Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarZenBook на стероидах: Asus ZenBook Pro Duo UX581 (i9-9980HK, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck
На Computex 2018 все решили, что Asus занимаются баловством, после того как компания представила ноутбук с сенсорным Full HD экраном вместо тачпада. Оказалось, что это был лишь первый шаг в освоении новой еще более смелой концепции.
Итак, основной дисплей у ZenBook Pro Duo UX581 дополнен вспомогательным, с еще большей диагональю, чем у ZenBook Pro 15 UX580. Однако, в отличие от предшественника, дисплеи теперь расположены ближе друг к другу, одинаковы по ширине и плотности пикселей, за счет чего работать с ними стало удобнее. По факту, новая версия исправила абсолютно все недостатки, на которые мы жаловались в предыдущей.
Помимо очевидных изменений в дизайне ноутбука, улучшения претерпела и внутренняя начинка. Intel Core i9 восьмого поколения и Nvidia Pascal передали эстафету Core i9 девятого поколения и Nvidia RTX Turing (UX581-XB94T). Существует также более доступная конфигурация UX581GV-XB74T с Intel Core i7, но 4K дисплеи и RTX 2060 идут по стандарту в обеих версиях. Добавляем сюда емкий и быстрый накопитель, большой объем оперативной памяти и получаем стоимость от $2500 до $3000.
Конкурентами ZenBook Pro Duo 15 UX581 можно считать топовые 15.6-дюймовые ноутбуки, вроде MSI GT63, Razer Blade 15 и HP Omen X 2S 15. И пусть Asus позиционируют новинку как мультимедийную систему для креативщиков и разработчиков цифрового контента, сравнения с игровыми ноутбуками новой модели избежать не удастся. Также, стоит учитывать, что ни одного другого ноутбука с подобной конфигурацией дисплеев пока что не существует, что делает UX581 в своем роде уникальным устройством.
Другие обзоры актуальных ноутбуков Asus:
Дизайн и особенности
Зачастую ноутбуки серии ZenBook полностью выполнены из алюминия, и ZenBook Pro Duo не стал исключением. Уже знакомый нам цвет Celestial Blue украшает и без того привлекательный корпус в знакомом дизайне. Все предыдущие модели линейки были достаточно тонкими, но UX581 ломает этот тренд: корпус стал заметно толще, чем ожидалось.
Тем не менее, за счет некоторой громоздкости корпус довольно прочный. В особенности удивила крышка, которая оказалась намного прочнее, чем мы ожидали: практически не поддается деформации при сильном давлении и совсем не хрустит. Совсем минимально прогибается клавиатура под сильным давлением. Дополнительный дисплей обладает матовым покрытием, что отличает его от схожего решения в HP Omen X 2S 15. Судя по всему, так производитель попытался избавиться от бликов, но отпечатки и разводы все равно быстро покрывают поверхность. Как для своих габаритов, новый ZenBook собран очень хорошо.
Первым заметным недостатком UX581 являются его габариты и вес. Модель на 500 грамм тяжелее XPS 15 7590, а по толщине практически догнала игровой Asus Strix III G531. В сравнении с прошлогодним UX580, ноутбук стал компактнее в размерах, но толще. Если вы часто путешествуете, то возможно стоит лучше взглянуть на более мобильный и компактный ZenBook 15 UX534 с собственной реализацией ScreenPad.
Оснащение
Набор портов несколько ограниченный. Несмотря на приличную толщину корпуса, у UX581 меньше портов, чем у предшественника. Производитель избавился не только от картридера, но также от одного и портов USB Type-C, вместо которых теперь красуется USB Type-A. Расположение портов по-прежнему удобное, так как они равномерно распределены по боковым сторонам.
Связь
За беспроводные сети отвечает адаптер Intel AX200 с поддержкой Bluetooth 5.0, способный обеспечивать скорость соединения в 2.4 Гбит/с (Wi-Fi 6). К сожалению, у нашего тестового образца беспроводной адаптер, судя по всему, оказался дефективным. Скорость приема/передачи в паре с референсным роутером достигала всего 100 Мбит/с. Рядышком у нас был тестовый образец MSI GL75, который спокойно выдавал около 650 Мбит/с, так что проблемы с роутером исключены.
Кроме того, адаптер был не способен подключаться к сетям 802.11n на частоте 2.4 ГГц, так что мы подозреваем, что проблема может быть и в самой антенне. Надеемся, что это единичный случай, но все же рекомендуем проверять функционирование Wi-Fi перед покупкой ноутбука.
Обслуживание
Разборка ноутбука не представляет ничего сложного, если у вас имеется отвертка под болты T5 Torx (10 штук), которые удерживают нижнюю крышку. Обращаем ваше внимание на то, что два из них скрыты под резиновыми вставками.
Внутри у пользователей есть доступ к батарее, M.2 2280 SSD и беспроводному адаптеру. Оперативная память распаяна на материнской плате, а батарея меньше, чем мы ожидали.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется стилус с поддержкой технологии WACOM и пластиковая подставка под ладони, без которой работать с клавиатурой довольно неудобно. В комплекте очень недостает тряпочки для очистки корпуса.
Срок гарантии составляет 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Со времен Zephyrus GX501 компания Asus сильно улучшила качество “фронтальных” клавиатур. Клавиши получили более глубокий ход и теперь обеспечивают более четкую обратную связь, чем у GX501. По ощущениям клавиатура стала более схожей с современными ультрабуками. Однако, у UX581 имеется один недостаток, который в существенной мере затрудняет работу в некоторых случаях: область клавиатуры утоплена в корпус, из-за чего владельцы часто будут ударяться пальцами о переднюю грань корпуса при попытке нажать пробел. Такого недостатка не было у GX501, как нет и у современного HP Omen X 2S 15.
Из других разочарований можем отметить однозонную белую подсветку, вместо индивидуальной RGB для каждой клавиши; помимо того, стрелки уменьшены в размерах. Над тачпадом расположены полезные дополнительные клавиши, которые позволяют активировать режим Турбо охлаждение, быстро переместить активное окно на второй дисплей, а также включать/выключать его. Однако, они располагаются в одной группе с кнопкой включения, что может привести к случайным нажатиям.
Тачпад
Учитывая как много площади отведено под клавиатуру и второй дисплей, тачпад не смог избежать своей участи и стал меньше. При размерах в 6.3 х 8.6 см, площадь сенсорной площадки меньше, чем у ZenBook 15 UX530 (10.4 х 7.3 см). Сам тачпад обладает высокой точностью позиционирования курсора и хорошей чувствительностью, но вполне очевидно, что при таких размерах абсолютное большинство пользователей будет использовать мышку, если это возможно.
Встроенные клавиши тачпада нажимаются с тихим щелчком и обладают коротким ходом. Мультитач-жесты срабатывают не так четко и быстро, как в GX501, что обладал физическими клавишами. “Виртуальный” цифровой блок (как в UX533) также присутствует - определенному кругу пользователей он вполне может пригодиться. Тем не менее, для серьезной работы он не подходит, так как не слишком удобен в обращении.
Дисплей
Глянцевый 4K дисплей представляет собой OLED панель от Samsung. Точную модель панели мы не смогли узнать, так как HWiNFO ее не отображает, но название контроллера известно - SDCA029. Точно такой же мы уже встречали в Dell XPS 15 OLED, Razer Blade 15 OLED и Eurocom Nightsky RX15 OLED, а значит визуальный опыт и качество картинки у этих моделей практически идентичны. Основными преимуществами OLED дисплея выступает очень низкое время отклика, позволяющее отображать очень чистое изображение без шлейфов за объектами, 100% охват DCI-P3, глубокий уровень черного, отсутствие утечек подсветки и отличная цветопередача по заводу. Кроме того, у данного дисплея все тот же необычный алгоритм ШИМ, который сильно отличается на уровнях от 0 до 52% яркости и от 53 до 100% яркости.
В случае Asus, яркость дисплея по каким-то причинам чуть ниже, чем у прочих ноутбуков с OLED дисплеями. Согласно нашим замерам показатель составляет 360 нит (421 у XPS 15, 473 у Blade 15, 415 у Nightsky RX15). Но даже в таком случае данный дисплей ярче и обладает более широким цветовым охватом, чем большинство IPS панелей в прочих ноутбуках.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 359.7 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
81.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX533FD BOE07D8, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 35% | 4% | 8% | 6% | 33% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 85.9 35% | 67.2 6% | 66.2 4% | 66.2 4% | 88.1 39% |
| sRGB Coverage | 81 | 100 23% | 88.4 9% | 96.5 19% | 92.3 14% | 99.6 23% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.3 | 99.1 47% | 64.6 -4% | 67.5 0% | 67.2 0% | 91.8 36% |
| Response Times | -1339% | -1634% | 2962% | -453% | -24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.2 ? | 44 ? -1900% | 45 ? -1945% | 17.2 ? -682% | 15.2 ? -591% | 2.3 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 2.6 ? | 22.8 ? -777% | 37 ? -1323% | 11.2 ? -331% | 10.8 ? -315% | 2.4 ? 8% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 24040 ? 9900% | 59.5 ? -75% | |||
| Параметры экрана | 9% | -18% | 11% | -15% | 1% | |
| Яркость в центре | 359.7 | 357.6 -1% | 311 -14% | 266 -26% | 324.8 -10% | 421.2 17% |
| Brightness | 366 | 350 -4% | 303 -17% | 252 -31% | 316 -14% | 417 14% |
| Brightness Distribution | 94 | 85 -10% | 81 -14% | 88 -6% | 84 -11% | 94 0% |
| Уровень чёрного * | 0.35 | 0.24 | 0.27 | 0.26 | ||
| Colorchecker Delta E * | 5.14 | 4.12 20% | 5.1 1% | 1.81 65% | 4.96 4% | 6.06 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.77 | 9.91 -28% | 8.91 -15% | 3.23 58% | 8.95 -15% | 11.89 -53% |
| Delta E для серого * | 2.7 | 1.8 33% | 4.93 -83% | 2.44 10% | 5 -85% | 2.8 -4% |
| Гамма | 2 110% | 2.17 101% | 2.44 90% | 2.42 91% | 2.21 100% | 2.15 102% |
| CCT | 6220 105% | 6613 98% | 7641 85% | 7005 93% | 7742 84% | 6235 104% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 61.8 | 87.5 42% | 58 -6% | 62 0% | 59.8 -3% | 81 31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 81.3 | 100 23% | 88 8% | 97 19% | 91.8 13% | 99.6 23% |
| Контрастность | 1022 | 1296 | 985 | 1249 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.23 | 2.48 | 1.03 | 3.23 | ||
| Среднее значение | -432% /
-192% | -549% /
-261% | 994% /
643% | -154% /
-78% | 3% /
3% |
* ... меньше = лучше
Несмотря на заявленный Asus полный цветовой охват пространства DCI-P3, по нашим измерениям охват даже стандартного sRGB составляет 81%. Судя по всему, производитель предустановил собственный цветовой профиль, который выравнивает цветность основного дисплея с дополнительным. И в этом есть своя логика, ведь перемещая окно с одного дисплея на второй, пользователь хотел бы видеть его содержимое в неизменном виде. По факту, это очень важно именно для целевой аудитории модели.
Дальнейшие измерения с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить точное отображение цветов и оттенков серого. Уровни DeltaE составляют 3.66 и 2.7 соответственно (относительно AdobeRGB).
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 2.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 240.4 Hz | ≤ 52 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 240.4 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 52 % и ниже. Стоит заметить, что частота 240.4 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Обычно OLED дисплеи на улице обладают лучшей читаемостью, нежели IPS, за счет более высокой яркости и контрастности. В случае UX581 хорошая читаемость сохраняется в тени, тогда как на солнце картинка в значительной степени бледнеет и перекрывается бликами. В таких условиях яркость рекомендуется выставлять на максимум.
Углы обзора отличные и даже несколько лучше, чем у IPS, так как контрастность не изменяется при сильном отклонении от нормальной позиции. На максимальных углах заметна радужная дымка, которая типична для OLED.
ScreenPad Plus
Дополнительный матовый экран обладает разрешением 3840 x 1110 пикселей и в значительной степени отличается от основного, несмотря на одинаковый показатель плотности пикселей. Дело в том, что это IPS панель, а значит такие характеристики, как время отклика, цветопередача, яркость и контрастность у нее хуже, чем у OLED. И это действительно заметно, например при переносе изображений или видео с основного дисплея на дополнительный. Одним словом, те самые разработчики цифрового контента будут несколько разочарованы этой разницей.
Пожалуй, основным недостатком ScreenPad Plus, как это не странно, выступает матовое покрытие, которое заметно изменяет восприятие отображаемой картинки относительно основного дисплея. Появляется кристаллический эффект, который также был заметен и у VivoBook S15. Подозреваем, что в Asus создавали тестовый вариант с глянцевым ScreenPad Plus и отказались от него из-за сильных бликов, которые рождает стеклянное покрытие. По крайней мере, это именно то, что мы заметили у HP Omen X 2S 15. То есть, производителю пришлось смириться с теми недостатками, которые несет матовое покрытие.
К счастью, перечисленные проблемы не настолько серьезны, чтобы сделать концепцию дополнительного дисплея бессмысленной. Перемещение окон, просмотр видео и многозадачность - все это воспринимается довольно естественно и привыкать приходиться по минимуму. Дополнительный дисплей в Windows распознается как подключенный монитор.
| Максимальная яркость | Контрастность | Минимальная яркость | ШИМ | Время отклика, BtW | Время отклика, GtG | Охват sRGB | Охват AdobeRGB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 311.2 нит | 536:1 | 11.9 нит | Нет | 13.2 мс | 19.2 мс | 94.5% | 63.3% |
Производительность
Взглянув на характеристики мы понимаем, что ZenBook Pro Duo UX581 нацелен на энтузиастов. В конфигурацию могут входить Core i7-9750H или Core i9-9980HK, а также 16 или 32 ГБ памяти DDR4-2666. Основной сенсорный 4K OLED дисплей, а также ScreenPad Plus и видеокарта Nvidia RTX 2060 по умолчанию присутствуют во всех версиях модели. Аппаратная платформа ноутбука поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует.
Задержки DPC в LatencyMon присутствуют только когда Wi-Fi включен.
Процессор
“Полезность” Intel Core i9 в ноутбуках пока под вопросом. Дело в том, что даже если система охлаждения позволяет этому чипу удерживать высокие частоты, его производительность не особо лучше, чем у Core i7. Разблокированный Core i9-9980HK в тестируемом Asus со своей работой справляется хорошо и удерживает стабильную производительность в многопоточном бенчмарке CineBench R15. Результаты лучше, чем у Dell XPS 15 7590 и Eurocom Nightsky RX15 с таким же процессором.
В целом, прирост многопоточной производительности относительно Core i9-8950HK составляет 17 - 25%. В сравнении с Core i7-8750H или Core i7-9750H превосходство составляет около 35%.
Больше информации и другие тесты Core i9-9980HK вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Общая производительность
В PCMark показатели тестового UX581 всего на пару процентов выше, чем у прошлогоднего UX580, а значит никакой разницы в повседневном пользовании владельцы не заметят. Отличие будет только в нагружающих видеокарту приложениях, что хорошо демонстрирует тест Digital Content Creation: разница между GTX 1050 Ti и RTX 2060 огромная.
За время тестирования мы не обнаружили программных или аппаратных проблем с ноутбуком (за исключением упомянутого недостатка Wi-Fi).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4157 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5279 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5654 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри у ноутбука имеется всего один слот M.2 2280 к которому подведены четыре линии PCIe. У других 15.6-дюймовых ноутбуков часто бывают дополнительные слоты. Целевая аудитория данной модели всегда требует возможностей расширения доступного дискового пространства.
В нашем тестовом образце установлен Samsung SSD PM981 емкостью 1 ТБ, обеспечивающий последовательную скорость чтения/записи на уровне 1400 МБ/с. Как не странно, PM961 в прошлогодней модели показывал более высокие результаты.
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -0% | -23% | 7% | -37% | 16% | |
| Seq Read | 1409 | 2099 49% | 579 -59% | 1723 22% | 1574 12% | 2105 49% |
| Seq Write | 1316 | 1729 31% | 411.8 -69% | 1386 5% | 1591 21% | 2493 89% |
| 4K Read | 44.99 | 37.78 -16% | 41.81 -7% | 43.25 -4% | 26.79 -40% | 25.01 -44% |
| 4K Write | 93 | 100.9 8% | 131.6 42% | 98.3 6% | 105.1 13% | 108.7 17% |
| 4K-64 Read | 1092 | 1431 31% | 975 -11% | 1078 -1% | 583 -47% | 1604 47% |
| 4K-64 Write | 1810 | 1273 -30% | 1047 -42% | 1456 -20% | 603 -67% | 1593 -12% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.04 2% | 0.08 -95% | 0.05 -22% | 0.128 -212% | 0.046 -12% |
| Access Time Write * | 0.118 | 0.036 69% | 0.027 77% | 0.039 67% | 0.043 64% | 0.102 14% |
| Score Read | 1278 | 1679 31% | 1075 -16% | 1294 1% | 768 -40% | 1840 44% |
| Score Write | 2034 | 1547 -24% | 1220 -40% | 1693 -17% | 867 -57% | 1951 -4% |
| Score Total | 3970 | 4065 2% | 2845 -28% | 3638 -8% | 2033 -49% | 4743 19% |
| Copy ISO MB/s | 2112 | 1045 -51% | 3182 51% | 2250 7% | ||
| Copy Program MB/s | 874 | 430.9 -51% | 984 13% | 896 3% | ||
| Copy Game MB/s | 1677 | 728 -57% | 1824 9% | 1854 11% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В 3DMark видеокарта Nvidia RTX 2060 в Asus буквально на считанные проценты отстает от среднего результата данной модели в нашей базе данных (выведен по тестам 10 других ноутбуков). Соответственно, производительность видеокарты примерно на 25% ниже, чем у настольной RTX 2060 и на 30 - 60% выше, чем у GTX 1060. Если вам не интересна трассировка лучей и DLSS, то стоит обратить свое внимание на GTX 1660 Ti, так как она обладает сходной с RTX 2060 производительностью, но заметно дешевле.
Мы протестировали ноутбук в Fire Strike с режимами охлаждения Авто и Турбо - результаты практически не различаются. Тем не менее, как мы увидим далее, у режима Турбо есть свои преимущества для тех, кто планирует долговременно нагружать ноутбук.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Corsair One i160 | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (55324 - 116593, n=36) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Corsair One i160 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Corsair One i160 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Corsair One i160 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Corsair One i160 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus ROG G703GX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=40) | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark 11 Performance | 17912 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 43412 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13696 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6059 баллов | |
? | ||
Игры
Среди всех современных видеокарт серии Nvidia RTX, наибольшая разница в производительности между настольной и мобильной версией наблюдается именно у RTX 2060.
В Witcher 3 производительность с течением времени не снижается. Тем не менее, мы обнаружили странный баг: если не трогать игру более 30 минут, она автоматически сворачивается. За время тестирования (60 минут) это происходило дважды.
Больше информации и другие тесты RTX 2060 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Corsair One i160 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Corsair One i160 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 267 | 185.4 | 112.8 | 57.2 | 41.3 |
| Rocket League (2017) | 249 | 241.9 | 180.6 | 96.2 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 114 | 87 | 80 | 71 | 24 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения состоит из двух вентиляторов и пяти теплотрубок с радиаторами. Вентиляторы работают постоянно, потому полностью бесшумным ноутбук не бывает никогда. Тем не менее, при несущественных нагрузках уровень шума не превышает 31.9 дБ(А).
При выполнении более ресурсоемких задач уровень шума может возрастать до 35.4 дБ(А). В Witcher 3 с автоматическим контролем скорости вращения вентиляторов, уровень шума достигает 39.2 дБ(А) - данный показатель ниже, чем у многих игровых ноутбуков.
Если же переключить охлаждение в режим Турбо, то шумность возрастает до 50 дБ(А), что громче, чем у UX580 и Dell XPS 15 7590. В режиме Турбо производительность процессора растет заметнее, чем у видеокарты.
Мы зафиксировали легкий свист дросселей, который слышно если прислонить ухо вплотную к клавиатуре.
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -3% | -4% | -4% | -22% | -9% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.4 | 28 1% | 30.5 -7% | 28.2 1% | 29 -2% | 29 -2% |
| Мин. в простое * | 29 | 28.6 1% | 30.5 -5% | 28.2 3% | 30 -3% | 30.5 -5% |
| В простое, сред. * | 29 | 29.9 -3% | 30.5 -5% | 28.2 3% | 37 -28% | 31.5 -9% |
| В простое, макс. * | 29 | 30.5 -5% | 30.5 -5% | 30.4 -5% | 39 -34% | 31.5 -9% |
| Нагрузка, сред. * | 35.4 | 42.5 -20% | 40.8 -15% | 43.8 -24% | 54 -53% | 40.6 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 44.8 -7% | 47.2 -12% | 54 -29% | 49.5 -18% | |
| Нагрузка, макс. * | 50 | 44.8 10% | 41.8 16% | 47.2 6% | 54 -8% | 53.4 -7% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 29 / 29 / 29 дБ |
| Нагрузка |
| 35.4 / 50 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса не такой равномерный, как у других ноутбуков в силу нестандартного расположения теплотрубок системы охлаждения. В состоянии простоя самая горячая зона находится по центру верхней грани клавиатуры, где она переходит в матовую панель дополнительного экрана. Средняя температура поверхности на пару градусов выше, чем у других ультрабуков - тут роль сыграла более мощная начинка.
В играх же наиболее прогретые зоны находятся по бокам ноутбука, где мы регистрировали до 40 - 45 °C. У большинства ноутбуков самой горячей зоной является центр палубы. Как и у HP Omen 2S 15, Zephyrus S GX531 и Samsung Odyssey Z клавиатура остается прохладной в любом состоянии, так как выдвинута вперед.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 34.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -5.7 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков для того, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 с режимом охлаждения Авто частота и температура стабилизируется на 2.9 ГГц и 76 °C. При активации режима Турбо частота поднимается до 3.9 ГГц и 91 °C соответственно. Если вы собираетесь запустить рендеринг видео, то рекомендуем переключить охлаждение в режим Турбо, чтобы выжать из процессора максимум. В Witcher 3, а также в Prime95 + FurMark процессор с видеокартой стабилизируются на 87 и 79 °C соответственно.
При работе от батареи производительность ограничивается. В Fire Strike мы получили оценки в 16680 и 4190 баллов, тогда как при питании от сети они составили 19111 и 14768 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 52 | 49 |
| Prime95 (Авто) | 2.9 | -- | 76 | -- |
| Prime95 (Турбо) | 3.6 - 3.7 | -- | 91 | -- |
| Prime95 + FurMark | 3.1 | 1080 | 87 | 79 |
| Witcher 3 | ~4.3 | 1450 | ~86 | 78 |
Акустическая система
Стереодинамики выдают достаточно сбалансированный звук, что видно на графике АЧХ. Максимальная громкость не такая высокая, как у ноутбуков MSI GT-серии, так что если вы хотите смотреть на UX581 фильмы, то внешняя акустика все равно понадобится. Кроме того, на максимальной громкости передняя часть корпуса слева и справа начинает вибрировать. К счастью, звук от этого никак не искажается.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
ZenBook UX581 оказался относительно энергоэффективным, если учитывать, что у него два дисплея. В состоянии покоя потребление варьируется от 19 до 35 Вт. Так как основной дисплей OLED типа, при отображении чистого белого цвета он может потребляь намного больше, чем при демонстрации черного. В случае нашего тестового образца разница составляет целых 14 Вт.
Разница в потреблении при выключенном и включенном на максимальную яркость ScreenPad составляет всего 4 Вт.
В Witcher 3 система потребляет в среднем 137 Вт. Для сравнения, Legion Y540 с RTX 2060 требует 128 Вт при аналогичной нагрузке. В сравнении с UX580 потребление выше на 33%, но производительность видеокарты на 100 - 170% выше.
Максимальное пиковое потребление системы составило 208 Вт, мощность комплектного адаптера питания (16.4 х 7.5 х 3.2 см) 230 Вт.
| Выкл. | 0.47 / 3.2 Вт |
| Ожидание | 19.3 / 24.2 / 24.5 Вт |
| Нагрузка |
122.3 / 208.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, OLED, 3840x2160, 15.60 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.60 | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 27% | 61% | 37% | -32% | -75% | |
| В простое, мин. * | 19.3 | 11.7 39% | 2.7 86% | 6.2 68% | 29 -50% | 46 -138% |
| В простое, сред. * | 24.2 | 18.5 24% | 8 67% | 9.6 60% | 32 -32% | 59 -144% |
| В простое, макс. * | 24.5 | 22.8 7% | 10.6 57% | 21.2 13% | 37 -51% | 65.5 -167% |
| Нагрузка, сред. * | 122.3 | 97.5 20% | 74 39% | 104.3 15% | 157 -28% | 99.8 18% |
| Witcher 3 ultra * | 137 | 102.9 25% | 91.7 33% | 173 -26% | 154.1 -12% | |
| Нагрузка, макс. * | 208.4 | 111.1 47% | 89 57% | 135.3 35% | 217 -4% | 222.7 -7% |
* ... меньше = лучше
Согласитесь, от ноутбука с двумя дисплеями не стоит ожидать лучшей автономности, чем у такого же, но с одним дисплеем. В UX581 установлена батарея на 71 Вт⋅ч - такая же емкость была и у UX580. В нашем Wi-Fi тесте время работы составило всего 4 часа при активности обоих экранов.
Полная зарядка занимает 1.5 часа, USB Type-C не поддерживает зарядку.
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, 71 Вт⋅ч | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Вт⋅ч | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Вт⋅ч | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 16% | 105% | 80% | -30% | -42% | |
| В простое | 786 | 842 7% | 1587 102% | 910 16% | 328 -58% | 221 -72% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 248 | 375 51% | 519 109% | 467 88% | 177 -29% | 129 -48% |
| Нагрузка и 100% яркости | 84 | 76 -10% | 171 104% | 199 137% | 81 -4% | 80 -5% |
За
Против
Вердикт
Нам понравилась концепция, которую производитель положил в основу ZenBook Pro Duo UX581. Наличие дополнительного дисплея с такой же плотностью пикселей, как и у основного - это более приемлемый вариант, нежели непропорциональные экраны у 2015 Razer Blade Pro, Asus ZenBook 15 UX534 и HP Omen X 2S 15. Негативным следствием явилось то, что для интеграции такой сложной системы Asus пришлось многим пожертвовать. Во-первых, UX581 толще, тяжелее и намного дороже стандартного топового ультрабука или мультимедийного ноутбука. В итоге, данная модель в большей мере является заменой настольного ПК, чем мобильным помощником.
Еще одна странность, которую сразу заметят профессионалы, это разница в цветопередаче и охвате между двумя дисплеями. Глянцевый OLED со своим супер малым временем отклика очень сильно отличается по выдаваемой картинке от IPS. В то же время мы понимаем, что скорее всего OLED дисплеев с разрешением 3840 х 1110 пикселей еще банально не выпускают и Asus пришлось придумывать замену.
Из других недостатков можно отметить плохую автономность, отсутствие второго слота под накопитель, а также отсутствие картридера. Сюда же можно добавить тот факт, что виртуальный цифровой блок никогда не заменит по удобству использования физический. В идеале хотелось бы, чтобы будущий ZenBook Pro Duo вместил в себя второй дисплей и при этом по габаритам был аналогичен Razer Blade 15, XPS 15 или Spectre x360 15. До тех пор, более удачной реализации ноутбука с двумя дисплеями, нежели текущий UX581, вы не найдете.
В сегодняшних реалиях Asus ZenBook Pro Duo UX581 - это наиболее совершенный ноутбук с двумя дисплеями. Производителю удалось избавиться от различных недостатков первой версии ScreenPad, что позволило сделать взаимодействие с двумя экранами более удобным. Тем не менее, мы считаем, что класс ноутбуков с двумя дисплеями еще не повзрослел и не утвердился окончательно, а в линейке ZenBook Pro Duo, в частности, не хватает более тонкого и легкого устройства.
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
-
31 August 2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
