Notebookcheck

ZenBook на стероидах: Asus ZenBook Pro Duo UX581 (i9-9980HK, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Два 4K дисплея. На фоне новейшего ScreenPad Plus от Asus, популярный Apple Touch Bar выглядит как детская игрушка. Разблокированный Intel Core i9, Nvidia GeForce RTX, SSD от Samsung на 1 ТБ и 32 ГБ оперативной памяти: впечатляющие характеристики по не менее впечатляющей цене.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

На Computex 2018 все решили, что Asus занимаются баловством, после того как компания представила ноутбук с сенсорным Full HD экраном вместо тачпада. Оказалось, что это был лишь первый шаг в освоении новой еще более смелой концепции.

Итак, основной дисплей у ZenBook Pro Duo UX581 дополнен вспомогательным, с еще большей диагональю, чем у ZenBook Pro 15 UX580. Однако, в отличие от предшественника, дисплеи теперь расположены ближе друг к другу, одинаковы по ширине и плотности пикселей, за счет чего работать с ними стало удобнее. По факту, новая версия исправила абсолютно все недостатки, на которые мы жаловались в предыдущей. 

Помимо очевидных изменений в дизайне ноутбука, улучшения претерпела и внутренняя начинка. Intel Core i9 восьмого поколения и Nvidia Pascal передали эстафету Core i9 девятого поколения и Nvidia RTX Turing (UX581-XB94T). Существует также более доступная конфигурация UX581GV-XB74T с Intel Core i7, но 4K дисплеи и RTX 2060 идут по стандарту в обеих версиях. Добавляем сюда емкий и быстрый накопитель, большой объем оперативной памяти и получаем стоимость от $2500 до $3000.

Конкурентами ZenBook Pro Duo 15 UX581 можно считать топовые 15.6-дюймовые ноутбуки, вроде MSI GT63, Razer Blade 15 и HP Omen X 2S 15. И пусть Asus позиционируют новинку как мультимедийную систему для креативщиков и разработчиков цифрового контента, сравнения с игровыми ноутбуками новой модели избежать не удастся. Также, стоит учитывать, что ни одного другого ноутбука с подобной конфигурацией дисплеев пока что не существует, что делает UX581 в своем роде уникальным устройством.

Другие обзоры актуальных ноутбуков Asus:

Хорошо (82%) ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HKNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 26/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией CUKUSA.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV (ZenBook Pro Duo UX581 Серия)
Процессор
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 960 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 436.30, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2666
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Capacitive, Samsung SDCA029, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, Датчики и сенсоры: IR
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 24 x 359 x 246
Аккумулятор
71 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: IR
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Wrist rest, Active WACOM pen, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.5 Кг, адаптер питания: 768 г
Стоимость
3000 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Зачастую ноутбуки серии ZenBook полностью выполнены из алюминия, и ZenBook Pro Duo не стал исключением. Уже знакомый нам цвет Celestial Blue украшает и без того привлекательный корпус в знакомом дизайне. Все предыдущие модели линейки были достаточно тонкими, но UX581 ломает этот тренд: корпус стал заметно толще, чем ожидалось. 

Тем не менее, за счет некоторой громоздкости корпус довольно прочный. В особенности удивила крышка, которая оказалась намного прочнее, чем мы ожидали: практически не поддается деформации при сильном давлении и совсем не хрустит. Совсем минимально прогибается клавиатура под сильным давлением. Дополнительный дисплей обладает матовым покрытием, что отличает его от схожего решения в HP Omen X 2S 15. Судя по всему, так производитель попытался избавиться от бликов, но отпечатки и разводы все равно быстро покрывают поверхность. Как для своих габаритов, новый ZenBook собран очень хорошо.

Первым заметным недостатком UX581 являются его габариты и вес. Модель на 500 грамм тяжелее XPS 15 7590, а по толщине практически догнала игровой Asus Strix III G531. В сравнении с прошлогодним UX580, ноутбук стал компактнее в размерах, но толще. Если вы часто путешествуете, то возможно стоит лучше взглянуть на более мобильный и компактный ZenBook 15 UX534 с собственной реализацией ScreenPad.

Ноутбук толще и тяжелее большинства ZenBook
Ноутбук толще и тяжелее большинства ZenBook
Добавленный вес и толщина позволили сделать корпус самым крепким, среди всех ZenBook
Добавленный вес и толщина позволили сделать корпус самым крепким, среди всех ZenBook
Крышка прочна и отлично сопротивляется деформации
Крышка прочна и отлично сопротивляется деформации
Шарниры ErgoLift снова здесь - приподнимают ноутбук над столом
Шарниры ErgoLift снова здесь - приподнимают ноутбук над столом
Большая резиновая панель на нижней крышке придает устойсивость
Большая резиновая панель на нижней крышке придает устойсивость
Под дисплеем скрыты вентиляционные отверстия
Под дисплеем скрыты вентиляционные отверстия
На задней стороне портов нет
На задней стороне портов нет
Уникальный дизайн стал глотком свежего возраста среди 15-дюймовых мультимедийных ноутбуков
Уникальный дизайн стал глотком свежего возраста среди 15-дюймовых мультимедийных ноутбуков
360 mm 275 mm 25 mm 2.3 kg365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg359 mm 246 mm 24 mm 2.5 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18 mm 1.6 kg

Оснащение

Набор портов несколько ограниченный. Несмотря на приличную толщину корпуса, у UX581 меньше портов, чем у предшественника. Производитель избавился не только от картридера, но также от одного и портов USB Type-C, вместо которых теперь красуется USB Type-A. Расположение портов по-прежнему удобное, так как они равномерно распределены по боковым сторонам.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: USB Type-C + Thunderbolt 3, комбинированный аудио разъем, USB 3.1 Type-A Gen. 2
Правая сторона: USB Type-C + Thunderbolt 3, комбинированный аудио разъем, USB 3.1 Type-A Gen. 2
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, USB 3.1 Type-A Gen. 2
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, USB 3.1 Type-A Gen. 2

Связь

За беспроводные сети отвечает адаптер Intel AX200 с поддержкой Bluetooth 5.0, способный обеспечивать скорость соединения в 2.4 Гбит/с (Wi-Fi 6). К сожалению, у нашего тестового образца беспроводной адаптер, судя по всему, оказался дефективным. Скорость приема/передачи в паре с референсным роутером достигала всего 100 Мбит/с. Рядышком у нас был тестовый образец MSI GL75, который спокойно выдавал около 650 Мбит/с, так что проблемы с роутером исключены.

Кроме того, адаптер был не способен подключаться к сетям 802.11n на частоте 2.4 ГГц, так что мы подозреваем, что проблема может быть и в самой антенне. Надеемся, что это единичный случай, но все же рекомендуем проверять функционирование Wi-Fi перед покупкой ноутбука.

Wi-Fi модуль расположен рядом с батареей BIOS
Wi-Fi модуль расположен рядом с батареей BIOS

Обслуживание

Разборка ноутбука не представляет ничего сложного, если у вас имеется отвертка под болты T5 Torx (10 штук), которые удерживают нижнюю крышку. Обращаем ваше внимание на то, что два из них скрыты под резиновыми вставками.

Внутри у пользователей есть доступ к батарее, M.2 2280 SSD и беспроводному адаптеру. Оперативная память распаяна на материнской плате, а батарея меньше, чем мы ожидали.

Нетипичное асиметричное расположение вентиляторов
Нетипичное асиметричное расположение вентиляторов

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется стилус с поддержкой технологии WACOM и пластиковая подставка под ладони, без которой работать с клавиатурой довольно неудобно. В комплекте очень недостает тряпочки для очистки корпуса.

Срок гарантии составляет 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура 

Со времен Zephyrus GX501 компания Asus сильно улучшила качество “фронтальных” клавиатур. Клавиши получили более глубокий ход и теперь обеспечивают более четкую обратную связь, чем у GX501. По ощущениям клавиатура стала более схожей с современными ультрабуками. Однако, у UX581 имеется один недостаток, который в существенной мере затрудняет работу в некоторых случаях: область клавиатуры утоплена в корпус, из-за чего владельцы часто будут ударяться пальцами о переднюю грань корпуса при попытке нажать пробел. Такого недостатка не было у GX501, как нет и у современного HP Omen X 2S 15.


Из других разочарований можем отметить однозонную белую подсветку, вместо индивидуальной RGB для каждой клавиши; помимо того, стрелки уменьшены в размерах. Над тачпадом расположены полезные дополнительные клавиши, которые позволяют активировать режим Турбо охлаждение, быстро переместить активное окно на второй дисплей, а также включать/выключать его. Однако, они располагаются в одной группе с кнопкой включения, что может привести к случайным нажатиям.

Тачпад

Учитывая как много площади отведено под клавиатуру и второй дисплей, тачпад не смог избежать своей участи и стал меньше. При размерах в 6.3 х 8.6 см, площадь сенсорной площадки меньше, чем у ZenBook 15 UX530 (10.4 х 7.3 см). Сам тачпад обладает высокой точностью позиционирования курсора и хорошей чувствительностью, но вполне очевидно, что при таких размерах абсолютное большинство пользователей будет использовать мышку, если это возможно.

Встроенные клавиши тачпада нажимаются с тихим щелчком и обладают коротким ходом. Мультитач-жесты срабатывают не так четко и быстро, как в GX501, что обладал физическими клавишами. “Виртуальный” цифровой блок (как в UX533) также присутствует - определенному кругу пользователей он вполне может пригодиться. Тем не менее, для серьезной работы он не подходит, так как не слишком удобен в обращении.

Из-за того что клавиатура утоплена, вместо пробела палец ударяет по передней грани палубы
Из-за того что клавиатура утоплена, вместо пробела палец ударяет по передней грани палубы
На клавишах подсвечиваются как основные, так и дополнительные символы
На клавишах подсвечиваются как основные, так и дополнительные символы
Отклик клавиш довольно приемлемый и постукивают они тихо, в отличие от ульрабуков
Отклик клавиш довольно приемлемый и постукивают они тихо, в отличие от ульрабуков
На нормальный тачпад места не хватило
На нормальный тачпад места не хватило

Дисплей

Глянцевый 4K дисплей представляет собой OLED панель от Samsung. Точную модель панели мы не смогли узнать, так как HWiNFO ее не отображает, но название контроллера известно - SDCA029. Точно такой же мы уже встречали в Dell XPS 15 OLED, Razer Blade 15 OLED и Eurocom Nightsky RX15 OLED, а значит визуальный опыт и качество картинки у этих моделей практически идентичны. Основными преимуществами OLED дисплея выступает очень низкое время отклика, позволяющее отображать очень чистое изображение без шлейфов за объектами, 100% охват DCI-P3, глубокий уровень черного, отсутствие утечек подсветки и отличная цветопередача по заводу. Кроме того, у данного дисплея все тот же необычный алгоритм ШИМ, который сильно отличается на уровнях от 0 до 52% яркости и от 53 до 100% яркости.

В случае Asus, яркость дисплея по каким-то причинам чуть ниже, чем у прочих ноутбуков с OLED дисплеями. Согласно нашим замерам показатель составляет 360 нит (421 у XPS 15, 473 у Blade 15, 415 у Nightsky RX15). Но даже в таком случае данный дисплей ярче и обладает более широким цветовым охватом, чем большинство IPS панелей в прочих ноутбуках.

Глянцевый основной и матовый дополнительный дисплей
Глянцевый основной и матовый дополнительный дисплей
Рамки заметно уже, чем у UX580
Рамки заметно уже, чем у UX580
Идеально равномерное распределение свечения
Идеально равномерное распределение свечения
Структура пикселей OLED
Структура пикселей OLED
365.5
cd/m²
355.3
cd/m²
357.7
cd/m²
367.7
cd/m²
359.7
cd/m²
361.3
cd/m²
379.7
cd/m²
373.2
cd/m²
376.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 379.7 cd/m² В среднем: 366.2 cd/m² Minimum: 3.33 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 359.7 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.1
81.3% sRGB (Argyll 3D) 61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus ZenBook 15 UX533FD
BOE07D8, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix Scar III G531GW
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Response Times
-1339%
-1634%
2962%
-453%
-24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.2 (1, 1.2)
44 (22, 22)
-1900%
45 (21, 24)
-1945%
17.2 (9.2, 8)
-682%
15.2 (7.6, 7.6)
-591%
2.3 (1.1, 1.2)
-5%
Response Time Black / White *
2.6 (1, 1.6)
22.8 (12, 10.8)
-777%
37 (23, 14)
-1323%
11.2 (6.8, 4.4)
-331%
10.8 (6, 4.8)
-315%
2.4 (1.1, 1.3)
8%
PWM Frequency
240.4 (52)
24040 (29)
9900%
59.52 (100)
-75%
Параметры экрана
9%
-18%
11%
-15%
1%
Яркость в центре
359.7
357.6
-1%
311
-14%
266
-26%
324.8
-10%
421.2
17%
Brightness
366
350
-4%
303
-17%
252
-31%
316
-14%
417
14%
Brightness Distribution
94
85
-10%
81
-14%
88
-6%
84
-11%
94
0%
Уровень чёрного *
0.35
0.24
0.27
0.26
Colorchecker DeltaE *
5.14
4.12
20%
5.1
1%
1.81
65%
4.96
4%
6.06
-18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.77
9.91
-28%
8.91
-15%
3.23
58%
8.95
-15%
11.89
-53%
DeltaE для серого *
2.7
1.8
33%
4.93
-83%
2.44
10%
5
-85%
2.8
-4%
Гамма
2 110%
2.17 101%
2.44 90%
2.42 91%
2.21 100%
2.15 102%
CCT
6220 105%
6613 98%
7641 85%
7005 93%
7742 84%
6235 104%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61.8
87.5
42%
58
-6%
62
0%
59.8
-3%
81
31%
Color Space (Percent of sRGB)
81.3
100
23%
88
8%
97
19%
91.8
13%
99.6
23%
Контрастность
1022
1296
985
1249
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.23
2.48
1.03
3.23
Среднее значение
-665% / -260%
-826% / -341%
1487% / 816%
-234% / -103%
-12% / -6%

* ... меньше = лучше

Несмотря на заявленный Asus полный цветовой охват пространства DCI-P3, по нашим измерениям охват даже стандартного sRGB составляет 81%. Судя по всему, производитель предустановил собственный цветовой профиль, который выравнивает цветность основного дисплея с дополнительным. И в этом есть своя логика, ведь перемещая окно с одного дисплея на второй, пользователь хотел бы видеть его содержимое в неизменном виде. По факту, это очень важно именно для целевой аудитории модели.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейшие измерения с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить точное отображение цветов и оттенков серого. Уровни DeltaE составляют 3.66 и 2.7 соответственно (относительно AdobeRGB).

Grayscale (AdobeRGB)
Grayscale (AdobeRGB)
Saturation Sweeps (AdobeRGB)
Saturation Sweeps (AdobeRGB)
ColorChecker (AdobeRGB)
ColorChecker (AdobeRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240.4 Hz ≤ 52 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 52 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240.4 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18037 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Обычно OLED дисплеи на улице обладают лучшей читаемостью, нежели IPS, за счет более высокой яркости и контрастности. В случае UX581 хорошая читаемость сохраняется в тени, тогда как на солнце картинка в значительной степени бледнеет и перекрывается бликами. В таких условиях яркость рекомендуется выставлять на максимум.

Углы обзора отличные и даже несколько лучше, чем у IPS, так как контрастность не изменяется при сильном отклонении от нормальной позиции. На максимальных углах заметна радужная дымка, которая типична для OLED.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

ScreenPad Plus

Дополнительный матовый экран обладает разрешением 3840 x 1110 пикселей и в значительной степени отличается от основного, несмотря на одинаковый показатель плотности пикселей. Дело в том, что это IPS панель, а значит такие характеристики, как время отклика, цветопередача, яркость и контрастность у нее хуже, чем у OLED. И это действительно заметно, например при переносе изображений или видео с основного дисплея на дополнительный. Одним словом, те самые разработчики цифрового контента будут несколько разочарованы этой разницей.

Пожалуй, основным недостатком ScreenPad Plus, как это не странно, выступает матовое покрытие, которое заметно изменяет восприятие отображаемой картинки относительно основного дисплея. Появляется кристаллический эффект, который также был заметен и у VivoBook S15. Подозреваем, что в Asus создавали тестовый вариант с глянцевым ScreenPad Plus и отказались от него из-за сильных бликов, которые рождает стеклянное покрытие. По крайней мере, это именно то, что мы заметили у HP Omen X 2S 15. То есть, производителю пришлось смириться с теми недостатками, которые несет матовое покрытие.

К счастью, перечисленные проблемы не настолько серьезны, чтобы сделать концепцию дополнительного дисплея бессмысленной. Перемещение окон, просмотр видео и многозадачность - все это воспринимается довольно естественно и привыкать приходиться по минимуму. Дополнительный дисплей в Windows распознается как подключенный монитор.


Максимальная яркостьКонтрастностьМинимальная яркостьШИМВремя отклика, BtWВремя отклика, GtGОхват sRGBОхват AdobeRGB
311.2 нит536:111.9 нитНет13.2 мс19.2 мс94.5%63.3%
Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
Время отклика BtW
Время отклика BtW
Время отклика GtG
Время отклика GtG
ШИМ отсутствует
ШИМ отсутствует
Поведение экрана на улице. Экран быстро собирает отпечатки и разводы
Поведение экрана на улице. Экран быстро собирает отпечатки и разводы
Поведение экрана на улице в тени. Окружающее освещение сильно влияет на читаемость даже когда бликов нет
Поведение экрана на улице в тени. Окружающее освещение сильно влияет на читаемость даже когда бликов нет
Поведение экрана на улице. Для работы на улице точно не подходит
Поведение экрана на улице. Для работы на улице точно не подходит
Углы обзора
Углы обзора
Структура пикселей. Толстый матовый слой дает сильный кристаллический эффект.
Структура пикселей. Толстый матовый слой дает сильный кристаллический эффект.
Утечки подсветки по бокам
Утечки подсветки по бокам
Скриншот информации на обоих экранах, разрешение 3840 x 3270 пикселей
Скриншот информации на обоих экранах, разрешение 3840 x 3270 пикселей

Производительность

LatencyMon при отключенном Wi-Fi
LatencyMon при отключенном Wi-Fi

Взглянув на характеристики мы понимаем, что ZenBook Pro Duo UX581 нацелен на энтузиастов. В конфигурацию могут входить Core i7-9750H или Core i9-9980HK, а также 16 или 32 ГБ памяти DDR4-2666. Основной сенсорный 4K OLED дисплей, а также ScreenPad Plus и видеокарта Nvidia RTX 2060 по умолчанию присутствуют во всех версиях модели. Аппаратная платформа ноутбука поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует.

Задержки DPC в LatencyMon присутствуют только когда Wi-Fi включен.

 

Процессор

“Полезность” Intel Core i9 в ноутбуках пока под вопросом. Дело в том, что даже если система охлаждения позволяет этому чипу удерживать высокие частоты, его производительность не особо лучше, чем у Core i7. Разблокированный Core i9-9980HK в тестируемом Asus со своей работой справляется хорошо и удерживает стабильную производительность в многопоточном бенчмарке CineBench R15. Результаты лучше, чем у Dell XPS 15 7590 и Eurocom Nightsky RX15 с таким же процессором.

В целом, прирост многопоточной производительности относительно Core i9-8950HK составляет 17 - 25%. В сравнении с Core i7-8750H или Core i7-9750H превосходство составляет около 35%.

Больше информации и другие тесты Core i9-9980HK вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1526.78-1689.97)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1490 (1469.51-1815.95)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼92% +8%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
203 Points ∼91% +7%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼90% +6%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
199 Points ∼89% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
190 Points ∼85%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼83% -3%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
183 Points ∼82% -4%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼80% -6%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼76% -10%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼76% -11%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼75% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼70% -18%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼64% -24%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
1987 Points ∼45% +21%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points ∼38% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
1641 Points ∼38%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
1401 Points ∼32% -15%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% -20%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
1212 Points ∼28% -26%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points ∼27% -29%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼21% -43%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -48%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -51%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -55%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
609 Points ∼14% -63%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131.14 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1641 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
?

Общая производительность

В PCMark показатели тестового UX581 всего на пару процентов выше, чем у прошлогоднего UX580, а значит никакой разницы в повседневном пользовании владельцы не заметят. Отличие будет только в нагружающих видеокарту приложениях, что хорошо демонстрирует тест Digital Content Creation: разница между GTX 1050 Ti и RTX 2060 огромная.

За время тестирования мы не обнаружили программных или аппаратных проблем с ноутбуком (за исключением упомянутого недостатка Wi-Fi).

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
7976 Points ∼62% +16%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7311 Points ∼56% +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6880 Points ∼53%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% -11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5802 Points ∼45% -16%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4204 Points ∼32% -39%
Productivity
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8025 Points ∼77% +7%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8020 Points ∼77% +7%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
7510 Points ∼72% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7485 Points ∼72%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6879 Points ∼66% -8%
Essentials
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
9741 Points ∼85% +2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9524 Points ∼83%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9146 Points ∼80% -4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8971 Points ∼78% -6%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼72% -14%
Score
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼74% +6%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5826 Points ∼72% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5654 Points ∼70%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% -3%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5358 Points ∼66% -5%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4443 Points ∼55% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5931 Points ∼90% +12%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5919 Points ∼90% +12%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5381 Points ∼82% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5279 Points ∼80%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼72% -10%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4456 Points ∼68% -16%
Home Score Accelerated v2
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5039 Points ∼83% +21%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4578 Points ∼75% +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4157 Points ∼68%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4052 Points ∼67% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% -9%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3661 Points ∼60% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4157 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5279 баллов
?

Хранение данных

Внутри у ноутбука имеется всего один слот M.2 2280 к которому подведены четыре линии PCIe. У других 15.6-дюймовых ноутбуков часто бывают дополнительные слоты. Целевая аудитория данной модели всегда требует возможностей расширения доступного дискового пространства.

В нашем тестовом образце установлен Samsung SSD PM981 емкостью 1 ТБ, обеспечивающий последовательную скорость чтения/записи на уровне 1400 МБ/с. Как не странно, PM961 в прошлогодней модели показывал более высокие результаты.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Всего один слот для накопителя
Всего один слот для накопителя
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Asus ZenBook 15 UX533FD
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Asus Strix Scar III G531GW
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
AS SSD
-0%
-23%
7%
-37%
16%
Copy Game MB/s
1676.98
728.25
-57%
1823.85
9%
1853.64
11%
Copy Program MB/s
874.26
430.94
-51%
983.98
13%
896.18
3%
Copy ISO MB/s
2111.62
1045.16
-51%
3182.39
51%
2249.66
7%
Score Total
3970
4065
2%
2845
-28%
3638
-8%
2033
-49%
4743
19%
Score Write
2034
1547
-24%
1220
-40%
1693
-17%
867
-57%
1951
-4%
Score Read
1278
1679
31%
1075
-16%
1294
1%
768
-40%
1840
44%
Access Time Write *
0.118
0.036
69%
0.027
77%
0.039
67%
0.043
64%
0.102
14%
Access Time Read *
0.041
0.04
2%
0.08
-95%
0.05
-22%
0.128
-212%
0.046
-12%
4K-64 Write
1809.77
1272.75
-30%
1047.43
-42%
1456.13
-20%
602.9
-67%
1592.91
-12%
4K-64 Read
1092.42
1431.02
31%
974.82
-11%
1077.98
-1%
583.37
-47%
1604.27
47%
4K Write
93.04
100.89
8%
131.57
41%
98.3
6%
105.06
13%
108.74
17%
4K Read
44.99
37.78
-16%
41.81
-7%
43.25
-4%
26.79
-40%
25.01
-44%
Seq Write
1316.23
1728.67
31%
411.81
-69%
1386.27
5%
1590.95
21%
2493.16
89%
Seq Read
1408.99
2098.63
49%
578.98
-59%
1723.09
22%
1574.03
12%
2105.41
49%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3158 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2397 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1618 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1898 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 104 MB/s

Видеокарта

В 3DMark видеокарта Nvidia RTX 2060 в Asus буквально на считанные проценты отстает от среднего результата данной модели в нашей базе данных (выведен по тестам 10 других ноутбуков). Соответственно, производительность видеокарты примерно на 25% ниже, чем у настольной RTX 2060 и на 30 - 60% выше, чем у GTX 1060. Если вам не интересна трассировка лучей и DLSS, то стоит обратить свое внимание на GTX 1660 Ti, так как она обладает сходной с RTX 2060 производительностью, но заметно дешевле.

Мы протестировали ноутбук в Fire Strike с режимами охлаждения Авто и Турбо - результаты практически не различаются. Тем не менее, как мы увидим далее, у режима Турбо есть свои преимущества для тех, кто планирует долговременно нагружать ноутбук.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Авто)
Fire Strike (Авто)
Fire Strike (Турбо)
Fire Strike (Турбо)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Corsair One i160
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K
14249 Points ∼95% +148%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
10364 Points ∼69% +81%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
7754 Points ∼52% +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼52% +35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=27)
6184 Points ∼41% +8%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK
5738 Points ∼38%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5699 Points ∼38% -1%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
5651 Points ∼38% -2%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
5636 Points ∼38% -2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼24% -37%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
3470 Points ∼23% -40%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
2075 Points ∼14% -64%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Corsair One i160
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K
34697 Points ∼85% +135%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
26223 Points ∼65% +78%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
20434 Points ∼50% +38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼48% +31%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
18346 Points ∼45% +24%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18219 Points ∼45% +23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18114, n=29)
16233 Points ∼40% +10%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15343 Points ∼38% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK
14768 Points ∼36%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼28% -23%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
9350 Points ∼23% -37%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
7291 Points ∼18% -51%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Corsair One i160
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K
182888 Points ∼94% +112%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
114542 Points ∼59% +33%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
107368 Points ∼55% +25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points ∼55% +24%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
103040 Points ∼53% +19%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
101587 Points ∼52% +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=25)
95941 Points ∼49% +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK
86229 Points ∼44%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼41% -7%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
70414 Points ∼36% -18%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
59375 Points ∼30% -31%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
43721 Points ∼22% -49%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Corsair One i160
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K
18164 Points ∼80% +38%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
16253 Points ∼72% +23%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼61% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK
13191 Points ∼58%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12421 Points ∼55% -6%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
11904 Points ∼53% -10%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
11888 Points ∼53% -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9099 - 14726, n=25)
11876 Points ∼53% -10%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
8985 Points ∼40% -32%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
8935 Points ∼40% -32%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
8709 Points ∼39% -34%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -48%
1280x720 Performance GPU
Corsair One i160
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K
49282 Points ∼96% +151%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
36478 Points ∼71% +85%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
26582 Points ∼52% +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼52% +34%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
24349 Points ∼48% +24%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23540 Points ∼46% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19513 - 24617, n=25)
21076 Points ∼41% +7%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20784 Points ∼41% +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK
19666 Points ∼38%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
13143 Points ∼26% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼25% -36%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
8854 Points ∼17% -55%
3DMark 11 Performance
17912 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
43412 баллов
3DMark Fire Strike Score
13696 баллов
3DMark Time Spy Score
6059 баллов
?

Игры

Среди всех современных видеокарт серии Nvidia RTX, наибольшая разница в производительности между настольной и мобильной версией наблюдается именно у RTX 2060.

В Witcher 3 производительность с течением времени не снижается. Тем не менее, мы обнаружили странный баг: если не трогать игру более 30 минут, она автоматически сворачивается. За время тестирования (60 минут) это происходило дважды.

Больше информации и другие тесты RTX 2060 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +100%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
106 fps ∼75% +49%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
97 fps ∼68% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼63% +27%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
83 fps ∼58% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=16)
74.4 fps ∼52% +5%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼51% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71 fps ∼50%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼32% -37%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼30% -39%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps ∼24% -52%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +129%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
99.7 fps ∼76% +74%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80.6 fps ∼62% +41%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼55% +27%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69 fps ∼53% +21%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
67 (min: 55) fps ∼51% +17%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼47% +8%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.5 fps ∼46% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.1 - 68.9, n=26)
60.5 fps ∼46% +6%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
59.6 fps ∼45% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57.2 fps ∼44%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼31% -30%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼29% -34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼27% -37%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps ∼23% -48%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
24.2 fps ∼18% -58%
0102030405060Tooltip
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø52.5 (49-57)
мин. сред. выс. макс.4K
The Witcher 3 (2015) 267 185.4 112.8 57.2 41.3 fps
Rocket League (2017) 249 241.9 180.6 96.2 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 114 87 80 71 24 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения состоит из двух вентиляторов и пяти теплотрубок с радиаторами. Вентиляторы работают постоянно, потому полностью бесшумным ноутбук не бывает никогда. Тем не менее, при несущественных нагрузках уровень шума не превышает 31.9 дБ(А).

При выполнении более ресурсоемких задач уровень шума может возрастать до 35.4 дБ(А). В Witcher 3 с автоматическим контролем скорости вращения вентиляторов, уровень шума достигает 39.2 дБ(А) - данный показатель ниже, чем у многих игровых ноутбуков.

Если же переключить охлаждение в режим Турбо, то шумность возрастает до 50 дБ(А), что громче, чем у UX580 и Dell XPS 15 7590. В режиме Турбо производительность процессора растет заметнее, чем у видеокарты.

Мы зафиксировали легкий свист дросселей, который слышно если прислонить ухо вплотную к клавиатуре. 

Вентиляторы постоянно активны
Вентиляторы постоянно активны
Расположены вентиляторы асиметрично
Расположены вентиляторы асиметрично
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Уровень шума
-3%
-4%
-4%
-22%
-9%
в выкл. виде (фон) *
28.4
28
1%
30.5
-7%
28.2
1%
29
-2%
29
-2%
Мин. в простое *
29
28.6
1%
30.5
-5%
28.2
3%
30
-3%
30.5
-5%
В простое, сред. *
29
29.9
-3%
30.5
-5%
28.2
3%
37
-28%
31.5
-9%
В простое, макс. *
29
30.5
-5%
30.5
-5%
30.4
-5%
39
-34%
31.5
-9%
Нагрузка, сред. *
35.4
42.5
-20%
40.8
-15%
43.8
-24%
54
-53%
40.6
-15%
Witcher 3 ultra *
42
44.8
-7%
47.2
-12%
54
-29%
49.5
-18%
Нагрузка, макс. *
50
44.8
10%
41.8
16%
47.2
6%
54
-8%
53.4
-7%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
29 / 29 / 29 дб
Нагрузка
35.4 / 50 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)

Нагрев

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения

Нагрев корпуса не такой равномерный, как у других ноутбуков в силу нестандартного расположения теплотрубок системы охлаждения. В состоянии простоя самая горячая зона находится по центру верхней грани клавиатуры, где она переходит в матовую панель дополнительного экрана. Средняя температура поверхности на пару градусов выше, чем у других ультрабуков - тут роль сыграла более мощная начинка.

В играх же наиболее прогретые зоны находятся по бокам ноутбука, где мы регистрировали до 40 - 45 °C. У большинства ноутбуков самой горячей зоной является центр палубы. Как и у HP Omen 2S 15, Zephyrus S GX531 и Samsung Odyssey Z клавиатура остается прохладной в любом состоянии, так как выдвинута вперед.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Prime95+FurMark, палуба ноутбука
Prime95+FurMark, палуба ноутбука
Prime95+FurMark, днище ноутбука
Prime95+FurMark, днище ноутбука
 36.2 °C36 °C35.4 °C 
 40.4 °C38.8 °C39 °C 
 32.8 °C32.8 °C30.6 °C 
Максимум: 40.4 °C
В среднем: 35.8 °C
46 °C47.8 °C44.4 °C
41.8 °C39.2 °C46.2 °C
36.4 °C36.6 °C39.6 °C
Максимум: 47.8 °C
В среднем: 42 °C
Блок питания (макс)  53 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.7 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.4 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -5.8 градуса (-ов) разницы.

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков для того, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 с режимом охлаждения Авто частота и температура стабилизируется на 2.9 ГГц и 76 °C. При активации режима Турбо частота поднимается до 3.9 ГГц и 91 °C соответственно. Если вы собираетесь запустить рендеринг видео, то рекомендуем переключить охлаждение в режим Турбо, чтобы выжать из процессора максимум. В Witcher 3, а также в Prime95 + FurMark процессор с видеокартой стабилизируются на 87 и 79 °C соответственно.

При работе от батареи производительность ограничивается. В Fire Strike мы получили оценки в 16680 и 4190 баллов, тогда как при питании от сети они составили 19111 и 14768 баллов. 

Prime95 (Авто)
Prime95 (Авто)
Prime95 (Турбо)
Prime95 (Турбо)
Witcher 3
Witcher 3
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 52 49
Prime95 (Авто) 2.9 -- 76 --
Prime95 (Турбо) 3.6 - 3.7 -- 91 --
Prime95 + FurMark 3.1 1080 87 79
Witcher 3 ~4.3 1450 ~86 78

Акустическая система

Стереодинамики выдают достаточно сбалансированный звук, что видно на графике АЧХ. Максимальная громкость не такая высокая, как у ноутбуков MSI GT-серии, так что если вы хотите смотреть на UX581 фильмы, то внешняя акустика все равно понадобится. Кроме того, на максимальной громкости передняя часть корпуса слева и справа начинает вибрировать. К счастью, звук от этого никак не искажается.

Динамики Harman Kardon расположены спереди
Динамики Harman Kardon расположены спереди
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.542.62540.839.93138.737.4403938.55035.637.9633737.48035.538.610035.142.312535.247.21603348.72003448.125032.854.831532.660.7400</