Обзор ноутбука Asus TUF Gaming F17

Name: Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Brand: Asus

Бюджетный ноутбук на Nvidia RTX. Обновленный TUF A17 получил новый корпус, а также процессор Intel Core i9 11 поколения в паре с видеокартой Nvidia RTX 3060 - серьезный апгрейд на фоне предшественника на базе чипа AMD и GTX 1660 Ti.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (перевод Anton Avdyushkin), Опубликовано 28 June 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Tiger Lake

Компания Asus предоставила нам на обзор новый бюджетный ноутбук серии TUF на базе нового высокопроизводительного процессора Intel Tiger Lake-H45 и видеокарты Nvidia RTX 3060. В прошлом году у нас на обзоре побывал предшественник - TUF A17, оснащенный процессором AMD Ryzen 7 и видеокартой Nvidia GTX 1660 Ti. Новая модель обещает заметную прибавку производительности, по крайней мере в графически-нагруженных приложениях и играх, но в любом случае здешняя RTX 3060 не самая мощная из известных, ведь ее уровень TGP выставлен на 95 Вт. Дисплей также обновился по сравнению с предыдущей моделью и теперь поддерживает частоту обновления 144 Гц вместо 120 Гц.

Помимо названного выше предшественника, мы также будет сравнивать TUF F17 с актуальными бюджетными игровыми моделями конкурентов. Среди них мы отобрали Schenker XMG Core 17, MSI Alpha 17 и, в силу отсутствия других подходящих 17-дюймовых ноутбуков, 15-дюймовые MSI GF65 Thin и Acer Nitro 5 AN515-55.

Так как дизайн ноутбука практически не изменился со времен предыдущего поколения, мы не станем повторять все известные подробности о корпусе, устройствах ввода и акустике, сфокусировавшись на отличиях и тестах производительности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Asus TUF A17.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus TUF Gaming F17 FX706HM (TUF Gaming F17 Серия)

Процессор

Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 105 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Гбайт VRAM, 95 W TDP ( в т. ч. 5 W Dynamic Boost), Geforce 462.42, Otimus

ОЗУ

16 Гбайт

, 2x 8 GB DDR4-3200, 1,600 MHz

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

Intel HM570

Хранение данных

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт

, 860 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x 3.5 mm combo audio jack

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Bluetooth Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 26 x 399 x 269

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 14.3 час.

Камера

Фронтальная камера: 720p HD camera
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

клавиатура: chiclet with RGB, подсветка клавиатуры: ✔

Вес

2.65 килогр., адаптер питания: 590 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82.8 %	June 2021	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.7 килог.	26 мм	17.30"	1920x1080
82.9 %	May 2020	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.6 килог.	26 мм	17.30"	1920x1080
83.9 %		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 килог.	30.05 мм	17.30"	2560x1440
83.3 %	February 2021	MSI Alpha 17 A4DEK R7 4800H, Radeon RX 5600M	2.6 килог.	28 мм	17.30"	1920x1080
80.4 %	March 2021	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.9 килог.	21.7 мм	15.60"	1920x1080
80.5 %	May 2021	Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 килог.	23.9 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Больше металла, меньше габариты

Среди соперников MSI Alpha немного толще и больше в глубину, в то время как Schenker XMG тоже толще, но в целом компактнее. TUF F17 оказался самым тяжелым среди соперников.

MSI Alpha 17 A4DEK SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Asus TUF Gaming F17 FX706HM Asus TUF A17 FA706IU-AS76 DIN A4 ❌

Оснащение - Thunderbolt 4

Asus TUF F17 теперь имеет современный интерфейс Thunderbolt 4. Помимо этого изменения набор портов остался нетронутым, большая часть разъемов располагается на левой стороне корпуса. Чего здесь не хватает, так это картридера.

Связь

Ноутбук поддерживает современные стандартны Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2, но скорость подключения в тестах далека от рекордной.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201	1541 (1418^min - 1606^max) MBit/s +165%
Усредн. модель класса Gaming (885 - 1412, n=5, посл. 2 года)	1135 MBit/s +95%
MSI Alpha 17 A4DEK Intel Wi-Fi 6 AX200	1010 MBit/s +74%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s +7%
Global Average -3 (5.59 - 2371, n=2621)	587 MBit/s +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM	582 (312^min - 680^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201	1711 (861^min - 1776^max) MBit/s +201%
Усредн. модель класса Gaming (881 - 1700, n=5, посл. 2 года)	1369 MBit/s +141%
MSI Alpha 17 A4DEK Intel Wi-Fi 6 AX200	1100 MBit/s +93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s +11%
Global Average -3 (5 - 2374, n=2624)	621 MBit/s +9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM	569 (350^min - 709^max) MBit/s

Asus TUF Gaming F17 FX706HM ; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø568 (350-709)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø633 (621-646)

Asus TUF Gaming F17 FX706HM ; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø572 (312-680)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø623 (577-656)

Веб-камера

ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX706HM: 35.73 ∆E min: 14.71 - max: 74.13 ∆E

Безопасность

Из технологий безопасности у модели имеется слот замка Kensington и встроенный модуль TPM 2.0.

Аксессуары

Помимо руководства пользователя и адаптера питания, в комплекте также имеются наклейки с логотипом Asus.

Гарантия

Срок гарантии стандартный - 1 год.

Дисплей - Есть варианты получше

У нас на обзоре не самая старшая конфигурация ноутбука, потому дисплей в ней установлен не идеальный. К счастью, для TUF F17 также доступен дисплей с 100% охватом sRGB и частотой обновления 300 Гц.

Наш тестируемый образец имеет 17.3-дюймовый матовый Full HD IPS с частотой обновления 144 Гц и поддержкой Adaptive Sync. Параметры у этого дисплея от AU Optronics далеко не идеальные, что характерно для ноутбука бюджетной категории. Для сравнения, у соперников некоторые показатели даже хуже, а лучше оказался только дисплей Schenker.

Яркость на белом фоне по всей площади дисплея составляет 264 нит - это удовлетворительный показатель. А вот равномерность подсветки оставляет желать лучшего - 79%. При работе от батареи яркость дисплея сильно ограничивается (до 144 нит), но экономию энергии можно отключить в параметрах графики Intel.

Жаль, но время отклика у этого дисплея не идеальное по меркам игрового класса - в играх с быстрым геймплеем картинка будет более размытой.

Утечки подсветки выражены минимально и присутствуют только по углам.


249 cd/m²	234 cd/m²	245 cd/m²
266 cd/m²	266 cd/m²	260 cd/m²
298 cd/m²	272 cd/m²	284 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 298 cd/m² (Nits) В среднем: 263.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 144 cd/m²
Контрастность: 831:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30	MSI Alpha 17 A4DEK AU Optronics AUO978F, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		1%	67%	-1%	-6%
Display P3 Coverage	40.1	40.55 1%	68.1 70%	39.55 -1%	37.65 -6%
sRGB Coverage	60	59.7 0%	98.5 64%	59.2 -1%	56.3 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.4	41.89 1%	69.3 67%	40.86 -1%	38.9 -6%
Response Times		23%	52%	-27%	-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.4	22.4 ?(11.6, 10.8) 31%	16.8 ?(8.4, 8.4) 48%	40 ?(19.6, 20.4) -23%	36.8 ?(19.2, 17.6) -14%
Response Time Black / White *	22.4	19.2 ?(9.6, 9.6) 14%	10 ?(4.8, 5.2) 55%	29.2 ?(15.6, 13.6) -30%	31.6 ?(18.4, 13.2) -41%
PWM Frequency
Параметры экрана		-12%	18%	-13%	-18%
Яркость в центре	266	264.8 0%	370 39%	254 -5%	266.5 0%
Brightness	264	253 -4%	333 26%	254 -4%	262 -1%
Brightness Distribution	79	90 14%	84 6%	93 18%	91 15%
Уровень чёрного *	0.32	0.31 3%	0.38 -19%	0.23 28%	0.18 44%
Контрастность	831	854 3%	974 17%	1104 33%	1481 78%
Colorchecker Delta E *	3.97	4.73 -19%	2.41 39%	4.12 -4%	5.33 -34%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.93	18.89 -112%	7.32 18%	19.66 -120%	18.28 -105%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.5	4.64 -33%	1.19 66%	3.78 -8%	4.36 -25%
Delta E для серого *	1.8	1.4 22%	3.9 -117%	3.2 -78%	4.5 -150%
Гамма	2.31 ^95%	2.16 ^102%	2.287 ^96%	2.179 ^101%	2.35 ^94%
CCT	6754 ^96%	6641 ^98%	7302 ^89%	6754 ^96%	6289 ^103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	41.4	38.4 -7%	69 67%	41 -1%	35.6 -14%
Color Space (Percent of sRGB)	60	59.3 -1%	93 55%	59 -2%	55.8 -7%
Среднее значение		4% / -5%	46% / 31%	-14% / -12%	-17% / -17%

* ... меньше = лучше

Уровень черного приемлемый, но контрастность заметно ниже 1000:1.

Заводская калибровка дисплея неплохая - цветопередача хорошая, уровни DeltaE низкие. нам не удалось существенно улучшить показатели дисплея, потому заниматься самостоятельной калибровкой бессмысленно.

Цветовой охват дисплея плохой: всего 60% sRGB и 41% AdobeRGB. Впрочем, у соперников аналогично плохие показатели и лучше они только у несколько более дорогого Schenker.

Матовое покрытие позволяет снизить интенсивность бликов и отражений, но из-за малой яркости дисплея читабельность на улице все равно далеко не оптимальная. Если вам нужно поработать с ноутбуком на улице, то придется искать место в тени.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ ms стадия 1
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ ms стадия 1
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17933 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора у дисплея нормальные, но могли бы быть лучше, с учетом того, что перед нами IPS панель. При сильном отклонении от стандартного положения наблюдается сильная потеря яркости.

Производительность - Соответствует ожиданиям

Наименование Asus TUF Gaming F17 точно говорит о том, к какому классу ноутбуков он принадлежит. За высокую частоту кадров в играх отвечает современный процессор Intel Core i9-11900H, мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 3060 и 16 ГБ ОЗУ. Дополнительно модель доступна с RTX 3050 и 3050 Ti; в качестве процессора также могут выступать Core i7 и Core i5 Tiger Lake-H45.

По умолчанию на ноутбуке установлено приложение MyAsus, которое отвечает за переключение режимов производительности и другие параметры системы. Однако, судя по всему Asus уже добавила совместимую версию Armoury Crate, которое хорошо известно по игровым ноутбукам линейки Asus ROG. Для проведения тестов мы выбрали профиль "Windows", в котором операционная система отвечает за управление всеми параметрами электропитания и производительности. В Windows мы выставили ползунок на максимальную производительность.

Процессор

Энергопотребление в многопоточном тесте Cinebench

Intel Core i9-11900H - это восьмиядерный процессор с базовой рабочей частотой 2.5 ГГц. Максимальная частота данного чипа достигает 4.4 ГГц при активности всех ядер и 4.9 ГГц при активности одного ядра. Уровень TDP составляет 45 Вт по данным Intel, но его могут изменять производители ноутбуков.

Долгосрочная производительность достаточно стабильная, что видно на графике длительного многопоточного теста Cinebench. Поначалу потребление чипа возрастает до 92 Вт (позже только до 85 Вт), а примерно на середине первой итерации снижается до 68 Вт. Далее, в начале каждой итерации процессор на пару секунд выходит на 80 - 85 Вт.

В общем и целом, Core i9-11900H наравне с прошлогодним Ryzen 7 4800H в Schenker XMG и TUF A17, если говорить о результатах многопоточного теста Cinebench. Тем не менее, стабильность производительности при длительной нагрузке несколько ниже, да и со временем она чуть сильнее снижается, чем у Ryzen.

При питании от батареи оценка в многопоточном тесте Cinebench снижается до 1358 баллов с изначальных 1700 - 2000 баллов.

Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)

SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)

MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H: Ø1926 (1876.79-1982.55)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Gaming (527 - 2235, n=227, посл. 2 года)	1809 Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (1574 - 1605, n=4)	1585 Points +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	1574 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1248 Points -21%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	1225 Points -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	1095 Points -30%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 34613, n=229, посл. 2 года)	19422 Points +68%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (11135 - 13012, n=4)	12109 Points +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	11567 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	8408 Points -27%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6921 (6730.84^min - 6920.58^max) Points -40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	4621 Points -60%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (169 - 855, n=227, посл. 2 года)	697 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (600 - 615, n=5)	607 Points +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	600 Points
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	485 Points -19%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	483 Points -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points -20%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	476 Points -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	437 Points -27%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=227, посл. 2 года)	7383 Points +68%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (4324 - 5160, n=5)	4758 Points +8%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4497 Points +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	4403 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points -6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	3244 Points -26%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	2673 Points -39%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	1781 Points -60%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 318, n=230, посл. 2 года)	268 Points +11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	241 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (236 - 243, n=5)	240 Points 0%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	202 Points -16%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	196 Points -19%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	190 Points -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	184 Points -24%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=231, посл. 2 года)	3074 Points +52%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (1770 - 2211, n=5)	2068 Points +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	2029 Points
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1983 (1876.79^min - 1982.55^max) Points -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points -10%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	1382 Points -32%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1098 (1079.56^min - 1097.57^max) Points -46%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	867 (840.71^min - 866.61^max) Points -57%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	522 Seconds * -116%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	403 Seconds * -67%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	326 Seconds * -35%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * -12%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	254 Seconds * -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (231 - 270, n=5)	247 Seconds * -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	242 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (87 - 1259, n=225, посл. 2 года)	201 Seconds * +17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7581, n=226, посл. 2 года)	6113 MIPS +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	5870 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (5582 - 6018, n=5)	5781 MIPS -2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	5393 MIPS -8%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	5209 MIPS -11%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	4841 MIPS -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS -20%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4686 MIPS -20%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 140932, n=226, посл. 2 года)	76641 MIPS +52%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (49486 - 57263, n=5)	52910 MIPS +5%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	52364 MIPS +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	50441 MIPS
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS -3%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	40876 MIPS -19%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	33084 MIPS -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	24841 MIPS -51%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2193, n=231, посл. 2 года)	1805 Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (1576 - 1692, n=5)	1634 Points +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	1576 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1310 Points -17%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	1264 Points -20%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1201 Points -24%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	1190 Points -24%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points -25%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 22200, n=231, посл. 2 года)	13504 Points +75%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (7725 - 9856, n=5)	9140 Points +18%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	8047 Points +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	7725 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	6688 Points -13%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6355 Points -18%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	4584 Points -41%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (3 - 37.6, n=229, посл. 2 года)	21.1 fps +42%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (13.6 - 16.7, n=5)	15 fps +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	14.9 fps
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	13.3 fps -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	11.1 fps -26%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	9.35 fps -37%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	7.27 fps -51%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	60.7 s * -33%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	59.2 s * -29%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	56.1 s * -22%
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=223, посл. 2 года)	49.3 s * -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	45.8 s *
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	45.2 s * +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (40.5 - 49.3, n=5)	44.5 s * +3%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	0.64 sec * -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec * -13%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	0.589 sec * -11%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	0.577 sec * -9%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H (0.52 - 0.544, n=5)	0.531 sec * -0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	0.529 sec *
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, посл. 2 года)	0.4706 sec * +11%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2029 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

198 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

241 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Asus TUF F17 с легкостью занял первое место по оценкам в PCMark 10 среди соперников; предыдущий A17 и XMG отстают на 7% - 20% в зависимости от конкретного теста.

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (5235 - 9852, n=197, посл. 2 года)	7573 Points +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6901 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	6901 Points 0%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5911 Points -14%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5685 Points -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5617 Points -19%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5390 Points -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	5117 Points -26%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (8300 - 12334, n=196, посл. 2 года)	10708 Points +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10602 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	10602 Points 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9852 Points -7%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9182 Points -13%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9093 Points -14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	8996 Points -15%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8873 Points -16%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (7244 - 11833, n=196, посл. 2 года)	9727 Points +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9071 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	9071 Points 0%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7729 Points -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7587 Points -16%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7318 Points -19%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7217 Points -20%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	6732 Points -26%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6462 - 18475, n=196, посл. 2 года)	11407 Points +23%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9274 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	9274 Points 0%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8632 Points -7%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7526 Points -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6436 Points -31%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6047 Points -35%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	6003 Points -35%

PCMark 10 Score		6901 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8852 μs * -533%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8655 μs * -519%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1399 μs *
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	743 μs * +47%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD на 1 ТБ, но в некоторых других конфигурациях TUF F17 устанавливаются накопители и на 512 ГБ. Скорость в тестах на хорошем уровне и значительно выше, чем у соперников.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	MSI Alpha 17 A4DEK Kingston OM8PCP3512F-AB	MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256	Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-12%	-1%	-24%	-12%	-26%		-12%	3%
Write 4K	168.8	189.7 12%	145.7 -14%	204.7 21%	157.3 -7%	118 -30%		137.5 -19%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) -8%
Read 4K	72	62.3 -13%	51.3 -29%	50.4 -30%	46.69 -35%	48.5 -33%		48.24 -33%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) -21%
Write Seq		1681	3036	985	2389	1828		2644	3943 ?(1916 - 18545, n=10)
Read Seq		1608	2837	1193	2196	1530		1718	2180 ?(1991 - 2492, n=10)
Write 4K Q32T1	459.5	468.6 2%	511 11%	537 17%	407.6 -11%	400 -13%		416.6 -9%	452 ?(382 - 525, n=13) -2%
Read 4K Q32T1	473.1	541 14%	582 23%	300 -37%	519 10%	493 4%		525 11%	447 ?(346 - 524, n=13) -6%
Write Seq Q32T1	3129	1770 -43%	3294 5%	982 -69%	2401 -23%	1828 -42%		2705 -14%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) -9%
Read Seq Q32T1	3529	1898 -46%	3522 0%	1985 -44%	3344 -5%	2128 -40%		3213 -9%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) 0%
Write 4K Q8T8	484.5								791 ?(485 - 1665, n=4) 63%
Read 4K Q8T8	1518								1649 ?(1276 - 2024, n=4) 9%
AS SSD		-50%	-0%	-54%	-12%	-49%	-116%	-19%	-11%
Seq Read	2837	1320 -53%	2876 1%	251.9 -91%	3002 6%	1479 -48%	1056 -63%	2753 -3%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) 0%
Seq Write	1565	1539 -2%	2803 79%	925 -41%	2420 55%	1715 10%	651 -58%	2495 59%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) 22%
4K Read	55.4	56.3 2%	55.3 0%	58.2 5%	48.46 -13%	27.8 -50%	16.4 -70%	38.64 -30%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) -4%
4K Write	152.9	158.5 4%	106.9 -30%	98 -36%	114.3 -25%	106 -31%	22.1 -86%	88.8 -42%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) -17%
4K-64 Read	1327	586 -56%	1662 25%	461.4 -65%	1873 41%	406 -69%	509 -62%	952 -28%	1369 ?(873 - 1923, n=15) 3%
4K-64 Write	1922	820 -57%	2101 9%	924 -52%	1882 -2%	1119 -42%	283 -85%	1568 -18%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) 1%
Access Time Read *	0.035	0.043 -23%	0.067 -91%	0.09 -157%	0.045 -29%	0.128 -266%	0.186 -431%		0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) -34%
Access Time Write *	0.028	0.113 -304%	0.037 -32%	0.022 21%	0.101 -261%	0.04 -43%		0.044 -57%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) -90%
Score Read	1666	775 -53%	2005 20%	545 -67%	2221 33%	581 -65%		1266 -24%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) 2%
Score Write	2232	1132 -49%	2488 11%	1114 -50%	2238 0%	1396 -37%		1906 -15%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) 1%
Score Total	4695	2333 -50%	5520 18%	1994 -58%	5565 19%	2294 -51%		3811 -19%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) 2%
Copy ISO MB/s	2081	1736 -17%	2029 -2%		2421 16%	1747 -16%	545 -74%	2037 -2%	1908 ?(1277 - 2649, n=10) -8%
Copy Program MB/s	734	553 -25%	691 -6%		705 -4%	975 33%		475.6 -35%	665 ?(373 - 964, n=10) -9%
Copy Game MB/s	1617	1264 -22%	1513 -6%		1490 -8%	1453 -10%		1018 -37%	1349 ?(858 - 1855, n=10) -17%
Среднее значение		-31% / -39%	-1% / -0%	-39% / -43%	-12% / -12%	-38% / -42%	-116% / -116%	-16% / -17%	-4% / -6%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3529 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3129 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 473.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 72 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 168.8 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 484.5 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1518 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

За вывод картинки на экран отвечает мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 3060. Asus TUF F17 также доступен в конфигурации с RTX 3050/Ti. Уровень TGP у RTX 3060 может варьироваться от 60 до 130 Вт. У TUF Gaming F17 уровень TGP видеокарты, включая Dynamic Boost, выставлен на 95 Вт.

Производительность в бенчмарках на нормальном уровне. В большинстве случаев конкурирующий XMG Pro всего на 3% вереди, хотя TGP у него составляет 130 Вт. Предыдущий A17 на базе 1660 Ti отстает на 25% - 80%.

При питании от батареи производительность снижается: оценка в 3DMark 11 снизилась с 25793 баллов до 19609 баллов (24%).

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72070, n=229, посл. 2 года)	40173 Points +56%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	26790 Points +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	25793 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	24476 Points -5%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	23840 Points -8%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H	22720 Points -12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	20793 Points -19%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=142, посл. 2 года)	135868 Points +23%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	117148 Points +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	110773 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	108695 Points -2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	104577 Points -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (33126 - 136826, n=38)	101628 Points -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	59839 Points -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=233, посл. 2 года)	29268 Points +48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	20381 Points +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	19737 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	18864 Points -4%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	18434 Points -7%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H	16498 Points -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15334 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22547, n=231, посл. 2 года)	11960 Points +58%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points +6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	7716 Points +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	7582 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	7062 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	7041 Points -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5744 Points -24%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H	5555 Points -27%

3DMark 11 Performance		22367 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		42695 баллов
3DMark Fire Strike Score		18095 баллов
3DMark Time Spy Score		7778 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Производительность RTX 3060 достаточна, чтобы обеспечить высокое быстродействие во всех играх на максимальных настройках в Full HD разрешении. В Witcher 3 превосходство Schenker с гораздо более мощной RTX 3060 составляет всего 5%. На тестируемом ноутбуке игра стабильно выдает 74 к/с на Ультра графике в FHD. В протестированных нами играх производительность TUF F17 на 3% - 5% ниже нормы RTX 3060 по нашей базе данных.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming (54.1 - 718, n=127, посл. 2 года)	421 fps +28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	328.6 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (221 - 449, n=35)	324 fps -1%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	302 (11.9^min, 37.1^P0.1, 159^P1 - 501^max) fps -8%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	294 (260^min - 323^max) fps -11%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	276 (210^min - 304^max) fps -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	254 (230^min - 280^max) fps -23%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming (34.2 - 617, n=138, посл. 2 года)	327 fps +50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (204 - 296, n=33)	237 fps +8%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	229 (68.3^min, 99.8^P0.1, 142^P1 - 378^max) fps +5%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	223.2 (209^min - 231^max) fps +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	218.6 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	208 (167^min - 242^max) fps -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	175.1 (170^min - 183^max) fps -20%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (17.5 - 449, n=165, посл. 2 года)	218 fps +55%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps +3%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	144 (55.2^min, 60.2^P0.1, 99.7^P1 - 296^max) fps +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	140.7 fps
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134.2 (126^min - 143^max) fps -5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	133 (110^min - 150^max) fps -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	103 (98^min - 108^max) fps -27%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 216, n=225, посл. 2 года)	116.1 fps +57%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	79.5 (30.1^min, 37.6^P0.1, 42.6^P1 - 167^max) fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	74 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.9 (62^min) fps -1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.7 (63^min - 74^max) fps -7%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	61 (50^min) fps -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.6 (53^min - 60^max) fps -25%

GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Усредн. модель класса Gaming (61.3 - 187.7, n=132, посл. 2 года)	179.2 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (156 - 186.6, n=32)	175.6 fps +6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	175 (5.02^min, 125^P1 - 360^max) fps +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	165 (0.735^min, 100^P1 - 461^max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	160 (4.21^min, 90.9^P1 - 403^max) fps -3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	156 (6.71^min, 90.9^P1 - 297^max) fps -5%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель класса Gaming (53 - 187.4, n=156, посл. 2 года)	175 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (146 - 183.7, n=33)	170.2 fps +5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	168 (6.37^min, 100^P1 - 344^max) fps +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	162 (0.702^min, 90.9^P1 - 335^max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	153 (4.25^min, 83.3^P1 - 332^max) fps -6%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	146 (6.19^min, 83.3^P1 - 291^max) fps -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Усредн. модель класса Gaming (15.3 - 187.1, n=180, посл. 2 года)	163.2 fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 179.4, n=42)	154 fps +9%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	150 (6.08^min, 100^P1 - 294^max) fps +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	141 (4.55^min, 90.9^P1 - 365^max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130 (5.38^min, 83.3^P1 - 300^max) fps -8%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	120 (9.99^min, 76.9^P1 - 186^max) fps -15%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Усредн. модель класса Gaming (34.4 - 288, n=222, посл. 2 года)	177.6 fps +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	165 (144.2^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (112.5 - 204, n=49)	155.6 fps -6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	146 (127.7^min) fps -12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	139 (120.9^min) fps -16%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	125 (109.9^min) fps -24%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	123 (104.9^min) fps -25%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	122 (107.9^min) fps -26%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Gaming (30.9 - 244, n=234, посл. 2 года)	151.8 fps +12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	135 (115.2^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (98.9 - 169.2, n=49)	133.6 fps -1%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	124 (108^min) fps -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	116 (101.6^min) fps -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	110 (97.5^min) fps -19%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	109 (95.5^min) fps -19%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	108 (93.1^min) fps -20%

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель класса Gaming (24.6 - 234, n=139, посл. 2 года)	190.9 fps +36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (122.5 - 214, n=33)	157 fps +12%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	141 fps +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	140 fps
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	129 fps -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	128 fps -9%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	124 fps -11%
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель класса Gaming (13 - 230, n=173, посл. 2 года)	143.4 fps +51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37)	105.6 fps +11%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	105 fps +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	95.1 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	94.6 fps -1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	89.8 fps -6%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	78 fps -18%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (9.13 - 194.9, n=225, посл. 2 года)	110.5 fps +53%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	79.9 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42)	79.4 fps +10%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.5 fps 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.3 fps
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.3 fps -3%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	51.1 fps -29%

Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (19 - 198, n=64, посл. 2 года)	151.9 fps +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (108 - 152, n=17)	130.4 fps +12%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	125 (94^min - 152^max) fps +8%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	117 (94^min - 143^max) fps +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	116 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	114 (92^min - 135^max) fps -2%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (17 - 248, n=96, посл. 2 года)	140.3 fps +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (88 - 135, n=25)	114.2 fps +7%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	113 (85^min - 139^max) fps +6%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	108 (87^min - 129^max) fps +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	107 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	101 (77^min - 120^max) fps -6%
1920x1080 High Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (16 - 232, n=113, посл. 2 года)	134.4 fps +34%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	108 (88^min - 132^max) fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (85 - 129, n=29)	107.7 fps +8%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	103 (85^min - 120^max) fps +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	100 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	96 (78^min - 117^max) fps -4%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (14 - 218, n=123, посл. 2 года)	125.8 fps +35%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	102 (80^min - 128^max) fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (80 - 120, n=31)	101.6 fps +9%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97 (78^min - 115^max) fps +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	93 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	91 (65^min - 110^max) fps -2%

Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Усредн. модель класса Gaming (22.2 - 508, n=172, посл. 2 года)	268 fps +43%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (154.9 - 242, n=38)	193.8 fps +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	191 (109^min, 157^P1 - 311^max) fps +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	187 (79.9^min, 149^P1 - 336^max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	179 (73.2^min, 144^P1 - 278^max) fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	172 (67.8^min, 142^P1 - 248^max) fps -8%
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель класса Gaming (17.5 - 465, n=188, посл. 2 года)	230 fps +54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (115.6 - 192.1, n=41)	157 fps +5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	154 (99.2^min, 111^P1 - 282^max) fps +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	149 (49.9^min, 110^P1 - 269^max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	143 (93.4^min, 105^P1 - 258^max) fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	138 (51.7^min, 100^P1 - 228^max) fps -7%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (14.6 - 421, n=223, посл. 2 года)	205 fps +58%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43)	137.6 fps +6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (89.3^min, 99.7^P1 - 237^max) fps +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130 (88.3^min, 98.4^P1 - 218^max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	124 (84.1^min, 93.4^P1 - 196^max) fps -5%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121 (82.8^min, 89.6^P1 - 197^max) fps -7%

Частота кадров в Witcher 3 стабильная и несколько изменяется лишь в конце теста.

Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø71.9 (64-75)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	181	173	141	80.4
The Witcher 3 (2015)	328.6	218.6	140.7	74
Dota 2 Reborn (2015)	165	147	135	121
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	140	95.1	72.3
X-Plane 11.11 (2018)	118	97.1	80.1
Far Cry 5 (2018)	146	107	100	93
Strange Brigade (2018)	367	187	149	130

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

При использовании профиля Windows (Максимальная производительность выставлена в параметрах ОС) F17 относительно тихий в работе. При включении профиля Турбо система становится более шумной, так как дискретная видеокарта активна постоянно. Тем не менее, при низкой нагрузке даже в профиле Турбо вентиляторы снижают свою скорость.

Уровень шума

Ожидание		26 / 31 / 33 дБ
Нагрузка		48 / 49 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

	Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Уровень шума		-4%	-8%	-1%	-4%	1%
в выкл. виде (фон) *	25	28.7 -15%	25 -0%	25 -0%	24.7 1%	25 -0%
Мин. в простое *	26	28.7 -10%	30 -15%	31 -19%	33.1 -27%	25 4%
В простое, сред. *	31	30.5 2%	32 -3%	32 -3%	33.1 -7%	30 3%
В простое, макс. *	33	32.5 2%	36 -9%	33 -0%	33.1 -0%	33 -0%
Нагрузка, сред. *	48	42.5 11%	53 -10%	38 21%	42.7 11%	46 4%
Witcher 3 ultra *	47	50.1 -7%	51 -9%	46 2%	40.6 14%	47 -0%
Нагрузка, макс. *	49	53.4 -9%	54 -10%	54 -10%	59.4 -21%	50 -2%

* ... меньше = лучше

Нагрев

При максимальной нагрузке корпус TUF F17 прогревается чуть ниже 60 °C. Больше всего нагрета левая часть корпуса и область ближе к экрану справа; палмрест всегда прохладный, как и область клавиш WASD.

Макс.

Мин.

Witcher 3


55.5 °C	45.7 °C	58.5 °C
33.9 °C	49 °C	39 °C
26.8 °C	29.6 °C	26.9 °C

Макс.: 58.5 °C
Усредн.: 40.5 °C


44.3 °C	40.2 °C	58.5 °C
35.8 °C	57.2 °C	44.1 °C
30.3 °C	31.4 °C	29.9 °C

Макс.: 58.5 °C
Усредн.: 41.3 °C

ЗУ (макс.) 61 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


37 °C	37 °C	34 °C
38 °C	36 °C	33 °C
30 °C	31 °C	30 °C

Макс.: 38 °C
Усредн.: 34 °C


38 °C	37 °C	39 °C
35 °C	38 °C	39 °C
29 °C	31 °C	30 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 35.1 °C

ЗУ (макс.) 33 °C | Темп. воздуха 25 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


54.6 °C	41.7 °C	51.3 °C
40.3 °C	48.4 °C	38.2 °C
27.1 °C	28.9 °C	27.3 °C

Макс.: 54.6 °C
Усредн.: 39.8 °C


54.1 °C	45.2 °C	56.4 °C
38.3 °C	50.1 °C	39.7 °C
29.4 °C	30.8 °C	30.1 °C

Макс.: 56.4 °C
Усредн.: 41.6 °C

ЗУ (макс.) 58 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 58.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 58.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 34 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.1 градуса (-ов) разницы.

В Prime95 процессор стартует с 4.3 ГГц, но по достижении температуры в 90 °C частота снижается до 2.3 ГГц, что ниже базовых 2.5 ГГц.

Частота графического процессора видеокарты в начале стресс-теста составляет 1.6 ГГц, но затем снижается до 900 МГц.

Оценка в 3DMark 11 сразу после стресс-теста составила 22300 баллов вместо изначальных 25793 баллов, полученных с холодного старта.

Акустическая система

Динамики у TUF F17 посредственные даже по меркам ноутбуков. Они слишком тихие и при этом плохо воспроизводят даже высокие и средние частоты - что уж говорить о басах.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF Gaming F17 FX706HM

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Asus TUF Gaming F17 потребляет всего на пару процентов больше A17 с GTX 1660 Ti. Интересно также и то, что всего лишь на 7% более производительный в играх XMG Pro потребляет на целых 30% больше F17. Максимальное энергопотребление модели достигает 190 Вт, а мощность комплектного адаптера питания - 200 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 1.8 Вт
Ожидание	10.3 / 13.1 / 14.1 Вт
Нагрузка	110 / 190 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 17.30	MSI Alpha 17 A4DEK R7 4800H, Radeon RX 5600M, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.60	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		7%	-30%	1%	10%	21%	-14%	-40%
В простое, мин. *	10.3	7.4 28%	13 -26%	9 13%	5.4 48%	5 51%	10.4 ?(5 - 22.8, n=41) -1%	13.7 ?(2 - 64, n=178, посл. 2 года) -33%
В простое, сред. *	13.1	10.5 20%	16 -22%	12 8%	12.8 2%	9 31%	14.5 ?(8.3 - 26.5, n=41) -11%	19.1 ?(8 - 67, n=178, посл. 2 года) -46%
В простое, макс. *	14.1	17 -21%	29 -106%	18 -28%	19.5 -38%	13 8%	21.4 ?(11.8 - 48.2, n=41) -52%	26.8 ?(9 - 101.1, n=178, посл. 2 года) -90%
Нагрузка, сред. *	110	103.7 6%	100 9%	76 31%	86.6 21%	84 24%	109.3 ?(48.4 - 191, n=41) 1%	110.9 ?(32.1 - 202, n=178, посл. 2 года) -1%
Witcher 3 ultra *	138	128.1 7%	173 -25%	136 1%	115.7 16%	125 9%
Нагрузка, макс. *	190	183.2 4%	213 -12%	222 -17%	175.2 8%	190 -0%	206 ?(131.6 - 268, n=41) -8%	250 ?(64.5 - 418, n=177, посл. 2 года) -32%

* ... меньше = лучше

Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø138.2 (113-147)

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø126.9 (121-149)

Емкость батареи составляет внушительные 90 Вт⋅ч, что позитивно сказалось на автономности. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 7.5 часов.

Автономная работа

WiFi Websurfing		7час. 34мин.
1080p-видео		8час. 32мин.
Макс. расход энергии		2час. 31мин.

	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Вт⋅ч	MSI Alpha 17 A4DEK R7 4800H, Radeon RX 5600M, 65 Вт⋅ч	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Вт⋅ч	Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 57.5 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		22%	-42%	-22%	-48%	-31%	-28%
Воспр. видео H.264	512		283 -45%			369 -28%	399 ?(56 - 747, n=91, посл. 2 года) -22%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	454	512 13%	293 -35%	438 -4%	276 -39%	343 -24%	368 ?(57 - 745, n=181, посл. 2 года) -19%
Нагрузка и 100% яркости	151	196 30%	80 -47%	91 -40%	65 -57%	88 -42%	84.2 ?(36 - 173, n=143, посл. 2 года) -44%
В простое		543	462	629	667		544 ?(57 - 1290, n=84, посл. 2 года)

За

+ поддержка Thunderbolt 4

+ отдельные клавиши тачпада

+ прост в разборке и обслуживании

+ 144-Гц дисплей, Adaptive Sync, Nvidia Optimus

+ быстрый SSD с учетом цены

+ довольно низкое энергопотребление

+ стабильная игровая производительность

+ хорошая автономность

Против

- медленный Wi-Fi, отсутствие поддержки Wi-Fi 6

- нет картридера

- маленький тачпад

- плохой цветовой охват и высокое время отклика у дисплея

- маленькие клавиши-стрелки

Вердикт - Хороший бюджетный игровой ноутбук

На обзоре: Asus TUF Gaming F17. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Уровень TGP видеокарты Nvidia RTX 3060 в Asus Gaming TUF F17 составляет всего 95 Вт, но она совсем минимально отстает от 130-Вт версии в Schenker XMG Pro. То есть, с производительностью в играх абсолютный порядок. Наличие Thunderbolt 4 является огромным преимуществом в классе бюджетных игровых ноутбуков, а SSD в этой модели удивительно быстрый для своей ценовой категории, но более важным достоинством выступает хорошая автономность. Вдобавок, дисплей F17 поддерживает Adaptive Sync и частоту обновления 144 Гц.

Впрочем, остальные параметры дисплея впечатляют куда меньше, а медленный Wi-Fi заслуживает критики. Тем не менее, за счет высокой производительности модель все же выдерживает планку качества, потому ее привлекательность определит цена.

TUF Gaming F17 предлагает хорошую производительность, современный интерфейс Thunderbolt 4 и дисплей с частотой обновления 144 Гц, а также поддержкой Adaptive Sync. В целом, однако, дисплей оставляет желать лучшего, а Wi-Fi заметно медленнее, чем у конкурентов.

Asus TUF Gaming F17 FX706HM - 2021-06-24 24 June 2021 v7
Christian Hintze

Корпус

82 / 98 → 83%

Клавиатура

81%

Трекпад

85%

Порты и связь

55 / 80 → 69%

Вес

59 / 10-66 → 87%

Время работы

77 / 95 → 81%

Дисплей

80%

3D-производительность

96%

Производительность ЦП

94%

Нагрев

80 / 95 → 84%

Шумность

74 / 90 → 82%

Аудио

72%

Камера

26 / 85 → 31%

Средний балл

74%

83%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus TUF Gaming F17 FX706HM (TUF Gaming F17 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus TUF Gaming...

Pricecompare

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3438 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus TUF Gaming F17

Christian Hintze, 2021-06-28 (Update: 2021-06-28)