Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus TUF Gaming F17

Бюджетный ноутбук на Nvidia RTX. Обновленный TUF A17 получил новый корпус, а также процессор Intel Core i9 11 поколения в паре с видеокартой Nvidia RTX 3060 - серьезный апгрейд на фоне предшественника на базе чипа AMD и GTX 1660 Ti.
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (перевод Anton Avdyushkin), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Компания Asus предоставила нам на обзор новый бюджетный ноутбук серии TUF на базе нового высокопроизводительного процессора Intel Tiger Lake-H45 и видеокарты Nvidia RTX 3060. В прошлом году у нас на обзоре побывал предшественник - TUF A17, оснащенный процессором AMD Ryzen 7 и видеокартой Nvidia GTX 1660 Ti. Новая модель обещает заметную прибавку производительности, по крайней мере в графически-нагруженных приложениях и играх, но в любом случае здешняя RTX 3060 не самая мощная из известных, ведь ее уровень TGP выставлен на 95 Вт. Дисплей также обновился по сравнению с предыдущей моделью и теперь поддерживает частоту обновления 144 Гц вместо 120 Гц.

Помимо названного выше предшественника, мы также будет сравнивать TUF F17 с актуальными бюджетными игровыми моделями конкурентов. Среди них мы отобрали Schenker XMG Core 17, MSI Alpha 17 и, в силу отсутствия других подходящих 17-дюймовых ноутбуков, 15-дюймовые MSI GF65 Thin и Acer Nitro 5 AN515-55.

Так как дизайн ноутбука практически не изменился со времен предыдущего поколения, мы не станем повторять все известные подробности о корпусе, устройствах ввода и акустике, сфокусировавшись на отличиях и тестах производительности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Asus TUF A17.

Хорошо (83%) Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900HNVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU Gaming - 24/06/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Процессор
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 105 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 Мбайт, 95 W TDP, Geforce 462.42, Otimus
ОЗУ
16384 Мбайт 
, 2x 8 GB DDR4-3200, 1,600 MHz
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel HM570
Хранение данных
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт 
, 860 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x 3.5 mm combo audio jack
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Bluetooth Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 26 x 399 x 269
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 14.3 час.
Камера
Фронтальная камера: 720p HD camera
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
клавиатура: chiclet with RGB, подсветка клавиатуры: ✔
Вес
2.65 Кг, адаптер питания: 590 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
83 %
06/2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 Кг26 мм17.30"1920x1080
83 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 Кг26 мм17.30"1920x1080
84 %
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 Кг30.05 мм17.30"2560x1440
83 %
02/2021
MSI Alpha 17 A4DEK
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.6 Кг28 мм17.30"1920x1080
80 %
03/2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 Кг21.7 мм15.60"1920x1080
81 %
05/2021
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 Кг23.9 мм15.60"1920x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Больше металла, меньше габариты

Среди соперников MSI Alpha немного толще и больше в глубину, в то время как Schenker XMG тоже толще, но в целом компактнее. TUF F17 оказался самым тяжелым среди соперников.

399 mm 272 mm 28 mm 2.6 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg

Оснащение - Thunderbolt 4

Asus TUF F17 теперь имеет современный интерфейс Thunderbolt 4. Помимо этого изменения набор портов остался нетронутым, большая часть разъемов располагается на левой стороне корпуса. Чего здесь не хватает, так это картридера.

Изображение: Asus
Изображение: Asus

Связь

Ноутбук поддерживает современные стандартны Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2, но скорость подключения в тестах далека от рекордной. 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +165%
Усредн. модель класса Gaming
  (294 - 1645, n=163, посл. 2 года)
1062 MBit/s ∼69% +82%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1010 MBit/s ∼66% +74%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼40% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼38%
Global Average -3
  (5.59 - 2371, n=2351)
553 MBit/s ∼36% -5%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +201%
Усредн. модель класса Gaming
  (140 - 1743, n=163, посл. 2 года)
1128 MBit/s ∼66% +98%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼64% +93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼37% +11%
Global Average -3
  (5 - 2374, n=2353)
585 MBit/s ∼34% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼33%
050100150200250300350400450500550600650700596589565592620594709514516568618442640545586583451539562540587607550520661664350680496564640626630625628640628624626621633625633628634635634635646626634638636638636641632639640646596589565592620594709514516568618442640545586583451539562540587607550520661664350680496564640626630625628640628624626621633625633628634635634635646626634638636638636641632639640646312577634593610431614425512641640652633655650654603482614641680434597512579642406601649493623607643635616621631602634577650626620645620624583593656631627626631625603645629618642598Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø568 (350-709)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (621-646)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø572 (312-680)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (577-656)

Веб-камера


ColorChecker
20.7 ∆E
18.8 ∆E
26.8 ∆E
44.3 ∆E
36.1 ∆E
29.1 ∆E
50.5 ∆E
40.5 ∆E
61.2 ∆E
43.7 ∆E
14.7 ∆E
58 ∆E
74.1 ∆E
26 ∆E
28.9 ∆E
45.7 ∆E
33.8 ∆E
49.9 ∆E
22.5 ∆E
20.9 ∆E
21.1 ∆E
22.7 ∆E
41.2 ∆E
26.5 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX706HM: 35.73 ∆E min: 14.71 - max: 74.13 ∆E

Безопасность

Из технологий безопасности у модели имеется слот замка Kensington и встроенный модуль TPM 2.0.

Аксессуары

Помимо руководства пользователя и адаптера питания, в комплекте также имеются наклейки с логотипом Asus.

Гарантия

Срок гарантии стандартный - 1 год.

Дисплей - Есть варианты получше

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

У нас на обзоре не самая старшая конфигурация ноутбука, потому дисплей в ней установлен не идеальный. К счастью, для TUF F17 также доступен дисплей с 100% охватом sRGB и частотой обновления 300 Гц.

Наш тестируемый образец имеет 17.3-дюймовый матовый Full HD IPS с частотой обновления 144 Гц и поддержкой Adaptive Sync. Параметры у этого дисплея от AU Optronics далеко не идеальные, что характерно для ноутбука бюджетной категории. Для сравнения, у соперников некоторые показатели даже хуже, а лучше оказался только дисплей Schenker.

Яркость на белом фоне по всей площади дисплея составляет 264 нит - это удовлетворительный показатель. А вот равномерность подсветки оставляет желать лучшего - 79%. При работе от батареи яркость дисплея сильно ограничивается (до 144 нит), но экономию энергии можно отключить в параметрах графики Intel.

Жаль, но время отклика у этого дисплея не идеальное по меркам игрового класса - в играх с быстрым геймплеем картинка будет более размытой.

Утечки подсветки выражены минимально и присутствуют только по углам.

249
cd/m²
234
cd/m²
245
cd/m²
266
cd/m²
266
cd/m²
260
cd/m²
298
cd/m²
272
cd/m²
284
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 298 cd/m² В среднем: 263.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 144 cd/m²
Контрастность: 831:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.8
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Alpha 17 A4DEK
AU Optronics AUO978F, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
0%
67%
-1%
-6%
Display P3 Coverage
40.1
40.55
1%
68.08
70%
39.55
-1%
37.65
-6%
sRGB Coverage
60
59.68
-1%
98.46
64%
59.15
-1%
56.27
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.4
41.89
1%
69.35
68%
40.86
-1%
38.9
-6%
Response Times
23%
52%
-27%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4
22.4 (11.6, 10.8)
31%
16.8 (8.4, 8.4)
48%
40 (19.6, 20.4)
-23%
36.8 (19.2, 17.6)
-14%
Response Time Black / White *
22.4
19.2 (9.6, 9.6)
14%
10 (4.8, 5.2)
55%
29.2 (15.6, 13.6)
-30%
31.6 (18.4, 13.2)
-41%
PWM Frequency
Параметры экрана
-12%
18%
-13%
-18%
Яркость в центре
266
264.8
0%
370
39%
254
-5%
266.5
0%
Brightness
264
253
-4%
333
26%
254
-4%
262
-1%
Brightness Distribution
79
90
14%
84
6%
93
18%
91
15%
Уровень чёрного *
0.32
0.31
3%
0.38
-19%
0.23
28%
0.18
44%
Контрастность
831
854
3%
974
17%
1104
33%
1481
78%
Colorchecker DeltaE *
3.97
4.73
-19%
2.41
39%
4.12
-4%
5.33
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.93
18.89
-112%
7.32
18%
19.66
-120%
18.28
-105%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.5
4.64
-33%
1.19
66%
3.78
-8%
4.36
-25%
DeltaE для серого *
1.8
1.4
22%
3.9
-117%
3.2
-78%
4.5
-150%
Гамма
2.31 95%
2.16 102%
2.287 96%
2.179 101%
2.35 94%
CCT
6754 96%
6641 98%
7302 89%
6754 96%
6289 103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
41.4
38.4
-7%
69
67%
41
-1%
35.6
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
60
59.3
-1%
93
55%
59
-2%
55.8
-7%
Среднее значение
4% / -6%
46% / 31%
-14% / -12%
-17% / -17%

* ... меньше = лучше

Уровень черного приемлемый, но контрастность заметно ниже 1000:1.

Заводская калибровка дисплея неплохая - цветопередача хорошая, уровни DeltaE низкие. нам не удалось существенно улучшить показатели дисплея, потому заниматься самостоятельной калибровкой бессмысленно.

Цветовой охват дисплея плохой: всего 60% sRGB и 41% AdobeRGB. Впрочем, у соперников аналогично плохие показатели и лучше они только у несколько более дорогого Schenker.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Матовое покрытие позволяет снизить интенсивность бликов и отражений, но из-за малой яркости дисплея читабельность на улице все равно далеко не оптимальная. Если вам нужно поработать с ноутбуком на улице, то придется искать место в тени.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ ms стадия 1
↘ ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ ms стадия 1
↘ ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14793 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Углы обзора у дисплея нормальные, но могли бы быть лучше, с учетом того, что перед нами IPS панель. При сильном отклонении от стандартного положения наблюдается сильная потеря яркости.

Производительность - Соответствует ожиданиям

Наименование Asus TUF Gaming F17 точно говорит о том, к какому классу ноутбуков он принадлежит. За высокую частоту кадров в играх отвечает современный процессор Intel Core i9-11900H, мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 3060 и 16 ГБ ОЗУ. Дополнительно модель доступна с RTX 3050 и 3050 Ti; в качестве процессора также могут выступать Core i7 и Core i5 Tiger Lake-H45.

По умолчанию на ноутбуке установлено приложение MyAsus, которое отвечает за переключение режимов производительности и другие параметры системы. Однако, судя по всему Asus уже добавила совместимую версию Armoury Crate, которое хорошо известно по игровым ноутбукам линейки Asus ROG. Для проведения тестов мы выбрали профиль "Windows", в котором операционная система отвечает за управление всеми параметрами электропитания и производительности. В Windows мы выставили ползунок на максимальную производительность.

Процессор

Энергопотребление в многопоточном тесте Cinebench
Энергопотребление в многопоточном тесте Cinebench

Intel Core i9-11900H - это восьмиядерный процессор с базовой рабочей частотой 2.5 ГГц. Максимальная частота данного чипа достигает 4.4 ГГц при активности всех ядер и 4.9 ГГц при активности одного ядра. Уровень TDP составляет 45 Вт по данным Intel, но его могут изменять производители ноутбуков.

Долгосрочная производительность достаточно стабильная, что видно на графике длительного многопоточного теста Cinebench. Поначалу потребление чипа возрастает до 92 Вт (позже только до 85 Вт), а примерно на середине первой итерации снижается до 68 Вт. Далее, в начале каждой итерации процессор на пару секунд выходит на 80 - 85 Вт.

В общем и целом, Core i9-11900H наравне с прошлогодним Ryzen 7 4800H в Schenker XMG и TUF A17, если говорить о результатах многопоточного теста Cinebench. Тем не менее, стабильность производительности при длительной нагрузке несколько ниже, да и со временем она чуть сильнее снижается, чем у Ryzen.

При питании от батареи оценка в многопоточном тесте Cinebench снижается до 1358 баллов с изначальных 1700 - 2000 баллов.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.441815.791787.071786.271786.751778.251791.791792.61789.311784.361799.691788.831783.641796.541790.191757.621794.121787.471789.151790.511789.711757.861740.81742.461740.871742.161727.641790.111795.251789.471790.271790.911771.241753.541749.321737.021742.081738.371742.771739.811724.581795.251794.371786.111790.431790.271765.31754.081751.011731.451792.191316.831324.331327.11379.261374.051372.641365.281374.521364.541343.091337.031382.981382.221365.281380.021368.181377.791378.221359.481364.581357.311376.981358.741377.031372.591366.771370.381366.731378.551364.541365.281375.041363.841374.051379.261381.51376.271382.221376.981366.351982.551959.821948.561940.431936.951927.251925.111921.141926.231923.911927.991918.11924.191923.171920.311929.761924.461920.581920.221918.281920.031922.341917.911885.11876.79Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H: Ø1926 (1876.79-1982.55)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1586, n=2)
1580 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (1095 - 1619, n=62, посл. 2 года)
1338 Points ∼85% -15%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points ∼69% -30%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (11567 - 12720, n=2)
12144 Points ∼100% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼95%
Усредн. модель класса Gaming
  (4621 - 14363, n=63, посл. 2 года)
10590 Points ∼87% -8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points ∼69% -27%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points ∼57% -40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points ∼38% -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (600 - 608, n=3)
604 Points ∼100% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼99%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼80% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 634, n=188, посл. 2 года)
484 Points ∼80% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points ∼80% -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼79% -20%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼79% -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼72% -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (4403 - 5160, n=3)
4862 Points ∼100% +10%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4497 Points ∼92% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼91%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼85% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 6321, n=189, посл. 2 года)
3504 Points ∼72% -20%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points ∼67% -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points ∼55% -39%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points ∼37% -60%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (236 - 241, n=3)
239 Points ∼99% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (108 - 254, n=199, посл. 2 года)
196 Points ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
190 Points ∼79% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points ∼76% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (2029 - 2211, n=3)
2141 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼95%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1983 (1876.79min - 1982.55max) Points ∼93% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼85% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (536 - 2804, n=211, посл. 2 года)
1498 Points ∼70% -26%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points ∼65% -32%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points ∼51% -46%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points ∼40% -57%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds * ∼100% -116%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * ∼77% -67%
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 633, n=153, посл. 2 года)
330 Seconds * ∼63% -36%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * ∼62% -35%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼52% -12%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
254 Seconds * ∼49% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼46%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (231 - 243, n=3)
239 Seconds * ∼46% +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (5582 - 5870, n=3)
5749 MIPS ∼98% -2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS ∼92% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (2945 - 6174, n=154, посл. 2 года)
5188 MIPS ∼88% -12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼80% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4686 MIPS ∼80% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (50441 - 57263, n=3)
53953 MIPS ∼100% +7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
52364 MIPS ∼97% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼91% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (15146 - 75612, n=154, посл. 2 года)
43260 MIPS ∼80% -14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS ∼76% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS ∼61% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS ∼46% -51%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1648, n=3)
1616 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼98%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points ∼81% -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1777, n=149, посл. 2 года)
1295 Points ∼80% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points ∼78% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1201 Points ∼74% -24%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points ∼74% -24%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼74% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9663, n=3)
9005 Points ∼100% +17%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
8047 Points ∼89% +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼86% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼86%
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 11393, n=149, посл. 2 года)
7143 Points ∼79% -8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points ∼74% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points ∼71% -18%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points ∼51% -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (14.9 - 16.7, n=3)
15.5 fps ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼96%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼86% -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼79% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (4.4 - 19.8, n=153, посл. 2 года)
11.9 fps ∼77% -20%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps ∼72% -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps ∼60% -37%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps ∼47% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * ∼100% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s * ∼99% -33%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
59.2 s * ∼96% -29%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * ∼91% -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 98.2, n=141, посл. 2 года)
54 s * ∼88% -18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼75%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * ∼74% +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 45.8, n=3)
43.6 s * ∼71% +5%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec * ∼100% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼93% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * ∼92% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=145, посл. 2 года)
0.587 sec * ∼92% -11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * ∼90% -9%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼90% -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H
  (0.529 - 0.544, n=3)
0.534 sec * ∼83% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼83%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2029 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
?

Общая производительность

Asus TUF F17 с легкостью занял первое место по оценкам в PCMark 10 среди соперников; предыдущий A17 и XMG отстают на 7% - 20% в зависимости от конкретного теста.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6901 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (3952 - 7884, n=181, посл. 2 года)
5936 Points ∼86% -14%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5911 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points ∼74% -26%
Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
10602 Points ∼100% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9852 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (7148 - 11266, n=179, посл. 2 года)
9532 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼87% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9093 Points ∼86% -14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8996 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8873 Points ∼84% -16%
Productivity
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9071 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (5633 - 10066, n=179, посл. 2 года)
8033 Points ∼89% -11%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7729 Points ∼85% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7587 Points ∼84% -16%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7318 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼80% -20%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6732 Points ∼74% -26%
Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9274 Points ∼100% 0%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8632 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (3670 - 12250, n=179, посл. 2 года)
7553 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼81% -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6436 Points ∼69% -31%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6047 Points ∼65% -35%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6003 Points ∼65% -35%
PCMark 10 Score
6901 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

YouTube
YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -533%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8655.1 μs * ∼98% -519%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1398.7 μs * ∼16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
742.6 μs * ∼8% +47%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD на 1 ТБ, но в некоторых других конфигурациях TUF F17 устанавливаются накопители и на 512 ГБ. Скорость в тестах на хорошем уровне и значительно выше, чем у соперников. 

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI Alpha 17 A4DEK
Kingston OM8PCP3512F-AB
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-13%
-1%
-24%
-12%
-26%
-12%
-6%
Write 4K
168.79
189.7
12%
145.7
-14%
204.7
21%
157.3
-7%
118
-30%
137.5
-19%
151 (116 - 183, n=8)
-11%
Read 4K
72.04
62.25
-14%
51.34
-29%
50.42
-30%
46.69
-35%
48.5
-33%
48.24
-33%
60.5 (44.7 - 73.2, n=8)
-16%
Write Seq
1681
3036
985
2389
1828
2644
2285 (1916 - 3005, n=7)
Read Seq
1608
2837
1193
2196
1530
1718
2138 (1991 - 2358, n=7)
Write 4K Q32T1
459.47
468.6
2%
510.7
11%
537.4
17%
407.6
-11%
400
-13%
416.6
-9%
464 (390 - 525, n=8)
1%
Read 4K Q32T1
473.07
540.6
14%
582.4
23%
300
-37%
518.5
10%
493
4%
524.9
11%
438 (346 - 473, n=8)
-7%
Write Seq Q32T1
3129.1
1770
-43%
3294
5%
982.1
-69%
2401
-23%
1828
-42%
2705
-14%
2843 (1390 - 3166, n=8)
-9%
Read Seq Q32T1
3528.8
1898
-46%
3522
0%
1985
-44%
3344
-5%
2128
-40%
3213
-9%
3551 (3455 - 3607, n=8)
1%
Write 4K Q8T8
484.54
487 (485 - 489, n=2)
1%
Read 4K Q8T8
1517.61
1397 (1276 - 1518, n=2)
-8%
AS SSD
-50%
-0%
-54%
-12%
-49%
-116%
-19%
-9%
Seq Read
2837
1319.58
-53%
2875.85
1%
251.95
-91%
3001.79
6%
1479
-48%
1056
-63%
2752.79
-3%
2869 (2635 - 3133, n=9)
1%
Seq Write
1565
1538.61
-2%
2802.79
79%
924.59
-41%
2420.33
55%
1715
10%
651
-58%
2495.21
59%
1746 (1501 - 2969, n=9)
12%
4K Read
55.37
56.27
2%
55.33
0%
58.19
5%
48.46
-12%
27.8
-50%
16.4
-70%
38.64
-30%
53.1 (39.7 - 58, n=9)
-4%
4K Write
152.86
158.51
4%
106.9
-30%
98.03
-36%
114.31
-25%
106
-31%
22.1
-86%
88.83
-42%
129 (69 - 160, n=9)
-16%
4K-64 Read
1326.97
586.4
-56%
1662.47
25%
461.43
-65%
1872.64
41%
406
-69%
509
-62%
952.18
-28%
1319 (1011 - 1891, n=9)
-1%
4K-64 Write
1922.42
819.84
-57%
2101.1
9%
923.83
-52%
1881.76
-2%
1119
-42%
283
-85%
1567.51
-18%
1958 (1342 - 2216, n=9)
2%
Access Time Read *
0.035
0.043
-23%
0.067
-91%
0.09
-157%
0.045
-29%
0.128
-266%
0.186
-431%
0.0494 (0.028 - 0.093, n=9)
-41%
Access Time Write *
0.028
0.113
-304%
0.037
-32%
0.022
21%
0.101
-261%
0.04
-43%
0.044
-57%
0.0456 (0.028 - 0.102, n=9)
-63%
Score Read
1666
775
-53%
2005
20%
545
-67%
2221
33%
581
-65%
1266
-24%
1659 (1336 - 2259, n=9)
0%
Score Write
2232
1132
-49%
2488
11%
1114
-50%
2238
0%
1396
-37%
1906
-15%
2262 (1638 - 2508, n=9)
1%
Score Total
4695
2333
-50%
5520
18%
1994
-58%
5565
19%
2294
-51%
3811
-19%
4721 (3615 - 5630, n=9)
1%
Copy ISO MB/s
2081.11
1736.07
-17%
2028.86
-3%
2420.79
16%
1747.4
-16%
545
-74%
2036.98
-2%
1791 (1277 - 2081, n=6)
-14%
Copy Program MB/s
733.66
552.56
-25%
691.17
-6%
705.47
-4%
974.73
33%
475.64
-35%
772 (575 - 964, n=6)
5%
Copy Game MB/s
1616.62
1263.5
-22%
1513.01
-6%
1489.63
-8%
1453.35
-10%
1018.05
-37%
1425 (943 - 1855, n=6)
-12%
Среднее значение
-32% / -39%
-1% / -0%
-39% / -43%
-12% / -12%
-38% / -42%
-116% / -116%
-16% / -17%
-8% / -8%

* ... меньше = лучше

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3528.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3129.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 473.07 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.47 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 168.79 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 484.54 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1517.61 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034202787.742792.362795.292802.212979.843029.973296.513330.283523.433529.513530.353530.773531.813532.023532.233532.863533.493533.493533.73536.853537.483537.693538.943540.23540.833542.093542.33543.143543.353543.773544.193544.43544.823545.033545.653546.283547.123547.753547.753548.383549.223549.853550.93551.533552.373552.373553.413555.093555.33558.03Tooltip
: Ø3452 (2787.74-3558.03)

Видеокарта

За вывод картинки на экран отвечает мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 3060. Asus TUF F17 также доступен в конфигурации с RTX 3050/Ti. Уровень TGP у RTX 3060 может варьироваться от 60 до 130 Вт. У TUF Gaming F17 уровень TGP видеокарты, включая Dynamic Boost, выставлен на 95 Вт.

Производительность в бенчмарках на нормальном уровне. В большинстве случаев конкурирующий XMG Pro всего на 3% вереди, хотя TGP у него составляет 130 Вт. Предыдущий A17 на базе 1660 Ti отстает на 25% - 80%.

При питании от батареи производительность снижается: оценка в 3DMark 11 снизилась с 25793 баллов до 19609 баллов (24%).

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
26790 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=13)
26177 Points ∼98% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
25793 Points ∼96%
Усредн. модель класса Gaming
  (1925 - 43077, n=192, посл. 2 года)
25603 Points ∼96% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
24476 Points ∼91% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points ∼89% -8%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
22720 Points ∼85% -12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20793 Points ∼78% -19%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
110773 Points ∼95%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
108695 Points ∼93% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (47737 - 136275, n=12)
106676 Points ∼91% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (23059 - 192950, n=170, посл. 2 года)
104580 Points ∼89% -6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
104577 Points ∼89% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
59839 Points ∼51% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
20381 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (17960 - 22460, n=15)
20156 Points ∼99% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
19737 Points ∼97%
Усредн. модель класса Gaming
  (1360 - 34993, n=201, посл. 2 года)
19446 Points ∼95% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
18864 Points ∼93% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points ∼90% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
16498 Points ∼81% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15334 Points ∼75% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=15)
7835 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼98% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
7582 Points ∼97%
Усредн. модель класса Gaming
  (429 - 13210, n=200, посл. 2 года)
7453 Points ∼95% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
7062 Points ∼90% -7%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points ∼90% -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5744 Points ∼73% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
5555 Points ∼71% -27%
3DMark 11 Performance
22367 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
42695 баллов
3DMark Fire Strike Score
18095 баллов
3DMark Time Spy Score
7778 баллов
?

Игры

Производительность RTX 3060 достаточна, чтобы обеспечить высокое быстродействие во всех играх на максимальных настройках в Full HD разрешении. В Witcher 3 превосходство Schenker с гораздо более мощной RTX 3060 составляет всего 5%. На тестируемом ноутбуке игра стабильно выдает 74 к/с на Ультра графике в FHD. В протестированных нами играх производительность TUF F17 на 3% - 5% ниже нормы RTX 3060 по нашей базе данных. 

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
328.6 fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
302 (11.9min, 37.1P0.1, 159P1 - 501max) fps ∼92% -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (253 - 362, n=11)
301 fps ∼92% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
294 (260min - 323max) fps ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (118 - 672, n=123, посл. 2 года)
288 fps ∼88% -12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
276 (210min - 304max) fps ∼84% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
254 (230min - 280max) fps ∼77% -23%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
229 (68.3min, 99.8P0.1, 142P1 - 378max) fps ∼100% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (208 - 246, n=9)
225 fps ∼98% +3%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
223.2 (209min - 231max) fps ∼97% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
218.6 fps ∼95%
Усредн. модель класса Gaming
  (73.1 - 374, n=119, посл. 2 года)
211 fps ∼92% -3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
208 (167min - 242max) fps ∼91% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
175.1 (170min - 183max) fps ∼76% -20%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (55.2min, 60.2P0.1, 99.7P1 - 296max) fps ∼100% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (128 - 155, n=12)
142 fps ∼99% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140.7 fps ∼98%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps ∼93% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (42.1 - 242, n=158, посл. 2 года)
134 fps ∼93% -5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (110min - 150max) fps ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103 (98min - 108max) fps ∼72% -27%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.5 (30.1min, 37.6P0.1, 42.6P1 - 167max) fps ∼100% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.3 - 88.5, n=13)
76.4 fps ∼96% +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (24.3 - 123, n=194, посл. 2 года)
75 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 fps ∼93%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps ∼92% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps ∼86% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61 (50min) fps ∼77% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼70% -25%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
175 (5.02min, 125P1 - 360max) fps ∼100% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=12)
170 fps ∼97% +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (30.8 - 186, n=63, посл. 2 года)
169 fps ∼97% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (0.735min, 100P1 - 461max) fps ∼94%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (4.21min, 90.9P1 - 403max) fps ∼91% -3%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
156 (6.71min, 90.9P1 - 297max) fps ∼89% -5%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
168 (6.37min, 100P1 - 344max) fps ∼100% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=12)
164 fps ∼98% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
162 (0.702min, 90.9P1 - 335max) fps ∼96%
Усредн. модель класса Gaming
  (29.3 - 180, n=64, посл. 2 года)
162 fps ∼96% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153 (4.25min, 83.3P1 - 332max) fps ∼91% -6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (6.19min, 83.3P1 - 291max) fps ∼87% -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
150 (6.08min, 100P1 - 294max) fps ∼100% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=13)
145 fps ∼97% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 (4.55min, 90.9P1 - 365max) fps ∼94%
Усредн. модель класса Gaming
  (10.2 - 179, n=69, посл. 2 года)
141 fps ∼94% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (5.38min, 83.3P1 - 300max) fps ∼87% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
120 (9.99min, 76.9P1 - 186max) fps ∼80% -15%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (144.2min) fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (127.7min) fps ∼88% -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 168, n=15)
144 fps ∼87% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (84.7 - 190, n=136, посл. 2 года)
144 fps ∼87% -13%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139 (120.9min) fps ∼84% -16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (109.9min) fps ∼76% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
123 (104.9min) fps ∼75% -25%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
122 (107.9min) fps ∼74% -26%
1920x1080 high (2/3)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135 (115.2min) fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (108min) fps ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (35.2 - 167, n=137, посл. 2 года)
122 fps ∼90% -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 140, n=15)
121 fps ∼90% -10%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 (101.6min) fps ∼86% -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
110 (97.5min) fps ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109 (95.5min) fps ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
108 (93.1min) fps ∼80% -20%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (44.9 - 199, n=52, посл. 2 года)
150 fps ∼100% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=11)
142 fps ∼95% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140 fps ∼93%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
129 fps ∼86% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
128 fps ∼85% -9%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 fps ∼83% -11%
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (22.1 - 154, n=59, посл. 2 года)
107 fps ∼100% +13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 fps ∼98% +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.7 - 112, n=11)
99.7 fps ∼93% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95.1 fps ∼89%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94.6 fps ∼88% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.8 fps ∼84% -6%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
78 fps ∼73% -18%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (15.4 - 115, n=70, посл. 2 года)
81.5 fps ∼100% +13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.9 fps ∼98% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.9 - 87.2, n=12)
76.8 fps ∼94% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.5 fps ∼89% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.3 fps ∼89%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.3 fps ∼86% -3%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
51.1 fps ∼63% -29%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (94min - 152max) fps ∼100% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (114 - 125, n=6)
118 fps ∼94% +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (16 - 180, n=35, посл. 2 года)
118 fps ∼94% +2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
117 (94min - 143max) fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 fps ∼93%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (92min - 135max) fps ∼91% -2%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
113 (85min - 139max) fps ∼100% +6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (87min - 129max) fps ∼96% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps ∼95%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (101 - 113, n=7)
107 fps ∼95% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (14 - 162, n=46, посл. 2 года)
105 fps ∼93% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
101 (77min - 120max) fps ∼89% -6%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (88min - 132max) fps ∼100% +8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103 (85min - 120max) fps ∼95% +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (96 - 108, n=7)
101 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100 fps ∼93%
Усредн. модель класса Gaming
  (13 - 155, n=48, посл. 2 года)
99.8 fps ∼92% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96 (78min - 117max) fps ∼89% -4%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (80min - 128max) fps ∼100% +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (91 - 106, n=9)
97.2 fps ∼95% +5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97 (78min - 115max) fps ∼95% +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (12 - 146, n=71, посл. 2 года)
95.5 fps ∼94% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93 fps ∼91%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91 (65min - 110max) fps ∼89% -2%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Усредн. модель класса Gaming
  (14.1 - 306, n=47, посл. 2 года)
203 fps ∼100% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
191 (109min, 157P1 - 311max) fps ∼94% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
187 (79.9min, 149P1 - 336max) fps ∼92%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (160 - 210, n=12)
185 fps ∼91% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
179 (73.2min, 144P1 - 278max) fps ∼88% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (67.8min, 142P1 - 248max) fps ∼85% -8%
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель класса Gaming
  (12.3 - 248, n=47, посл. 2 года)
170 fps ∼100% +14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
154 (99.2min, 111P1 - 282max) fps ∼91% +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (138 - 166, n=12)
150 fps ∼88% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149 (49.9min, 110P1 - 269max) fps ∼88%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
143 (93.4min, 105P1 - 258max) fps ∼84% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
138 (51.7min, 100P1 - 228max) fps ∼81% -7%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming
  (10.9 - 219, n=51, посл. 2 года)
152 fps ∼100% +17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (89.3min, 99.7P1 - 237max) fps ∼88% +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (121 - 144, n=12)
131 fps ∼86% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (88.3min, 98.4P1 - 218max) fps ∼86%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (84.1min, 93.4P1 - 196max) fps ∼82% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (82.8min, 89.6P1 - 197max) fps ∼80% -7%

Частота кадров в Witcher 3 стабильная и несколько изменяется лишь в конце теста.

0510152025303540455055606570737375747575757474747474747474747473757374737373747273737273727272737272737272727272727272727272727170707069676666646464646464666767666767696968697172727272727272727272727272727272727272727272727273727372737272727373737374737273737273727273727372737373737473747473747374747473747474737474737474747474737474747374737474737474737472747473747473747374737474737473737473747374747373747473737373747372747373737473747373747373747373737473747374727372737373<