Notebookcheck Logo
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus TUF Gaming F17

Максимальная производительность. Спустя два года после выхода оригинальной модели, Asus наконец обновила TUF F17, попутно оснастив его современной начинкой: процессоры Intel Alder Lake и оперативная память DDR5, видеокарта Nvidia RTX 3000 - в тестируемом варианте установлена RTX 3060 с максимальным TGP 140 Вт. Сами по себе характеристики звучат очень хорошо, но наш обзор покажет, что у TUF Gaming F17 есть и недостатки. Обновлено: Проблемы с корпусом у модели отсутствуют, обзор исправлен
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze, 🇺🇸 🇩🇪 ...

После минимального прошлогоднего обновления, Asus решила полностью пересмотреть дизайн корпуса своего доступного 17-дюймового игрового ноутбука. Встречаем абсолютно новую модель на базе Intel Alder Lake, DDR5 и четырьмя видеокартами на выбор - в нашем тестовом образце это Nvidia RTX 3060.

Список соперников включает не только предыдущую модель на базе 11 поколения Intel, но и 17-дюймовые игровые ноутбуки других производителей: Lenovo Legion 5 17, MSI GE76 Raider (такой же процессор), MSI Katana GF76 (такая же видеокарта, процессор 11 поколения Intel) и Schenker XMG Core 17 (процессор 10 поколения Intel).

Хорошо (84%) TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700HNVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU Gaming - 14/04/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Cyberport
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W (TUF Gaming F17 Серия)
Процессор
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 111 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 Мбайт, 140 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Geforce 511.79, MUX Switch
ОЗУ
16384 Мбайт 
, 2x 8GB DDR5-4800 (2.400 MHz), up to 32 GB
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт 
, 865 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Headset jack
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 25 x 394 x 264
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 720P HD camera
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo Speakers, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.515 Кг, адаптер питания: 725 г
Стоимость
1750 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
84.1 %
04/2022
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 Кг25 мм17.30"1920x1080
82.8 %
06/2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 Кг26 мм17.30"1920x1080
85.2 %
02/2022
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3.1 Кг24.3 мм17.30"1920x1080
87.5 %
01/2022
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 Кг26 мм17.30"1920x1080
80.4 %
07/2021
MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 Кг25.2 мм17.30"1920x1080
83.9 %
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 Кг30.05 мм17.30"2560x1440

Дизайн и особенности

Дизайн с закосом под стимпанк?
Дизайн с закосом под стимпанк?
Выступ для более удобного хвата крышки
Выступ для более удобного хвата крышки
Светодиодные индикаторы
Светодиодные индикаторы

Обновленный дизайн унаследовал цветовую схему от предшественника. Большой и яркий логотип TUF теперь выполнен в виде тиснения на металлической крышке и уменьшен в размерах. Впрочем, имитация болтов по углам крышки никуда не делась.

Над экраном имеется выступ, благодаря которому пальцы легко цепляются за крышку, открывать ее очень удобно. Впрочем, при открытии в любом случае придется придерживать второй рукой основу, так как шарниры слишком тугие.

На выступающей части корпуса есть несколько светодиодных индикаторов состояния ноутбука: можно, среди прочего отслеживать состояние зарядки и режима полета не открывая крышку.

Открыв TUF F17 впервые вы сразу увидите отличия от предыдущей модели: поверхность палубы стала однотонной и почти полностью гладкой. Клавиатура больше не утоплена в корпус.

В новом корпусе также изменили дизайн решеток охлаждения: вместо одной большой их теперь две по бокам на задней стороне конструкции.

Форма вентиляционных решеток на днище изменилась - теперь они стандартные, никаких больше прорезей в форме шестиугольников. В целом, новый дизайн гораздо более сдержанный и простой. Такие изменения имеют смысл, ведь игровые ноутбуки покупают не только геймеры, но и дизайнеры, а также очень часто разработчики цифрового контента: все, кто работает с фото, видео и 3D-контентом. Нижняя крышка, кстати, выполнена из довольно тонкого пластика.

Из-за появления новой вентиляционной решетки на левой стороне корпуса порты пришлось сместить ближе к передней стороне. На правой стороне изменений не произошло, все идентично предшественнику.

Asus официально заявляет толщину корпуса 22.9 мм, но эта цифра обманчива, ведь это значение в самом тонком месте. Большая часть площади корпуса имеет толщину 25 мм.

По габаритам произошли небольшие изменения: ширина уменьшилась на пару миллиметров, а вес - на 200 граммов.

Большинство соперников крупнее, не считая более тонкого, но значительно более тяжелого Lenovo Legion.

395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 290 mm 24.3 mm 3.1 kg398 mm 273 mm 25.2 mm 2.7 kg397 mm 284 mm 26 mm 3 kg394 mm 264 mm 25 mm 2.5 kg

Оснащение

Набор портов по большей части не изменился, лишь один из USB Type-A заменили на USB Type-C. Таковых у ноутбука теперь два, причем один из Type-C поддерживает Thunderbolt 4.

Все порты слегка сместились ближе к передней части корпуса из-за появления решетки охлаждения слева. На правой стороне есть только USB, что удобно для праворуких пользователей и может стать морокой для леворуких: тепло от охлаждения и куча подключенных кабелей будут мешаться на пути мышки. Несущественный нюанс: аудио разъем посажен, пожалуй, слишком близко к USB.

Левая сторона: разъем питания, LAN, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gn 2, USB-A 3.0, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, LAN, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gn 2, USB-A 3.0, аудио разъем
Правая сторона: слот замка Kensington, USB-A 3.0
Правая сторона: слот замка Kensington, USB-A 3.0
Задняя сторона: вентиляционные решетки
Задняя сторона: вентиляционные решетки

Связь

За подключение к проводным сетям отвечает Ethernet-контроллер прямиком из 2015 года, потому максимальная его пропускная способность - 1 Гбит/с. У многих современных ноутбуков уже устанавливаются 2.5-Гбит/с контроллеры.

Беспроводные сети являются задачей адаптера Intel AX201. К сожалению, в случае TUF F17 скорость соединения оказалась на 50% ниже нормы. Такая же проблема была и у предшественника - очень жаль, что Asus не исправили ее.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +242%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (758min - 1577max) MBit/s ∼90% +210%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1257 (650min - 1337max) MBit/s ∼82% +179%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼75% +158%
Усредн. модель класса Gaming
  (450 - 1603, n=165, посл. 2 года)
1156 MBit/s ∼75% +157%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
RealTek Semiconductor RTL8852AE
892 (836min - 935max) MBit/s ∼58% +98%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼38% +29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
450 (211min - 459max) MBit/s ∼29%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +304%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1302 (718min - 1672max) MBit/s ∼76% +208%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼74% +198%
Усредн. модель класса Gaming
  (90 - 1743, n=165, посл. 2 года)
1230 MBit/s ∼72% +191%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1137 (588min - 1235max) MBit/s ∼66% +169%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
RealTek Semiconductor RTL8852AE
650 (595min - 706max) MBit/s ∼38% +54%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼33% +35%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
423 MBit/s ∼25%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12: Ø422 (403-429)
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (595-706)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1682 (861-1776)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø441 (211-459)
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø892 (836-935)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1418-1606)

Веб-камера

TUF F17 оснащен обычной 720p веб-камерой с плохим качеством изображения и плохой четкостью/цветопередачей.

ColorChecker
14.4 ∆E
13.9 ∆E
17.5 ∆E
16.9 ∆E
18.2 ∆E
16.8 ∆E
13.9 ∆E
23.3 ∆E
18.1 ∆E
12.6 ∆E
13.6 ∆E
13.5 ∆E
19.6 ∆E
17.9 ∆E
21.7 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
22.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.5 ∆E
19.6 ∆E
19.6 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W: 16.32 ∆E min: 2.33 - max: 23.26 ∆E

Безопасность

Asus TUF F17 предлагает слот для замка Kensington, а также встроенный платформенный модуль TPM 2.0. Другие технологии безопасности, такие сканер отпечатков или ИК-камера, отсутствуют.

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком присутствует только адаптер питания мощностью 240 Вт - для доступных игровых моделей такой комплект в порядке вещей.

Срок гарантии от производителя составляет 12 месяцев.

Обслуживание

Болты разной длины (3 типа)
Болты разной длины (3 типа)

Нижняя крышка удерживается 12 болтами Phillips, они бывают разной длины, потому стоит точно запоминать где какой находился при разборке.

После того как болты выкручены, крышка снимается достаточно легко. Внутри есть доступ к батарее, системе охлаждения, SSD и ОЗУ. Оперативная память и накопители прикрыты черной накладкой, которую не нужно срывать полностью - она держится на липкой ленте в нескольких местах. Дополнительно оба SSD имеют теплораспределительные накладки из металлической фольги. По заводу один из слотов M.2 пуст.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты
Два слота оперативной памяти
Два слота оперативной памяти
Слот M.2 с накопителем
Слот M.2 с накопителем
Второй слот для SSD
Второй слот для SSD

По сравнению с предшественником, компоновка внутренних компонентов у новой модели совершенно иная. Теплотрубок стало больше, динамики более крупные, расположение элементов явно изменено.

Новая модель
Новая модель
Предыдущая модель
Предыдущая модель

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка клавиатуры не изменилась в сравнении с предшественником, потому цифровой блок слишком маленький по меркам 17-дюймовых ноутбуков. Клавиши-стрелки также урезаны, потому не так удобны, как у некоторых других ноутбуков.

Слева над клавиатурой появились новые дополнительные клавиши, которые отвечают за регулировку громкости, отключение микрофона и запуск Armory Crate. Как и ранее, клавиша включения отдельная и находится в правом верхнем углу. Как и у предыдущих моделей, блок WASD выделяется, так как выполнен из прозрачного пластика.

Клавиатура имеет RGB-подсветку с одной зоной.

Ход клавиш все такой же короткий, нажатие стало более мягким, чем у предшественника. Набирать текст на такой клавиатуре удобно, постукивание клавиш умеренное по громкости.

Клавиатура новой модели
Клавиатура новой модели
Клавиатура старой модели
Клавиатура старой модели
Отдельная клавиша включения
Отдельная клавиша включения
Блок WASD
Блок WASD

Тачпад

Тачпад
Тачпад

Отдельных клавиш у тачпада больше нет, зато он стал больше: 13 x 7.7 см. Покрытие гладкое, палец застревает только при медленном движении. Мы также обнаружили небольшую мертвую зону в правом нижнем углу сенсорной площадки.

Встроенные клавиши в плане удобства использования нормальные и даже щелкают при нажатии негромко.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

Единственный доступный для TUF F17 дисплей - FHD IPS 144 Гц от компании AU Optronics.

Данную панель мы встречаем далеко не впервые и уже хорошо знаем, что она характеризуется в первую очередь низкой яркостью (268 нит), высоким временем отклика (30-40 мс) и плохим цветовым охватом на уровне 60% sRGB и 41% AdobeRGB. Впрочем, такие показатели действительно характерны многим доступным игровым ноутбукам, таким как MSI GF75 Thin.

Что же, по крайней мере можно позитивно оценить низкий уровень черного, за счет которого контрастность на достаточно приличном уровне. Равномерность подсветки также высокая - 89%.

ШИМ у данного дисплея отсутствует полностью, но у нашего образца есть минимально выраженные утечки подсветки.

59,7% sRGB
59,7% sRGB
41,5% AdobeRGB
41,5% AdobeRGB
261
cd/m²
256
cd/m²
271
cd/m²
270
cd/m²
287
cd/m²
268
cd/m²
263
cd/m²
277
cd/m²
260
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D)
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 287 cd/m² (Nits) В среднем: 268.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
Контрастность: 1688:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 4.24 | 0.64-98 Ø5.6
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
LEN173FHD, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
MSI Katana GF76 11UE
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
Display
0%
62%
57%
-1%
67%
Display P3 Coverage
40.2
40.1
0%
64.8
61%
63.1
57%
39.8
-1%
68.1
69%
sRGB Coverage
59.7
60
1%
97.2
63%
94
57%
59.5
0%
98.5
65%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.5
41.4
0%
66.7
61%
65.2
57%
41.12
-1%
69.3
67%
Response Times
21%
66%
77%
9%
62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 ?(18.2, 21)
32.4
17%
15 ?(7, 8)
62%
5.6 ?(2, 3.6)
86%
36.8 ?(17.2, 19.6)
6%
16.8 ?(8.4, 8.4)
57%
Response Time Black / White *
29.6 ?(15.4, 14.2)
22.4
24%
9 ?(5, 4)
70%
9.6 ?(5.2, 4.4)
68%
26 ?(13.6, 12.4)
12%
10 ?(4.8, 5.2)
66%
PWM Frequency
Параметры экрана
-5%
21%
24%
-15%
4%
Яркость в центре
287
266
-7%
323
13%
290
1%
260
-9%
370
29%
Brightness
268
264
-1%
305
14%
290
8%
251
-6%
333
24%
Brightness Distribution
89
79
-11%
89
0%
96
8%
85
-4%
84
-6%
Уровень чёрного *
0.17
0.32
-88%
0.25
-47%
0.23
-35%
0.26
-53%
0.38
-124%
Контрастность
1688
831
-51%
1292
-23%
1261
-25%
1000
-41%
974
-42%
Colorchecker Delta E *
5.1
3.97
22%
1.87
63%
1.59
69%
3.9
24%
2.41
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.72
8.93
-2%
4.84
44%
3.17
64%
20.64
-137%
7.32
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.1
3.5
31%
0.92
82%
0.87
83%
3.71
27%
1.19
77%
Delta E для серого *
4.24
1.8
58%
2.57
39%
2.5
41%
1.6
62%
3.9
8%
Гамма
2.44 90%
2.31 95%
2.42 91%
2.253 98%
2.068 106%
2.287 96%
CCT
6008 108%
6754 96%
7012 93%
6640 98%
6511 100%
7302 89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
41.4
69
Color Space (Percent of sRGB)
60
93
Среднее значение
5% / -1%
50% / 36%
53% / 39%
-2% / -9%
44% / 26%

* ... меньше = лучше

С помощью калибровки нам не удалось добиться сколь-нибудь значимых улучшений цветопередачи. Оттенки серого стали отображаться чуть лучше, но цвета по-прежнему заметно отличаются от оригинальных.

Grayscale
Grayscale
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.4 ms стадия 1
↘ 14.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 72% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.2 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 37 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21941 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Читабельность на улице ограниченная из-за малой яркости. На ярком солнце картинка перекрывается отражениями и бликами.

Углы обзора у данной панели от AU Optronics достаточно плохие, как для представительницы касты IPS: цвета не искажаются, но яркость при отклонении от центральной оси падает довольно сильно.

Производительность

Сочетание Intel Core i7-12700H и Nvidia Geforce RTX 3060 с 16 ГБ оперативной памяти DDR5 обеспечит достаточную производительность для любых задач, включая игры: подавляющее большинство из них должно идти без проблем на максимальной графике в FHD разрешении.

Процессор во всех конфигурациях модели одинаковый, отличаются они установленной видеокартой. Доступны такие модели Nvidia: RTX 3050, RTX 3050 Ti, RTX 3060 и RTX 3070.

 

Параметры тестирования

Дабы аппарат выдавал наилучшие результаты в бенчмарках мы выставили режим Turbo в приложении Armory Crate.

Владельцам ноутбука обязательно стоит ознакомиться с этим приложением, так как в нем собраны все важные настройки системы.

Armoury Crate
Armoury Crate

Процессор

Скачки со 111 Вт до 45 Вт на протяжении первых двух итераций
Скачки со 111 Вт до 45 Вт на протяжении первых двух итераций
Скачки с 79 Вт до 45 Вт с третьей итерации и далее
Скачки с 79 Вт до 45 Вт с третьей итерации и далее

Процессор Intel Core i7-12700H принадлежит к семейству Alder Lake и вмещает 14 ядер (6 мощных P-ядер, 8 энергоэффективных E-ядер), суммарно чип способен обрабатывать до 20 потоков. Встроенная графика Intel Xe Graphics с 96 вычислительными блоками работает на частоте до 1.4 ГГц.

В 30-минутном многопоточном тесте CineBench i7-12700H стартовал с показателей аналогичных MSI GE76 Raider (Core i9-12900HK), но затем значения быстро упали до усредненного значения i9-11900H по нашей базе данных. Взглянув на TDP процессора в процессе теста можно понять в чем причина данного явления. На протяжении первых двух итераций теста показатель повышается до 111 Вт, а затем ограничивается до 45 Вт. Начиная с третьей итерации пики достигают лишь 75-80 Вт, которые также быстро снижаются до 45 Вт.

Другими словами, краткосрочная производительность на 30% выше, чем у предшественника, в то время как долгосрочная производительность не изменилась.

При питании от батареи оценка снизилась с 2820 (первая итерация) и 1925 (вторая и последующие итерации) баллов до 1768 баллов. На практике такое снижение производительности заметно, но оно несущественное.

Многопоточный тест CB15

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H: Ø1955 (1902.5-2820.28)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
87.5 pt ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
 
75.3 pt ∼75%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
70.7 pt ∼71%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
64.9 pt ∼65%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
60.4 pt ∼60%
Усредн. модель класса Gaming
 
59.3 pt ∼59%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
56.7 pt ∼57%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
49.3 pt ∼49%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points ∼100% +31%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19250, n=16)
15880 Points ∼87% +14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
13934 Points ∼76%
Усредн. модель класса Gaming
  (4032 - 19282, n=157, посл. 2 года)
12107 Points ∼66% -13%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼63% -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
11080 Points ∼61% -20%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
10416 Points ∼57% -25%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points ∼46% -40%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1790 Points ∼94%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (778 - 1825, n=15)
1723 Points ∼90% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼82% -12%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼78% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (778 - 1920, n=156, посл. 2 года)
1475 Points ∼77% -18%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1366 Points ∼72% -24%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points ∼64% -32%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points ∼100% +42%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7382, n=16)
5962 Points ∼87% +24%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
4808 Points ∼70%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼64% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 7382, n=228, посл. 2 года)
4290 Points ∼63% -11%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
4214 Points ∼62% -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
4059 Points ∼59% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points ∼47% -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
689 Points ∼94%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (300 - 702, n=16)
667 Points ∼91% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼82% -13%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
579 Points ∼79% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (300 - 740, n=228, посл. 2 года)
544 Points ∼74% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
535 Points ∼73% -22%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼65% -31%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
2820 (1902.5min - 2820.28max) Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2903, n=16)
2592 Points ∼89% -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼70% -28%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1823 (1645.14min - 1822.57max) Points ∼63% -35%
Усредн. модель класса Gaming
  (536 - 3077, n=239, посл. 2 года)
1805 Points ∼62% -36%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1723 Points ∼59% -39%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points ∼48% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
257 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=16)
250 Points ∼91% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼88% -6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼82% -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
223 Points ∼81% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (108 - 277, n=229, посл. 2 года)
217 Points ∼79% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼71% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * ∼100% -32%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
299.7 Seconds * ∼92% -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (168 - 732, n=227, посл. 2 года)
294 Seconds * ∼90% -19%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
284 Seconds * ∼87% -15%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
247 Seconds * ∼76%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (171 - 732, n=15)
245 Seconds * ∼75% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼74% +2%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * ∼56% +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS ∼100% +32%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=15)
61120 MIPS ∼84% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
55010 MIPS ∼76%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼69% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (21148 - 76063, n=227, посл. 2 года)
48875 MIPS ∼67% -11%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
45428 MIPS ∼62% -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
45311 MIPS ∼62% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS ∼56% -26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS ∼100% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼96% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
5588 MIPS ∼91%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
5511 MIPS ∼90% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5863, n=15)
5507 MIPS ∼90% -1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS ∼88% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (2743 - 6506, n=227, посл. 2 года)
5370 MIPS ∼87% -4%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
5369 MIPS ∼87% -4%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points ∼100% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
12661 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=16)
12013 Points ∼88% -5%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
8470 Points ∼62% -33%
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 14294, n=220, посл. 2 года)
8219 Points ∼60% -35%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼57% -39%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points ∼49% -47%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
6641 Points ∼49% -48%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points ∼100% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1756 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=16)
1712 Points ∼89% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼82% -10%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1568 Points ∼82% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1933, n=220, посл. 2 года)
1426 Points ∼74% -19%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1417 Points ∼74% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points ∼66% -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps ∼100% +41%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.4, n=15)
16.9 fps ∼85% +20%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼75% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
14.1 fps ∼71%
Усредн. модель класса Gaming
  (4.67 - 22.5, n=226, посл. 2 года)
13.6 fps ∼68% -4%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
13.3 fps ∼67% -6%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
13.2 fps ∼66% -6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps ∼56% -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
86.1 s * ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * ∼65% +35%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
53.3 s * ∼62% +38%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 113, n=224, посл. 2 года)
52.8 s * ∼61% +39%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
49.2 s * ∼57% +43%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 92, n=15)
47.7 s * ∼55% +45%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼53% +47%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * ∼45% +55%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * ∼100% -25%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
0.559 sec * ∼97% -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.412 - 1.088, n=224, посл. 2 года)
0.555 sec * ∼96% -20%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
0.533 sec * ∼92% -16%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼92% -15%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (0.448 - 1.052, n=15)
0.4953 sec * ∼86% -7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
0.4614 sec * ∼80%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * ∼74% +8%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2820 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
194 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
Performance Rating
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86.1 pt ∼86%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.5 pt ∼85%
Усредн. модель класса Gaming
 
81.3 pt ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
 
75.2 pt ∼75%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66.7 pt ∼67%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65.1 pt ∼65%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM -9!
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt ∼0%
MSI Katana GF76 11UE -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt ∼0%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
12636 KRay/s ∼100% +86%
Усредн. модель класса Gaming
  (2585 - 19199, n=181, посл. 2 года)
11536 KRay/s ∼91% +70%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
10072 KRay/s ∼80% +48%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s ∼72% +33%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (2585 - 9576, n=15)
7939 KRay/s ∼63% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6797 KRay/s ∼54%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78250 Points ∼100% +142%
Усредн. модель класса Gaming
  (12439 - 110797, n=181, посл. 2 года)
62661 Points ∼80% +94%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52336 Points ∼67% +62%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points ∼52% +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (12439 - 41732, n=15)
36423 Points ∼47% +12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32381 Points ∼41%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s ∼100% +36%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (833 - 3442, n=15)
2820 MB/s ∼89% +21%
Усредн. модель класса Gaming
  (833 - 4851, n=181, посл. 2 года)
2817 MB/s ∼89% +21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2675 MB/s ∼84% +15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2543 MB/s ∼80% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2331 MB/s ∼73%
AIDA64 / CPU Queen
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99296 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (57923 - 99861, n=15)
95321 Points ∼90% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (30447 - 132615, n=181, посл. 2 года)
89026 Points ∼84% -10%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76986 Points ∼72% -22%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72108 Points ∼68% -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points ∼100% +23%
Усредн. модель класса Gaming
  (3007 - 17639, n=181, посл. 2 года)
9943 Points ∼97% +20%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9157 Points ∼89% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9928, n=15)
8997 Points ∼88% +8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8862 Points ∼87% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8317 Points ∼81%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
43274 Points ∼100% +129%
Усредн. модель класса Gaming
  (7135 - 61370, n=181, посл. 2 года)
33867 Points ∼78% +80%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
25823 Points ∼60% +37%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points ∼57% +31%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (7135 - 27081, n=15)
21847 Points ∼50% +16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18863 Points ∼44%
AIDA64 / CPU AES
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s ∼100% +102%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98939 MB/s ∼99% +100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (31839 - 102398, n=15)
81537 MB/s ∼81% +65%
Усредн. модель класса Gaming
  (11368 - 156370, n=181, посл. 2 года)
75218 MB/s ∼75% +52%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49493 MB/s ∼49%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
34383 MB/s ∼34% -31%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s ∼100% +38%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (305 - 1164, n=15)
972 MB/s ∼90% +24%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
787 MB/s ∼73%
Усредн. модель класса Gaming
  (305 - 1209, n=202, посл. 2 года)
673 MB/s ∼62% -14%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
649 MB/s ∼60% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
609 MB/s ∼56% -23%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s ∼0% -100%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s ∼0% -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6505 KRay/s ∼100% +66%
Усредн. модель класса Gaming
  (1437 - 10472, n=181, посл. 2 года)
6253 KRay/s ∼96% +60%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5481 KRay/s ∼84% +40%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s ∼81% +34%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1437 - 5742, n=15)
4597 KRay/s ∼71% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3917 KRay/s ∼60%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s ∼100% +22%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (22254 - 46643, n=15)
33750 MPixel/s ∼84% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32915 MPixel/s ∼82%
Усредн. модель класса Gaming
  (8341 - 46643, n=181, посл. 2 года)
24153 MPixel/s ∼60% -27%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20568 MPixel/s ∼51% -38%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16101 MPixel/s ∼40% -51%

Общая производительность

Оценка в PCMark 10 была гораздо хуже, чем мы ожидали и даже среднее значение оказалось на 6-15% ниже, чем у идентично-оснащенных ноутбуков. Предшественника F17 удалось обойти только в тесте Digital Content Creation, в остальных он проиграл. На всякий случай мы повторили тесты, чтобы исключить вероятные ошибки, но результаты не изменились.

С субъективной точки зрения система работает быстро и плавно, без подвисаний.

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points ∼100% +34%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼86% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (5986 - 7426, n=3)
6861 Points ∼86% +15%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
6615 Points ∼83% +11%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6505 Points ∼81% +9%
Усредн. модель класса Gaming
  (4077 - 8186, n=191, посл. 2 года)
6423 Points ∼80% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5986 Points ∼75%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼71% -5%
PCMark 10 / Essentials
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points ∼100% +15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼99% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9289 - 10499, n=3)
10027 Points ∼94% +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (7148 - 11205, n=190, посл. 2 года)
9802 Points ∼92% +6%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
9695 Points ∼91% +4%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9639 Points ∼90% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9289 Points ∼87%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼86% -1%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points ∼100% +64%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼90% +47%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9027 Points ∼89% +47%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8874 Points ∼88% +44%
Усредн. модель класса Gaming
  (6161 - 10638, n=190, посл. 2 года)
8622 Points ∼85% +40%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6161 - 9602, n=3)
8278 Points ∼82% +34%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼71% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6161 Points ∼61%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points ∼100% +27%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10118 - 11672, n=3)
10655 Points ∼83% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10175 Points ∼79%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼72% -9%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9026 Points ∼70% -11%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8684 Points ∼67% -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (3670 - 13098, n=190, посл. 2 года)
8641 Points ∼67% -15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼58% -26%
CrossMark / Overall
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1649 - 1910, n=2)
1780 Points ∼100% +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (974 - 2108, n=25, посл. 2 года)
1726 Points ∼97% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1649 Points ∼93%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1337 Points ∼75% -19%
CrossMark / Productivity
Усредн. модель класса Gaming
  (907 - 2062, n=25, посл. 2 года)
1682 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1536 - 1797, n=2)
1667 Points ∼99% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1536 Points ∼91%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1370 Points ∼81% -11%
CrossMark / Creativity
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1963 - 2072, n=2)
2018 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1963 Points ∼97%
Усредн. модель класса Gaming
  (1027 - 2165, n=25, посл. 2 года)
1798 Points ∼89% -8%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1372 Points ∼68% -30%
CrossMark / Responsiveness
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 2230, n=25, посл. 2 года)
1671 Points ∼100% +38%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1210 - 1798, n=2)
1504 Points ∼90% +24%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1210 Points ∼72%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1148 Points ∼69% -5%
PCMark 10 Score
5986 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s ∼100% +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (43855 - 77803, n=15)
55799 MB/s ∼89% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52925 MB/s ∼85%
Усредн. модель класса Gaming
  (18074 - 77803, n=181, посл. 2 года)
42051 MB/s ∼67% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38867 MB/s ∼62% -27%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36548 MB/s ∼58% -31%
AIDA64 / Memory Read
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65452 MB/s ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62745 MB/s ∼96%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (45897 - 76185, n=15)
58908 MB/s ∼90% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (20318 - 76185, n=181, посл. 2 года)
45878 MB/s ∼70% -27%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44282 MB/s ∼68% -29%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40016 MB/s ∼61% -36%
AIDA64 / Memory Write
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64282 MB/s ∼100% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57728 MB/s ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (42088 - 66256, n=15)
55885 MB/s ∼87% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (15975 - 66256, n=181, посл. 2 года)
44282 MB/s ∼69% -23%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40678 MB/s ∼63% -30%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36998 MB/s ∼58% -36%
AIDA64 / Memory Latency
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.6 ns * ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (90.1 - 122, n=15)
78.7 ns * ∼85%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.5 ns * ∼85%
Усредн. модель класса Gaming
  (68.8 - 122, n=203, посл. 2 года)
62.6 ns * ∼68%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56.6 ns * ∼61%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

YouTube
YouTube
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4527 μs * ∼100% -95%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
2319 μs * ∼51%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * ∼36% +29%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1564 μs * ∼35% +33%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1399 μs * ∼31% +40%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * ∼16% +68%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

У нашего образца был установлен накопитель SK Hynix с поддержкой PCIe 3 объемом 1 ТБ, который занял 44 место в нашей сводной таблице производительности SSD. Точно такой же был установлен в предыдущей модели. В целом, показатели в тестах хорошие, но хуже, чем у накопителей Samsung, что установлены у XMG Core и MSI Raider.

Скорость работы накопителя при длительной нагрузке оказалась нестабильной. Возможно именно это явление является причиной плохих оценок в PCMark.

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3364 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3042 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 514 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1665 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2024 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
94.7 pt ∼95%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
61.8 pt ∼62%
Усредн. модель класса Gaming
 
57.1 pt ∼57%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
56.4 pt ∼56%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
55.9 pt ∼56%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
54.7 pt ∼55%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
44 pt ∼44%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
25.6 pt ∼26%
DiskSpd
seq read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2529 (2450.31min - 2528.54max) MB/s ∼100% +42%
Усредн. модель класса Gaming
  (170 - 4931, n=190, посл. 2 года)
2264 MB/s ∼90% +27%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2183 (2113.09min - 2182.51max) MB/s ∼86% +23%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2144 (2055.42min - 2144.01max) MB/s ∼85% +20%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1780 - 2383, n=17)
2063 MB/s ∼82% +16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1956 (1938.61min - 1956.43max) MB/s ∼77% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼70%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼70% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1061 (106.95min - 1061.13max) MB/s ∼42% -40%
seq write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3923 (3818.83min - 3922.64max) MB/s ∼100% +48%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼67%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼67% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (174 - 7889, n=189, посл. 2 года)
2438 MB/s ∼62% -8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2425 (2355.41min - 2424.54max) MB/s ∼62% -8%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1886 - 2909, n=17)
2362 MB/s ∼60% -11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2095 (2074.34min - 2094.85max) MB/s ∼53% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1604 (1586.29min - 1604.11max) MB/s ∼41% -39%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
978 (971.82min - 978.46max) MB/s ∼25% -63%
seq q8 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6722 (5765.49min - 6722max) MB/s ∼100% +91%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 13195, n=190, посл. 2 года)
3682 MB/s ∼55% +5%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3515 - 3607, n=17)
3566 MB/s ∼53% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3542 (3289.1min - 3542.3max) MB/s ∼53% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼52%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼52% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3468 (3143.21min - 3467.64max) MB/s ∼52% -1%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
2646 (2421.6min - 2645.77max) MB/s ∼39% -25%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1985 (1757.88min - 1984.76max) MB/s ∼30% -44%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4999 (4978.75min - 4998.98max) MB/s ∼100% +66%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3302 (3294.84min - 3301.55max) MB/s ∼66% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3091 (2656.88min - 3090.57max) MB/s ∼62% +3%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2869 - 3098, n=17)
3016 MB/s ∼60% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼60%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼60% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (86.2 - 9830, n=190, посл. 2 года)
2916 MB/s ∼58% -3%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1597 (1579.16min - 1597.4max) MB/s ∼32% -47%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
979 (974.28min - 979.37max) MB/s ∼20% -67%
4k q1 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 (89.42min - 89.75max) MB/s ∼100% +175%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
68.6 (68.41min - 68.6max) MB/s ∼76% +110%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (32.6 - 70.5, n=17)
56.5 MB/s ∼63% +73%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.53 - 97.4, n=190, посл. 2 года)
54.7 MB/s ∼61% +68%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
47.4 (47.27min - 47.41max) MB/s ∼53% +45%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
47.3 (42.61min - 47.31max) MB/s ∼53% +45%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
32.4 (32.28min - 32.44max) MB/s ∼36% -1%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
275 (273.95min - 275.11max) MB/s ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼79%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼79% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
173 (172.14min - 172.83max) MB/s ∼63% -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.79 - 421, n=189, посл. 2 года)
167 MB/s ∼61% -23%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (81.2 - 216, n=17)
154.7 MB/s ∼56% -28%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
144 (143.24min - 143.97max) MB/s ∼52% -33%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
136 (136.06min - 136.26max) MB/s ∼49% -37%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
112 (108.3min - 111.94max) MB/s ∼41% -48%
4k q32 t16 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4073 (4064.94min - 4073.47max) MB/s ∼100% +84%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼54%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼54% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1888 (1886.26min - 1887.59max) MB/s ∼46% -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.1 - 4198, n=189, посл. 2 года)
1711 MB/s ∼42% -23%
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (692 - 2217, n=17)
1378 MB/s ∼34% -38%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1079 (1063.35min - 1079.33max) MB/s ∼26% -51%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
751 (741.76min - 751.2max) MB/s ∼18% -66%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
310 (293.77min - 309.72max) MB/s ∼8% -86%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2668 (2644.15min - 2667.88max) MB/s ∼100% +16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼86%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼86% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.15 - 4249, n=189, посл. 2 года)
1719 MB/s ∼64% -25%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1200 (1178.03min - 1199.78max) MB/s ∼45% -48%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB