Ноутбук Apple MacBook Air 2020 (i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7). Обзор от Notebookcheck

Упущенная возможность или хитрый расчет? MacBook Air 2020 года выпуска стал лучше благодаря более удобной клавиатуре и более мощному процессору. Многие обзорщики даже говорят, что это лучший MacBook на данный момент. И все же, при ближайшем знакомстве всплывают проблемы с производительностью и охлаждением. Одним словом, в Apple упустили свой шанс сделать идеальный MacBook…

Klaus Hinum, Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 09/04/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Заменив клавиатуру Butterfly на стандартную в MacBook Pro 16, Apple решила провернуть тот же трюк с MacBook Air. Правда, в случае младшей модели для этого пришлось нарастить толщину корпуса. Новинка также получила эксклюзивный процессор от Intel, который хоть и относится к экономичной Y-серии, но в то же время построен на архитектуре Ice Lake и содержит четыре ядра! Для MacBook Air такое происходит впервые. Apple также улучшила динамики, удвоила вместительность накопителя и чуть снизила цену.

Остальные изменения несущественные, потому мы рекомендуем вам для начала ознакомиться с нашим обзором предыдущего MacBook Air. Сегодня у нас в обзоре конфигурация с Core i5 стоимостью 1499 евро, которую мы приобрели в официальном интернет-магазине Apple за собственные средства. Помимо четырехъядерного процессора Core i5, в конфигурацию входят 8 ГБ оперативной памяти и SSD емкостью 512 ГБ. Давайте разбираться, действительно ли новый MacBook является лучшим вариантом для всех.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88 %	04/2020	Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 Кг	16.1 мм	13.30"	2560x1600
86 %	02/2020	Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617	1.3 Кг	15.6 мм	13.30"	2560x1600
91 %	02/2020	Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645	1.4 Кг	14.9 мм	13.30"	2560x1600
84 %	02/2020	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 Кг	14.5 мм	13.50"	2256x1504
87 %	02/2020	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 Кг	16.6 мм	13.50"	2256x1504
89 %	03/2020	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1.2 Кг	14.8 мм	13.40"	1920x1200

MacBook Pro 16 (Late 2019) и MacBook Air 2020

MacBook Pro 16 (Late 2018) и MacBook Air 2020

MacBook Pro 13 (Late 2013) и MacBook Air 2020

По размерам MacBook Air все еще идентичен более производительному MacBook Pro 13. И все же, здесь преимущество сохраняется за Dell XPS 13 9300; по весу выигрывает не только Dell, но и Acer Swift 3. Стоит понимать, что монолитный корпус вырезанный из цельного куска алюминия не может быть очень легким.

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Apple MacBook Air 2020 i5 Apple Macbook Air 2019 Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Dell XPS 13 9300 i5 FHD ❌

Оснащение - Все еще без Wi-Fi 6

Здесь вдаваться в подробности мы не станем, так как у нового MacBook Air не появилось ничего, чего бы не было у его предшественника. Два порта Thunderbolt 3 - это универсальное решение, но для подключения периферии придется приобретать адаптеры. К тому же, беспроводной адаптер ноутбука по-прежнему не поддерживает стандарт Wi-Fi 6.

Оба порта Thunderbolt 3 за время тестирования работали исправно. Скорость копирования 10-гигабайтного файла с внешнего SSD Samsung T5 на 2 ТБ составила 438 МБ/с. Монитор Philips 329P9 с 4K разрешением (60 Гц) к ноутбуку подключился без проблем, при этом встроенный в него USB 2.0 хаб работал, как и зарядка Power Delivery. С таким же успехом мы опробовали и другой монитор - LG 27UD88-W. Мы также проверили док-станцию Mantiz Titan Thunderbolt Dock и внешний бокс для видеокарты Mantiz Venus eGPU в компании AMD Radeon RX 480 - все работало как следует. Тем не менее, для работы Ethernet порта понадобилось установить дополнительный драйвер от Asix.

Левая сторона: 2x Thunderbolt 3 (USB-C) с Power Delivery и DisplayPort

Связь

Как и в случае MacBook Pro 16, у нас возникли проблемы при проведении тестов Wi-Fi - соединение разрывалось в случайные моменты времени. Такая ситуация наблюдалась с нашим основным роутером, в то время как в компании FritzBox 7590 проблемы не возникали. Измеренная скорость оказалась чуть ниже, чем у MacBook Pro 13 2019 года выпуска и на одном уровне с предыдущим MacBook Air. Как видим, Apple сильно отстает от текущих топовых адаптеров Intel Wi-Fi 6 AX201 и Killer AX1650, а показатели у Air на среднем уровне для своего класса.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1460 MBit/s ∼100% +139%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1251 (803^min - 1358^max) MBit/s ∼86% +104%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s ∼56% +33%
Усредн. модель класса Subnotebook (30.9 - 1658, n=191)	666 MBit/s ∼46% +9%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Broadcom 802.11ac	648 (317^min - 666^max) MBit/s ∼44% +6%
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	612 (576^min - 636^max) MBit/s ∼42%
Apple Macbook Air 2019 802.11 a/b/g/n/ac	609 MBit/s ∼42% 0%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac (32.9 - 1065, n=396)	388 MBit/s ∼27% -37%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Wi-Fi 6 AX201	289 (167^min - 328^max) MBit/s ∼20% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1484 (1342^min - 1614^max) MBit/s ∼100% +170%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	906 MBit/s ∼61% +65%
Усредн. модель класса Subnotebook (36 - 1614, n=191)	624 MBit/s ∼42% +13%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Broadcom 802.11ac	614 (311^min - 623^max) MBit/s ∼41% +12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s ∼39% +6%
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	550 (546^min - 561^max) MBit/s ∼37%
Apple Macbook Air 2019 802.11 a/b/g/n/ac	544 MBit/s ∼37% -1%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac (31.2 - 966, n=396)	362 MBit/s ∼24% -34%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Wi-Fi 6 AX201	49.8 (3^min - 102^max) MBit/s ∼3% -91%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10: Ø612 (576-637)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10: Ø551 (544-561)

Веб-камера - Низкое 720p разрешение

Apple устанавливает превосходные камеры в свои смартфоны, но продолжает обделять свои ноутбуки. Нам кажется, что с момента появления 720p веб-камеры, она никак не улучшилась со сменой поколений модели. В наши времена, когда удаленные видеоконференции становятся все более востребованными, качество видео, к сожалению, по-прежнему очень плохое. Apple, конечно, предлагает далеко не худшие камеры в своих ноутбуках, но и приемлемой такую ситуацию мы бы не назвали.

ColorChecker Apple MacBook Air 2020 i5: 6.91 ∆E min: 3.19 - max: 11.46 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Apple-MacBook-Air-2020-i5-1030NG7-Iris-Plus-Graphics-G7-Obzor-ot-Notebookcheck.460736.0.html">Apple MacBook Air 2020 i5</a> — Apple MacBook Air 2020 i5

Обслуживание

Как показала подробная разборка MacBook Air от специалистов iFixit, пользователи ничего не смогут заменить в этом ноутбуке. Накопитель, оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на материнской плате. Единственное что вы можете сделать, если у вас есть необходимая отвертка, - это почистить вентилятор от пыли. Кроме того, батарея теперь меняется легче, что, конечно, радует.

Кроме батареи менять нечего, можно лишь почистить вентилятор (Изображение: iFixit)

Устройства ввода - Прощай, Butterfly

Клавиатура

Мы уже упоминали, что самым серьезным изменением в MacBook Air 2020 года выпуска стала клавиатура. Apple решила вернуться к ножничному механизму, избавившись от клавиатуры Butterfly, которую сильно критиковали пользователи. Однако, автору данного обзора, например, довольно нравилась клавиатура butterfly в MacBook Pro 15 - у нее было сбалансированное усилие нажатия и четкий отклик. В моделях 2018 года выпуска исправили проблемы со срабатыванием клавиш, которые возникали из-за попадания пыли в механизм. Тем не менее, новая “Magic Keyboard”, как называет ее Apple, понравится большему кругу пользователей, да и по надежности явно лучше. Владельцам старых MacBook не придется переучиваться, ведь раскладка и прочие параметры у текущей клавиатуры те же самые.

Тачпад

Как и ранее, огромный тачпад Force Touch очень удобен в использовании благодаря качественному и приятному на ощупь покрытию и технологии распознавания силы нажатия. Даже при желании мы не можем к нему придраться.

Дисплей - Retina с поддержкой TrueTone

Судя по всему, дисплей у новинки тот же, что и у предшественника: IPS, 16:10, 2560 х 1600 пикселей и глянцевое покрытие (стекло). Стоит упомянуть, что в случае Apple глянец не является недостатком, так как производитель применяет очень качественный антибликовый фильтр. Никуда не делась и поддержка технологии True Tone, которая отвечает за автоматическую подстройку цветовой температуры в зависимости от окружения. Идентификатор панели изменился (APPA042), но согласно нашим замерам все параметры остались ровно такими, как и были у предыдущей модели. Усредненная максимальная яркость достигает 400 нит, а контрастность превышает 1300:1. Субъективно, картинка выглядит потрясающе, но надо сказать, что конкуренты не отстают, а в отдельных случаях обходят Apple по некоторым параметрам (например по яркости).

Для регулировки яркости используется ШИМ, который активируется на уровне подсветки от 75% и ниже. Частота ШИМ, по нашим замерам, составляет более 10 кГц, но мы получили несколько обращений от пользователей, у которых возникали проблемы при работе с новыми MacBook. Если вы чувствительны к мерцанию, то рекомендуем по возможности проверить свою реакцию на дисплей ноутбука перед покупкой.


386 cd/m²	384 cd/m²	391 cd/m²
387 cd/m²	430 cd/m²	413 cd/m²
397 cd/m²	433 cd/m²	421 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

APPA042

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 433 cd/m² В среднем: 404.7 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 427 cd/m²
Контрастность: 1344:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø5.9
98.3% sRGB (Calman 2D) 97.6% sRGB (Argyll 3D) 64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Apple MacBook Air 2020 i5 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.30	Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.30	Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50	Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.40
Response Times		-4%	-16%	-57%	-48%	-54%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.7 (19.6, 19)	42.4 (21.2, 21.2) -10%	50.4 (24.4, 26) -30%	59.2 (28.4, 30.8) -53%	55 (25, 30) -42%	60 (28.4, 31.6) -55%
Response Time Black / White *	30.44 (17.9, 12.6)	29.6 (16, 13.6) 3%	35.2 (19.6, 15.6) -16%	41.6 (23.6, 18) -37%	31 (17, 14) -2%	33.2 (16.4, 16.8) -9%
PWM Frequency	117000 (75)	111100 (66) -5%	116300 (66) -1%	21740 (51) -81%	208 (90) -100%	2500 (20) -98%
Параметры экрана		-0%	12%	10%	-30%	-33%
Яркость в центре	430	421 -2%	603 40%	403.4 -6%	474 10%	619 44%
Brightness	405	393 -3%	577 42%	397 -2%	426 5%	591 46%
Brightness Distribution	89	88 -1%	92 3%	89 0%	82 -8%	91 2%
Уровень чёрного *	0.32	0.34 -6%	0.35 -9%	0.34 -6%	0.29 9%	0.35 -9%
Контрастность	1344	1238 -8%	1723 28%	1186 -12%	1634 22%	1769 32%
Colorchecker DeltaE *	1.8	1.5 17%	1.7 6%	0.94 48%	2.38 -32%	3 -67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	4.6	3.8 17%	3.1 33%	2.92 37%	5.88 -28%	8.2 -78%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.6		0.7 56%	0.99 38%	2.69 -68%	1 37%
DeltaE для серого *	1.1	1.2 -9%	2.1 -91%	0.9 18%	3.75 -241%	5.2 -373%
CCT	6644 ^98%	6694 ^97%	6843 ^95%	6620 ^98%	6466 ^101%	6340 ^103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	64.2	61.3 -5%	76.7 19%	62.3 -3%	65 1%	66.9 4%
Color Space (Percent of sRGB)	97.6	94.6 -3%	99.4 2%	98.7 1%	100 2%	99.3 2%
Гамма		2.21 ^100%	2.18 ^101%	2.13 ^103%	2.37 ^93%	2.14 ^103%
Среднее значение		-2% / -1%	-2% / 6%	-24% / -4%	-39% / -34%	-44% / -37%

* ... меньше = лучше

Заводская калибровка у дисплея MacBook Air очень хорошая, практически по всем оттенкам показатель DeltaE находится в границах целевого диапазона. Мы провели дополнительную калибровку с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, но существенного улучшения не получили. Тем не менее, полученный цветовой профиль доступен для скачивания в таблице выше. По итогу, выше 3 уровень DeltaE только у синего цвета при 100% насыщенности. Цветовой охват sRGB у дисплея MacBook Air по-прежнему полный (100%). Более широкий охват у MacBook Pro - те поддерживают пространство DCI-P3.

CalMAN ColorChecker (после калибровки, sRGB)

Уровень синего снижается при включении Nightshift

Разницы между исходными оттенками (верхняя половина) и отображаемыми (нижняя половина) нет

На улице читабельность дисплея нормальная только в тени. Даже с учетом измеренных 400 нит, подсветке не удается перекрыть блики и отражения на, которые возникают на экране под солнцем. Pro-модели получше в этом плане, как и Dell XPS 13 9300.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.9 ms стадия 1
30.44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19.6 ms стадия 1
38.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

117000 Hz

≤ 75 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 117000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 75 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 117000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

С углами обзоров никаких нюансов - все как и подобает качественной IPS панели. Цвета при отклонении от нормальной позиции не искажаются, а яркость снижается минимально.

Производительность - MacBook Air подходит только для простых задач

Четырехъядерный процессор, быстрый PCIe SSD и достаточный объем оперативной памяти - все указывает на то, что за свои деньги у MacBook будет хорошая производительность. Однако, на практике это совсем не так. Да, новая модель явно превосходит предыдущую благодаря удвоенному количеству ядер, но MacBook Air как и ранее годится лишь для простых задач: работы с почтой, просмотра веб-сайтов и видео, а также простейшего редактирования изображений. Разница между младшей конфигурацией на i3 (2 ядра) и старшей на i5 (четыре ядра) довольно мала по стандартам Apple - лишь 50 евро ($100). По этой причине мы однозначно рекомендуем выбирать только старший вариант.

Примечание: некоторые из следующих тестов проводились в Windows 10 (Bootcamp) для более полного сравнения результатов. С альтернативной ОС проблем не возникло, но мы не знаем насколько система оптимизирована для подобного использования. В частности, уровень энергопотребления между двумя ОС сильно отличается. Наконец, кроссплатформенные бенчмарки, вроде Geekbench, показывают более высокие результаты в macOS.

Процессор - Четырехъядерный Core i5 Ice Lake-Y

MacBook Air - это первый ноутбук Apple с новым 10-нм процессором от Intel. Модель Core i5-1030NG7 принадлежит к экономичной серии Ice Lake-Y. Чип выпускается эксклюзивно для Apple, он чуть меньше обычных 10-нм процессоров Intel и обладает TDP в 10 Вт (на 1 Вт больше, чем у моделей без индекса N). Больше информации об этом процессоре собрано в нашей базе данных.

Относительно старого MacBook Air с двухъядерным i5-8210Y явно заметно превосходство по многоядерной производительности. Тем не менее, Air уступает ноутбукам со стандартными 15 Вт чипами, которые сейчас установлены в большинстве ультрабуков. Через несколько секунд под нагрузкой, производительность снижается на 10%. При работе от батареи, к счастью, уровень производительности не снижается.

Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1030NG7; macOS 10.15: Ø401 (363.09-448.1)

Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y, Intel Core i5-8210Y: Ø252 (241.29-254.07)

Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1; Ultra-Performance: Ø526 (443.49-666.89)

Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1; Optimized: Ø528 (367.46-659.7)

Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø553 (544.51-599.88)

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Core i5-1035G7: Ø609 (588.11-736)

Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U, Intel Core i5-8257U: Ø634 (611.7-637.97)

Немного лучше MacBook Air показывает себя в Geekbench, особенно по одноядерной производительности - по этому показателю разрыв с конкурентами совсем небольшой. Однако, при нагрузке на все ядра здесь Core i5-1030NG7 уже отстает сильно. Кстати, очень примечательно то, что iPad Pro 11 в обоих тестах превосходит MacBook Pro. Судя по всему, Apple действительно всерьез взялась за перевод своих ноутбуков на ARM-процессоры.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	184 Points ∼100% +31%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points ∼100% +31%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	175 Points ∼95% +25%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	172 Points ∼93% +23%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	166 Points ∼90% +19%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	159.33 Points ∼87% +14%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS 10.15)	140 Points ∼76%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	127 Points ∼69% -9%
Усредн. модель класса Subnotebook (20 - 221, n=347)	125 Points ∼68% -11%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	1435 (1401^min - 1435^max) Points ∼100% +220%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points ∼95% +204%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	736 Points ∼51% +64%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1 (Ultra-Performance)	667 Points ∼46% +49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1 (Optimized)	659 Points ∼46% +47%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	637.97 (611.7^min - 637.97^max) Points ∼44% +42%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	615 Points ∼43% +37%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS 10.15)	448 (363^min - 448^max) Points ∼31%
Усредн. модель класса Subnotebook (32 - 1674, n=362)	414 Points ∼29% -8%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	254 (241.29^min - 254.07^max) Points ∼18% -43%

Geekbench 5.0
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	7161 Points ∼100% +178%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)	6841 Points ∼96% +166%
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic	4661 Points ∼65% +81%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4368 Points ∼61% +70%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	4181 Points ∼58% +63%
Усредн. модель класса Subnotebook (293 - 6811, n=34)	3339 Points ∼47% +30%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	2972 Points ∼42% +16%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	2572 Points ∼36%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	1433 Points ∼20% -44%
64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1301 Points ∼100% +28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)	1239 Points ∼95% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1186 Points ∼91% +16%
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic	1114 Points ∼86% +9%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	1020 Points ∼78%
Усредн. модель класса Subnotebook (260 - 1587, n=34)	1017 Points ∼78% 0%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	989 Points ∼76% -3%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	936 Points ∼72% -8%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	660 Points ∼51% -35%

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	7109 Points ∼100% +147%
Apple iPad Pro 11 2020 Apple A12Z Bionic	4707 Points ∼66% +63%
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic	4620 Points ∼65% +60%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4374 Points ∼62% +52%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4372 Points ∼61% +52%
Усредн. модель класса Subnotebook (591 - 7590, n=72)	3721 Points ∼52% +29%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS)	2881 Points ∼41%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)	2539 Points ∼36% -12%
64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1316 Points ∼100% +13%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1229 Points ∼93% +5%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS)	1167 Points ∼89%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)	1010 Points ∼77% -13%
Apple iPad Pro 11 2020 Apple A12Z Bionic	1127 Points ∼86% -3%
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic	1120 Points ∼85% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1115 Points ∼85% -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (310 - 1740, n=72)	1067 Points ∼81% -9%

Blackmagic RAW Speed Test - 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39 fps ∼100% +129%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	17 fps ∼44%
Усредн. модель класса Subnotebook (7 - 23, n=5)	15.4 fps ∼39% -9%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points ∼100% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	442 Points ∼98% +18%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	441 Points ∼97% +18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	439 Points ∼97% +17%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	425 Points ∼94% +13%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	388 Points ∼86% +3%
Усредн. модель класса Subnotebook (73 - 583, n=86)	382 Points ∼84% +2%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS)	375 Points ∼83%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win10)	330 Points ∼73% -12%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	312 Points ∼69% -17%
CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points ∼100% +247%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	3057 Points ∼89% +210%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	1630 Points ∼48% +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1533 Points ∼45% +55%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	1494 Points ∼44% +51%
Усредн. модель класса Subnotebook (110 - 3839, n=87)	1407 Points ∼41% +43%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1392 Points ∼41% +41%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS)	987 Points ∼29%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win10)	764 Points ∼22% -23%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	601 Points ∼18% -39%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	1680 Seconds * ∼100% -28%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)	1310 Seconds * ∼78%
Усредн. модель класса Subnotebook (4.2 - 6277, n=76)	1097 Seconds * ∼65% +16%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	835 Seconds * ∼50% +36%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	771 Seconds * ∼46% +41%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	766 Seconds * ∼46% +42%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	714 Seconds * ∼43% +45%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * ∼20% +74%

7-Zip 18.03
7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS ∼100% +261%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	19620 MIPS ∼50% +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	19168 MIPS ∼49% +75%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	18535 MIPS ∼47% +70%
Усредн. модель класса Subnotebook (2692 - 44827, n=72)	18049 MIPS ∼46% +65%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	16982 MIPS ∼43% +55%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	10924 MIPS ∼28%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	7936 MIPS ∼20% -27%
7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS ∼100% +39%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4397 MIPS ∼91% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4252 MIPS ∼88% +22%
Усредн. модель класса Subnotebook (1653 - 15198, n=72)	4181 MIPS ∼86% +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4087 MIPS ∼84% +18%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	4083 MIPS ∼84% +18%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	3472 MIPS ∼72%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	3405 MIPS ∼70% -2%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS)	0.922 sec * ∼100%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)	0.909 sec * ∼99% +1%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.554 - 2.43, n=61)	0.84 sec * ∼91% +9%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	0.722 sec * ∼78% +22%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	0.691 sec * ∼75% +25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS)	0.6904 sec * ∼75% +25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	0.661 sec * ∼72% +28%

* ... меньше = лучше

Теперь остается решить что делать с двумя другими процессорами, что предусмотрены для этого ноутбука. Core i3-1000NG4 по идее лишь минимально превосходит прошлогодний двухъядерный Core i5-8210Y, а также обладает менее производительной встроенной графикой G4. Если вы собираетесь использовать MacBook Air для самых простых задач вроде чтения и веб-серфинга, то вариант на Core i3 вполне сойдет. Правда, мы все же считаем, что доплата за Core i5 оправдает себя в виде небольшого запаса на будущее. В то же время, у Core i7-1060NG7 должна быть более высокая одноядерная производительность, по крайней мере краткосрочная. Заметен ли будет прирост в повседневных задачах - спорный вопрос. Мы попробуем раздобыть две других версии модели на тест, чтобы проверить как обстоят дела на самом деле.

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9432

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4250

Cinebench R10 Shading 32Bit

8356

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

3.2 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.21 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.37 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.14 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.3 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

38.4 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

140 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

448 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Для macOS пока что нет ни одного хорошего бенчмарка системной производительности, потому мы использовали PCMark на Windows 10. Результаты несколько неожиданные: модель 2020 года с 10-нм четырехъядерным i5 н новой архитектуре абсолютно не опережает предшественника на двухъядерном i5. MacBook Pro 13 по-прежнему впереди, как и Windows-ноутбуки, у которых показатели еще лучше. Мы воочию наблюдаем результат малой эффективности здешней системы охлаждения и ограничений, которые Apple намеренно вносит в свои модели начального уровня.

Performance Rating | PCMark 10 | PCMark 8

Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	98.6 pt ∼99%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	95.6 pt ∼96%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	92.2 pt ∼92%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	88.2 pt ∼88%
Усредн. модель класса Subnotebook	80.1 pt ∼80%
Apple MacBook Air 2020 i5 ^-2! Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	58.4 pt ∼58%
Apple Macbook Air 2019 ^-2! UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	57.1 pt ∼57%

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3817 Points ∼100% +76%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	3587 Points ∼94% +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3281 Points ∼86% +51%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3260 Points ∼85% +50%
Усредн. модель класса Subnotebook (405 - 5795, n=158)	2868 Points ∼75% +32%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	2174 Points ∼57%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	1637 Points ∼43% -25%
Productivity
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	6766 Points ∼100% +123%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	6765 Points ∼100% +123%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6301 Points ∼93% +108%
Усредн. модель класса Subnotebook (1014 - 8682, n=158)	5576 Points ∼82% +84%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	4786 Points ∼71% +58%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	4458 Points ∼66% +47%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	3033 Points ∼45%
Essentials
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	9086 Points ∼100% +35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	8568 Points ∼94% +27%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	8343 Points ∼92% +24%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8302 Points ∼91% +23%
Усредн. модель класса Subnotebook (2062 - 10113, n=158)	7337 Points ∼81% +9%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	6746 Points ∼74%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	5752 Points ∼63% -15%
Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4421 Points ∼100% +74%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4122 Points ∼93% +62%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3975 Points ∼90% +56%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	3751 Points ∼85% +48%
Усредн. модель класса Subnotebook (743 - 5549, n=161)	3470 Points ∼78% +37%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	2540 Points ∼57%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	2491 Points ∼56% -2%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4832 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4802 Points ∼99%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4755 Points ∼98%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	4238 Points ∼88%
Усредн. модель класса Subnotebook (1283 - 5628, n=266)	4105 Points ∼85%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3988 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	3986 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3759 Points ∼94%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3725 Points ∼93%
Усредн. модель класса Subnotebook (1027 - 4410, n=296)	3133 Points ∼79%

Задержки DPC в Windows

Задержки DPC в LatencyMon при стандартной последовательности (браузер, видео в YouTube, нагрузка на процессор) были на среднем уровне. Очевидно, что Apple не особо старалась над оптимизацией драйверов для Windows. Тем не менее, эти результаты не затрагивают macOS: в ней все может быть по-другому, но утилиты для измерения задержек нет.

Если верить LatencyMon, то для работы с аудио в реальном времени на Windows ноутбук не подходит

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7	14995.4 μs * ∼100% -469%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS	5639.9 μs * ∼38% -114%
Eve-Tech Eve V i7	5612 μs * ∼37% -113%
Asus Zephyrus G14 GA401IV	2840.6 μs * ∼19% -8%
Apple MacBook Air 2020 i5	2635 μs * ∼18%
Усредн. модель класса Subnotebook (266 - 22074, n=47)	2506 μs * ∼17% +5%
Schenker VIA 14	2339 μs * ∼16% +11%
BMAX MaxBook Y11 H1M6	2142 μs * ∼14% +19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD	1368 μs * ∼9% +48%
LG Gram 14T90N	1208.3 μs * ∼8% +54%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)	907.6 μs * ∼6% +66%

* ... меньше = лучше

Встроенный NVMe SSD - Не самый быстрый накопитель

Все конфигурации обновленной модели получили накопитель удвоенной емкости, но скорость чтения\записи у него по-прежнему не лучшая и заметно ниже, чем у Acer Swift 3 или MacBook Pro 16. Даже усредненный показатель по классу немного выше. Однако, насколько заметной будет (и будет ли вообще) разница с топовыми SSD зависит от конкретного сценария использования.

	Apple MacBook Air 2020 i5 Apple SSD AP0512	Apple Macbook Air 2019 Apple SSD AP0256	Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Apple SSD AP0256	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Dell XPS 13 9300 i5 FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Усредн. модель класса Subnotebook
AS SSD		-16%	-4%	49%	139%	218%	193%	20%
Copy Game MB/s	725	627.08 -14%	849.94 17%	368.39 -49%	819.74 13%		1135 57%	362 (10.9 - 1737, n=277) -50%
Copy Program MB/s	363	302.12 -17%	406.91 12%	256.11 -29%	480.42 32%		584 61%	201 (8.56 - 1012, n=277) -45%
Copy ISO MB/s	1433	1204.88 -16%	1404.43 -2%	763.78 -47%	1400.88 -2%		1995 39%	547 (10.1 - 2761, n=284) -62%
Score Total	1528	1283 -16%	1465 -4%	1520 -1%	2313 51%	3189 109%	4317 183%	1562 (28 - 5191, n=311) 2%
Score Write	321	311 -3%	313 -2%	525 64%	1085 238%	1455 353%	2018 529%	583 (8 - 2379, n=311) 82%
Score Read	793	638 -20%	752 -5%	678 -15%	811 2%	1180 49%	1536 94%	656 (12 - 2339, n=311) -17%
4K-64 Write	159.51	181.58 14%	163.02 2%	354.86 122%	783.07 391%	1220.39 665%	1748.84 996%	373 (0.22 - 2105, n=384) 134%
4K-64 Read	665.24	533.89 -20%	642.97 -3%	497.4 -25%	583.98 -12%	899.28 35%	1266.78 90%	451 (0.41 - 2011, n=384) -32%
4K Write	24.52	15.03 -39%	15.95 -35%	119.96 389%	164.37 570%	120.63 392%	39.88 63%	70.1 (0.2 - 189, n=384) 186%
4K Read	12.95	10.53 -19%	11.35 -12%	42.35 227%	56.81 339%	48.07 271%	15.85 22%	28 (0.35 - 63.8, n=384) 116%
Seq Write	1367.4	1139 -17%	1340 -2%	503.83 -63%	1373 0%	1137 -17%	2288.6 67%	588 (14 - 2564, n=385) -57%
Seq Read	1152.6	933 -19%	974 -15%	1387.11 20%	1703 48%	2328 102%	2531.3 120%	964 (50.5 - 2980, n=385) -16%

AS SSD

DiskSpd

Apple SSD AP0512

Sequential Read: 1152.6MB/s

Sequential Write: 1367.4MB/s

4K Read: 12.95MB/s

4K Write: 24.52MB/s

4K-64 Read: 665.24MB/s

4K-64 Write: 159.51MB/s

Access Time Read: 0.295ms

Access Time Write: 0.163ms

Copy ISO: 1433MB/s

Copy Program: 363MB/s

Copy Game: 725MB/s

Score Read: 793Points

Score Write: 321Points

Score Total: 1528Points

Видеокарта - Графика Ice Lake с 64 шейдерами

Новые процессоры Intel семейства Ice Lake обладают гораздо более производительной встроенной графикой. Два старших процессора у MacBook Air получили Iris Plus Graphics G7 с 64 шейдерами, тогда как у двухъядерного Core i3 графика содержит только 48 шейдеров. Оценки в бенчмарках выросли практически в два раза в сравнении с предшественником и на одном уровне с MacBook Pro 13 2019 (2x TB3) и его Iris Plus Graphics 645. Вот только уровень производительности нестабильный - в 3DMark заметна просадка на 20%.

3DMark 11 | 3DMark | Unigine Valley 1.0 | Basemark GPU 1.2

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points ∼100% +404%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	4279 Points ∼29% +46%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4138 Points ∼28% +42%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=25)	4015 Points ∼27% +37%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U	3044 Points ∼21% +4%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	2985 Points ∼20% +2%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	2924 Points ∼20%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U	2761.5 (2743^min - 2780^max) Points ∼19% -6%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	2578 Points ∼18% -12%
Усредн. модель класса Subnotebook (230 - 12199, n=429)	1650 Points ∼11% -44%
Apple Macbook Air 2019 Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y	1509 Points ∼10% -48%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points ∼100% +540%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	794 Points ∼24% +51%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (526 - 848, n=20)	739 Points ∼22% +40%
Усредн. модель класса Subnotebook (85 - 3276, n=91)	729 Points ∼22% +39%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U	624 Points ∼19% +19%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U	555 Points ∼16% +6%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	550 Points ∼16% +5%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	526 Points ∼16%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	472 Points ∼14% -10%
Apple Macbook Air 2019 Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y	300 Points ∼9% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points ∼100% +463%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2743 Points ∼26% +49%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	2692 Points ∼26% +46%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1418 - 3156, n=23)	2600 Points ∼25% +41%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U	2070 Points ∼20% +12%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	1893 Points ∼18% +3%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	1846 Points ∼18%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	1755 Points ∼17% -5%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U	1698 Points ∼16% -8%
Усредн. модель класса Subnotebook (222 - 8743, n=310)	1354 Points ∼13% -27%
Apple Macbook Air 2019 Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y	1047 Points ∼10% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	16731 Points ∼25%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	16695 Points ∼25%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (7024 - 18881, n=22)	15320 Points ∼23%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U	14343 Points ∼22%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U	13153 Points ∼20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	12698 Points ∼19%
Усредн. модель класса Subnotebook (1484 - 53539, n=322)	9029 Points ∼14%

Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	45.6 (22^min - 82^max) fps ∼100% +443%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U	12.2 fps ∼27% +45%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U	10.5 (6^min - 18^max) fps ∼23% +25%
Усредн. модель класса Subnotebook (1.7 - 26.7, n=11)	9.76 fps ∼21% +16%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	8.4 (5.8^min - 13.8^max) fps ∼18%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	8.4 fps ∼18% 0%

Basemark GPU 1.2
3840x2160 Metal High Offscreen
Apple iPad Pro 11 2020 Apple A12Z Bionic GPU, Apple A12Z Bionic	70.03 fps ∼100% +1978%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	30 (25^min - 42^max) fps ∼43% +790%
Усредн. модель класса Subnotebook (3.37 - 21, n=3)	14.5 fps ∼21% +330%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	3.37 (1^min - 205^max) fps ∼5%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	3.37 fps ∼5% 0%
1920x1080 Metal Medium Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	356 (57^min - 763^max) fps ∼100% +471%
Усредн. модель класса Subnotebook (62.3 - 283, n=3)	207 fps ∼58% +232%
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic GPU, Apple A12X Bionic	195 (74^min - 979^max) fps ∼55% +213%
Apple iPad Pro 11 2020 Apple A12Z Bionic GPU, Apple A12Z Bionic	192.49 fps ∼54% +209%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	62.33 (32^min - 112^max) fps ∼18%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	62.3 fps ∼18% 0%

3DMark 06 Standard		8821 баллов
3DMark 11 Performance		2848 баллов
3DMark Fire Strike Score		1605 баллов
3DMark Time Spy Score		587 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Игровая производительность этой системы ограничена процессором, а точнее его малым TDP. Сама по себе встроенная графика в Ice Lake достаточно мощная, но даже в устаревших играх вы все равно будете вынуждены выставлять низкие настройки качества. Кроме того, со временем производительность неминуемо снижается, что видно на примере Witcher 3, запущенного на длительное время (низкие настройки). Поначалу MacBook выдает 40 к/с, а потом показатель снижается до 20 к/с.

Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512: Ø20.2 (14-39)

The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider | Dota 2 Reborn | BioShock Infinite

The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	49 fps ∼100% +74%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (28.2 - 58, n=17)	47.5 fps ∼97% +68%
Усредн. модель класса Subnotebook (7.4 - 160, n=98)	37.2 fps ∼76% +32%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	28.2 (17^min - 42^max) fps ∼58%

Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (9 - 102, n=25)	38.4 fps ∼100% +146%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (15.6 - 33, n=13)	26.4 fps ∼69% +69%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	26 fps ∼68% +67%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	15.6 fps ∼41%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Subnotebook (6 - 121, n=79)	33.9 fps ∼100% +65%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	32.8 (26.7^min) fps ∼97% +60%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (17.5 - 38.5, n=16)	29.3 fps ∼86% +43%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645	29 (26.7^min) fps ∼86% +41%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	20.5 (16.6^min) fps ∼60%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617	14.6 (13.1^min) fps ∼43% -29%

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645	51.6 fps ∼100% +77%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	50.9 fps ∼99% +75%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	50.4 fps ∼98% +73%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (21.1 - 61.5, n=18)	50.2 fps ∼97% +73%
Усредн. модель класса Subnotebook (6.96 - 169, n=197)	30.1 fps ∼58% +3%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	29.1 (4^min - 78^max) fps ∼56%

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	55.6	33.5	29.1	10.9	fps
GTA V (2015)	24.8				fps
The Witcher 3 (2015)	28.2			5.13	fps
Dota 2 Reborn (2015)	59.4	30.7	20.5	19.8	fps
Rocket League (2017)	22.1	24.9			fps
X-Plane 11.11 (2018)	24	11.6	10.8		fps
World of Tanks enCore (2018)	92.9	14.6			fps
Far Cry 5 (2018)	11				fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	15.6				fps
Battlefield V (2018)	7.87				fps
Anno 1800 (2019)	19				fps
FIFA 20 (2019)	0 Игра не запускается				fps

Тестирование в macOS подтвердило результаты, полученные в Windows. Даже четырехъядерный процессор в тестируемой модели не способен обеспечить нормальную производительность в играх из-за ограниченной эффективности системы охлаждения и низкого TDP при долгосрочных нагрузках. В Fortnite, Counterstrike GO и Dota 2 наблюдались постоянные подтормаживания, несмотря на низкие системные требования в этих играх. В Fortnite играть по факту было вообще невозможно; League of Legends неплохо шла на низких настройках, а вот в Hearthstone все было гладко и плавно (средние настройки в родном разрешении или максимальные в 1440 х 900).

Температурные и акустические показатели - Слишком шумный

Система охлаждения

Система охлаждения в MacBook Air не изменилась, она по-прежнему пассивная. Да, внутри корпуса имеется небольшой вентилятор, но он никак не связан с радиатором процессора. Выходит, что вентилятор просто усиливает поток воздуха внутри корпуса. Новый четырехъядерный Core i5 греется сильнее старого двухъядерного, но чуть увеличенный радиатор с ним явно не справляется; вентилятор теперь включается чаще и шумит сильнее. Причем, мы говорим не только про сценарии с нагрузкой, но и простое повседневное использование, вроде установки приложений и обновлений. При постоянной нагрузке уровень шума составляет 40 дБ(А).

В состоянии простоя или при выполнении простых задач (браузер с парой вкладок) MacBook Air бесшумен. Зачастую скорость вращения вентилятора составляла 2700 об/мин при подключенном мониторе и паре запущенных приложений (браузер, видео YouTube) и с нормального расстояния его работу было не слышно. Вентилятор не включается при простейшей обработке изображений через Affinity Photo. При появлении нагрузки на процессор или встроенную графику, скорость вращения всего за пару минут возрастает до 8100 об/мин, а уровень шума - до 45.8 дБ(А). То есть, помимо низкой производительности вам придется смириться с шумностью и прогревом процессора до 100 °C.

Уровень шума

Ожидание		30 / 30 / 30 дб
Нагрузка		45.5 / 45.8 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Уровень шума		7%	9%	12%	9%	12%
в выкл. виде (фон) *	30	29.5 2%	29.5 2%	28.5 5%	30.3 -1%	29.3 2%
Мин. в простое *	30	29.5 2%	29.5 2%	28.5 5%	30.3 -1%	29.3 2%
В простое, сред. *	30	29.5 2%	29.5 2%	28.5 5%	30.3 -1%	29.3 2%
В простое, макс. *	30	29.5 2%	29.5 2%	28.5 5%	30.3 -1%	29.3 2%
Нагрузка, сред. *	45.5	34 25%	31.1 32%	28.5 37%	31.7 30%	30 34%
Нагрузка, макс. *	45.8	41 10%	39.3 14%	40.4 12%	32.7 29%	32.4 29%
Witcher 3 ultra *				40.4

* ... меньше = лучше

Нагрев

Несмотря на высокий нагрев процессора, с температурой корпуса полный порядок. Даже после часа стресс-теста максимальный показатель на палубе достиг 42 °C. Без нагрузки на системы, корпус остается прохладным, а наиболее теплая зона расположена в верхней части палуба посередине.

Макс.

Мин.

Witcher 3


41 °C	48 °C	35 °C
34 °C	36 °C	32 °C
29 °C	29 °C	29 °C

Максимум: 48 °C
В среднем: 34.8 °C


36 °C	40 °C	36 °C
32 °C	35 °C	33 °C
29 °C	30 °C	31 °C

Максимум: 40 °C
В среднем: 33.6 °C

Блок питания (макс) 37 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


31 °C	33 °C	29 °C
28 °C	29 °C	25 °C
25 °C	24 °C	25 °C

Максимум: 33 °C
В среднем: 27.7 °C


27 °C	30 °C	30 °C
27 °C	29 °C	29 °C
25 °C	26 °C	26 °C

Максимум: 30 °C
В среднем: 27.7 °C

Блок питания (макс) 28 °C | Темп. воздуха 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


39 °C	47 °C	33 °C
33 °C	34 °C	28 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Максимум: 47 °C
В среднем: 32.8 °C


34 °C	39 °C	33 °C
31 °C	34 °C	30 °C
28 °C	28 °C	28 °C

Максимум: 39 °C
В среднем: 31.7 °C

Блок питания (макс) 33 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.6 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.7 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(±) Макс. температура дна составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.4 град. Цельсия, это -0.6 градуса (-ов) разницы.

Внутри все обстоит по-другому. При нагрузке чип очень быстро прогревается до 100 °C - даже краткосрочные нагрузки приводят к таким температурам. На долговечности системы такой нагрев явно сказывается негативным образом. Видимо, Apple специально установила сюда недееспособную систему охлаждения, чтобы разница по долгосрочной производительности с Pro-моделями была достаточно большой.

Температура процессора 99 °C, троттлинг до 400 МГц. Это явно не хороший результат

Cinebench R15 macOS - 100°C, 11.6 Вт , 1.7 ГГц

Акустическая система

Улучшила Apple и стереодинамики модели. Судя по всему, в чуть более толстом корпусе удалось вместить более качественные излучатели. АЧХ новой акустики более линейная, схожая с таковой у Surface Laptop 3. У Dell XPS 13 и других современных ультрабуков звук явно хуже, но MacBook Pro 16 пока что остается лучшим по части ноутбучных динамиков.

Ноутбук Apple MacBook Air 2020 (i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7). Обзор от Notebookcheck

Дизайн и особенности - MacBook Air стал толще

Оснащение - Все еще без Wi-Fi 6

Связь

Веб-камера - Низкое 720p разрешение

Обслуживание

Устройства ввода - Прощай, Butterfly

Клавиатура

Тачпад

Дисплей - Retina с поддержкой TrueTone

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - MacBook Air подходит только для простых задач

Процессор - Четырехъядерный Core i5 Ice Lake-Y

Общая производительность

Задержки DPC в Windows

Встроенный NVMe SSD - Не самый быстрый накопитель

Видеокарта - Графика Ice Lake с 64 шейдерами

Игры

Температурные и акустические показатели - Слишком шумный

Система охлаждения

Нагрев

Акустическая система