Ноутбук Apple MacBook Air 2020 (i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7). Обзор от Notebookcheck

Name: Apple MacBook Air 2020 i5
Brand: Apple

Упущенная возможность или хитрый расчет? MacBook Air 2020 года выпуска стал лучше благодаря более удобной клавиатуре и более мощному процессору. Многие обзорщики даже говорят, что это лучший MacBook на данный момент. И все же, при ближайшем знакомстве всплывают проблемы с производительностью и охлаждением. Одним словом, в Apple упустили свой шанс сделать идеальный MacBook…

Klaus Hinum, Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 09 April 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple Ice Lake ноутбуки MacBook Thunderbolt ультрабуки

Заменив клавиатуру Butterfly на стандартную в MacBook Pro 16, Apple решила провернуть тот же трюк с MacBook Air. Правда, в случае младшей модели для этого пришлось нарастить толщину корпуса. Новинка также получила эксклюзивный процессор от Intel, который хоть и относится к экономичной Y-серии, но в то же время построен на архитектуре Ice Lake и содержит четыре ядра! Для MacBook Air такое происходит впервые. Apple также улучшила динамики, удвоила вместительность накопителя и чуть снизила цену.

Остальные изменения несущественные, потому мы рекомендуем вам для начала ознакомиться с нашим обзором предыдущего MacBook Air. Сегодня у нас в обзоре конфигурация с Core i5 стоимостью 1499 евро, которую мы приобрели в официальном интернет-магазине Apple за собственные средства. Помимо четырехъядерного процессора Core i5, в конфигурацию входят 8 ГБ оперативной памяти и SSD емкостью 512 ГБ. Давайте разбираться, действительно ли новый MacBook является лучшим вариантом для всех.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MacBookAir9,1 i5 (MacBook Air 2020 Серия)

Процессор

Intel Core i5-1030NG7 4 x 1.1 - 3.5 GHz, Ice Lake Y

Графический адаптер

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ОЗУ

8 Гбайт

, LPDDR4X-3733

Дисплей

13.30 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 227 точек/дюйм, APPA042, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel Ice Lake-Y

Хранение данных

Apple SSD AP0512, 512 Гбайт

Звуковая плата

Apple Audio Device

Интерфейсы

2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Headset, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.1 x 304.1 x 212.4

Аккумулятор

49.9 Вт⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (данные производителя): 11 час.

Операционная система

Apple macOS 10.15 Catalina

Камера

осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Magic Keyboard - ножничный механизм, 12 мес. гарантии в Европе

дата релиза

20 March 2020

Вес

1.289 килогр.

Ссылки

Apple - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88 %	April 2020	Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 килог.	16.1 мм	13.30"	2560x1600
85.6 %	February 2020	Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617	1.3 килог.	15.6 мм	13.30"	2560x1600
90.6 %	February 2020	Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645	1.4 килог.	14.9 мм	13.30"	2560x1600
84 %	February 2020	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 килог.	14.5 мм	13.50"	2256x1504
87 %	February 2020	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 килог.	16.6 мм	13.50"	2256x1504
88.8 %	March 2020	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1.2 килог.	14.8 мм	13.40"	1920x1200

Дизайн и особенности - MacBook Air стал толще

В целом, корпус у новой модели идентичен предыдущей версии MacBook Air - это по-прежнему очень компактный, легкий и тонкий ноутбук. Отличается образец 2020 года выпуска большей толщиной сзади, но заметить разницу действительно очень сложно: 15.9 мм против 16.1 мм.

Качество алюминиевого корпуса как и ранее превосходное. Собран он отлично, конструкция как и всегда получилась очень прочной, а покрытие очень приятно скользит под пальцами. Выбрать, как и ранее, можно одну из трех расцветок: Space Gray, Gold и Silver.

Клинообразная форма корпуса нам нравится больше стандартной у Pro-моделей, ведь так ноутбук кажется тоньше, чем есть на самом деле. Вдобавок, передний край скруглен и опущен вниз, а потому не впивается в ладони при длительном наборе текста. “Острые” грани корпусов у MacBook Pro - это известная проблема.

MacBook Pro 16 (Late 2019) и MacBook Air 2020

MacBook Pro 16 (Late 2018) и MacBook Air 2020

MacBook Pro 13 (Late 2013) и MacBook Air 2020

По размерам MacBook Air все еще идентичен более производительному MacBook Pro 13. И все же, здесь преимущество сохраняется за Dell XPS 13 9300; по весу выигрывает не только Dell, но и Acer Swift 3. Стоит понимать, что монолитный корпус вырезанный из цельного куска алюминия не может быть очень легким.

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Apple MacBook Air 2020 i5 Apple Macbook Air 2019 Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Dell XPS 13 9300 i5 FHD DIN A4 ❌

Оснащение - Все еще без Wi-Fi 6

Здесь вдаваться в подробности мы не станем, так как у нового MacBook Air не появилось ничего, чего бы не было у его предшественника. Два порта Thunderbolt 3 - это универсальное решение, но для подключения периферии придется приобретать адаптеры. К тому же, беспроводной адаптер ноутбука по-прежнему не поддерживает стандарт Wi-Fi 6.

Оба порта Thunderbolt 3 за время тестирования работали исправно. Скорость копирования 10-гигабайтного файла с внешнего SSD Samsung T5 на 2 ТБ составила 438 МБ/с. Монитор Philips 329P9 с 4K разрешением (60 Гц) к ноутбуку подключился без проблем, при этом встроенный в него USB 2.0 хаб работал, как и зарядка Power Delivery. С таким же успехом мы опробовали и другой монитор - LG 27UD88-W. Мы также проверили док-станцию Mantiz Titan Thunderbolt Dock и внешний бокс для видеокарты Mantiz Venus eGPU в компании AMD Radeon RX 480 - все работало как следует. Тем не менее, для работы Ethernet порта понадобилось установить дополнительный драйвер от Asix.

Левая сторона: 2x Thunderbolt 3 (USB-C) с Power Delivery и DisplayPort

Связь

Как и в случае MacBook Pro 16, у нас возникли проблемы при проведении тестов Wi-Fi - соединение разрывалось в случайные моменты времени. Такая ситуация наблюдалась с нашим основным роутером, в то время как в компании FritzBox 7590 проблемы не возникали. Измеренная скорость оказалась чуть ниже, чем у MacBook Pro 13 2019 года выпуска и на одном уровне с предыдущим MacBook Air. Как видим, Apple сильно отстает от текущих топовых адаптеров Intel Wi-Fi 6 AX201 и Killer AX1650, а показатели у Air на среднем уровне для своего класса.

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1484 (1342^min - 1614^max) MBit/s +170%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	906 MBit/s +65%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Broadcom 802.11ac	614 (311^min - 623^max) MBit/s +12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s +6%
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	550 (546^min - 561^max) MBit/s
Apple Macbook Air 2019 802.11 a/b/g/n/ac	544 MBit/s -1%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac (31.2 - 966, n=478)	358 MBit/s -35%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Wi-Fi 6 AX201	49.8 (3^min - 102^max) MBit/s -91%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1460 MBit/s +139%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1251 (803^min - 1358^max) MBit/s +104%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s +33%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Broadcom 802.11ac	648 (317^min - 666^max) MBit/s +6%
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	612 (576^min - 636^max) MBit/s
Apple Macbook Air 2019 802.11 a/b/g/n/ac	609 MBit/s 0%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac (32.9 - 1065, n=479)	380 MBit/s -38%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Wi-Fi 6 AX201	289 (167^min - 328^max) MBit/s -53%

Apple MacBook Air 2020 i5; iperf3 receive AX12: Ø612 (576-637)

Apple MacBook Air 2020 i5; iperf3 transmit AX12: Ø551 (544-561)

Веб-камера - Низкое 720p разрешение

Apple устанавливает превосходные камеры в свои смартфоны, но продолжает обделять свои ноутбуки. Нам кажется, что с момента появления 720p веб-камеры, она никак не улучшилась со сменой поколений модели. В наши времена, когда удаленные видеоконференции становятся все более востребованными, качество видео, к сожалению, по-прежнему очень плохое. Apple, конечно, предлагает далеко не худшие камеры в своих ноутбуках, но и приемлемой такую ситуацию мы бы не назвали.

ColorChecker Apple MacBook Air 2020 i5: 6.91 ∆E min: 3.19 - max: 11.46 ∆E

Обслуживание

Как показала подробная разборка MacBook Air от специалистов iFixit, пользователи ничего не смогут заменить в этом ноутбуке. Накопитель, оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на материнской плате. Единственное что вы можете сделать, если у вас есть необходимая отвертка, - это почистить вентилятор от пыли. Кроме того, батарея теперь меняется легче, что, конечно, радует.

Кроме батареи менять нечего, можно лишь почистить вентилятор (Изображение: iFixit)

Устройства ввода - Прощай, Butterfly

Клавиатура

Мы уже упоминали, что самым серьезным изменением в MacBook Air 2020 года выпуска стала клавиатура. Apple решила вернуться к ножничному механизму, избавившись от клавиатуры Butterfly, которую сильно критиковали пользователи. Однако, автору данного обзора, например, довольно нравилась клавиатура butterfly в MacBook Pro 15 - у нее было сбалансированное усилие нажатия и четкий отклик. В моделях 2018 года выпуска исправили проблемы со срабатыванием клавиш, которые возникали из-за попадания пыли в механизм. Тем не менее, новая “Magic Keyboard”, как называет ее Apple, понравится большему кругу пользователей, да и по надежности явно лучше. Владельцам старых MacBook не придется переучиваться, ведь раскладка и прочие параметры у текущей клавиатуры те же самые.

Тачпад

Как и ранее, огромный тачпад Force Touch очень удобен в использовании благодаря качественному и приятному на ощупь покрытию и технологии распознавания силы нажатия. Даже при желании мы не можем к нему придраться.

Дисплей - Retina с поддержкой TrueTone

Судя по всему, дисплей у новинки тот же, что и у предшественника: IPS, 16:10, 2560 х 1600 пикселей и глянцевое покрытие (стекло). Стоит упомянуть, что в случае Apple глянец не является недостатком, так как производитель применяет очень качественный антибликовый фильтр. Никуда не делась и поддержка технологии True Tone, которая отвечает за автоматическую подстройку цветовой температуры в зависимости от окружения. Идентификатор панели изменился (APPA042), но согласно нашим замерам все параметры остались ровно такими, как и были у предыдущей модели. Усредненная максимальная яркость достигает 400 нит, а контрастность превышает 1300:1. Субъективно, картинка выглядит потрясающе, но надо сказать, что конкуренты не отстают, а в отдельных случаях обходят Apple по некоторым параметрам (например по яркости).

Для регулировки яркости используется ШИМ, который активируется на уровне подсветки от 75% и ниже. Частота ШИМ, по нашим замерам, составляет более 10 кГц, но мы получили несколько обращений от пользователей, у которых возникали проблемы при работе с новыми MacBook. Если вы чувствительны к мерцанию, то рекомендуем по возможности проверить свою реакцию на дисплей ноутбука перед покупкой.


386 cd/m²	384 cd/m²	391 cd/m²
387 cd/m²	430 cd/m²	413 cd/m²
397 cd/m²	433 cd/m²	421 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

APPA042 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 433 cd/m² (Nits) В среднем: 404.7 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 427 cd/m²
Контрастность: 1344:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.3
98.3% sRGB (Calman 2D)
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Apple MacBook Air 2020 i5 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.30	Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.30	Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50	Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.40
Display		-4%	19%	-4%	0%	2%
Display P3 Coverage	70.4	67.4 -4%	96.1 37%	65.7 -7%	70.1 0%	71.5 2%
sRGB Coverage	97.7	94.7 -3%	99.4 2%	98.6 1%	99.8 2%	99.4 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.7	69.1 -4%	85.6 19%	67.8 -5%	71.2 -1%	73.5 3%
Response Times		-4%	-16%	-57%	-48%	-54%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.7 ?(19.6, 19)	42.4 ?(21.2, 21.2) -10%	50.4 ?(24.4, 26) -30%	59.2 ?(28.4, 30.8) -53%	55 ?(25, 30) -42%	60 ?(28.4, 31.6) -55%
Response Time Black / White *	30.44 ?(17.9, 12.6)	29.6 ?(16, 13.6) 3%	35.2 ?(19.6, 15.6) -16%	41.6 ?(23.6, 18) -37%	31 ?(17, 14) -2%	33.2 ?(16.4, 16.8) -9%
PWM Frequency	117000 ?(75)	111100 ?(66) -5%	116300 ?(66) -1%	21740 ?(51) -81%	208 ?(90) -100%	2500 ?(20) -98%
Параметры экрана		-0%	12%	10%	-30%	-33%
Яркость в центре	430	421 -2%	603 40%	403.4 -6%	474 10%	619 44%
Brightness	405	393 -3%	577 42%	397 -2%	426 5%	591 46%
Brightness Distribution	89	88 -1%	92 3%	89 0%	82 -8%	91 2%
Уровень чёрного *	0.32	0.34 -6%	0.35 -9%	0.34 -6%	0.29 9%	0.35 -9%
Контрастность	1344	1238 -8%	1723 28%	1186 -12%	1634 22%	1769 32%
Colorchecker Delta E *	1.8	1.5 17%	1.7 6%	0.94 48%	2.38 -32%	3 -67%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.6	3.8 17%	3.1 33%	2.92 37%	5.88 -28%	8.2 -78%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.6		0.7 56%	0.99 38%	2.69 -68%	1 37%
Delta E для серого *	1.1	1.2 -9%	2.1 -91%	0.9 18%	3.75 -241%	5.2 -373%
CCT	6644 ^98%	6694 ^97%	6843 ^95%	6620 ^98%	6466 ^101%	6340 ^103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	64.2	61.3 -5%	76.7 19%	62.3 -3%	65 1%	66.9 4%
Color Space (Percent of sRGB)	97.6	94.6 -3%	99.4 2%	98.7 1%	100 2%	99.3 2%
Гамма		2.21 ^100%	2.18 ^101%	2.13 ^103%	2.37 ^93%	2.14 ^103%
Среднее значение		-3% / -2%	5% / 8%	-17% / -4%	-26% / -28%	-28% / -30%

* ... меньше = лучше

Заводская калибровка у дисплея MacBook Air очень хорошая, практически по всем оттенкам показатель DeltaE находится в границах целевого диапазона. Мы провели дополнительную калибровку с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, но существенного улучшения не получили. Тем не менее, полученный цветовой профиль доступен для скачивания в таблице выше. По итогу, выше 3 уровень DeltaE только у синего цвета при 100% насыщенности. Цветовой охват sRGB у дисплея MacBook Air по-прежнему полный (100%). Более широкий охват у MacBook Pro - те поддерживают пространство DCI-P3.

CalMAN ColorChecker (после калибровки, sRGB)

Уровень синего снижается при включении Nightshift

Разницы между исходными оттенками (верхняя половина) и отображаемыми (нижняя половина) нет

На улице читабельность дисплея нормальная только в тени. Даже с учетом измеренных 400 нит, подсветке не удается перекрыть блики и отражения на, которые возникают на экране под солнцем. Pro-модели получше в этом плане, как и Dell XPS 13 9300.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.9 ms стадия 1
30.44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19.6 ms стадия 1
38.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

117000 Hz

≤ 75 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 117000 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 75 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 117000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

С углами обзоров никаких нюансов - все как и подобает качественной IPS панели. Цвета при отклонении от нормальной позиции не искажаются, а яркость снижается минимально.

Производительность - MacBook Air подходит только для простых задач

Четырехъядерный процессор, быстрый PCIe SSD и достаточный объем оперативной памяти - все указывает на то, что за свои деньги у MacBook будет хорошая производительность. Однако, на практике это совсем не так. Да, новая модель явно превосходит предыдущую благодаря удвоенному количеству ядер, но MacBook Air как и ранее годится лишь для простых задач: работы с почтой, просмотра веб-сайтов и видео, а также простейшего редактирования изображений. Разница между младшей конфигурацией на i3 (2 ядра) и старшей на i5 (четыре ядра) довольно мала по стандартам Apple - лишь 50 евро ($100). По этой причине мы однозначно рекомендуем выбирать только старший вариант.

Примечание: некоторые из следующих тестов проводились в Windows 10 (Bootcamp) для более полного сравнения результатов. С альтернативной ОС проблем не возникло, но мы не знаем насколько система оптимизирована для подобного использования. В частности, уровень энергопотребления между двумя ОС сильно отличается. Наконец, кроссплатформенные бенчмарки, вроде Geekbench, показывают более высокие результаты в macOS.

Процессор - Четырехъядерный Core i5 Ice Lake-Y

MacBook Air - это первый ноутбук Apple с новым 10-нм процессором от Intel. Модель Core i5-1030NG7 принадлежит к экономичной серии Ice Lake-Y. Чип выпускается эксклюзивно для Apple, он чуть меньше обычных 10-нм процессоров Intel и обладает TDP в 10 Вт (на 1 Вт больше, чем у моделей без индекса N). Больше информации об этом процессоре собрано в нашей базе данных.

Относительно старого MacBook Air с двухъядерным i5-8210Y явно заметно превосходство по многоядерной производительности. Тем не менее, Air уступает ноутбукам со стандартными 15 Вт чипами, которые сейчас установлены в большинстве ультрабуков. Через несколько секунд под нагрузкой, производительность снижается на 10%. При работе от батареи, к счастью, уровень производительности не снижается.

Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1030NG7; macOS 10.15: Ø401 (363.09-448.1)

Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y, Intel Core i5-8210Y: Ø252 (241.29-254.07)

Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1; Ultra-Performance: Ø526 (443.49-666.89)

Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1; Optimized: Ø528 (367.46-659.7)

Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø553 (544.51-599.88)

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Core i5-1035G7: Ø609 (588.11-736)

Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U, Intel Core i5-8257U: Ø634 (611.7-637.97)

Немного лучше MacBook Air показывает себя в Geekbench, особенно по одноядерной производительности - по этому показателю разрыв с конкурентами совсем небольшой. Однако, при нагрузке на все ядра здесь Core i5-1030NG7 уже отстает сильно. Кстати, очень примечательно то, что iPad Pro 11 в обоих тестах превосходит MacBook Pro. Судя по всему, Apple действительно всерьез взялась за перевод своих ноутбуков на ARM-процессоры.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (91.8 - 280, n=62, посл. 2 года)	237 Points +69%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	184 Points +31%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points +31%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	175 Points +25%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	172 Points +23%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	166 Points +19%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	159.3 Points +14%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS 10.15)	140 Points
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	127 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (514 - 2581, n=70, посл. 2 года)	1757 Points +292%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	1435 (1401^min - 1435^max) Points +220%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +204%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	736 Points +64%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1 (Ultra-Performance)	667 Points +49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1 (Optimized)	659 Points +47%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	638 (611.7^min - 637.97^max) Points +42%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	615 Points +37%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS 10.15)	448 (363^min - 448^max) Points
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	254 (241.29^min - 254.07^max) Points -43%

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (3749 - 11684, n=15, посл. 2 года)	8229 Points +220%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	7161 Points +178%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)	6841 Points +166%
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic	4661 Points +81%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4368 Points +70%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	4181 Points +63%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	2972 Points +16%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	2572 Points
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	1433 Points -44%
5.0 Single-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (663 - 1828, n=15, посл. 2 года)	1554 Points +52%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1301 Points +28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)	1239 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1186 Points +16%
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic	1114 Points +9%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	1020 Points
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	989 Points -3%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	936 Points -8%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	660 Points -35%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (4274 - 12580, n=65, посл. 2 года)	9084 Points +215%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	7109 Points +147%
Apple iPad Pro 11 2020 Apple A12Z Bionic	4707 Points +63%
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic	4620 Points +60%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4374 Points +52%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4372 Points +52%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS)	2881 Points
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)	2539 Points -12%
Single-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (672 - 2350, n=65, посл. 2 года)	1701 Points +46%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1316 Points +13%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1229 Points +5%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS)	1167 Points
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)	1010 Points -13%
Apple iPad Pro 11 2020 Apple A12Z Bionic	1127 Points -3%
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic	1120 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1115 Points -4%

Blackmagic RAW Speed Test - 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39 fps +129%
Усредн. модель класса Subnotebook (24 - 32, n=6, посл. 2 года)	26.8 fps +58%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	17 fps

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (216 - 738, n=64, посл. 2 года)	610 Points +63%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	442 Points +18%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	441 Points +18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	439 Points +17%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	425 Points +13%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	388 Points +3%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS)	375 Points
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win10)	330 Points -12%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	312 Points -17%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (810 - 6314, n=64, посл. 2 года)	3963 Points +302%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +247%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	3057 Points +210%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	1630 Points +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1533 Points +55%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	1494 Points +51%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1392 Points +41%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS)	987 Points
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win10)	764 Points -23%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	601 Points -39%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	1680 Seconds * -28%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)	1310 Seconds *
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	835 Seconds * +36%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	771 Seconds * +41%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	766 Seconds * +42%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	714 Seconds * +45%
Усредн. модель класса Subnotebook (201 - 1600, n=66, посл. 2 года)	386 Seconds * +71%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * +74%

7-Zip 18.03
7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook (16223 - 67444, n=57, посл. 2 года)	44459 MIPS +307%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS +261%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	19620 MIPS +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	19168 MIPS +75%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	18535 MIPS +70%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	16982 MIPS +55%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	10924 MIPS
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	7936 MIPS -27%
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Subnotebook (2197 - 6403, n=58, посл. 2 года)	5328 MIPS +53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS +39%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4397 MIPS +27%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4252 MIPS +22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4087 MIPS +18%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U	4083 MIPS +18%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	3472 MIPS
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	3405 MIPS -2%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (macOS)	0.922 sec *
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)	0.909 sec * +1%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	0.722 sec * +22%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	0.691 sec * +25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS)	0.6904 sec * +25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	0.661 sec * +28%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, посл. 2 года)	0.52 sec * +44%

* ... меньше = лучше

Теперь остается решить что делать с двумя другими процессорами, что предусмотрены для этого ноутбука. Core i3-1000NG4 по идее лишь минимально превосходит прошлогодний двухъядерный Core i5-8210Y, а также обладает менее производительной встроенной графикой G4. Если вы собираетесь использовать MacBook Air для самых простых задач вроде чтения и веб-серфинга, то вариант на Core i3 вполне сойдет. Правда, мы все же считаем, что доплата за Core i5 оправдает себя в виде небольшого запаса на будущее. В то же время, у Core i7-1060NG7 должна быть более высокая одноядерная производительность, по крайней мере краткосрочная. Заметен ли будет прирост в повседневных задачах - спорный вопрос. Мы попробуем раздобыть две других версии модели на тест, чтобы проверить как обстоят дела на самом деле.

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9432

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4250

Cinebench R10 Shading 32Bit

8356

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

3.2 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.21 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.37 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.14 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.3 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

38.4 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

140 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

448 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Для macOS пока что нет ни одного хорошего бенчмарка системной производительности, потому мы использовали PCMark на Windows 10. Результаты несколько неожиданные: модель 2020 года с 10-нм четырехъядерным i5 н новой архитектуре абсолютно не опережает предшественника на двухъядерном i5. MacBook Pro 13 по-прежнему впереди, как и Windows-ноутбуки, у которых показатели еще лучше. Мы воочию наблюдаем результат малой эффективности здешней системы охлаждения и ограничений, которые Apple намеренно вносит в свои модели начального уровня.

Performance Rating | PCMark 10 | PCMark 8

Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Subnotebook	96.5 pt
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	79.6 pt
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	77.8 pt
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	75 pt
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	70.8 pt
Apple MacBook Air 2020 i5 ^-2! Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	44.8 pt
Apple Macbook Air 2019 ^-2! UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	44.7 pt

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Subnotebook (4384 - 7428, n=55, посл. 2 года)	5879 Points +131%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4421 Points +74%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4122 Points +62%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3975 Points +56%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	3751 Points +48%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	2540 Points
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	2491 Points -2%
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook (8890 - 11168, n=55, посл. 2 года)	10247 Points +52%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	9086 Points +35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	8568 Points +27%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	8343 Points +24%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8302 Points +23%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	6746 Points
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	5752 Points -15%
Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook (6213 - 10279, n=55, посл. 2 года)	7857 Points +159%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	6766 Points +123%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	6765 Points +123%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6301 Points +108%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	4786 Points +58%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	4458 Points +47%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	3033 Points
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook (4093 - 9749, n=55, посл. 2 года)	6923 Points +218%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3817 Points +76%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	3587 Points +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3281 Points +51%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3260 Points +50%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	2174 Points
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	1637 Points -25%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Subnotebook (4730 - 5285, n=3, посл. 2 года)	5030 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3988 Points
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	3986 Points
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3759 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3725 Points
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4832 Points
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4802 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4755 Points
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	4238 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (2972 - 5271, n=3, посл. 2 года)	3805 Points

Задержки DPC в Windows

Задержки DPC в LatencyMon при стандартной последовательности (браузер, видео в YouTube, нагрузка на процессор) были на среднем уровне. Очевидно, что Apple не особо старалась над оптимизацией драйверов для Windows. Тем не менее, эти результаты не затрагивают macOS: в ней все может быть по-другому, но утилиты для измерения задержек нет.

Если верить LatencyMon, то для работы с аудио в реальном времени на Windows ноутбук не подходит

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7	14995 μs * -469%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS	5640 μs * -114%
Eve-Tech Eve V i7	5612 μs * -113%
Asus Zephyrus G14 GA401IV	2841 μs * -8%
Apple MacBook Air 2020 i5	2635 μs *
SCHENKER VIA 14	2339 μs * +11%
Усредн. модель класса Subnotebook (436 - 17209, n=54, посл. 2 года)	2313 μs * +12%
BMAX MaxBook Y11 H1M6	2142 μs * +19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD	1368 μs * +48%
LG Gram 14T90N	1208 μs * +54%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)	908 μs * +66%

* ... меньше = лучше

Встроенный NVMe SSD - Не самый быстрый накопитель

Все конфигурации обновленной модели получили накопитель удвоенной емкости, но скорость чтения\записи у него по-прежнему не лучшая и заметно ниже, чем у Acer Swift 3 или MacBook Pro 16. Даже усредненный показатель по классу немного выше. Однако, насколько заметной будет (и будет ли вообще) разница с топовыми SSD зависит от конкретного сценария использования.

	Apple MacBook Air 2020 i5 Apple SSD AP0512	Apple Macbook Air 2019 Apple SSD AP0256	Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Apple SSD AP0256	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Dell XPS 13 9300 i5 FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Усредн. модель класса Subnotebook
AS SSD		-16%	-4%	50%	139%	218%	194%	292%
Seq Read	1153	933 -19%	974 -16%	1387 20%	1703 48%	2328 102%	2531 120%	3827 ?(508 - 5525, n=56, посл. 2 года) 232%
Seq Write	1367	1139 -17%	1340 -2%	504 -63%	1373 0%	1137 -17%	2289 67%	2355 ?(386 - 4961, n=56, посл. 2 года) 72%
4K Read	12.95	10.53 -19%	11.35 -12%	42.35 227%	56.8 339%	48.07 271%	15.85 22%	59.4 ?(14.8 - 96.2, n=56, посл. 2 года) 359%
4K Write	24.52	15.03 -39%	15.95 -35%	120 389%	164.4 570%	120.6 392%	39.88 63%	173.2 ?(65.5 - 256, n=56, посл. 2 года) 606%
4K-64 Read	665	534 -20%	643 -3%	497.4 -25%	584 -12%	899 35%	1267 91%	1022 ?(187.3 - 2682, n=56, посл. 2 года) 54%
4K-64 Write	159.5	181.6 14%	163 2%	354.9 123%	783 391%	1220 665%	1749 997%	1873 ?(223 - 3410, n=56, посл. 2 года) 1074%
Score Read	793	638 -20%	752 -5%	678 -15%	811 2%	1180 49%	1536 94%	1464 ?(253 - 3307, n=56, посл. 2 года) 85%
Score Write	321	311 -3%	313 -2%	525 64%	1085 238%	1455 353%	2018 529%	2285 ?(327 - 3972, n=56, посл. 2 года) 612%
Score Total	1528	1283 -16%	1465 -4%	1520 -1%	2313 51%	3189 109%	4317 183%	4437 ?(707 - 8892, n=56, посл. 2 года) 190%
Copy ISO MB/s	1433	1205 -16%	1404 -2%	764 -47%	1401 -2%		1995 39%	2089 ?(345 - 4264, n=43, посл. 2 года) 46%
Copy Program MB/s	363	302.1 -17%	406.9 12%	256.1 -29%	480.4 32%		584 61%	616 ?(122.2 - 1164, n=43, посл. 2 года) 70%
Copy Game MB/s	725	627 -14%	850 17%	368.4 -49%	820 13%		1135 57%	1461 ?(258 - 2773, n=43, посл. 2 года) 102%

AS SSD

DiskSpd

Apple SSD AP0512

Sequential Read: 1153MB/s

Sequential Write: 1367MB/s

4K Read: 12.95MB/s

4K Write: 24.52MB/s

4K-64 Read: 665MB/s

4K-64 Write: 159.5MB/s

Access Time Read: 0.295ms

Access Time Write: 0.163ms

Copy ISO: 1433MB/s

Copy Program: 363MB/s

Copy Game: 725MB/s

Score Read: 793Points

Score Write: 321Points

Score Total: 1528Points

Видеокарта - Графика Ice Lake с 64 шейдерами

Новые процессоры Intel семейства Ice Lake обладают гораздо более производительной встроенной графикой. Два старших процессора у MacBook Air получили Iris Plus Graphics G7 с 64 шейдерами, тогда как у двухъядерного Core i3 графика содержит только 48 шейдеров. Оценки в бенчмарках выросли практически в два раза в сравнении с предшественником и на одном уровне с MacBook Pro 13 2019 (2x TB3) и его Iris Plus Graphics 645. Вот только уровень производительности нестабильный - в 3DMark заметна просадка на 20%.

3DMark 11 | 3DMark | Unigine Valley 1.0 | Basemark GPU 1.2

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points +404%
Усредн. модель класса Subnotebook (2979 - 16904, n=55, посл. 2 года)	8227 Points +181%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	4279 Points +46%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4138 Points +42%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=28)	3996 Points +37%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U	3044 Points +4%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	2985 Points +2%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	2924 Points
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U	2762 (2743^min - 2780^max) Points -6%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	2578 Points -12%
Apple Macbook Air 2019 Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y	1509 Points -48%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (13768 - 65911, n=39, посл. 2 года)	29386 Points
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	16731 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	16695 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (7024 - 18881, n=24)	15496 Points
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U	14343 Points
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U	13153 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	12698 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points +463%
Усредн. модель класса Subnotebook (2837 - 12349, n=59, посл. 2 года)	6026 Points +226%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2743 Points +49%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	2692 Points +46%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1418 - 3156, n=27)	2594 Points +41%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U	2070 Points +12%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	1893 Points +3%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	1846 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	1755 Points -5%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U	1698 Points -8%
Apple Macbook Air 2019 Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y	1047 Points -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points +540%
Усредн. модель класса Subnotebook (811 - 4773, n=58, посл. 2 года)	2027 Points +285%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	794 Points +51%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (526 - 851, n=23)	744 Points +41%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U	624 Points +19%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U	555 Points +6%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U	550 Points +5%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	526 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	472 Points -10%
Apple Macbook Air 2019 Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y	300 Points -43%

Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	45.6 (22^min - 82^max) fps +443%
Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года)	21.1 fps +151%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U	12.2 fps +45%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U	10.5 (6^min - 18^max) fps +25%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	8.4 (5.8^min - 13.8^max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ()	8.4 fps 0%

Basemark GPU 1.2
3840x2160 Metal High Offscreen
Apple iPad Pro 11 2020 Apple A12Z Bionic GPU, Apple A12Z Bionic	70 fps +1977%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	30 (25^min - 42^max) fps +790%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	3.37 (1^min - 205^max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ()	3.37 fps 0%
1920x1080 Metal Medium Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	356 (57^min - 763^max) fps +471%
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic GPU, Apple A12X Bionic	195 (74^min - 979^max) fps +213%
Apple iPad Pro 11 2020 Apple A12Z Bionic GPU, Apple A12Z Bionic	192.5 fps +209%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	62.3 (32^min - 112^max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ()	62.3 fps 0%

3DMark 06 Standard Score		8821 баллов
3DMark 11 Performance		2848 баллов
3DMark Fire Strike Score		1605 баллов
3DMark Time Spy Score		587 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Игровая производительность этой системы ограничена процессором, а точнее его малым TDP. Сама по себе встроенная графика в Ice Lake достаточно мощная, но даже в устаревших играх вы все равно будете вынуждены выставлять низкие настройки качества. Кроме того, со временем производительность неминуемо снижается, что видно на примере Witcher 3, запущенного на длительное время (низкие настройки). Поначалу MacBook выдает 40 к/с, а потом показатель снижается до 20 к/с.

Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512: Ø20.2 (14-39)

The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider | Dota 2 Reborn | BioShock Infinite

The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Subnotebook (37 - 249, n=53, посл. 2 года)	102.1 fps +262%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	49 fps +74%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (28.2 - 58, n=20)	47.8 fps +70%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	28.2 (17^min - 42^max) fps

Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (45.9 - 113, n=9, посл. 2 года)	77.2 fps +395%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (15.6 - 33, n=13)	26.4 fps +69%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	26 fps +67%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	15.6 fps

Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Subnotebook (37.4 - 114.4, n=58, посл. 2 года)	65.9 fps +221%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	32.8 (26.7^min) fps +60%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (17.5 - 38.5, n=19)	29.5 fps +44%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645	29 (26.7^min) fps +41%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	20.5 (16.6^min) fps
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617	14.6 (13.1^min) fps -29%

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645	51.6 fps +77%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	50.9 fps +75%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	50.4 fps +73%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (21.1 - 61.5, n=18)	50.2 fps +73%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	29.1 (4^min - 78^max) fps

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	55.6	33.5	29.1	10.9
GTA V (2015)	24.8
The Witcher 3 (2015)	28.2			5.13
Dota 2 Reborn (2015)	59.4	30.7	20.5	19.8
Rocket League (2017)	22.1	24.9
X-Plane 11.11 (2018)	24	11.6	10.8
World of Tanks enCore (2018)	92.9	14.6
Far Cry 5 (2018)	11
Shadow of the Tomb Raider (2018)	15.6
Battlefield V (2018)	7.87
Anno 1800 (2019)	19
FIFA 20 (2019)	0 Игра не запускается

Тестирование в macOS подтвердило результаты, полученные в Windows. Даже четырехъядерный процессор в тестируемой модели не способен обеспечить нормальную производительность в играх из-за ограниченной эффективности системы охлаждения и низкого TDP при долгосрочных нагрузках. В Fortnite, Counterstrike GO и Dota 2 наблюдались постоянные подтормаживания, несмотря на низкие системные требования в этих играх. В Fortnite играть по факту было вообще невозможно; League of Legends неплохо шла на низких настройках, а вот в Hearthstone все было гладко и плавно (средние настройки в родном разрешении или максимальные в 1440 х 900).

Температурные и акустические показатели - Слишком шумный

Система охлаждения

Система охлаждения в MacBook Air не изменилась, она по-прежнему пассивная. Да, внутри корпуса имеется небольшой вентилятор, но он никак не связан с радиатором процессора. Выходит, что вентилятор просто усиливает поток воздуха внутри корпуса. Новый четырехъядерный Core i5 греется сильнее старого двухъядерного, но чуть увеличенный радиатор с ним явно не справляется; вентилятор теперь включается чаще и шумит сильнее. Причем, мы говорим не только про сценарии с нагрузкой, но и простое повседневное использование, вроде установки приложений и обновлений. При постоянной нагрузке уровень шума составляет 40 дБ(А).

В состоянии простоя или при выполнении простых задач (браузер с парой вкладок) MacBook Air бесшумен. Зачастую скорость вращения вентилятора составляла 2700 об/мин при подключенном мониторе и паре запущенных приложений (браузер, видео YouTube) и с нормального расстояния его работу было не слышно. Вентилятор не включается при простейшей обработке изображений через Affinity Photo. При появлении нагрузки на процессор или встроенную графику, скорость вращения всего за пару минут возрастает до 8100 об/мин, а уровень шума - до 45.8 дБ(А). То есть, помимо низкой производительности вам придется смириться с шумностью и прогревом процессора до 100 °C.

Уровень шума

Ожидание		30 / 30 / 30 дБ
Нагрузка		45.5 / 45.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Уровень шума		7%	9%	12%	9%	12%
в выкл. виде (фон) *	30	29.5 2%	29.5 2%	28.5 5%	30.3 -1%	29.3 2%
Мин. в простое *	30	29.5 2%	29.5 2%	28.5 5%	30.3 -1%	29.3 2%
В простое, сред. *	30	29.5 2%	29.5 2%	28.5 5%	30.3 -1%	29.3 2%
В простое, макс. *	30	29.5 2%	29.5 2%	28.5 5%	30.3 -1%	29.3 2%
Нагрузка, сред. *	45.5	34 25%	31.1 32%	28.5 37%	31.7 30%	30 34%
Нагрузка, макс. *	45.8	41 10%	39.3 14%	40.4 12%	32.7 29%	32.4 29%
Witcher 3 ultra *				40.4

* ... меньше = лучше

Нагрев

Несмотря на высокий нагрев процессора, с температурой корпуса полный порядок. Даже после часа стресс-теста максимальный показатель на палубе достиг 42 °C. Без нагрузки на системы, корпус остается прохладным, а наиболее теплая зона расположена в верхней части палуба посередине.

Макс.

Мин.

Witcher 3


41 °C	48 °C	35 °C
34 °C	36 °C	32 °C
29 °C	29 °C	29 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 34.8 °C


36 °C	40 °C	36 °C
32 °C	35 °C	33 °C
29 °C	30 °C	31 °C

Макс.: 40 °C
Усредн.: 33.6 °C

ЗУ (макс.) 37 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


31 °C	33 °C	29 °C
28 °C	29 °C	25 °C
25 °C	24 °C	25 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 27.7 °C


27 °C	30 °C	30 °C
27 °C	29 °C	29 °C
25 °C	26 °C	26 °C

Макс.: 30 °C
Усредн.: 27.7 °C

ЗУ (макс.) 28 °C | Темп. воздуха 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


39 °C	47 °C	33 °C
33 °C	34 °C	28 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 32.8 °C


34 °C	39 °C	33 °C
31 °C	34 °C	30 °C
28 °C	28 °C	28 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 31.7 °C

ЗУ (макс.) 33 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -0.7 градуса (-ов) разницы.

Внутри все обстоит по-другому. При нагрузке чип очень быстро прогревается до 100 °C - даже краткосрочные нагрузки приводят к таким температурам. На долговечности системы такой нагрев явно сказывается негативным образом. Видимо, Apple специально установила сюда недееспособную систему охлаждения, чтобы разница по долгосрочной производительности с Pro-моделями была достаточно большой.

Температура процессора 99 °C, троттлинг до 400 МГц. Это явно не хороший результат

Cinebench R15 macOS - 100°C, 11.6 Вт , 1.7 ГГц

Акустическая система

Улучшила Apple и стереодинамики модели. Судя по всему, в чуть более толстом корпусе удалось вместить более качественные излучатели. АЧХ новой акустики более линейная, схожая с таковой у Surface Laptop 3. У Dell XPS 13 и других современных ультрабуков звук явно хуже, но MacBook Pro 16 пока что остается лучшим по части ноутбучных динамиков.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 i5

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple Macbook Air 2019

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9300 i5 FHD

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Аудио разъем нас меньше порадовал - замеры с помощью внешней звуковой карты Steinberg UR22 показали не лучший SNR (соотношение сигнала к шуму). Аудиофилы явно не будут удовлетворены Air, но обычные пользователи не почувствуют недостатка качества.

1 кГц сигнал на 38% громкости - лучший результат по SNR

Сравнения сигнала на входе и выходе с помощью Steinberg UR22

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Несмотря на использование четырехъядерного процессора, уровень энергопотребления практически точно такой же, как у прошлогодней модели. Как мы понимаем, дело не в самом процессоре, а в ограничениях TDP, которые для него задал производитель. В сравнении с более производительными конкурентами, вроде XPS 13, MacBook Air намного экономичнее расходует энергию. Единственный ноутбук с меньшим потреблением - это Acer Swift 3.

Энергопотребление в состоянии простоя в Windows 10 (Bootcamp) удивительно высокое. С этой ОС MacBook Air потребляет гораздо больше энергии, так что автономность будет гораздо хуже, чем на macOS. В состоянии простоя система с Windows требует от 7 до 12.8 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.04 / 0.23 Вт
Ожидание	2.4 / 6.8 / 10.5 Вт
Нагрузка	25.7 / 30.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.30	Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30	Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.50	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.40	Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		5%	-28%	-51%	21%	-26%	-35%	-64%
В простое, мин. *	2.4	2.2 8%	2.1 12%	4.4 -83%	1.8 25%	3.4 -42%	3.91 ?(1.8 - 6.9, n=26) -63%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, посл. 2 года) -104%
В простое, сред. *	6.8	5.7 16%	6.9 -1%	7.5 -10%	4.6 32%	6 12%	7.33 ?(4.6 - 11.5, n=26) -8%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, посл. 2 года) -23%
В простое, макс. *	10.5	10.3 2%	7.8 26%	7.8 26%	6.1 42%	10.2 3%	9.16 ?(6.1 - 12, n=26) 13%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, посл. 2 года) 1%
Нагрузка, сред. *	25.7	25.6 -0%	42 -63%	41.9 -63%	27.4 -7%	36.6 -42%	39.2 ?(25.7 - 53.3, n=26) -53%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, посл. 2 года) -79%
Witcher 3 ultra *	24.5			40.8 -67%
Нагрузка, макс. *	30.4	30.6 -1%	64.5 -112%	63.9 -110%	27 11%	49.3 -62%	49.8 ?(27 - 65.2, n=26) -64%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, посл. 2 года) -117%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи в ноутбуке насчитывает 49.9 Вт⋅ч, так что утолщение корпуса действительно связано только с новой клавиатурой. Время работы в Wi-Fi- и видео-тестах чуть меньше, чем у предшественника, а значит четырехъядерный процессор все же негативно влияет на автономность. Кроме того, мы вновь заметили особенность: в полноэкранном режиме время работы гораздо выше. Если точнее, в Wi-Fi тесте ноутбук продержался на 1.5 часа дольше, а при воспроизведении видео на 107 минут дольше. Следует учитывать этот нюанс, когда розетка недоступна.

Автономная работа

WiFi Websurfing (windowed)		8час. 32мин.
WiFi Websurfing (fullscreen)		10час. 18мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		6час. 32.9мин.
1080p-видео		10час. 40мин.
Макс. расход энергии		2час. 53мин.

	Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Вт⋅ч	Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Вт⋅ч	Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 49.9 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Вт⋅ч	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		0%	11%	26%	-28%	-7%	22%	-2%
Воспр. видео H.264	640	740 16%				627 -2%	866 35%	794 ?(426 - 1153, n=30, посл. 2 года) 24%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	618	668 8%	689 11%	777 26%	495 -20%	620 0%	703 14%	629 ?(303 - 1144, n=63, посл. 2 года) 2%
Нагрузка и 100% яркости	173	131 -24%			112 -35%	139 -20%	205 18%	115.4 ?(61 - 197, n=47, посл. 2 года) -33%
В простое					2064	1281		1252 ?(581 - 2550, n=9, посл. 2 года)

За

+ превосходный корпус

+ очень удобные устройства ввода

+ отличная автономность

+ хороший дисплей

+ улучшенные динамики

Против

- неэффективная и шумная система охлаждения

- плохая веб-камера

- всего два порта USB Type-C, при зарядке доступен только один

- фактически не подходит для игр

- не поддерживает Wi-Fi 6

- нет возможностей апгрейда

Вердикт - Производительность все так же является слабой стороной MacBook Air

На обзоре: Apple MacBook Air 2020 с Core i5

Прямо сейчас вы отовсюду будете слышать, что MacBook Air - это лучший MacBook на сегодняшний день. Мы же, после всех проведенных тестов и проверок, не можем это подтвердить. Да, клавиатура стала лучше, а производительность возросла, но Apple продолжает искусственно ограничивать систему охлаждения. Корпус слишком маленький, чтобы рассеять столько тепла, потому производительность неизбежно снижается. Кроме того, охлаждение становится чрезмерно шумным при высокой нагрузке.

Для достижения необходимой разницы с MacBook Pro 13, Apple могла просто установить сюда менее производительный процессор. И в целом, реализованная концепция неплохо показывает себя на практике при небольшой нагрузке, но все же хотелось бы видеть полностью пассивную систему охлаждения в таком устройстве. Отсутствие шума в работе позволило бы гораздо легче принять низкую производительность. Вполне возможно, что все правильно Apple сделают уже в следующем поколении с собственными ARM процессорами, о которых сейчас плодятся слухи в Сети.

Цена слишком высока: процессор MacBook Air попросту неконкурентоспособен в сегменте ~1500 евро, а в дополнение к этому вы еще и получаете шум охлаждения при нагрузке. Словом, если вы все-таки хотите новый MacBook Air, то рекомендуем подождать акций или особых предложений.

Высокая цена действительно является проблемой, так как за 1500 евро вы можете приобрести гораздо более мощный ноутбук, в том числе MacBook Pro 13. Windows-ноутбуки также не отстают, а по некоторым параметрам, вроде производительности и быстрого Wi-Fi 6, превосходят Apple. Среди таких в первую очередь хотим отметить Dell XPS 139300 и Acer Swift 3.

Если производительность MacBook Air вас устраивает и потребности у вас в целом базовые, но вы хотите, чтобы ноутбука был качественным, прочным, с хорошим дисплеем и отличной автономностью, то MacBook Air станет отличным компаньоном.

Как бы там ни было, у MacBook Air множество положительных качеств, ведь только имя этой модели привлекает широкую аудиторию. Производительность системы достаточна для стандартных задач, дисплей и корпус очень хороши, а клавиатура наконец была улучшена и, надеемся, проблем с ней больше не возникнет. Если вы все-таки твердо решили приобрести новый MacBook Air, мы рекомендуем подождать акционных предложений, который в любом случае появятся в обозримом будущем.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Apple MacBook Air 2020 i5 - 2020-04-08 08 April 2020 v7
Klaus Hinum, Andreas Osthoff

Корпус

89 / 98 → 90%

Клавиатура

92%

Трекпад

100%

Порты и связь

57 / 75 → 76%

Вес

72 / 20-75 → 94%

Время работы

83%

Дисплей

90%

3D-производительность

39 / 78 → 50%

Производительность ЦП

75 / 85 → 88%

Нагрев

89%

Шумность

86%

Аудио

87 / 91 → 96%

Камера

32 / 85 → 38%

Средний балл

74%

88%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Apple MacBook Air 2020 i5 (MacBook Air 2020 Серия)

Обзор

•

Ноутбук Apple MacBook Air 2020...

Новости

•

Дисплей Apple MacBook Air 2020...

Новости

•

MacBook Air 2020: Зачем Apple ...

Новости

•

Самый новый MB Air уже у нас в...

Pricecompare

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1618 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Apple MacBook Air 2020 (i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7). Обзор от Notebookcheck

Klaus Hinum, Andreas Osthoff, 2020-04- 9 (Update: 2020-05-19)