Ноутбук Schenker VIA 14. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Schenker VIA 14
Brand: Schenker

Легкий и хорошо держит заряд. В Schenker решили, что выпускать только игровые ноутбуки не интересно, ведь модели для работы также пользуются большим спросом. Именно поэтому свет увидел VIA 14 - легкий ноутбук с отличной автономностью. Насколько удачной вышла эта комбинация, вы узнаете в нашем кратком обзоре.

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 01/05/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

ультрабуки Windows ноутбуки Comet Lake

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86 %	05/2020	Schenker VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.1 Кг	16.5 мм	14.00"	1920x1080
89 %	07/2018	HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620	1.5 Кг	17.9 мм	14.00"	1920x1080
87 %	12/2019	Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620	1.5 Кг	18.9 мм	14.00"	1920x1080
89 %	05/2019	Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620	1.3 Кг	16.1 мм	14.00"	1920x1080

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Dell Latitude 7400-8N6DH Schenker VIA 14 ❌

Порты

Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB 3.1 Gen 2 type A, USB 3.1 Gen 2 type C

Правая сторона: картридер, комбинированный аудио разъем, USB 3.1 Gen 1 type A, слот замка kensington

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	180 MB/s ∼100% +132%
Schenker VIA 14	77.5 MB/s ∼43%
Усредн. модель класса Office (15.8 - 194, n=87, посл. 2 года)	72.1 MB/s ∼40% -7%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501)	68.3 MB/s ∼38% -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	205 MB/s ∼100% +135%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501)	87.8 MB/s ∼43% +1%
Schenker VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II)	87.1 MB/s ∼42%
Усредн. модель класса Office (17.2 - 205, n=84, посл. 2 года)	82.9 MB/s ∼40% -5%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14 Intel Wi-Fi 6 AX200	1532 (788^min - 1670^max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1640, n=91)	1158 MBit/s ∼76% -24%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Wireless-AC 9560	652 MBit/s ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Wireless-AC 9560	648 MBit/s ∼42% -58%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	644 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14 Intel Wi-Fi 6 AX200	1472 (1403^min - 1492^max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=90)	1070 MBit/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Wireless-AC 9560	667 MBit/s ∼45% -55%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Wireless-AC 9560	663 MBit/s ∼45% -55%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	523 MBit/s ∼36% -64%

ColorChecker Schenker VIA 14: 8.78 ∆E min: 1.76 - max: 20.23 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Schenker-VIA-14-Kratkii-obzor-ot-Notebookcheck.463463.0.html">Schenker VIA 14</a> — Schenker VIA 14


289 cd/m²	311 cd/m²	283 cd/m²
315 cd/m²	335 cd/m²	302 cd/m²
312 cd/m²	323 cd/m²	307 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

B140HAN06.2

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 335 cd/m² В среднем: 308.6 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 329 cd/m²
Контрастность: 1971:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Argyll 3D) 65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14.00	HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, IPS, 1920x1080, 14.00	Dell Latitude 7400-8N6DH AU Optronics B140HAN, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times		20%	-5%	-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60.8 (28.4, 32.4)	42.4 (19.6, 22.8) 30%	62 (29.6, 32.4) -2%	61.6 (30.8, 30.8) -1%
Response Time Black / White *	35.2 (17.2, 18)	31.6 (18, 13.6) 10%	37.6 (21.2, 16.4) -7%	38.8 (21.2, 17.6) -10%
PWM Frequency
Параметры экрана		-42%	-27%	-6%
Яркость в центре	335	414 24%	289 -14%	391 17%
Brightness	309	387 25%	286 -7%	389 26%
Brightness Distribution	84	87 4%	91 8%	87 4%
Уровень чёрного *	0.17	0.25 -47%	0.16 6%	0.23 -35%
Контрастность	1971	1656 -16%	1806 -8%	1700 -14%
Colorchecker DeltaE *	2.3	5.5 -139%	4.7 -104%	3.4 -48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5	9.9 -98%	8.7 -74%	4.7 6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1	2.3 -130%	1.3 -30%	1.1 -10%
DeltaE для серого *	3.9	6.4 -64%	6.4 -64%	4 -3%
Гамма	2.19 ^100%	2.31 ^95%	2.54 ^87%	2.49 ^88%
CCT	6556 ^99%	7811 ^83%	5977 ^109%	6809 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	65.5	56.9 -13%	61.2 -7%	62.4 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	99.6	88.1 -12%	95.1 -5%	97.4 -2%
Среднее значение		-11% / -33%	-16% / -24%	-6% / -6%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 28.4 ms стадия 1
60.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 32.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9729 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)

HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø510 (500.33-582.81)

Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø544 (523.43-667.87)

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)

Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø628 (486.69-776.19)

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø539 (523-626)

Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø650 (621.2-684.29)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Intel Core i7-10510U	186 Points ∼68% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS Intel Core i7-10510U	182 Points ∼67% +18%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U	181 Points ∼67% +18%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (154 - 174, n=34)	166 Points ∼61% +8%
Усредн. модель класса Office (69 - 230, n=121, посл. 2 года)	163 Points ∼60% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U	162 Points ∼60% +5%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	154 Points ∼57%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	149 Points ∼55% -3%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	144 Points ∼53% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U	143 Points ∼53% -7%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U	143 Points ∼53% -7%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS Intel Core i7-10510U	776 Points ∼17% +7%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	722 (555^min - 722^max) Points ∼16%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U	686 (566.02^min - 686.12^max) Points ∼15% -5%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U	674 Points ∼15% -7%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	658 Points ∼15% -9%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Intel Core i7-10510U	657 Points ∼15% -9%
Усредн. модель класса Office (134 - 1410, n=124, посл. 2 года)	652 Points ∼15% -10%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U	630 Points ∼14% -13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (478 - 790, n=34)	617 Points ∼14% -15%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	611 Points ∼14% -15%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U	583 Points ∼13% -19%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

722 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

48.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

154 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Office (1270 - 5878, n=116, посл. 2 года)	3426 Points ∼22% +29%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	3210 Points ∼21% +21%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (2487 - 4463, n=27)	3086 Points ∼20% +16%
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3080 Points ∼20% +16%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	2807 Points ∼18% +6%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	2649 Points ∼17%
Productivity
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7100 Points ∼64% +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (5990 - 7317, n=27)	6688 Points ∼60% +4%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	6450 Points ∼58%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	6441 Points ∼58% 0%
Усредн. модель класса Office (2917 - 9071, n=116, посл. 2 года)	6416 Points ∼57% -1%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	5844 Points ∼52% -9%
Essentials
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	8791 Points ∼77%
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8519 Points ∼74% -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (7172 - 10000, n=27)	8512 Points ∼74% -3%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	8361 Points ∼73% -5%
Усредн. модель класса Office (4469 - 10457, n=116, посл. 2 года)	8229 Points ∼72% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	7139 Points ∼62% -19%
Score
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4094 Points ∼47% +7%
Усредн. модель класса Office (1879 - 5606, n=116, посл. 2 года)	4031 Points ∼46% +6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3686 - 4353, n=27)	4008 Points ∼46% +5%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	3985 Points ∼45% +5%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	3810 Points ∼43%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	2429 Points ∼28% -36%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	4244 Points ∼68% +18%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3652 Points ∼58% +2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3182 - 4284, n=20)	3619 Points ∼58% +1%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	3587 Points ∼57%
Усредн. модель класса Office (1918 - 4878, n=86, посл. 2 года)	3552 Points ∼57% -1%
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3547 Points ∼57% -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3587 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4917 баллов
PCMark 10 Score		3810 баллов
?

	Schenker VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Dell Latitude 7400-8N6DH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	Schenker VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Усредн. модель с Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	Усредн. модель класса Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-44%	-21%	-28%	-6%	0%	-31%
Write 4K	201	92.75 -54%	118.6 -41%	122.03 -39%	164.5 -18%	201 0%	127 (13.5 - 248, n=113, посл. 2 года) -37%
Read 4K	60.17	30.67 -49%	44.68 -26%	45.56 -24%	46.88 -22%	60.2 0%	44.2 (7.07 - 78.6, n=113, посл. 2 года) -27%
Write Seq	2471	353.2 -86%	1866 -24%	1497.34 -39%	2659 8%	2471 0%	1232 (105 - 3689, n=108, посл. 2 года) -50%
Read Seq	2104	1937 -8%	2173 3%	2385.23 13%	2623 25%	2104 0%	1446 (236 - 4340, n=108, посл. 2 года) -31%
Write 4K Q32T1	323.6	358 11%	330.9 2%	240.94 -26%	310.9 -4%	324 0%	361 (14.7 - 646, n=113, посл. 2 года) 12%
Read 4K Q32T1	551	253.1 -54%	343.1 -38%	338.03 -39%	351.2 -36%	551 0%	385 (24.3 - 717, n=113, посл. 2 года) -30%
Write Seq Q32T1	3407	359.6 -89%	1927 -43%	1528.4 -55%	3236 -5%	3407 0%	1564 (114 - 4396, n=113, посл. 2 года) -54%
Read Seq Q32T1	3475	2613 -25%	3528 2%	2915 -16%	3547 2%	3475 0%	2308 (141 - 6804, n=113, посл. 2 года) -34%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002

Sequential Read: 2131 MB/s

Sequential Write: 2616 MB/s

512K Read: 2135 MB/s

512K Write: 2880 MB/s

4K Read: 59.77 MB/s

4K Write: 203.6 MB/s

4K QD32 Read: 555 MB/s

4K QD32 Write: 482.2 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Office (575 - 8296, n=117, посл. 2 года)	3057 Points ∼100% +99%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1839 Points ∼60% +20%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1804 Points ∼59% +17%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1235 - 2006, n=236)	1745 Points ∼57% +14%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1653 Points ∼54% +8%
Schenker VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1537 Points ∼50%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Office (194 - 1975, n=81, посл. 2 года)	709 Points ∼100% +99%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	391 Points ∼55% +10%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 443, n=80)	379 Points ∼53% +6%
Schenker VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	357 Points ∼50%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	317 Points ∼45% -11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office (425 - 5848, n=110, посл. 2 года)	2105 Points ∼100% +71%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1336 Points ∼63% +9%
Schenker VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1230 Points ∼58%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1173 Points ∼56% -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 1444, n=205)	1154 Points ∼55% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1009 Points ∼48% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Office (2874 - 30980, n=97, посл. 2 года)	13491 Points ∼100% +44%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	10881 Points ∼81% +16%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	9354 Points ∼69% 0%
Schenker VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	9349 Points ∼69%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6910 - 11437, n=217)	9240 Points ∼68% -1%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	8181 Points ∼61% -12%

3DMark 11 Performance		1709 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		8000 баллов
3DMark Fire Strike Score		1123 баллов
3DMark Time Spy Score		409 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	66.3	38.4	30.8	9.3	fps
Dota 2 Reborn (2015)	63.7	36.7	18.2	16.5	fps
X-Plane 11.11 (2018)	11.4	10.2	9.6		fps

Уровень шума

Ожидание		29.4 / 29.4 / 30.3 дб
Нагрузка		35.6 / 40.5 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.4 dB(A)

Макс.

Мин.


33.4 °C	35.6 °C	31.7 °C
31.2 °C	32.1 °C	29.9 °C
24.9 °C	25.1 °C	24.1 °C

Макс.: 35.6 °C
Усредн.: 29.8 °C


30.8 °C	33.5 °C	30.1 °C
28.6 °C	34.5 °C	30 °C
26.2 °C	26.1 °C	26.3 °C

Макс.: 34.5 °C
Усредн.: 26.6 °C

ЗУ (макс.) 38.3 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-900

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.1 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +2.9 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker VIA 14

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.3% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (36.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 97% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.36 / 3.9 Вт
Ожидание	4.6 / 6.1 / 9.3 Вт
Нагрузка	35.5 / 69 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Schenker VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620, 73 Вт⋅ч	843 min ∼32%
Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	696 min ∼26% -17%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч	607 min ∼23% -28%
Усредн. модель класса Office (241 - 1124, n=122, посл. 2 года)	510 min ∼19% -40%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	447 min ∼17% -47%

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)		14час. 03мин.

За

+ легкий и прочный корпус

+ отличная автономность

+ хороший FHD дисплей

+ хороший набор портов

+ удобная клавиатура

+ быстрый Wi-Fi 6

+ есть возможности апгрейда

+ малый нагрев при нагрузке

+ высокая производительность процессора

Против

- не хватает важных для класса возможностей

- условия гарантии не такие щедрые, как у конкурентов

- есть задержки DPC

- недостаточная яркость и высокое время отклика дисплея

- плохие динамики

- нет Thunderbolt 3

Вердикт

На обзоре: Schenker VIA 14. Тестовый образец предоставлен компанией Schenker

Легкий, мощный и долгоживущий: есть ли вообще что-то, с чем Schenker VIA 14 не справится? Вне всяких сомнений, Schenker и Clevo удалось создать хороший ноутбук.

Самым мощным аргументом в пользу ноутбука Schenker является именно сочетание малого веса и мощной батареи. Другие достоинства у него также есть: матовый FHD дисплей оказался довольно неплохим по качеству, а клавиатура достаточно удобная даже для длительного набора текста. Набор портов достаточно широкий, Wi-Fi быстрый, а возможности апгрейда довольно хорошие. Что нам еще понравилось в VIA 14, так это минимальный нагрев даже при нагрузке, несмотря на приличную производительность процессора.

Конечно же, Schenker VIA 14 не идеален. К примеру, порой в состоянии простоя вентиляторы начинают работать сами собой. Дисплей не такой яркий, как у конкурентов и при этом обладает достаточно высоким временем отклика. Кроме того, мы выявили у модели проблемы с задержками DPC, а динамики оказались по-настоящему плохими. В системе отсутствует Thunderbolt и нет привычных для своего класса возможностей, вроде считывателя смарт-карт и слота WWAN. Наконец, у него менее привлекательные гарантийные условия в сравнении с конкурентами от Dell, HP и Lenovo - тот же ремонт на месте не доступен.

По базовым аспектам у Schenker VIA 14 все хорошо - вот почему эта модель получает от нас рекомендацию.

С учетом всех озвученных недостатков, Schenker будет очень сложно соперничать с ThinkPad, Latitudes и EliteBook в корпоративном секторе рынка. Однако, если рассматривать его в качестве потребительской модели для работы и офиса, то Schenker VIA 14 вполне хорош. По этой причине ноутбук получает нашу рекомендацию.

Schenker VIA 14 - 2020-04-0606/04/2020 v7
Benjamin Herzig

Корпус

83 / 98 → 85%

Клавиатура

87%

Трекпад

87%

Порты и связь

56 / 80 → 70%

Вес

74 / 20-75 → 98%

Время работы

90%

Дисплей

88%

3D-производительность

49 / 78 → 63%

Производительность ЦП

79 / 95 → 83%

Нагрев

95%

Шумность

94%

Аудио

51%

Камера

30 / 85 → 36%

Средний балл

74%

86%

Office - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Schenker VIA 14 (VIA 14 Серия)