Ноутбук Schenker VIA 14. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Schenker VIA 14
Brand: Schenker

Легкий и хорошо держит заряд. В Schenker решили, что выпускать только игровые ноутбуки не интересно, ведь модели для работы также пользуются большим спросом. Именно поэтому свет увидел VIA 14 - легкий ноутбук с отличной автономностью. Насколько удачной вышла эта комбинация, вы узнаете в нашем кратком обзоре.

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 01/05/2020

Ultrabook Windows ноутбуки Comet Lake

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Высота	Размер	Разрешение
86 %	05/2020	Schenker VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.1 Кг	16.5 мм	14"	1920x1080
89 %	07/2018	HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620	1.5 Кг	17.9 мм	14"	1920x1080
87 %	12/2019	Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620	1.5 Кг	18.9 мм	14"	1920x1080
89 %	05/2019	Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620	1.3 Кг	16.1 мм	14"	1920x1080

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Dell Latitude 7400-8N6DH Schenker VIA 14 ❌

Порты

Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB 3.1 Gen 2 type A, USB 3.1 Gen 2 type C

Правая сторона: картридер, комбинированный аудио разъем, USB 3.1 Gen 1 type A, слот замка kensington

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	180 MB/s ∼100% +132%
Schenker VIA 14	77.5 MB/s ∼43%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501)	68.3 MB/s ∼38% -12%
Усредн. модель класса Office (10.2 - 191, n=317)	62.5 MB/s ∼35% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	205 MB/s ∼100% +135%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501)	87.8 MB/s ∼43% +1%
Schenker VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II)	87.1 MB/s ∼42%
Усредн. модель класса Office (9.5 - 255, n=290)	78.1 MB/s ∼38% -10%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14 Intel Wi-Fi 6 AX200	1532 (788^min - 1670^max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1640, n=53)	1113 MBit/s ∼73% -27%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Wireless-AC 9560	652 MBit/s ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Wireless-AC 9560	648 MBit/s ∼42% -58%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	644 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14 Intel Wi-Fi 6 AX200	1472 (1403^min - 1492^max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (553 - 1645, n=52)	1040 MBit/s ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Wireless-AC 9560	667 MBit/s ∼45% -55%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Wireless-AC 9560	663 MBit/s ∼45% -55%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	523 MBit/s ∼36% -64%

ColorChecker Schenker VIA 14: 8.78 ∆E min: 1.76 - max: 20.23 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Schenker-VIA-14-Kratkii-obzor-ot-Notebookcheck.463463.0.html">Schenker VIA 14</a> — Schenker VIA 14


289 cd/m²	311 cd/m²	283 cd/m²
315 cd/m²	335 cd/m²	302 cd/m²
312 cd/m²	323 cd/m²	307 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

B140HAN06.2

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 335 cd/m² В среднем: 308.6 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 329 cd/m²
Контрастность: 1971:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6
99.6% sRGB (Argyll 3D) 65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14	HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, IPS, 1920x1080, 14	Dell Latitude 7400-8N6DH AU Optronics B140HAN, IPS, 1920x1080, 14	Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14
Response Times		20%	-5%	-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60.8 (28.4, 32.4)	42.4 (19.6, 22.8) 30%	62 (29.6, 32.4) -2%	61.6 (30.8, 30.8) -1%
Response Time Black / White *	35.2 (17.2, 18)	31.6 (18, 13.6) 10%	37.6 (21.2, 16.4) -7%	38.8 (21.2, 17.6) -10%
PWM Frequency
Параметры экрана		-42%	-27%	-6%
Яркость в центре	335	414 24%	289 -14%	391 17%
Brightness	309	387 25%	286 -7%	389 26%
Brightness Distribution	84	87 4%	91 8%	87 4%
Уровень чёрного *	0.17	0.25 -47%	0.16 6%	0.23 -35%
Контрастность	1971	1656 -16%	1806 -8%	1700 -14%
Colorchecker DeltaE *	2.3	5.5 -139%	4.7 -104%	3.4 -48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5	9.9 -98%	8.7 -74%	4.7 6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1	2.3 -130%	1.3 -30%	1.1 -10%
DeltaE для серого *	3.9	6.4 -64%	6.4 -64%	4 -3%
Гамма	2.19 ^100%	2.31 ^95%	2.54 ^87%	2.49 ^88%
CCT	6556 ^99%	7811 ^83%	5977 ^109%	6809 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	65.5	56.9 -13%	61.2 -7%	62.4 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	99.6	88.1 -12%	95.1 -5%	97.4 -2%
Среднее значение		-11% / -33%	-16% / -24%	-6% / -6%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 28.4 ms стадия 1
60.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 32.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17699 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)

HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø510 (500.33-582.81)

Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø544 (523.43-667.87)

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)

Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø628 (486.69-776.19)

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø539 (523-626)

Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø650 (621.2-684.29)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Intel Core i7-10510U	186 Points ∼81% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS Intel Core i7-10510U	182 Points ∼79% +18%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U	181 Points ∼79% +18%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (154 - 174, n=26)	167 Points ∼73% +8%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U	162 Points ∼70% +5%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	154 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	149 Points ∼65% -3%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	144 Points ∼63% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U	143 Points ∼62% -7%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U	143 Points ∼62% -7%
Усредн. модель класса Office (20 - 202, n=594)	117 Points ∼51% -24%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS Intel Core i7-10510U	776 Points ∼18% +7%
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U	722 (555^min - 722^max) Points ∼16%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U	686 (566.02^min - 686.12^max) Points ∼16% -5%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U	674 Points ∼15% -7%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	658 Points ∼15% -9%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Intel Core i7-10510U	657 Points ∼15% -9%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U	630 Points ∼14% -13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (479 - 790, n=26)	625 Points ∼14% -13%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	611 Points ∼14% -15%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U	583 Points ∼13% -19%
Усредн. модель класса Office (36 - 1346, n=602)	373 Points ∼9% -48%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

722 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

48.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

154 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	3210 Points ∼25% +21%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (2487 - 4463, n=21)	3116 Points ∼24% +18%
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3080 Points ∼24% +16%
Усредн. модель класса Office (320 - 5547, n=208)	2826 Points ∼22% +7%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	2807 Points ∼22% +6%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	2649 Points ∼20%
Productivity
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7100 Points ∼68% +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (6099 - 7317, n=21)	6736 Points ∼65% +4%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	6450 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	6441 Points ∼62% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	5844 Points ∼56% -9%
Усредн. модель класса Office (1266 - 8567, n=208)	5767 Points ∼55% -11%
Essentials
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	8791 Points ∼77%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (7172 - 10000, n=21)	8633 Points ∼75% -2%
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8519 Points ∼74% -3%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	8361 Points ∼73% -5%
Усредн. модель класса Office (2683 - 9846, n=208)	7340 Points ∼64% -17%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	7139 Points ∼62% -19%
Score
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4094 Points ∼50% +7%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3752 - 4353, n=21)	4048 Points ∼50% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	3985 Points ∼49% +5%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	3810 Points ∼47%
Усредн. модель класса Office (803 - 5409, n=209)	3472 Points ∼43% -9%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	2429 Points ∼30% -36%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	4244 Points ∼70% +18%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3182 - 4284, n=17)	3658 Points ∼60% +2%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3652 Points ∼60% +2%
Schenker VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	3587 Points ∼59%
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3547 Points ∼58% -1%
Усредн. модель класса Office (1169 - 4770, n=456)	3116 Points ∼51% -13%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3587 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4917 баллов
?

	Schenker VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Dell Latitude 7400-8N6DH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	Schenker VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Усредн. модель с Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	Усредн. модель класса Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-44%	-21%	-28%	-6%	0%	-46%
Write 4K	201	92.75 -54%	118.6 -41%	122.03 -39%	164.5 -18%	201 0%	105 (0.217 - 227, n=209) -48%
Read 4K	60.17	30.67 -49%	44.68 -26%	45.56 -24%	46.88 -22%	60.2 0%	36.7 (0.176 - 166, n=209) -39%
Write Seq	2471	353.2 -86%	1866 -24%	1497.34 -39%	2659 8%	2471 0%	847 (21.4 - 2714, n=207) -66%
Read Seq	2104	1937 -8%	2173 3%	2385.23 13%	2623 25%	2104 0%	1115 (74 - 2827, n=207) -47%
Write 4K Q32T1	323.6	358 11%	330.9 2%	240.94 -26%	310.9 -4%	324 0%	295 (0.222 - 701, n=210) -9%
Read 4K Q32T1	551	253.1 -54%	343.1 -38%	338.03 -39%	351.2 -36%	551 0%	317 (0.647 - 773, n=210) -42%
Write Seq Q32T1	3407	359.6 -89%	1927 -43%	1528.4 -55%	3236 -5%	3407 0%	1079 (56.5 - 3407, n=210) -68%
Read Seq Q32T1	3475	2613 -25%	3528 2%	2915 -16%	3547 2%	3475 0%	1800 (78.6 - 3564, n=210) -48%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002

Sequential Read: 2131 MB/s

Sequential Write: 2616 MB/s

512K Read: 2135 MB/s

512K Write: 2880 MB/s

4K Read: 59.77 MB/s

4K Write: 203.6 MB/s

4K QD32 Read: 555 MB/s

4K QD32 Write: 482.2 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1839 Points ∼100% +20%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1804 Points ∼98% +17%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1235 - 2006, n=221)	1741 Points ∼95% +13%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1653 Points ∼90% +8%
Schenker VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1537 Points ∼84%
Усредн. модель класса Office (185 - 5422, n=715)	1421 Points ∼77% -8%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Office (76 - 1164, n=95)	518 Points ∼100% +45%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	391 Points ∼75% +10%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 443, n=72)	378 Points ∼73% +6%
Schenker VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	357 Points ∼69%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	317 Points ∼61% -11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1336 Points ∼100% +9%
Schenker VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1230 Points ∼92%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1173 Points ∼88% -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 1418, n=190)	1152 Points ∼86% -6%
Усредн. модель класса Office (138 - 4109, n=531)	1091 Points ∼82% -11%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1009 Points ∼76% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	10881 Points ∼100% +16%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	9354 Points ∼86% 0%
Schenker VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	9349 Points ∼86%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6910 - 11436, n=202)	9229 Points ∼85% -1%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	8181 Points ∼75% -12%
Усредн. модель класса Office (1208 - 27117, n=573)	7486 Points ∼69% -20%

3DMark 11 Performance		1709 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		8000 баллов
3DMark Fire Strike Score		1123 баллов
3DMark Time Spy Score		409 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	66.3	38.4	30.8	9.3	fps
Dota 2 Reborn (2015)	63.7	36.7	18.2	16.5	fps
X-Plane 11.11 (2018)	11.4	10.2	9.6		fps

Уровень шума

Ожидание		29.4 / 29.4 / 30.3 дб
Нагрузка		35.6 / 40.5 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.4 dB(A)

Макс.

Мин.


33.4 °C	35.6 °C	31.7 °C
31.2 °C	32.1 °C	29.9 °C
24.9 °C	25.1 °C	24.1 °C

Максимум: 35.6 °C
В среднем: 29.8 °C


30.8 °C	33.5 °C	30.1 °C
28.6 °C	34.5 °C	30 °C
26.2 °C	26.1 °C	26.3 °C

Максимум: 34.5 °C
В среднем: 26.6 °C

Блок питания (макс) 38.3 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-900

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.1 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +2.9 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker VIA 14

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.3% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (36.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 97% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.36 / 3.9 Вт
Ожидание	4.6 / 6.1 / 9.3 Вт
Нагрузка	35.5 / 69 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Schenker VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620, 73 Вт⋅ч	843 min ∼32%
Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	696 min ∼26% -17%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч	607 min ∼23% -28%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	447 min ∼17% -47%
Усредн. модель класса Office (105 - 1124, n=410)	428 min ∼16% -49%

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)		14час. 03мин.

За

+ легкий и прочный корпус

+ отличная автономность

+ хороший FHD дисплей

+ хороший набор портов

+ удобная клавиатура

+ быстрый Wi-Fi 6

+ есть возможности апгрейда

+ малый нагрев при нагрузке

+ высокая производительность процессора

Против

- не хватает важных для класса возможностей

- условия гарантии не такие щедрые, как у конкурентов

- есть задержки DPC

- недостаточная яркость и высокое время отклика дисплея

- плохие динамики

- нет Thunderbolt 3

Вердикт

На обзоре: Schenker VIA 14. Тестовый образец предоставлен компанией Schenker

Легкий, мощный и долгоживущий: есть ли вообще что-то, с чем Schenker VIA 14 не справится? Вне всяких сомнений, Schenker и Clevo удалось создать хороший ноутбук.

Самым мощным аргументом в пользу ноутбука Schenker является именно сочетание малого веса и мощной батареи. Другие достоинства у него также есть: матовый FHD дисплей оказался довольно неплохим по качеству, а клавиатура достаточно удобная даже для длительного набора текста. Набор портов достаточно широкий, Wi-Fi быстрый, а возможности апгрейда довольно хорошие. Что нам еще понравилось в VIA 14, так это минимальный нагрев даже при нагрузке, несмотря на приличную производительность процессора.

Конечно же, Schenker VIA 14 не идеален. К примеру, порой в состоянии простоя вентиляторы начинают работать сами собой. Дисплей не такой яркий, как у конкурентов и при этом обладает достаточно высоким временем отклика. Кроме того, мы выявили у модели проблемы с задержками DPC, а динамики оказались по-настоящему плохими. В системе отсутствует Thunderbolt и нет привычных для своего класса возможностей, вроде считывателя смарт-карт и слота WWAN. Наконец, у него менее привлекательные гарантийные условия в сравнении с конкурентами от Dell, HP и Lenovo - тот же ремонт на месте не доступен.

По базовым аспектам у Schenker VIA 14 все хорошо - вот почему эта модель получает от нас рекомендацию.

С учетом всех озвученных недостатков, Schenker будет очень сложно соперничать с ThinkPad, Latitudes и EliteBook в корпоративном секторе рынка. Однако, если рассматривать его в качестве потребительской модели для работы и офиса, то Schenker VIA 14 вполне хорош. По этой причине ноутбук получает нашу рекомендацию.

Schenker VIA 14 - 2020-04-0606/04/2020 v7
Benjamin Herzig

Внешний вид

83 / 98 → 85%

Клавиатура

87%

Сенсорная панель

87%

Интерфейсы

56 / 80 → 70%

Портативность

74 / 20-75 → 98%

Автономность

90%

Дисплей

88%

Игры и 3D

49 / 78 → 63%

Процессор

79 / 95 → 83%

Охлаждение

95%

Бесшумность

94%

Аудиосистема

51%

Камера

30 / 85 → 36%

Средний балл

74%

86%

Office - Итоговый рейтинг

Linked Articles

Schenker VIA 14 (VIA 14 Серия)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	719
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500	719
Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	720
Schenker VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620	722
MSI PX60 QD-034US 5700HQ, GeForce GTX 950M	723
Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	724
Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	724
...
(max) TR 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Acer TravelMate X3410-M-866T i5-8550U, UHD Graphics 620	1702
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T i5-7200U, HD Graphics 620	1704
HP Spectre 13-v131ng i7-7500U, HD Graphics 620	1706
Schenker VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620	1709
Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617	1711
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620	1713
Lenovo B50-80 5200U, Radeon R5 M330	1723
...
(max) i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX	35034