Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Yoga (i7-10510U). Обзор от Notebookcheck

Трансформер для дома и офиса. Если скрестить ThinkPad X1 Carbon и Yoga C940, то получится ThinkPad X1 Yoga. Этот трансформируемый ноутбук взял лучшее от корпоративной и потребительской модели, чтобы дарить наилучшие впечатления своим владельцам.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

Обновленный ThinkPad X1 Yoga получил процессор Intel семейства Comet Lake-U. Нацелена эта модель в первую очередь на продвинутых пользователей, которым нужно нечто более универсальное и многофункциональное, нежели стандартный ThinkPad. В конфигурации с Core i7-10510U, 16 ГБ ОЗУ, сенсорным 1440p дисплеем и NVMe SSD на 512 ГБ, ноутбук стоит $2000. Существуют варианты с LTE, другими процессорами, а также иными объемами памяти.

Корпус у ThinkPad X1 Yoga 2020 точно такой же, как у модели 2019 года, потому рекомендуем для начала ознакомиться с ее обзором

Прямыми соперниками ThinkPad X1 Yoga выступают другие топовые компактные трансформируемые ноутбуки: Dell Latitude 7400 2-in-1, HP EliteBook x360 1040, Asus ZenBook Flip 14 и Microsoft Surface Book.

Обзоры других ноутбуков Lenovo:

ThinkPad X1 Yoga Gen 4, характеристики (Изображение: Lenovo)
ThinkPad X1 Yoga Gen 4, характеристики (Изображение: Lenovo)
Очень хорошо (90%) ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS Intel Core i7-10510UIntel UHD Graphics 620 Convertible - 13/04/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Computer Upgrade King
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS (ThinkPad X1 Yoga Серия)
Процессор
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7811
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 10-10-10-28, двухканальная
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 210 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, поддержка стилуса, AU Optronics B140QAN02.2, IPS, Lenovo LP140QH1-SPE3, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, 1 сканер подушечки пальца, Датчики и сенсоры: гироскоп, акселерометр
Коммуникации
Intel Comet Lake PCH-LP - I219-V gBE (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.5 x 323 x 218
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p, шторка, ИК-камера
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: четыре динамика, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Lenovo Vantage, Pen Settings, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.348 Кг, адаптер питания: 354 г
Стоимость
2000 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
90 %
04/2020
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 Кг15.5 мм14.00"2560x1440
91 %
02/2019
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620
1.4 Кг16.9 мм14.00"1920x1080
89 %
04/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 Кг15.4 мм14.00"3840x2160
88 %
06/2019
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620
1.5 Кг15 мм14.00"1920x1080
81 %
11/2019
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10
1.6 Кг18.9 мм14.00"1920x1080
88 %
11/2017
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
i7-7600U, HD Graphics 620
1.4 Кг17.4 мм14.00"2560x1440

Дизайн и особенности

Если вы когда-либо держали в руках Yoga C930 или Yoga C940, то уже имеете примерное представление о ThinkPad X1 Yoga: здесь используется довольно схожий магниево-алюминиевый корпус с матовым покрытием. Дизайн нетрадиционный для ThinkPad и концептуально ближе к современным ультрабукам, но прочность конструкции по-прежнему превосходная. При давлении на крышку или основу деформации минимальны, хруста практически нет.

Шарниры здесь по ощущениям надежнее, чем у XPS 13 2-in-1 и HP EliteBook x360 1040. К примеру, если открытый экран толкнуть пальцем, то он практически не колеблется. Это в очередной раз доказывает, что Lenovo совсем не обязательно изобретать особые шарнирные механизмы, как в Yoga Book - они и так могут сделать сочленение прочным.

По размерам ноутбук практически один в один повторяет ThinkPad X1 Carbon, но весит на 100 граммов больше из-за сенсорного стекла и металлических корпусных деталей (у X1 Carbon они из углепластика). Тем не менее, среди 14-дюймовых моделей подобного плана аппарат является одним из самых легких; HP EliteBook x360 1040, Asus ZenBook Flip 14 и Dell Latitude 7400 2-in-1 - все они тяжелее.

Заметным недостатком является широкая нижняя рамка дисплея, из-за которой в глубину ноутбук получился довольно большим. У Latitude 7400 2-in-1 такой проблемы нет, потому он более мобилен и удобен в использовании при той же диагонали.

Магниевая основа и алюминиевая крышка
Магниевая основа и алюминиевая крышка
Матовый серый корпус лучше скрывает отпечатки, чем у обычных черных ThinkPad
Матовый серый корпус лучше скрывает отпечатки, чем у обычных черных ThinkPad
Шарниры затянуты более плотно, чем у других трансформеров
Шарниры затянуты более плотно, чем у других трансформеров
Слот для стилуса
Слот для стилуса
В режиме планшета ноутбук тяжеловат, но все равно легче прочих 14-дюймовых моделей
В режиме планшета ноутбук тяжеловат, но все равно легче прочих 14-дюймовых моделей
Грубоватое покрытие напоминает серию Yoga C900
Грубоватое покрытие напоминает серию Yoga C900
333 mm 229 mm 17.4 mm 1.4 kg322 mm 215 mm 18.9 mm 1.6 kg323.5 mm 217.1 mm 15.4 mm 1.2 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg320 mm 202 mm 15 mm 1.5 kg

Оснащение

Набор портов такой же, как у ThinkPad X1 Carbon, так как в X1 Yoga используется та же материнская плата. Среди прочих разъемов стоит выделить проприетарный порт Side Dock, который используется для стыковки с фирменными док-станциями Lenovo. Благодаря наличию двух Thunderbolt 3, у пользователей действительно большой выбор совместимых аксессуаров.

Поначалу ноутбук не распознавал устройства (адаптеры, клавиатуры, накопители), подключаемые к USB Type-C, но после обновления системы через Lenovo Vantage эта проблема исчезла.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: стилус, клавиша включения, USB 3.1 Type-A Gen. 1, слот замка Kensington
Правая сторона: стилус, клавиша включения, USB 3.1 Type-A Gen. 1, слот замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: 2x USB Type-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, Lenovo Side Dock, USB 3.1 Type-A Gen. 1, HDMI 1.4b, 3.5-мм аудио разъем
Левая сторона: 2x USB Type-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, Lenovo Side Dock, USB 3.1 Type-A Gen. 1, HDMI 1.4b, 3.5-мм аудио разъем

Связь

По умолчанию в X1 Yoga устанавливается беспроводной адаптер Intel 9560 с поддержкой Wi-Fi 5 (802.11ac); несмотря на высокую стоимость ноутбука, конфигурации с Intel AX200/201 не предусмотрены. Во время тестов с роутером Netgear RAX200 проблем мы не зафиксировали.

Wi-Fi модуль типоразмера 1216
Wi-Fi модуль типоразмера 1216
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (1203min - 1358max) MBit/s ∼100% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼98% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Wireless-AC 9560
1199 (600min - 1243max) MBit/s ∼94%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1130 (1072min - 1174max) MBit/s ∼88% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (1461min - 1779max) MBit/s ∼100% +26%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼95% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Wireless-AC 9560
1240 (1061min - 1422max) MBit/s ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1166 (1012min - 1299max) MBit/s ∼75% -6%

Веб-камера

ColorChecker
5.7 ∆E
3.6 ∆E
4.8 ∆E
7.9 ∆E
9.3 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
9.7 ∆E
10.6 ∆E
5.1 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
9.3 ∆E
11.7 ∆E
5.4 ∆E
11.1 ∆E
7.8 ∆E
13.1 ∆E
8 ∆E
4.2 ∆E
4 ∆E
2.5 ∆E
0.7 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS: 7.01 ∆E min: 0.7 - max: 13.11 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается при наличии крестовой отвертки и пластиковой лопатки/карточки. Гораздо сложнее установить ее обратно, так как защелки в передней части корпуса очень тугие. 

Материнская плата и расположение внутренних компонентов идентично ThinkPad X1 Carbon.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 для сравнения
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 для сравнения

Аксессуары и гарантия

Помимо адаптера питания и документации, в коробке с ноутбуком больше ничего нет. Совместимые фирменные адаптеры и док-станции продаются отдельно.

По стандарту срок гарантии составляет 1 год, есть возможность приобретения дополнительных услуг. С учетом цены ноутбука, мы считаем адекватным сроком гарантии 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура

В ноутбуке установлена островная клавиатура - точно такая же, как у ThinkPad X1 Carbon. Клавиатуры ThinkPad нам по-прежнему кажутся лучшими, причем особенно мы их любим за постоянство - от модели к модели вы получаете одинаковый пользовательский опыт. У ближайшей альтернативы - Dell XPS - клавиатуры постоянно меняются; у ноутбуков прочих производителей схожая история. Более того, даже у самой Lenovo в Yoga C940 клавиатура менее удобная и качественная, чем у тестируемого ThinkPad. Клавиши не болтаются, ход у них четкий, а отклик сбалансирован и одинаков у всех переключателей. Единственным недостатком этой клавиатуры выступают уменьшенные клавиши PgUp, PgDn и стрелки. Также отметим, что заменить клавиатуру отдельно не выйдет - она является частью палубы. 

Тачпад

Тачпад с поддержкой драйвера Precision (10 х 5.6 см) меньше, чем у EliteBook x360 1040 (11.1 x 6.5 см) и XPS 13 9300 (11.2 x 6.5 см). Что интересно, последняя упомянутая модель вообще в целом компактнее и обладает 13.3-дюймовым дисплеем. Чтобы как-то компенсировать недостаток, в ThinkPad X1 Yoga клавиши вынесены отдельно над тачпадом, а посередине клавиатуры присутствует трекпоинт. Благодаря наличию физических клавиш тачпада, выполнять, скажем, перетаскивание объектов (ярлыков и т.д) будет проще и удобнее. 

У нашего тестового образца выявились проблемы с тачпадом: курсор периодически переставал двигаться. Порой это случалось при одновременном нажатии клавиши и касании сенсорной площадки пальцем. Из-за этой проблемы работать с ноутбуком было очень неудобно, потому советуем вам обязательно проверить тачпад перед покупкой данного ноутбука.

Клавиатура и тачпад как у ThinkPad X1 Carbon
Клавиатура и тачпад как у ThinkPad X1 Carbon
Стилус удобный и всегда под рукой, но он тоньше, чем Surface Pen и не так хорошо лежит в руке
Стилус удобный и всегда под рукой, но он тоньше, чем Surface Pen и не так хорошо лежит в руке
Отдельные клавиши нажимаются с тихим щелчком
Отдельные клавиши нажимаются с тихим щелчком
Ход клавиш глубже и приятнее, чем у большинства ультрабуков
Ход клавиш глубже и приятнее, чем у большинства ультрабуков

Дисплей

За вывод изображения отвечает IPS панель AU Optronics B140QAN02.2 с WQHD разрешением, которая ранее нам не встречалась. Тем не менее, довольно схожие по партномеру B140QAN02.0 и B140QAN02.3 попадались нам во многих 14-дюймовых ноутбуках Lenovo: ThinkPad X1 Carbon 2018, ThinkPad T490, IdeaPad 530s и ThinkPad X1 Yoga 2018. У всех этих панелей одинаковое разрешение и цветовой охват.

Заявленная производителем яркость составляет 300 нит, тогда как наши приборы показали всего 269. Как бы там ни было, даже заявленные 300 нит - это плохой, в сравнении с современными топовыми ультрабуками, уровень. В качестве положительного примера можно привести XPS 13, MacBook Pro 13 и Samsung Notebook 9, которые выдают по 500 нит и больше.

Время отклика достаточно хорошее, как для корпоративного трансформера, потому шлейфы за движущимися объектами менее заметны. ШИМ у данной панели отсутствует. Знаменитая OLED панель, дебютировавшая в X1 Yoga 2017 года более недоступна в связи с перебоями в поставках.

У нашего образца заметны довольно существенные утечки подсветки и даже имеется битый пиксель! Утечки подсветки - дело нормальное для современных ноутбуков, но очень неприятно наблюдать их у столь дорогого продукта высокого класса.

Стекло обеспечивает четкую картинку
Стекло обеспечивает четкую картинку
Нижняя рамка долвольно широкая
Нижняя рамка долвольно широкая
Шторка веб-камеры
Шторка веб-камеры
Узкие боковые рамки
Узкие боковые рамки
Структура пикселей
Структура пикселей
Умеренные утечки подсветки и битый пиксель в левой части
Умеренные утечки подсветки и битый пиксель в левой части
256.1
cd/m²
299.4
cd/m²
272.1
cd/m²
256.6
cd/m²
284.6
cd/m²
260.1
cd/m²
260.9
cd/m²
273.9
cd/m²
261.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B140QAN02.2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 299.4 cd/m² В среднем: 269.4 cd/m² Minimum: 3.03 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 284.6 cd/m²
Контрастность: 1016:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.07 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
95.8% sRGB (Argyll 3D) 61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
AU Optronics B140QAN02.2, IPS, 14.00, 2560x1440
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, IPS, 14.00, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
BOE NV140QUM-N53, IPS, 14.00, 3840x2160
Dell Latitude 7400 2-in-1
SHP14A2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
IPS, 14.00, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
LEN4140, OLED, 14.00, 2560x1440
Response Times
-84%
-45%
-68%
-38%
88%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (16.4, 15.6)
70.8 (34.8, 36)
-121%
49.2 (22, 27.2)
-54%
56 (31.6, 24.4)
-75%
42 (20, 22)
-31%
3.6 (1.6, 2)
89%
Response Time Black / White *
23.6 (12.8, 10.8)
34.4 (18.8, 15.6)
-46%
32.2 (19.2, 13.2)
-36%
38 (22.8, 15.2)
-61%
34 (18, 16)
-44%
3.2 (2, 1.2)
86%
PWM Frequency
735.3 (100)
201.6 (99)
1667 (24)
240.4 (80)
Параметры экрана
-1%
-75%
-4%
-62%
-48%
Яркость в центре
284.6
416.3
46%
532
87%
277.2
-3%
306
8%
243
-15%
Brightness
269
400
49%
513
91%
263
-2%
294
9%
240
-11%
Brightness Distribution
86
89
3%
90
5%
83
-3%
81
-6%
95
10%
Уровень чёрного *
0.28
0.29
-4%
0.41
-46%
0.2
29%
0.39
-39%
Контрастность
1016
1436
41%
1298
28%
1386
36%
785
-23%
Colorchecker DeltaE *
2.07
2.69
-30%
6.88
-232%
2.1
-1%
5.16
-149%
5.3
-156%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.75
4.95
-32%
12.65
-237%
5.91
-58%
9.9
-164%
8.9
-137%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.05
2.13
-4%
2.52
-23%
1.03
50%
3.07
-50%
DeltaE для серого *
1.7
2.9
-71%
10.5
-518%
3.4
-100%
5.86
-245%
3.7
-118%
Гамма
2.17 101%
2.4 92%
1.98 111%
2.241 98%
2.31 95%
1.78 124%
CCT
6627 98%
6623 98%
7394 88%
6030 108%
6349 102%
6202 105%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61.7
60.1
-3%
74.1
20%
64
4%
56
-9%
84.8
37%
Color Space (Percent of sRGB)
95.8
94.5
-1%
99.7
4%
100
4%
85
-11%
100
4%
Среднее значение
-43% / -13%
-60% / -70%
-36% / -14%
-50% / -58%
20% / -21%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 62% AdobeRGB и 96% sRGB, то есть примерно на одном уровне с топовыми ультрабуками, что оснащаются FHD панелями. Более широкий цветовой охват встречается у OLED панелей.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дополнительные замеры производились спектрофотометром X-Rite. Цветопередача в заводском состоянии оказалась хорошей: уровни Delta по цветам и оттенкам серого составляют 1.7 и 2.07 соответственно. Нам не удалось добиться заметных улучшений с помощью дополнительной калибровки. 

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.8 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9604 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Читабельность экрана на улице плохая - очень жаль, ведь трансформируемый форм-фактор как раз располагает к мобильному использованию и работе вне дома/офиса. На солнце картинка блекнет, а отражения и блики стирают ее с поверхности экрана, потому работать с ноутбуком лучше только в тени. Углы обзора у IPS, между тем, хорошие.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Обновленная модель отличается от предыдущей процессором: Intel Comet Lake-U вместо Whiskey Lake-U. Если говорить точнее, Core i7-10510U пришел на смену Core i7-8565U, в результате чего многоядерная производительность улучшилась на 20%. Ноутбук также выпускается в конфигурациях с Core i5-10210U и шестиядерным Core i7-10710U. Дискретных видеокарт для модели не предусмотрено, а за вывод картинки отвечает встроенная в процессор UHD Graphics 620. 

Оперативной памяти может быть 8 или 16 ГБ (LPDDR3-2133), она распаяна на материнской плате. Мы рекомендуем выбирать версию с 16 ГБ, чтобы получить наилучшую производительность при многозадачности.

 

Процессор

Производительность процессора на нормальном для Core i7-10510U уровне и не слишком отличается от уровня Ryzen 7 3700U или Core i7-1065G7. У топовой конфигурации с Core i7-10710U производительность в многопоточных приложениях будет на 40% выше (если не будет троттлинга).

При длительной нагрузке частота процессора нестабильная и циклически изменяется - все как у ThinkPad X1 Carbon с таким же процессором. Как видно на графике ниже, в многопоточном тесте CineBench R15 оценка постоянно скачет от 500 до 660 баллов; у Yoga C940 и HP EliteBook оценки ниже, но стабильнее. 

Больше информации и другие тесты Core i7-10510U вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB; CPU Multi 64Bit: Ø605 (498.15-760.43)
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø446 (440.95-506.36)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø628 (486.69-776.19)
Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ; CPU Multi 64Bit: Ø550 (517.87-676.69)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø600 (525.84-708.92)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼72% +2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
452 Points ∼71% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼70%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
447 Points ∼70% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼68% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=33)
434 Points ∼68% -4%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼65% -8%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼60% -15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points ∼59% -16%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼55% -22%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼52% -26%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼23% +54%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼16% +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
1590 Points ∼15% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
1563 Points ∼15%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
1518 Points ∼14% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼14% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=34)
1398 Points ∼13% -11%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points ∼13% -11%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1310 Points ∼12% -16%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% -27%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼11% -29%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
184 Points ∼68%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
181 Points ∼67% -2%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼66% -2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼66% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=38)
178 Points ∼65% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼64% -5%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼63% -7%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼63% -7%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼59% -12%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼57% -15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼54% -20%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼54% -21%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼53% -22%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼50% -27%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼23% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
760 (515.14min - 740.66max) Points ∼17%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
749 Points ∼17% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼16% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
709 (525.84min - 708.92max) Points ∼16% -7%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
680 (592.15min - 661.89max) Points ∼15% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% -12%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=41)
664 Points ∼15% -13%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
586 (546.91min - 585.69max) Points ∼13% -23%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
564 Points ∼13% -26%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points ∼13% -26%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% -35%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -56%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼69%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
2.05 Points ∼65%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
 
1.95 Points ∼62%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼52%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼48%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼24%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
7.94 Points ∼16%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
 
6.69 Points ∼13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼11%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
23829 Points ∼36%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (6763 - 26265, n=3)
19637 Points ∼30%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼66%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (5740 - 7748, n=3)
6919 Points ∼62%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
6855 Points ∼61%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼55%
wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.184 s * ∼6%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
264.974 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
760 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
58.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark выше, чем у соперников, но разница небольшая. То есть, несмотря на нестабильную производительность, на практике минимальный прирост по скорости работы будет заметен. В повседневном использовании важна краткосрочная производительность, а с ней у X1 Yoga все в порядке. 

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
3433 Points ∼24%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3352 Points ∼23% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3251 Points ∼22% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (2465 - 4741, n=16)
3239 Points ∼22% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼21% -11%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2859 Points ∼20% -17%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
7470 Points ∼67%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (6554 - 8036, n=16)
7243 Points ∼65% -3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7077 Points ∼63% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7051 Points ∼63% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼60% -11%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
5611 Points ∼50% -25%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
10379 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (8020 - 10546, n=16)
9266 Points ∼81% -11%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼78% -13%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8980 Points ∼78% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8892 Points ∼78% -14%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
7003 Points ∼61% -33%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
4611 Points ∼53%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3783 - 4688, n=16)
4299 Points ∼49% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4219 Points ∼48% -9%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼46% -12%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4060 Points ∼46% -12%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3647 Points ∼42% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5059 Points ∼74%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3734 - 5366, n=13)
4987 Points ∼73% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4852 Points ∼71% -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4743 Points ∼69% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼67% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4396 Points ∼64% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3860 Points ∼62% +5%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3766 Points ∼61% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
3674 Points ∼59%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3157 - 4251, n=13)
3635 Points ∼59% -1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3550 Points ∼57% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼53% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3182 Points ∼51% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3674 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5059 баллов
PCMark 10 Score
4611 баллов
?

Задержки DPC

В системе фиксируются задержки DPC при большом количестве открытых окон, воспроизведении 4K видео и запущенном тесте в Prime95. Тем не менее, даже с такой нагрузкой 4K видео воспроизводится плавно и без пропуска кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
1837.8 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце был установлен NVMe SSD Western Digital SN730 SDBQNTY на 512 ГБ - он нам уже встречался в X1 Carbon 2020. Скорость чтения/записи в AS SSD и CrystalDiskMark на том же уровне. Обращаем ваше внимание на то, что производитель может устанавливать в одну и ту же модель разные накопители, в зависимости от партии и региона продаж. 

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Одиночный слот M.2 2280 рядом с пустующим M.2 2242 для LTE модуля
Одиночный слот M.2 2280 рядом с пустующим M.2 2242 для LTE модуля
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
HP Elitebook x360 1040 G5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell Latitude 7400 2-in-1
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
AS SSD
8%
-9%
-53%
36%
Copy Game MB/s
1326.29
1024.32
-23%
1008.36
-24%
1055.12
-20%
1237.23
-7%
Copy Program MB/s
630.31
450.29
-29%
525.29
-17%
379.42
-40%
444.25
-30%
Copy ISO MB/s
2073.51
2034.38
-2%
1384.11
-33%
1767.39
-15%
1807.48
-13%
Score Total
3083
3790
23%
2885
-6%
1300
-58%
5215
69%
Score Write
1283
1440
12%
1224
-5%
345
-73%
1527
19%
Score Read
1205
1569
30%
1110
-8%
667
-45%
2475
105%
Access Time Write *
0.07
0.035
50%
0.074
-6%
0.143
-104%
0.023
67%
Access Time Read *
0.055
0.043
22%
0.058
-5%
0.122
-122%
0.029
47%
4K-64 Write
989.83
1208.83
22%
949.77
-4%
199.5
-80%
1195.53
21%
4K-64 Read
969.84
1341.64
38%
885.4
-9%
415.58
-57%
2140.02
121%
4K Write
154.92
104.06
-33%
147.92
-5%
28.92
-81%
158.07
2%
4K Read
41.38
46.25
12%
45.86
11%
22.29
-46%
56.39
36%
Seq Write
1379.77
1269.89
-8%
1258.8
-9%
1162.98
-16%
1733.64
26%
Seq Read
1938.8
1815.96
-6%
1786.24
-8%
2288.68
18%
2783.42
44%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
2%
-48%
Write 4K
152
122.7
-19%
151.5
0%
35.06
-77%
Read 4K
45.96
46.57
1%
45.83
0%
23.64
-49%
Write Seq
2069
1725
-17%
2060
0%
1537
-26%
Read Seq
1708
2392
40%
1973
16%
1782
4%
Write 4K Q32T1
465.4
470.6
1%
489.8
5%
100.3
-78%
Read 4K Q32T1
410.1
313.2
-24%
386.2
-6%
62.73
-85%
Write Seq Q32T1
2713
1869
-31%
2703
0%
2698
-1%
Read Seq Q32T1
3399
3380
-1%
3376
-1%
1073
-68%
Среднее значение
1% / 3%
-4% / -5%
-51% / -51%
36% / 36%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3399 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2713 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 410.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 465.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1708 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2069 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 152 MB/s

Видеокарта

Роль видеокарты отдана встроенной в процессор графике UHD Graphics 620. В данном ноутбуке ее производительность на 16-18% выше нормы, которую мы вывели по тестам более 50 других ноутбуков с такой же видеокартой. Как бы там ни было, графическая производительность этого ноутбука недостаточна для игр или работы с графикой/видео. Если вы хотите получить более мощную графику в ноутбуке, стоит присмотреться к моделям с Ice Lake Core i7-1065G7, Ryzen 7 3700U или дискретными видеокартами Nvidia GeForce MX150 or MX250.

Больше информации и другие тесты UHD Graphics 620 вы найдете на отдельной странице нашего сайта.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼6% +166%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼5% +97%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼4% +91%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼4% +84%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
526 Points ∼3% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
432 Points ∼2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
422 Points ∼2% -2%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
405 Points ∼2% -6%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=77)
378 Points ∼2% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
320 Points ∼2% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼9% +176%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +122%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +118%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼6% +99%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
1846 Points ∼4% +37%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1435 Points ∼3% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1351 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1343 Points ∼3% -1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1245 Points ∼3% -8%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1420, n=199)
1152 Points ∼3% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1000 Points ∼2% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
21755 Points ∼11% +108%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼10% +98%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9% +70%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼8% +59%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
10804 Points ∼5% +3%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
10651 Points ∼5% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10471 Points ∼5%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
10165 Points ∼5% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
9846 Points ∼5% -6%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=212)
9229 Points ∼5% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
8075 Points ∼4% -23%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼18% +152%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼17% +134%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼14% +95%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼13% +86%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2270 Points ∼9% +30%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1988 Points ∼8% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1973 Points ∼8% +13%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1869 Points ∼8% +7%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
1747 Points ∼7% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1745 Points ∼7%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=231)
1572 Points ∼6% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1566 Points ∼6% -10%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1550 Points ∼6% -11%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼8% +147%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼8% +127%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼7% +115%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼7% +110%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3064 Points ∼5% +54%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
2924 Points ∼5% +47%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1986 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1977 Points ∼3% 0%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1936 Points ∼3% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1902 Points ∼3% -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1778 Points ∼3% -10%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=231)
1744 Points ∼3% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1633 Points ∼3% -18%
3DMark 11 Performance
2208 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
70296 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9942 баллов
3DMark Fire Strike Score
1236 баллов
3DMark Time Spy Score
495 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 16 fps
Dota 2 Reborn (2015) 78.2 52.6 22.4 19.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 12.2 10.6 9.46 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

При низкой нагрузке вентилятор отключается, но происходит это только если выбрана схема электропитания Экономия заряда или Сбалансированная. Если же выбрана схема Высокая производительность, вентилятор шумит на 29.3 дБ(А). Уровень фонового шума во время замеров составлял 28.4 дБ(А), потому услышать работу вентилятора практически невозможно. По факту, вентилятор сохраняет такой уровень шума даже в первой сцене нагрузочного теста 3DMark 06. Схожие результаты мы наблюдали у ThinkPad X1 Carbon и предыдущего ThinkPad X1 Yoga.

Максимальный уровень шума при нагрузке достигал 38.2 - 39.2 в Prime95. Несмотря на нестабильную частоту процессора, скорость вращения вентилятора остается постоянной. 

Свиста дросселей мы не зафиксировали.

Охлаждение такое же, как у ThinkPad X1 Carbon
Охлаждение такое же, как у ThinkPad X1 Carbon
Оперативная память распаяна на плате
Оперативная память распаяна на плате
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Уровень шума
-1%
-2%
6%
-6%
-8%
в выкл. виде (фон) *
28.4
28.3
-0%
28.2
1%
28.2
1%
30
-6%
29.3
-3%
Мин. в простое *
28.4
28.3
-0%
28.2
1%
28.2
1%
30
-6%
29.3
-3%
В простое, сред. *
28.4
28.3
-0%
28.2
1%
28.2
1%
30
-6%
31.1
-10%
В простое, макс. *
29.3
28.3
3%
29.4
-0%
28.3
3%
30
-2%
33.3
-14%
Нагрузка, сред. *
29.3
32.6
-11%
31.5
-8%
28.2
4%
34.2
-17%
33.3
-14%
Нагрузка, макс. *
38.2
36.6
4%
41.2
-8%
28.8
25%
37.5
2%
38.9
-2%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 29.3 дб
Нагрузка
29.3 / 38.2 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)

Нагрев

Когда ноутбук ничем на нагружен, нагрев корпуса равномерный, в то время как при экстремальной нагрузке температура поверхности достигает 44 и 50 °C. Эти показатели ниже, чем у Dell Latitude 7400 2-in-1 при аналогичной нагрузке, но выше, чем у HP EliteBook x360 1040. Пожалуй, если бы вентиляционная решетка на днище ноутбука была побольше, то и температуры были ниже. Тем не менее, наиболее разогретые зоны расположены снизу, а большая часть палубы остается прохладной, потому пользоваться ноутбуком всегда комфортно.

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения
Температура адаптера питания после 60 минут под нагрузкой
Температура адаптера питания после 60 минут под нагрузкой
Макс.
 36.6 °C41.6 °C42.4 °C 
 33.6 °C42 °C39.2 °C 
 31.6 °C29.8 °C32.6 °C 
Максимум: 42.4 °C
В среднем: 36.6 °C
43 °C49.4 °C38.2 °C
34.2 °C43 °C35.2 °C
31.6 °C32.6 °C32.4 °C
Максимум: 49.4 °C
В среднем: 37.7 °C
Блок питания (макс)  40 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.8 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.8 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест для того, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе ноутбука или наличие троттлинга. В Prime95 частота процессора нестабильная, как и во всех предыдущих тестах. Стартует тест с 4.2 ГГц и такая частота удерживается, пока температура чипа не достигает 97 °C, для чего достаточно десятка секунд. Сразу после этого частота снижается до диапазона 2.0 - 3.2 ГГц и постоянно изменяется в указанных пределах, в результате чего температура тоже прыгает от 69 до 92 °C. Стоит отметить, что у большинства ноутбуков частота процессора при долгосрочной нагрузке стабилизируется на постоянном уровне, а нестабильной работы производители обычно стараются избегать. В Lenovo, по сути, предпочли обеспечить максимальную краткосрочную производительность, смирившись с нестабильностью в долговременной перспективе. 

При работе от батареи производительность не снижается.

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 36
Prime95 2.0 - 3.2 -- 69 - 92
Prime95 + FurMark 0.9 - 2.4 -- 66 - 82

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Как видно на АЧХ, громкость динамиков у тестируемого ноутбука такая же, как у ThinkPad X1 Carbon: 85.95 дБ против 85.07 дБ. Ничего удивительного в этом нет - динамики у этих моделей одинаковые. Басы у них слабенькие, но звук четкий и чистый, а значит вполне пристойный для проведения удаленных конференций и онлайн-собеседований. На максимальной громкости вибрации от динамиков чувствуются на ощупь.

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление системы составляет от 3 до 7 Вт. Для сравнения, у модели 2017 года с OLED дисплеем мы регистрировали от 4 до 14 Вт, а у X1 Carbon с 4K экраном - от 3 до 13 Вт. При высокой нагрузке потребление возрастает до 43 Вт, что чуть выше среднего значения по классу трансформируемых субноутбуков. 

Как видно на графике ниже, из-за нестабильной частоты процессора, энергопотребление при долговременной нагрузке также постоянно изменяется. В Prime95 показатель варьируется в широких пределах: с 66.5 Вт в начале испытания, до 25 Вт спустя 2 минуты от старта. 

Пиковое потребление составило 66.5 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания (11 x 4.8 x 3 см) насчитывает 65 Вт. Этот адаптер питания универсальный и может использоваться для зарядки других устройств с разъемом USB Type-C.

3DMark 06
3DMark 06
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95
Prime95
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.25 / 0.47 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.5 / 5.6 / 6.5 Вт
Нагрузка midlight 42.7 / 66.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS, 2560x1440, 14.00
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14.00
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14.00
Энергопотребление
-7%
-40%
14%
-4%
-27%
В простое, мин. *
3.5
2.7
23%
3.5
-0%
2.6
26%
3.7
-6%
4.9
-40%
В простое, сред. *
5.6
6.5
-16%
10.8
-93%
4.3
23%
6.9
-23%
7.6
-36%
В простое, макс. *
6.5
11.5
-77%
12.5
-92%
5.5
15%
9.4
-45%
13.8
-112%
Нагрузка, сред. *
42.7
38.7
9%
47.2
-11%
32
25%
34
20%
33.4
22%
Нагрузка, макс. *
66.5
50.5
24%
68.8
-3%
78.8
-18%
44
34%
46.5
30%

* ... меньше = лучше

Время работы в нашем Wi-Fi тесте на 40-50 минут меньше, чем у X1 Carbon с 4K дисплеем. Тем не менее, результат в 9 часов с хвостиком достаточен для большинства сценариев использования. Полная зарядка занимает 1.5 часа, но для начала нужно обновить прошивку BIOS (с изначальной прошивкой ноутбук заряжается долго). 

Отдельно упомянем, что Dell Latitude 7400 2-in-1 способен проработать на три часа дольше X1 Yoga за счет более емкой батареи.

Автономная работа
Без нагрузки
19час. 55мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 13мин.
Макс. расход энергии
1час. 35мин.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Вт⋅ч
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10, 42 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Вт⋅ч
Время работы
50%
8%
32%
-19%
-14%
В простое
1195
1673
40%
784
-34%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
553
623
13%
598
8%
732
32%
448
-19%
368
-33%
Нагрузка и 100% яркости
95
187
97%
120
26%

За

+ разъемы Thunderbolt 3 и Lenovo Side Dock
+ шторка веб-камеры, сканер отпечатков, ИК-камера
+ хорошая заводская калибровка дисплея
+ достаточно тихий в работе
+ удобная клавиатура
+ стилус в комплекте
+ поддержка зарядки через USB Type-C
+ хорошая автономность
+ есть версия с LTE
+ надежные шарниры

Против

- нестабильная частота процессора при нагрузке
- нет конфигураций на AMD или с дискретными видеокартами
- стилус неудобен если у вас большие руки
- всего 1 год гарантии по стандарту
- оперативная память и Wi-Fi распаяны на плате
- клавиатуру нельзя заменить отдельно от корпуса
- недостаточная яркость дисплея
- нет конфигураций с OLED дисплеем
- не поддерживает Wi-Fi 6
- нет картридера

Вердикт

На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS. Тестовый образец предоставлен CUKUSA.com
На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS. Тестовый образец предоставлен CUKUSA.com

Если у вас уже есть предыдущая модель 2019 года с процессором Whiskey Lake-U, то причин переходить на новую практически нет, так как обновленная версия обладает минимальными отличиями. Если же вы обладатель старого корпоративного или бизнес-ноутбука, то новый трансформируемый ThinkPad вам придется по душе. У него шикарный набор портов, отличная автономность, удобная клавиатура, есть стилус в комплекте, а для любителей поработать в дороге даже доступна версия с LTE. За счет малого веса и компактных габаритов эта модель почти идеально подходит для продолжительной работы с текстом вне дома или правок документов по работе во время путешествий.

Мы употребили слово “почти” не просто так - у этого ноутбука есть два серьезных недостатка. Во-первых, яркость дисплея здесь практически в два раза ниже, чем у конкурентов от Dell, Apple, Samsung и HP. То есть, на улице вашей работе постоянно будут мешать блики и отражения. Решить эту проблему можно только одним способом: выбирать конфигурацию с 500-нит дисплеем. Но есть вторая проблема: низкая графическая производительность. Конечно, никто и не ожидает графических высот от бизнес-трансформера, но UHD Graphics 620 уже давно устарела. Ей на смену пришли альтернативные встроенные решения в новых чипах AMD Ryzen и Ice Lake и мы не понимаем почему производитель не воспользовался возможностью улучшить этот аспект. Любители поработать в графических редакторах в итоге должны смотреть в сторону Lenovo ThinkPad T490, T490s или T495, которые доступны с дискретными видеокартами от AMD и Nvidia.

В будущих версиях модели мы хотели бы увидеть поддержку Wi-Fi 6, дисплей с яркостью 600-1000 нит, более тонкую нижнюю рамку дисплея и вариант на процессорах AMD Ryzen 4000. Также неплохо было бы сделать стилус потолще, чтобы людям с большими руками было удобно его держать. Как вариант, можно рассмотреть возможность перехода на формат 16:10, так как очевидно что это зарождающийся тренд, который нельзя упускать. Будь все вышеперечисленное у ThinkPad X1 Yoga уже сейчас, он бы легко получил нашу рекомендацию даже при ценнике в $2000. 

Разница в производительности между процессорами Core i7-8565U и Core i7-10510U довольно мала, потому выбрав X1 Yoga 2019 года вы сэкономите деньги и при этом практически ничего не потеряете. Если же вы конкретно настроены купить текущую модель, лучше выбирайте топовый вариант с Core i7-10710U и 4K дисплеем с яркостью 500 нит.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS - 13/04/2020 v7
Allen Ngo

Внешний вид
88 / 98 → 90%
Клавиатура
92%
Сенсорная панель
95%
Интерфейсы
67 / 75 → 89%
Портативность
71 / 20-75 → 92%
Автономность
86%
Дисплей
83%
Игры и 3D
52 / 78 → 66%
Процессор
87 / 85 → 100%
Охлаждение
90%
Бесшумность
97%
Аудиосистема
76 / 91 → 84%
Камера
44 / 85 → 51%
Средний балл
79%
90%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Yoga (i7-10510U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2020-04-18 (Update: 2020-04-18)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief