Notebookcheck

Ноутбук Asus M509DA. Краткий обзор от Notebookcheck

Хорошая производительность. Asus M509DA представляет собой 15-дюймовый ноутбук, который выгодно отличается наличием быстрого NVMe SSD, достойной производительности и низким нагревом. В то же время, дисплей с низкой яркостью и контрастностью, а также плохими углами обзора совершенно не вызывает энтузиазма.
Sascha Mölck (перевод Антона Авдюшкина),
Хорошо (77%) Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200UAMD Radeon RX Vega 3 Office - 21/01/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus M509DA-EJ153T (M509 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 3 3200U 2 x 2.6 - 3.5 GHz, Zen+
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 3 - 2048 Мбайт, Ядро: 1200 МГц, Память: 1200 МГц, Dual-Channel, Adrenalin 19.12.3 (26.20.15003.5016)
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2666, Dual Channel, one memory bank (occupied), 4 GB firmly soldered
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
, 443 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm Combo, картридер: MicroSD, TPM 2.0
Коммуникации
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 22.9 x 360.2 x 234.9
Аккумулятор
32 Вт⋅ч, 4050 мА⋅ч литий-ион., 7.6 V
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: VGA
осн. камера: 0.3 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, McAfee LiveSafe (trial version), MS Office 365 (trial version), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.8 Кг, адаптер питания: 154 г
Стоимость
479 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
77 %
01/2020
Asus M509DA-EJ153T
R3 3200U, Vega 3
1.8 Кг22.9 мм15.60"1920x1080
76 %
01/2020
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Athlon 300U, Vega 3
1.9 Кг19.9 мм15.60"1366x768
78 %
04/2018
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520
2 Кг25 мм15.60"1920x1080
79 %
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
R3 2200U, Vega 3
2.4 Кг29.2 мм15.60"1920x1080

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

381.6 mm 259 mm 29.2 mm 2.4 kg384 mm 243 mm 25 mm 2 kg360.2 mm 234.9 mm 22.9 mm 1.8 kg362 mm 256 mm 19.9 mm 1.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.9 MB/s ∼100% +110%
Усредн. модель класса Office
  (10.2 - 191, n=326)
63.2 MB/s ∼83% +75%
Asus M509DA-EJ153T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.1 MB/s ∼48%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼32% -33%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.2 MB/s ∼100% +127%
Усредн. модель класса Office
  (9.5 - 255, n=299)
78.6 MB/s ∼91% +107%
Asus M509DA-EJ153T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.9 MB/s ∼44%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.2 MB/s ∼43% -2%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.9 MB/s ∼35% -21%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼100% +293%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 (310min - 336max) MBit/s ∼95% +273%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
299 MBit/s ∼88% +248%
Asus M509DA-EJ153T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
86 (43min - 100max) MBit/s ∼25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
350 MBit/s ∼100% +539%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
345 MBit/s ∼99% +530%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
292 (247min - 325max) MBit/s ∼83% +433%
Asus M509DA-EJ153T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
54.8 (31min - 87max) MBit/s ∼16%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø85.1 (43-100)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø321 (310-336)
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.8 (31-87)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø292 (247-325)
194
cd/m²
202
cd/m²
200
cd/m²
205
cd/m²
226
cd/m²
206
cd/m²
226
cd/m²
222
cd/m²
230
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N156HGA-EA3
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 230 cd/m² В среднем: 212.3 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 226 cd/m²
Контрастность: 466:1 (Уровень чёрного: 0.485 cd/m²)
ΔE Color 7.76 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.45
ΔE Greyscale 9.11 | 0.64-98 Ø5.9
63% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.11
Asus M509DA-EJ153T
TN LED, 1920x1080, 15.60
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
TN LED, 1366x768, 15.60
HP 250 G6 2UB93ES
TN LED, 1920x1080, 15.60
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
TN LED, 1920x1080, 15.60
Response Times
-13%
305%
3301%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (24, 21)
43 (23, 20)
4%
42 (23, 19)
7%
44 (23, 21)
2%
Response Time Black / White *
14 (10, 4)
17 (9, 8)
-21%
13 (8, 5)
7%
14 (10, 4)
-0%
PWM Frequency
250 (20)
192 (90)
-23%
2500 (90)
900%
25000 (10)
9900%
Параметры экрана
-26%
-17%
-10%
Яркость в центре
226
218
-4%
184
-19%
234
4%
Brightness
212
207
-2%
178
-16%
211
0%
Brightness Distribution
84
80
-5%
80
-5%
83
-1%
Уровень чёрного *
0.485
0.645
-33%
0.38
22%
0.43
11%
Контрастность
466
338
-27%
484
4%
544
17%
Colorchecker DeltaE *
7.76
12.12
-56%
11.29
-45%
11.27
-45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.44
23.06
-85%
19.48
-57%
18.03
-45%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.45
3.53
21%
DeltaE для серого *
9.11
15.09
-66%
12.43
-36%
11.54
-27%
Гамма
2.11 104%
2.32 95%
2.34 94%
2.09 105%
CCT
9905 66%
18082 36%
13823 47%
11607 56%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
40
35
-12%
37
-7%
38
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
63
55
-13%
59
-6%
60
-5%
Среднее значение
-20% / -23%
144% / 58%
1646% / 754%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9589 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Cinebench R15 Loop

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Ryzen 3 3200U: Ø315 (312.09-318.08)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Athlon 300U: Ø293 (289.82-308.71)
HP 250 G6 2UB93ES Intel Core i3-6006U, Intel Core i3-6006U: Ø213 (211.11-213.45)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM AMD Ryzen 3 2200U, AMD Ryzen 3 2200U: Ø315 (300.8-318.81)
Показатели ЦП в CB15
Показатели ЦП в CB15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U
130 Points ∼48%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
128 Points ∼47% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U
  (126 - 130, n=2)
128 Points ∼47% -2%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U
119 Points ∼44% -8%
Усредн. модель класса Office
  (20 - 202, n=605)
118 Points ∼43% -9%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
83 Points ∼31% -36%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Office
  (36 - 1410, n=613)
380 Points ∼8% +19%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U
  (318 - 334, n=2)
326 Points ∼7% +3%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
318 Points ∼7% 0%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U
318 Points ∼7%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U
308 Points ∼7% -3%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
213 Points ∼5% -33%
PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Office
  (803 - 5409, n=220)
3504 Points ∼40% +5%
Asus M509DA-EJ153T
Vega 3, R3 3200U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3326 Points ∼38%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (3028 - 3326, n=2)
3177 Points ∼36% -4%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3064 Points ∼35% -8%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Vega 3, Athlon 300U, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2
2921 Points ∼33% -12%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2480 Points ∼28% -25%
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
1090 Points ∼12% -67%
Asus M509DA-EJ153T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2
HP 250 G6 2UB93ES
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Усредн. модель с Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
Усредн. модель класса Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
8%
-46%
-55%
12%
-1%
Write 4K
128.7
128.2
0%
81
-37%
64.52
-50%
131 (93.1 - 203, n=25)
2%
106 (0.217 - 227, n=219)
-18%
Read 4K
52.3
48.2
-8%
31.48
-40%
25.1
-52%
54.2 (44.3 - 65.3, n=25)
4%
37 (0.176 - 166, n=219)
-29%
Write Seq
983.6
953.3
-3%
452.1
-54%
260.2
-74%
964 (872 - 986, n=25)
-2%
865 (21.4 - 2714, n=216)
-12%
Read Seq
1291
1547
20%
486.5
-62%
505.3
-61%
1515 (1291 - 1651, n=25)
17%
1126 (74 - 2827, n=216)
-13%
Write 4K Q32T1
235.7
238.9
1%
184.6
-22%
164
-30%
358 (210 - 526, n=25)
52%
298 (0.222 - 701, n=220)
26%
Read 4K Q32T1
324.6
319.8
-1%
203.9
-37%
200.7
-38%
329 (212 - 346, n=25)
1%
319 (0.647 - 773, n=220)
-2%
Write Seq Q32T1
984.3
971.5
-1%
483.2
-51%
258.5
-74%
973 (920 - 987, n=25)
-1%
1097 (56.5 - 3407, n=220)
11%
Read Seq Q32T1
1390
2190
58%
537
-61%
512.9
-63%
1726 (1390 - 1883, n=25)
24%
1823 (78.6 - 3566, n=220)
31%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U
1435 Points ∼100%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1388 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 3
  (969 - 1435, n=7)
1155 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Office
  (138 - 4109, n=541)
1105 Points ∼77% -23%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Athlon 300U
969 Points ∼68% -32%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
755 Points ∼53% -47%
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
41.7 fps ∼100%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 3
  (28.1 - 41.7, n=5)
32 fps ∼77% -23%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
31 fps ∼74% -26%
Усредн. модель класса Office
  (4.43 - 128, n=380)
28.6 fps ∼69% -31%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3
28.1 fps ∼67% -33%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520
19.7 fps ∼47% -53%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 84.2 48.1 41.7 13.6 fps

Уровень шума

Ожидание
30.3 / 30.3 / 31.1 дб
Нагрузка
40.7 / 40.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.131.833.834.333.1253335.535.834.1333136.737.235.93636.74031.932.53133.831.95029.231.731.932.229.26328.530.129.43128.5802928.429.228.22910030.128.529.229.330.112530.328.627.429.330.31602524.82524.32520023.423.723.322.423.425023.12322.222.423.131523.523.32121.223.540025.124.42120.425.1500252520.219.52563028.728.819.918.728.78003030.32018.330100035.535.321.217.735.5125031.831.219.217.731.8160029.229.41817.129.2200029.729.81817.429.7250028.728.817.717.428.7315029.929.817.817.629.9400022.422.618.117.722.4500020.320.418.31820.3630019.119.318.31819.1800018.618.618.318.318.61000018.418.418.318.118.41250018.218.418.118.218.21600018.318.318.218.218.3SPL40.840.731.130.440.8N3.33.31.61.43.3median 25median 24.8median 19.2median 18.2median 25Delta4.74.41.82.34.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus M509DA-EJ153T
Макс.
 31.8 °C28.2 °C22.2 °C 
 33.7 °C28.7 °C22.4 °C 
 27.3 °C27.1 °C25.8 °C 
Максимум: 33.7 °C
В среднем: 27.5 °C
24.5 °C27.7 °C36.1 °C
25.2 °C33.2 °C34.8 °C
23.8 °C26.2 °C26.5 °C
Максимум: 36.1 °C
В среднем: 28.7 °C
Блок питания (макс)  47.3 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000 FC / FIRT 550-Pocket
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 33.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.3 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +0.7 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.234.331.22534.434.134.43136.73636.74030.433.830.45031.932.231.96328.33128.38029.228.229.210029.429.329.412529.929.329.916030.724.330.720033.922.433.92504422.44431549.121.249.140055.620.455.650056.219.556.263056.218.756.280060.118.360.1100055.817.755.8125052.317.752.3160051.117.151.1200054.917.454.9250053.917.453.9315052.517.652.5400048.317.748.3500053.91853.96300571857800054.518.354.51000054.718.154.71250053.418.253.41600046.318.246.3SPL66.730.466.7N22.11.422.1median 53.4median 18.2median 53.4Delta5.72.35.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus M509DA-EJ153T
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus M509DA-EJ153T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (60.12 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.35 / 0.48 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.5 / 6.2 / 6.6 Вт
Нагрузка midlight 32 / 29 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
5час. 34мин.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Усредн. модель класса Office
  (105 - 1124, n=420)
432 min ∼16% +29%
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520, 41.6 Вт⋅ч
409 min ∼16% +22%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
R3 2200U, Vega 3, 37 Вт⋅ч
344 min ∼13% +3%
Asus M509DA-EJ153T
R3 3200U, Vega 3, 32 Вт⋅ч
334 min ∼13%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Athlon 300U, Vega 3, 30 Вт⋅ч
270 min ∼10% -19%
Acer Extensa 2519-P35U
N3710, HD Graphics 405 (Braswell),  Вт⋅ч
164 min ∼6% -51%

За

+ матовый дисплей
+ разрешение Full HD
+ наличие NVMe SSD
+ минимальный нагрев
+ хорошая производительность
+ гарантия 2 года

Против

- низкая яркость/контрастность и узкие углы обзора дисплея
- автономность хуже нормы
- нет Ethernet
- веб-камера с VGA разрешением
- медленный Wi-Fi
- картридер принимает только карты microSD
На обзоре: Asus M509DA-EJ153T (90NB0P51-M01910). Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Asus M509DA-EJ153T (90NB0P51-M01910). Тестовый образец предоставлен:

Установленный в данном ноутбуке процессор Ryzen 3 3200U порадовал производительностью - ее вполне достаточно для офисных задач и веб-серфинга. Благодаря двухканальной памяти, потенциал чипа раскрыт полностью. Ноутбук практически не нагревается во время работы и зачастую практически бесшумен.

Asus M509DA - это ноутбук для домашнего или офисного использования. У него есть некоторые недостатки, но большинство пользователей смогут закрыть на них глаза.

за шуструю работу системы отвечает NVMe SSD на 512 ГБ. При желании, пользователи могут заменить накопитель, но для этого потребуется разборка. Кстати, внутри у ноутбука имеется отсек для 2.5-дюймового накопителя. Однако, стоит помнить, что в комплекте нет ни шлейфа, ни крепления, необходимых для его установки.

Матовый Full HD дисплей не заслуживает наград и почестей. Покупателям придется смириться с низкой яркостью, малой контрастностью и узкими углами обзора. Клавиатура произвела положительное впечатление и оказалась удобной в использовании. Автономность не радует: в нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался 5 часов 34 минуты; за плохие результаты стоит "благодарить" низкую емкость батареи (32 Вт⋅ч). В наши дни от 15-дюймового ноутбука принято ожидать большего.

В Asus напортачили не только с батареей. Веб-камера (VGA разрешение, плохое качество картинки) и отсутствующий порт Ethernet также стали последствиями экономии. Отсутствие полноразмерного картридера мы также считаем негативным качеством - места на корпусе предостаточно. Остается лишь порадоваться, что в Asus оставили слот для MicroSD.

Asus M509DA-EJ153T - 21/01/2020 v7
Sascha Mölck

Внешний вид
75 / 98 → 77%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
39 / 80 → 49%
Портативность
65 / 20-75 → 83%
Автономность
67%
Дисплей
75%
Игры и 3D
52 / 78 → 66%
Процессор
74 / 95 → 78%
Охлаждение
96%
Бесшумность
91%
Аудиосистема
52%
Камера
22 / 85 → 26%
Средний балл
67%
77%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus M509DA. Краткий обзор от Notebookcheck
Sascha Mölck, 2020-01-24 (Update: 2020-01-24)