Notebookcheck

Ноутбук HP 250 G7 (Core i5-8265U, 8 GB RAM, FHD, 512 GB SSD). Обзор от Notebookcheck

Christian Hintze, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 16/04/2019

Hewlett-Packard и проклятье дешевого экрана. Доступный офисный ноутбук на свежих чипах Intel Whiskey Lake с 8 ГБ оперативной памяти и вместительным NVMe SSD? Звучит просто превосходно, если бы не одна деталь, которая для многих покупателей станет камнем преткновения…

HP 250 - это серия доступных ноутбуков для работы. Они максимально просты и надежны, так как все дополнительные возможности и модные технологии полностью достались сериям ProBook/EliteBook. В начале прошлого года у нас в обзоре побывал HP 250 G6, который получил оценку 78%, а сегодня на тест приехала модель седьмого поколения. Вполне естественно, 250 G7 выпускается в различных конфигурациях и к нам в лабораторию попала версия с Intel Core i5-8265U, 8 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ. В нашем обзорном образце также установлен привод оптических дисков, который в наши дни уже стал анахронизмом. Очень жаль, что производитель оснастил ноутбук TN дисплеем, вместо IPS. Дисплеи второго типа обладают лучшими углами обзора, контрастностью и цветопередачей, в результате чего работать с ними несравнимо приятнее.

В новом поколении осуществлен переход на процессоры Intel Whiskey Lake и слегка изменен дизайн корпуса. Батарея теперь в аппарате несъемная. В ходе тестирования мы выясним, исправил ли производитель все те недостатки, что были у 250 G6. 

Сравнение 250 G7 будет проводиться с другими 15.6-дюймовыми офисными ноутбуками со схожими ценниками. Среди них мы отобрали Fujitsu Lifebook A357, Lenovo IdeaPad 330S-15IKB, Toshiba Tecra A50-E-110 и Xiaomi Mi Notebook 15.6. Вполне естественно, в этот список также входит и предшественник обновленной модели. На момент написания данного обзора все вышеуказанные модели, кроме 250 G6 и IdeaPad 330S-15IKB, дороже HP 250 G7.

Хорошо (78%) HP 250 G7 6HM85ES Intel Core i5-8265UIntel UHD Graphics 620 Office - 10/04/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP 250 G7 6HM85ES
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, 24.20.100.6222
Оперативная память
8192 Мбайт 
, 1 SO-DIMM slot
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE0687, TN, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
, , 480 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: Full-sized SD card reader
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 4.2
Оптический привод
HP DVDRW GUE1N
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 22.5 x 376 x 246
Аккумулятор
41 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p camera
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
подсветка клавиатуры: ✕, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.898 Кг, адаптер питания: 289 г
Стоимость
655 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Итак, внешне 250 G7 сильно походит на 255 G6, но есть некоторые отличия. Производитель поменял местами порты и передвинул вентиляционные решетки. Батарея теперь несъемная и переехала под крышку ноутбука. Последствия данного решения мы обсудим в разделе об обслуживании.

Корпус по-прежнему имеет текстурированное покрытие корпуса, благодаря которому корпус кажется более прочным на ощупь и выделяет ноутбук на фоне соперников. Клавиатура практически не прогибается по центру, что очень хорошо, учитывая, что корпус полностью пластиковый. Основа мало поддается скручиванию и деформации и слегка хрустит при давлении, крышка заметно более гибкая и при давлении на нее немного скрипит. При надавливании на крышку извне по дисплею бегут волны.

Ноутбук закрывается неплотно
Ноутбук закрывается неплотно

Шарниры прочные, их накладки являются единственными глянцевыми элементами корпуса. В заданном положении крышка держится хорошо, но когда ноутбук закрыт, она не плотно прилегает к основе и немного болтается. Судя по всему, магниты в основе недостаточно сильны, чтобы надежно удерживать ноутбук в закрытом состоянии. Данная особенность портит общее впечатление от ноутбука. Качество сборки лучше, чем у 250 G6, элементы более плотно подогнаны друг к другу. В то же время, есть серьезные отличия от более дорогих ноутбуков, проявляющиеся в мелких огрехах конструкции и качества деталей.

HP 250 G7 очень компактный, как для своей ценовой категории. Обычно чем больше цена, тем более продвинутым и в то же время компактным может быть ноутбук, но по иронии судьбы самая маленькая модель среди соперников (IdeaPad 330S-15IKB) оказалась еще и самой дешевой. Для сравнения, Fujitsu LifeBook A357 больше всех сегодняшних соперников и тяжелее тестового ноутбука (на 300 грамм). По весу HP 250 G7 эквивалентен только IdeaPad 330S-15IKB, в то время как остальные аппараты весят от 2 до 2.2 кг.

В сравнении с предшественником 250 G7 похудел на 100 грамм и стал на 2.5 мм тоньше. Корпус также уменьшился на 8 мм по глубине и стал шире на 3 мм.

384 mm 243 mm 25 mm 2 kg378 mm 256 mm 30.9 mm 2.2 kg382 mm 253 mm 21 mm 2.2 kg379 mm 258 mm 23 mm 2 kg376 mm 246 mm 22.5 mm 1.9 kg358 mm 244 mm 19 mm 1.9 kg

Оснащение

Практически все порты из предыдущей модели перекочевали в 250 G7. Производитель избавился от неактуального VGA порта, но на его месте так ничего и не появилось. Было бы неплохо разместить вместо него дополнительный полноразмерный USB порт, так как у аппарата их всего три и один из них работает по протоколу USB 2.0. Ну а если бы в устройстве был USB Type-C, то все проблемы вообще отпали бы, так как его можно использовать и для передачи данных и для подключения внешнего дисплея.

Что же, по крайней мере само расположение портов стало более удобным, так как вентиляционная решетка переехала на заднюю сторону. Вместе с тем, разъемы все так же размещены слишком плотно, особенно на левой стороне. К счастью, разъем питания сдвинут от основной группы, чтобы толстый кабель не мешал на столе. На левой стороне положение дел немного лучше, но подключенная мышь может помешать воспользоваться картридером.

Правая сторона: картридер, USB 2.0 Type-A, привод оптических дисков, слот для замка Kensington
Правая сторона: картридер, USB 2.0 Type-A, привод оптических дисков, слот для замка Kensington
Левая сторона: разъем питания, порт Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0 Type-A, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, порт Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0 Type-A, аудио разъем
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто

Картридер

Одним из явных недостатков 250 G6 был медленный картридер. И хоть он и был наравне с конкурентами по скорости, от более дорогих образцов с USB 3.0 отставал уж очень сильно. У новой модели картридер немного быстрее, но разницы особой это не дало - у LifeBook A357 скорость несравнимо выше.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
145 MB/s ∼100% +362%
Усредн. модель класса Office
  (10.2 - 191, n=280)
62.6 MB/s ∼43% +99%
HP 250 G7 6HM85ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.4 MB/s ∼22%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼20% -5%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.7 MB/s ∼18% -18%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼17% -23%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.9 MB/s ∼16% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.7 MB/s ∼100% +386%
Усредн. модель класса Office
  (9.5 - 255, n=255)
78.9 MB/s ∼48% +131%
HP 250 G7 6HM85ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.1 MB/s ∼21%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.9 MB/s ∼18% -12%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼16% -21%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼16% -22%

Связь

У предшественника был достаточно медленный Wi-Fi адаптер Intel Wireless-AC 3165. Как ни странно, в 250 G7 установлен еще более медленный модуль. В итоге, лидером в списке снова становится LifeBook A357 со своим Intel Wireless-AC 7265. Точно так же и Toshiba Tecra A50-E-110 занимает верхние позиции, благодаря наличию Intel 8265.

В целом же, 250 G7 обеспечивает достаточную для нормальной работы скорость беспроводного подключения, но очень жаль, что в HP не делают особых улучшений выпуская новые поколения ноутбуков. Для подключения к проводной сети присутствует порт Ethernet.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Office
  (5 - 1334, n=226)
476 MBit/s ∼100% +69%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
429 MBit/s ∼90% +53%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 MBit/s ∼64% +9%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
299 MBit/s ∼63% +6%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
295 (min: 186, max: 388) MBit/s ∼62% +5%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 (min: 257, max: 287) MBit/s ∼59%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
279 (min: 140, max: 285) MBit/s ∼59% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
568 (min: 553, max: 591) MBit/s ∼100% +111%
Усредн. модель класса Office
  (34 - 1176, n=226)
452 MBit/s ∼80% +68%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
350 MBit/s ∼62% +30%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
331 (min: 290, max: 376) MBit/s ∼58% +23%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
315 MBit/s ∼55% +17%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 (min: 182, max: 363) MBit/s ∼47%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
163 MBit/s ∼29% -39%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø281 (257-287)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø269 (182-363)

Безопасность

Никаких особых технологий защиты и безопасности в ноутбуке нет, но это нормальная практика для подобного рода моделей. В устройстве есть TPM 2.0, но является обязательным требованием Microsoft к производителям, которые хотят выпустить модель с Windows 10. Про биометрическую защиту и Windows Hello лучше даже не вспоминать, а из дополнительных мер безопасности есть только слот для замка Kensington.

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком поставляет 45-ваттный адаптер питания и руководство пользователя. Фирменные аксессуары для модели не выпускаются. 

Обслуживание

Для доступа к внутренностям ноутбука понадобится снимать всю нижнюю крышку. К несчастью, в HP максимально усложнили эту процедуру.

Во-первых, традиционно для данной серии, пара дополнительных болтов скрыта под резиновыми ножками, которые практически намертво приклеены мощным двусторонним скотчем и запросто рвутся от чрезмерного усилия (попробуйте найти их в продаже, прим. ред.). Затем, после того как все винты выкручены, необходимо аккуратно поддевать палубу по периметру пластиковой карточкой, аккуратно оттягивая ее вверх от основы. Зафиксирована она настолько хорошо, что несмотря на наши попытки, отделить ее полностью так и не вышло.

Под резиновыми ножками спрятано несколько болтов
Под резиновыми ножками спрятано несколько болтов
Разборка довольно сложная
Разборка довольно сложная

Гарантия

Срок гарантии от производителя составляет 1 год и распространяется как на сам ноутбук, так и на батарею. Гарантию можно расширить с помощью HP Care Pack, но возможности для данной модели довольно ограничены. Для сравнения, срок гарантии у большинства современных ноутбуков составляет как минимум 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад
Клавиатура и тачпад

Клавиатура 

Отсутствие подсветки у клавиатуры 250 G7 - что соль на рану. Но с другой стороны, у нее удобная раскладка и полноразмерный цифровой блок. Размеры клавиш, правда, маловаты, особенно функционального ряда сверху и вертикальных клавиш-стрелок. Символы на клавишах достаточно крупные.

Урезанные по вертикали клавиши-стрелки
Урезанные по вертикали клавиши-стрелки
Клавиша включения маленькая и неудобная
Клавиша включения маленькая и неудобная

Работать с клавиатурой удобно, усилие нажатия сбалансированное. Постукивание во время набора текста негромкое, но в полной тишине слышно его отчетливо. В особенности это относится к проблему.

Тачпад


Тачпад
Тачпад

Сенсорная площадка выполнена из пластика и обладает двумя отдельными физическими клавишами. Ширина у тачпада достаточная, но высота слишком малая. Если бы клавиши были встроенные, пользоваться им было бы удобнее. Однако, мы прекрасно понимаем, что это скорее дело личных предпочтений. К сожалению, распознавание мультитач-жестов работает довольно грустно и во время прокрутки двумя пальцами внезапно изменяется масштаб или срабатывают другие функции.

Клавиши нажимаются кратко и с отчетливым щелчком. Даже слишком отчетливым - в тишине эти щелчки могут быстро достать окружающих.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечка подсветки отсутствует
Утечка подсветки отсутствует

Самые большие претензии к предшественнику были по поводу TN-дисплея, который тянул на топовую позицию в книге антирекордов по углам обзора и контрастности. К великому сожалению, у 250 G7 та же история - установлена та же матрица BOE0687, что и у предшественника.

Разрешение у нее 1920x1080 пикселей, но цвета и углы обзора в сравнении с IPS дисплеями просто отвратительные. Картинка выглядит нормально, только если смотреть на дисплей строго со стандартной позиции. Если чуть отклонится, то цвета уже начинают искажаться, но изображение все еще сохраняет свой облик. А вот с более крутых ракурсов получается уже полная мешанина. Что самое печальное матовое покрытие еще и делает изображение слишком размытым.

Яркость подсветки также достаточно низкая. Мало того, что она на 30% ниже, чем у соперников, так еще и от уровня предшественника отстает на 18%. Согласно нашим замерам точный показатель составляет 205 кд/м2. Единственное, что можно назвать хорошим - это равномерность распределения подсветки, которая насчитывает 88%. Утечки подсветки практически нет.

Для регулировки яркости подсветки используется ШИМ, частота составляет 25 кГц на уровне 90% и ниже. Частота достаточно высокая, потому на подавляющее большинство пользователей ШИМ не повлияет.

211
cd/m²
195
cd/m²
190
cd/m²
205
cd/m²
205
cd/m²
196
cd/m²
209
cd/m²
216
cd/m²
217
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE0687
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 217 cd/m² В среднем: 204.9 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 198 cd/m²
Контрастность: 394:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 11.15 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.98
ΔE Greyscale 12.62 | 0.64-98 Ø6.2
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
HP 250 G7 6HM85ES
BOE0687, , 1920x1080, 15.6
HP 250 G6 2UB93ES
BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6
Toshiba Tecra A50-E-110
TOS508F, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
BOE0700, , 1920x1080, 15.6
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
LG Philips LP156WFB-SPB1, , 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6
Response Times
-33%
-59%
26%
-59%
-98%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
42 (23, 19)
-2%
44 (23, 21)
-7%
44 (21, 23)
-7%
38 (21, 17)
7%
46 (22.4, 23.6)
-12%
Response Time Black / White *
12 (7, 5)
13 (8, 5)
-8%
30 (19, 11)
-150%
31 (17, 14)
-158%
27 (16, 11)
-125%
34 (15.2, 18.8)
-183%
PWM Frequency
25000 (90)
2500 (90)
-90%
20000 (90)
-20%
86000 (90)
244%
60 (100)
-100%
Параметры экрана
1%
44%
19%
23%
50%
Яркость в центре
205
184
-10%
290
41%
283
38%
260
27%
280
37%
Brightness
205
178
-13%
249
21%
252
23%
241
18%
267
30%
Brightness Distribution
88
80
-9%
78
-11%
75
-15%
87
-1%
85
-3%
Уровень чёрного *
0.52
0.38
27%
0.38
27%
0.63
-21%
0.39
25%
0.2
62%
Контрастность
394
484
23%
763
94%
449
14%
667
69%
1400
255%
Colorchecker DeltaE *
11.15
11.29
-1%
4.35
61%
4.02
64%
5.23
53%
5
55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.08
19.48
-2%
11.06
42%
8.77
54%
7.73
59%
7.9
59%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.98
4.03
-35%
4.2
-41%
3.6
-21%
DeltaE для серого *
12.62
12.43
2%
3.01
76%
0.8
94%
4.22
67%
3.7
71%
Гамма
2.38 92%
2.34 94%
2.44 90%
2.35 94%
2.62 84%
2.08 106%
CCT
14189 46%
13823 47%
7198 90%
6552 99%
6104 106%
7309 89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38
37
-3%
56
47%
38
0%
34
-11%
38.09
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59
59
0%
86
46%
58
-2%
53
-10%
59.26
0%
Среднее значение
-16% / -7%
-8% / 21%
23% / 21%
-18% / 11%
-24% / 18%

* ... меньше = лучше

Уровень черного составляет 0.52 кд/м2, что в сочетании с максимальной яркостью подсветки дает контрастность на уровне (барабанная дробь) 394:1. Таким образом 250 G7 не только попадает в самый конец списка среди соперников по данному параметру, но и отстает от предшественника на 23%! При этом у дисплея наблюдаются серьезные отклонения цветопередачи по цвету и оттенкам серого, так что картинка выглядит бледной и сильно отличается от оригинала по цветам. С помощью калибровки нам удалось снизить отклонения цветопередачи, потому рекомендуем вам скачать и применить полученный профиль (если у вас такая же матрица).

Цветовой охват также довольно скуден и даже тот факт, что у соперников он ничуть не лучше, совершенно ничего не меняет. Из соперников только Tecra A50-E-110 более-менее в порядке по цветности.

Охват sRGB 59%
Охват sRGB 59%
Охват AdobeRGB 39%
Охват AdobeRGB 39%
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице

Дисплей обладает матовым покрытием, которое немного рассеивает блики и отражения. Тем не менее, покрытие совершенно не спасает и солнце мгновенно стирает изображение с экрана. Более того, то же самое будет происходить и в комнате с ярким освещением. Плохие углы обзора не дают подобрать необходимое для удобной работы положение. Одним словом, работать с этим ноутбуком на улице не стоит - вы не увидите ничего, кроме собственного грустного и размытого отражения.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25000 Hz ≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9331 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Как показывает снимок ниже, углы обзора у дисплея действительно просто ужасные. Картинка при значительном отклонении становиться совершенно нечитаемой.

Подводим итоги. Дисплей - это главное разочарование в 250 G7. К сожалению, он полностью перечеркивает все то хорошее, что есть в этом офисном ноутбуке.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Задержки отсутствуют
Задержки отсутствуют

Итак, HP 250 G7 разрабатывался для применения в качестве рабочего ноутбука для офиса, где выполнение простых задач во главе всего. Несмотря на такие скромные цели, начинка у аппарата достаточно производительная: четырехъядерный Intel Core i5-8265U, 8 ГБ оперативной памяти и даже NVMe SSD. Вместе эти три компонента обеспечивают плавную работу системы и быстрый запуск приложений. В силу отсутствия дискретной видеокарты любые графически нагруженные приложения будут сильно тормозить, если вообще запустятся.

Минусом выступает наличие всего одного слота под оперативную память, которая, таким образом, вынуждена работать в одноканалном режиме. То есть, можно установить туда хоть планку на 32 ГБ, но это не поможет увеличить производительность встроенной видеокарты. Что же, радует хотя бы отсутствие задержек в LatencyMon. 

 

Процессор

Intel Core i5-8265U принадлежит к семейству Whiskey Lake, в рамках которого чипмейкеру удалось улучшить производительность путем оптимизации техпроцесса. Базовая рабочая частота Core i5-8265U составляет 1.6 ГГц, а максимальная достигает 3.9 ГГц для одного ядра (3.7 ГГц для всех четырех).

Существует также конфигурация 250 G7 с процессором Intel Core i3-7020U, который обладает всего двумя физическими ядрами. По этой причине производительность в этой версии будет значительно хуже.

Мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу, для того чтобы выяснить насколько хорошо ноутбук удерживает производительность при длительной высокой нагрузке. Изначальная оценка после первого круга составила 507 баллов, но уже к третьему снизилась до 482 баллов. В итоге, снижение производительности составило всего 4%.

При питании от батареи показатели в том же тесте уже на 16% меньше.

Изначально мы предполагали, что 250 G7 в силу более продвинутой начинки будет опережать конкурентов по производительности. Однако, первым он оказался только по одноядерной производительности, но по многоядерной на 27% отстал от Xiaomi Mi Notebook 15.6 с Core i5-8250U.

Точно так же, Tecra A50-E-110 демонстрирует на 5% более высокие показатели в многопоточном тесте. Причина кроется в том, что производительность Core i5-8265U в тестовом ноутбуке на 20% ниже нормы. Во время активности всех ядер одновременно, частота на протяжении первых секунд теста составляет 3 ГГц, но затем быстро снижается до 2.2 - 2.3 ГГц, на которых и стабилизируется. Таким образом, потенциал процессора в ноутбуке не раскрыт полностью.

Cinebench R10
Cinebench R10
CInebench R11.5
CInebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 от батареи
Cinebench R15 от батареи
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
: Ø486 (482.38-503.85)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=31)
155 Points ∼100% +1%
HP 250 G7 6HM85ES
153 Points ∼99%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
142 Points ∼92% -7%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
140 Points ∼90% -8%
Toshiba Tecra A50-E-110
139 Points ∼90% -9%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
128 Points ∼83% -16%
Усредн. модель класса Office (20 - 199, n=538)
112 Points ∼72% -27%
HP 250 G6 2UB93ES
83 Points ∼54% -46%
CPU Multi 64Bit
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
665 Points ∼100% +38%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=34)
594 Points ∼89% +23%
Toshiba Tecra A50-E-110
508 Points ∼76% +5%
HP 250 G7 6HM85ES
483 Points ∼73%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
480 Points ∼72% -1%
Усредн. модель класса Office (36 - 1050, n=545)
345 Points ∼52% -29%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
326 Points ∼49% -33%
HP 250 G6 2UB93ES
213 Points ∼32% -56%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (1.73 - 1.88, n=6)
1.793 Points ∼100% +4%
HP 250 G7 6HM85ES
1.73 Points ∼96%
Усредн. модель класса Office (0.23 - 2.07, n=428)
1.135 Points ∼63% -34%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (5.22 - 7.22, n=6)
5.98 Points ∼100% +15%
HP 250 G7 6HM85ES
5.22 Points ∼87%
Усредн. модель класса Office (0.26 - 11.6, n=600)
2.79 Points ∼47% -47%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (7705 - 7975, n=4)
7880 Points ∼100% +2%
HP 250 G7 6HM85ES
7705 Points ∼98%
Усредн. модель класса Office (0.4 - 9160, n=436)
4279 Points ∼54% -44%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (18924 - 25361, n=4)
21959 Points ∼100% +16%
HP 250 G7 6HM85ES
18924 Points ∼86%
Усредн. модель класса Office (1.51 - 29780, n=433)
9825 Points ∼45% -48%

Легенда

 
HP 250 G7 6HM85ES Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
 
HP 250 G6 2UB93ES Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
 
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
 
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620,
 
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
 
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Cinebench R10 Shading 64Bit
8276 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
18924 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7705 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.22 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
35.07 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.73 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
153 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.44 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
483 Points
?

Общая производительность

Лучше 250 G7 показывает себя в системных бенчмарках, вроде PCMark 10, все благодаря наличию NVMe SSD и большого объема оперативной памяти. От остальных он отстал всего на 5%, но очень хорошо ушел вперед от предшественника. С субъективной точки зрения система работает быстро и отзывчиво, приложения запускаются почти мгновенно. За время тестирования проблем какого-либо характера обнаружено не было.

PCMark 8: Home score
PCMark 8: Home score
PCMark 8: Work score
PCMark 8: Work score
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2067 - 3210, n=25)
2929 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
2790 Points ∼95% +6%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2778 Points ∼95% +6%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
2723 Points ∼93% +4%
Усредн. модель класса Office
  (320 - 3884, n=155)
2658 Points ∼91% +1%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2620 Points ∼89%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
2311 Points ∼79% -12%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
1660 Points ∼57% -37%
Productivity
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6171 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2941 - 6556, n=25)
6048 Points ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
5777 Points ∼94% -6%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
5505 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Office
  (1266 - 7964, n=155)
5490 Points ∼89% -11%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
5386 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4581 Points ∼74% -26%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3783 Points ∼61% -39%
Essentials
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
8110 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5073 - 8689, n=25)
7796 Points ∼96% +2%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7660 Points ∼94%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
7021 Points ∼87% -8%
Усредн. модель класса Office
  (2683 - 9790, n=155)
6983 Points ∼86% -9%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
6926 Points ∼85% -10%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
6593 Points ∼81% -14%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
6539 Points ∼81% -15%
Score
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2247 - 3985, n=25)
3702 Points ∼100% +4%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3609 Points ∼97% +1%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3573 Points ∼97%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3407 Points ∼92% -5%
Усредн. модель класса Office
  (803 - 4597, n=156)
3276 Points ∼88% -8%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3194 Points ∼86% -11%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
3106 Points ∼84% -13%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2480 Points ∼67% -31%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
4783 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3132 - 4927, n=21)
4665 Points ∼98% +3%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
4565 Points ∼95% +1%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4544 Points ∼95% 0%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4542 Points ∼95%
Усредн. модель класса Office
  (1226 - 5428, n=350)
4024 Points ∼84% -11%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3617 Points ∼76% -20%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼74% -22%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3621 Points ∼100% +11%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2747 - 4244, n=22)
3444 Points ∼95% +6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
3433 Points ∼95% +6%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3254 Points ∼90%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3153 Points ∼87% -3%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3113 Points ∼86% -4%
Усредн. модель класса Office
  (1169 - 4770, n=410)
3058 Points ∼84% -6%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2845 Points ∼79% -13%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼70% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3254 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4542 баллов
?

Хранение данных

В тестовом ноутбуке установлен твердотельный накопитель на 512 ГБ от Western Digital, работающий по протоколу NVMe. В целом, скорость у него отличная и заметно выше, чем у SSD соперников.

Каких-либо подтормаживаний при пользовании ноутбуков вы не заметите. Единственное, следует помнить, что версия с 256 ГБ SSD может быть немного медленнее.

AS SSD
AS SSD
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
HP 250 G7 6HM85ES
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP 250 G6 2UB93ES
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Toshiba Tecra A50-E-110
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
 
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Усредн. модель с WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-59%
-56%
-59%
-63%
-60%
-8%
Write 4K
179.3
81
-55%
80.14
-55%
72.11
-60%
77.25
-57%
135 (98.2 - 191, n=20)
-25%
Read 4K
47.7
31.48
-34%
32.05
-33%
25
-48%
29.77
-38%
43.3 (27.6 - 53.1, n=20)
-9%
Write Seq
1265
452.1
-64%
505.4
-60%
158.1
-88%
413.2
-67%
442.5
-65%
1267 (750 - 1768, n=19)
0%
Read Seq
1184
486.5
-59%
527.9
-55%
892.2
-25%
488.9
-59%
442.7
-63%
1237 (423 - 1710, n=19)
4%
Write 4K Q32T1
450.6
184.6
-59%
204.9
-55%
162.2
-64%
161.5
-64%
173.8
-61%
401 (239 - 749, n=20)
-11%
Read 4K Q32T1
555.7
203.9
-63%
226.6
-59%
320.4
-42%
184.8
-67%
233.6
-58%
417 (229 - 654, n=20)
-25%
Write Seq Q32T1
1455
483.2
-67%
532.7
-63%
160.2
-89%
432.3
-70%
510.3
-65%
1503 (1319 - 2544, n=20)
3%
Read Seq Q32T1
1717
537
-69%
550.7
-68%
932.6
-46%
531.2
-69%
529.6
-69%
1748 (473 - 3433, n=20)
2%
AS SSD
-68%
-76%
-492%
-76%
-69%
-86%
29%
Copy Game MB/s
528.39
222.42
-58%
229.57
-57%
154.35
-71%
835 (509 - 1295, n=12)
58%
Copy Program MB/s
239.94
129.63
-46%
149.63
-38%
108.77
-55%
429 (205 - 889, n=12)
79%
Copy ISO MB/s
764.56
322.66
-58%
311.67
-59%
253.04
-67%
545
-29%
1122 (765 - 1404, n=12)
47%
Score Total
3181
1106
-65%
971
-69%
262
-92%
827
-74%
830
-74%
3140 (2126 - 4334, n=21)
-1%
Score Write
1468
422
-71%
284
-81%
179
-88%
358
-76%
290
-80%
1383 (973 - 1879, n=21)
-6%
Score Read
1131
447
-60%
448
-60%
55
-95%
309
-73%
351
-69%
1161 (721 - 1638, n=21)
3%
Access Time Write *
0.024
0.055
-129%
0.046
-92%
0.045
-88%
0.057
-138%
0.044
-83%
0.0367 (0.021 - 0.099, n=21)
-53%
Access Time Read *
0.046
0.097
-111%
0.129
-180%
2.127
-4524%
0.115
-150%
0.092
-100%
0.186
-304%
0.0818 (0.046 - 0.131, n=19)
-78%
4K-64 Write
1190.32
309.02
-74%
156.1
-87%
116.58
-90%
258.31
-78%
162.98
-86%
283
-76%
1130 (720 - 1459, n=21)
-5%
4K-64 Read
936.89
366.74
-61%
366.77
-61%
43.28
-95%
236.07
-75%
271.83
-71%
509
-46%
984 (631 - 1296, n=21)
5%
4K Write
143.9
66.62
-54%
78.8
-45%
54.93
-62%
65.9
-54%
81.58
-43%
22.1
-85%
687 (82.1 - 11894, n=21)
377%
4K Read
46.26
31.19
-33%
30.36
-34%
2.25
-95%
23.9
-48%
30.24
-35%
16.4
-65%
40.4 (25 - 48.3, n=21)
-13%
Seq Write
1339.37
460.48
-66%
493.27
-63%
78.87
-94%
341.49
-75%
458
-66%
651
-51%
1261 (412 - 2407, n=21)
-6%
Seq Read
1476.64
491.6
-67%
512.88
-65%
95.9
-94%
494.32
-67%
489
-67%
1056
-28%
1365 (399 - 2934, n=21)
-8%
Среднее значение
-64% / -65%
-66% / -68%
-276% / -339%
-70% / -71%
-65% / -66%
-86% / -86%
11% / 15%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Sequential Read: 1147 MB/s
Sequential Write: 1291 MB/s
512K Read: 701.3 MB/s
512K Write: 848.6 MB/s
4K Read: 38.03 MB/s
4K Write: 116.6 MB/s
4K QD32 Read: 326.4 MB/s
4K QD32 Write: 244.7 MB/s

Видеокарта

За вывод картинки на экран целиком и полностью отвечает Intel UHD Graphics 620. Для выполнения простых задач ее вполне достаточно, но ей не хватает той мощи, что обеспечивает NVIDIA GeForce MX110 в Mi Notebook 15.6. Последняя позволит не только обрабатывать графику и видео, но также запускать некоторые более-менее простые игры.

Результаты видеокарты 250 G7 в 3DMark немного лучше, чем у среднестатистического ноутбука с UHD Graphics 620. Однако, она заметно проигрывает GeForce MX110. Тестовый ноутбук уступил IdeaPad 330S-15IKB в некоторых тестах 3DMark. В то же время, он уверенно опережает предшественника и LifeBook A357 во всех из них.

Что интересно, при работе от батареи результаты в 3DMark 11 не снижаются.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 от батареи
3DMark 11 от батареи
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
2140 Points ∼100% +29%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1805 Points ∼84% +9%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=174)
1716 Points ∼80% +3%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1672 Points ∼78% +1%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1658 Points ∼77%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1527 Points ∼71% -8%
Усредн. модель класса Office
  (185 - 5332, n=662)
1323 Points ∼62% -20%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
1220 Points ∼57% -26%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
1722 Points ∼100% +65%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=144)
1128 Points ∼66% +8%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1043 Points ∼61%
Усредн. модель класса Office
  (138 - 4109, n=481)
1017 Points ∼59% -2%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
970 Points ∼56% -7%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
755 Points ∼44% -28%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
557 Points ∼32% -47%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
11314 Points ∼100% +38%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
10069 Points ∼89% +23%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=162)
9146 Points ∼81% +12%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8169 Points ∼72%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7584 Points ∼67% -7%
Усредн. модель класса Office
  (1208 - 27117, n=527)
7057 Points ∼62% -14%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
6286 Points ∼56% -23%
3DMark 11 Performance
1803 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
7229 баллов
3DMark Fire Strike Score
956 баллов
?

Игры

Intel UHD Graphics 620 способна запустить некоторые старые и очень простые игры, но современные и требовательные, вроде Witcher 3 ей не подвластны даже на самых минимальных настройках. В то же время, в BioShock Infinite и Rocket League удастся поиграть на минималках в 720p, но учитывая описанные параметры и здешний дисплей это будут сплошные мучения, а не развлечения.

В игровых тестах наш образец превзошел всех, кроме IdeaPad 330S-15IKB и Mi Notebook 15.6. 

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
29.9 fps ∼100% +27%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=160)
27.2 fps ∼91% +15%
Усредн. модель класса Office
  (4.43 - 128, n=347)
27.2 fps ∼91% +15%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
23.6 fps ∼79%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620
21.6 fps ∼72% -8%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520
19.7 fps ∼66% -17%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
8.1 fps ∼27% -66%
1366x768 Medium Preset
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
34.2 fps ∼100% +20%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=161)
32.5 fps ∼95% +14%
Усредн. модель класса Office
  (5.6 - 145, n=368)
31.5 fps ∼92% +11%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
28.4 fps ∼83%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620
26.2 fps ∼77% -8%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520
23.7 fps ∼69% -17%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
11.5 fps ∼34% -60%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
66.4 fps ∼100% +28%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=161)
60.4 fps ∼91% +16%
Усредн. модель класса Office
  (12.2 - 208, n=374)
56.2 fps ∼85% +8%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
52 fps ∼78%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620
44.4 fps ∼67% -15%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520
42 fps ∼63% -19%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
18.3 fps ∼28% -65%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 52 28.4 23.6 7.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.5 12.1 fps
Rocket League (2017) 45.7 22.6 15.2 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шумным 250 G7 назвать язык не поворачивается, но и полной тишины от него не дождешься. Максимальный показатель, зарегистрированный нами под нагрузкой составил 34 дБ(А). Среди соперников цифра выглядит довольно скромно, особенно на фоне Mi Notebook 15.6.

Тем не менее, вентиляторы не останавливаются даже при отсутствии нагрузки, что довольно странно, ведь необходимости в этом нет.

Кроме того, мы заметили, что если покрутить ноутбук в руках, внутри у него как будто что-то перекатывается. Виноват, судя по всему, привод оптических дисков, так как других механических частей внутри нет. Тем не менее, когда устройство стоит на столе, постороннего шума нет.

HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Уровень шума
1%
2%
-1%
-1%
-8%
в выкл. виде (фон) *
30.7
30.4
1%
30.6
-0%
30.5
1%
30.3
1%
29.9
3%
Мин. в простое *
30.9
31.6
-2%
31.4
-2%
30.9
-0%
30.3
2%
29.9
3%
В простое, сред. *
31.6
31.6
-0%
31.4
1%
30.9
2%
30.3
4%
30.6
3%
В простое, макс. *
31.6
31.7
-0%
31.5
-0%
31.3
1%
30.3
4%
35
-11%
Нагрузка, сред. *
34.3
33.1
3%
31.9
7%
34.1
1%
37
-8%
38.8
-13%
Нагрузка, макс. *
33.8
33
2%
31.4
7%
36.5
-8%
36.9
-9%
45.3
-34%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
30.9 / 31.6 / 31.6 дб
Шум от DVD-привода
36 / дб
Нагрузка
34.3 / 33.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.132.531.932.232.333.12530.528.431.332.330.530.53132.231.73432.734.732.24030.830.22930.230.130.85030.12928.128.529.730.16328.329.227.927.527.728.38025.927.226.727.226.125.910025.326.125.725.525.425.31252624.124.224.2252616024.52424.124.623.124.520023.822.922.922.823.123.825022.522.722.421.421.622.531522.923.121.920.821.122.940021.221.221.220.120.321.250020.921.320.319.319.620.963020.825.220.819.119.220.880021.824.621.719.719.121.8100023.827.523.820.118.423.812502426.623.819.418.224160024.828.424.418.217.924.8200025.631.624.517.918.125.6250023.330.822.31817.923.3315020.12319.4181820.1400019.120.618.718.118.319.1500018.519.418.518.318.518.5630018.619.118.518.418.518.6800018.718.818.618.518.618.71000018.618.718.718.618.718.61250018.718.818.718.618.818.7160001919.11918.919.119SPL34.338.533.830.930.734.3N1.82.41.71.31.31.8median 21.8median 23median 21.7median 19.1median 18.8median 21.8Delta2.53.12.31.51.62.534.932.232.935.734.931.830.331.235.831.834.531.632.737.534.529.930.831.331.529.929.530.729.436.629.528.129.629.827.628.130.330.329.727.230.329.430.330.625.129.426.526.525.325.826.526.124.224.624.326.124.323.423.723.124.324.224.321.922.724.223.825.421.921.723.822.32421.220.722.321.523.520.32021.520.622.119.519.820.621.423.219.418.621.423.726.418.918.223.723.325.818.117.923.322.625.618.217.822.622.22517.917.522.224.627.918.217.624.623.825.918.117.923.819.422.218.21819.419.321.418.218.119.31920.518.318.11918.619.51918.218.61918.918.318.11919.819.719.31819.818.618.419.318.118.634.136.530.930.634.11.92.31.41.31.9median 22.3median 24median 19.3median 18.2median 22.32.21.91.822.2hearing rangehide median Fan NoiseHP 250 G7 6HM85ESLenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE

Нагрев

Нагрев корпуса в состоянии простоя несущественный и достигает максимум 25.8 °C. Под нагрузкой показатель тоже не слишком высокий, - 42.4 °C - но уже довольно сильно чувствуется, если ноутбук расположен на коленях. 

Центр дисплея под нагрузкой также довольно заметно прогревается, так как именно в его сторону идет выхлоп системы охлаждения. Тем не менее, никаких дополнительных проблем от этого мы не зафиксировали.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука


Показатели во время тестирования с помощью FurMark и Prime95
Показатели во время тестирования с помощью FurMark и Prime95

Мы также запустили стресс-тест на ноутбуке, чтобы выяснить, насколько хорошо начинка справляется с экстремальной нагрузкой. FurMark и Prime95 заставляли пыхтеть компоненты на протяжении часа, а все показатели в этот момент записывались.

Средняя температура процессора за время испытания составила 65 °C. Частота при этом снизилась до 1.2 - 1.3 ГГц, то есть заметно ниже базовой отметки.

Судя по всему виновата видеокарта, с которой процессор делит TDP, а потому вынужден снижать частоту ниже базовой. В HP решили сделать аппарат максимально тихим и прохладным, вместо того, чтоб выживать из него всю производительность.

Сразу после нагрузочного тестирования производительность системы снижена еще какое-то время - показатели ниже на 34% в 3DMark 11, по сравнению с холодным стартом.

3DMark 11 с холодного старта
3DMark 11 с холодного старта
3DMark 11 сразу после стресс-теста
3DMark 11 сразу после стресс-теста
Макс.
 32 °C35.1 °C25.6 °C 
 33.1 °C33.1 °C25.5 °C 
 27.4 °C26.9 °C25.5 °C 
Максимум: 35.1 °C
В среднем: 29.4 °C
23.7 °C34.6 °C31.3 °C
24 °C34 °C33.4 °C
42.4 °C27 °C27.5 °C
Максимум: 42.4 °C
В среднем: 30.9 °C
Блок питания (макс)  54.9 °C | Темп. воздуха 22.3 °C | FIRT 550-Pocket
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это +0.7 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

В 250 G7 установлены стерео динамики, которые расположены под решеткой над клавиатурой. Такое расположение явно более удачно, чем на днище ноутбука, но это совершенно не спасает встроенную акустику, которая выдает плоский и неприятный звук. Высокие частоты доминируют, низкие отсутствуют как явление.

Так что с таким аппаратом лучше воспользоваться наушниками или внешней акустикой. Подключить их можно через аудио разъем или Bluetooth. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.332.331.3253030.5303129.934.729.94028.330.128.3502929.7296327.627.727.68026.626.126.610025.225.425.212524.52524.516033.223.133.220042.723.142.725040.421.640.43154921.1494005820.3585005819.65863058.419.258.480057.819.157.8100069.818.469.812507118.271160067.217.967.2200067.118.167.1250069.617.969.6315068.31868.3400065.318.365.350006318.563630063.518.563.5800063.718.663.7100006418.7641250059.118.859.11600052.319.152.3SPL78.730.778.7N38.71.338.7median 59.1median 18.8median 59.1Delta9.31.69.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP 250 G7 6HM85ESApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP 250 G7 6HM85ES

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.98 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Адаптер питания мощностью 45 Вт
Адаптер питания мощностью 45 Вт

Тестовый ноутбук оказался довольно энергоэффективным. Под нагрузкой аппарат потребляет больше своего предшественника, но связано это с переходом на гораздо более производительный процессор.

В состоянии простоя 250 G7 потребляет меньше своих соперников, что лишь очередной раз подчеркивает, что Intel все же что-то улучшили в Whiskey Lake. Под нагрузкой выше энергопотребление только у Mi Notebook 15.6 из-за дискретной видеокарты. В целом, энергоэффективность у модели отличная.

В комплекте с ноутбуком 45-ваттный адаптер питания, мощности которого с запасом достаточно для тестовой системы.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.18 / 0.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.2 / 5.7 / 6.1 Вт
Нагрузка midlight 36.5 / 37.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP 250 G7 6HM85ES
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN LED, 1920x1080, 15.6
Toshiba Tecra A50-E-110
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
 
Усредн. модель класса Office
 
Энергопотребление
12%
-17%
-18%
-3%
-48%
-21%
-77%
В простое, мин. *
3.2
3.4
-6%
3.8
-19%
5
-56%
3.65
-14%
5.6
-75%
3.85 (1 - 12.4, n=183)
-20%
7.56 (2.34 - 32, n=973)
-136%
В простое, сред. *
5.7
5.9
-4%
7.7
-35%
7.6
-33%
6.8
-19%
8.6
-51%
7.06 (3.8 - 15.5, n=183)
-24%
11.4 (4.2 - 42, n=973)
-100%
В простое, макс. *
6.1
6.3
-3%
9.3
-52%
8.6
-41%
6.9
-13%
8.7
-43%
8.85 (4.7 - 16.6, n=183)
-45%
13.8 (5 - 67, n=973)
-126%
Нагрузка, сред. *
36.5
23
37%
31
15%
25.6
30%
29.1
20%
39.9
-9%
35.2 (8.1 - 51.6, n=183)
4%
37.2 (7.43 - 99.3, n=958)
-2%
Нагрузка, макс. *
37.5
24.3
35%
34.6
8%
34
9%
34
9%
59.9
-60%
44.8 (22 - 79, n=183)
-19%
46 (12.2 - 129, n=960)
-23%
Witcher 3 ultra *
33.2

* ... меньше = лучше

Емкость батареи 250 G7 составляет 41 Вт⋅ч, что довольно мало для 15-дюймового ноутбука. У все соперников, кроме Mi Notebook 15.6, батареи более емкие. Именно по этой причине и автономность почти у всех них оказалась лучше.

Без какой-либо нагрузки система способна проработать на одном заряде 14 часов.

В нашем Wi-Fi тесте 250 G7 оказался почти самым худшим с результатом в 5.5 часов. Что интересно, Mi Notebook 15.6, с его меньшей батарее и более прожорливой начинкой, показал большее время работы в тесте воспроизведения видео.

Одним словом, автономность у данного ноутбука довольно скромная, так что зарядное устройство лучше всегда носить с собой.

Автономная работа
Без нагрузки
13час. 53мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 39мин.
1080p-видео
7час. 06мин.
Макс. расход энергии
1час. 31мин.
HP 250 G7 6HM85ES
8265U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520, 41.6 Вт⋅ч
Toshiba Tecra A50-E-110
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
7200U, HD Graphics 620, 49 Вт⋅ч
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
8250U, GeForce MX110, 40 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Office
 
Время работы
21%
-14%
6%
39%
-6%
2%
В простое
833
754
-9%
613
-26%
572 (101 - 1857, n=800)
-31%
Воспр. видео H.264
426
465
9%
437 (139 - 862, n=184)
3%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
339
409
21%
291
-14%
350
3%
471
39%
340
0%
417 (105 - 1104, n=356)
23%
Нагрузка и 100% яркости
91
113
24%
101 (37 - 259, n=755)
11%

За

+ дешевый
+ компактнее предшественника
+ хорошая клавиатура
+ очень быстрый SSD
+ хорошая производительность

Против

- ужасный TN дисплей
- внутри корпуса что-то шумит при перемещениях ноутбука
- устаревшие порты
- сложен в разборке
- маленький тачпад
- вентилятор работает постоянно

Вердикт

На обзоре: HP 250 G7. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: HP 250 G7. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Дать честную оценку HP 250 G7 довольно сложно. С одной стороны, у него доступный ценник и просто невероятно производительная начинка для своего класса (и, опять-таки, цены), но мы не можем закрыть глаза на тот ужасный дисплей, который установили сюда HP.

Кроме того, порты можно было установить и более современные, а тачпад мог бы быть побольше. Вдобавок, можно было и не усложнять разборку устройства… но ведь это дешевый ноутбук начального уровня и экономия такого порядка вполне ожидаема.

С учетом цены у HP 250 G7 действительно есть сильные стороны, но его дешевый TN-дисплей просто неприемлем даже для простого офисного ноутбука.

Мы уже давно не видели настолько ужасного дисплея - не считая предшественника, естественно. Абсолютно все его характеристики плохи, из-за чего мы попросту не можем рекомендовать этот ноутбук к покупке. HP стоит срочно прислушаться к своей аудитории и добавить конфигурацию с IPS дисплеем, которая бы мгновенно исправила положение 250 G7 на рынке. На данный же момент можно подключить внешний монитор, так как за €599 вы такой мощной начинки нигде не встретите. Тем не менее, если вы часто работаете в дороге, то ни в коем случае приобретать эту модель не стоит из-за чрезвычайно малой яркости дисплея. 

HP 250 G7 6HM85ES - 10/04/2019 v6(old)
Christian Hintze

Внешний вид
63 / 98 → 64%
Клавиатура
74%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
45 / 80 → 57%
Портативность
64 / 20-67 → 94%
Автономность
87%
Дисплей
74%
Игры и 3D
55 / 68 → 80%
Процессор
87 / 92 → 94%
Охлаждение
94%
Бесшумность
90%
Аудиосистема
56%
Камера
33 / 85 → 39%
Средний балл
69%
78%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP 250 G7 (Core i5-8265U, 8 GB RAM, FHD, 512 GB SSD). Обзор от Notebookcheck
Christian Hintze, 2019-04-16 (Update: 2019-04-16)