Notebookcheck

Ноутбук Toshiba Tecra A50-E-110 (Core i5-8250U, 256 GB SSD, 8 GB RAM). Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 15/12/2018

Простой, но современный. Toshiba Tecra A50 - это тонкий и стильный 15-дюймовый ноутбук с современной начинкой. В обзоре мы постараемся выяснить, кому A50 подойдет лучше всего и чего покупателям стоит ожидать от модели.

Toshiba Tecra A50-E-110

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Toshiba Tecra A50-E-110 (Tecra A50 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4 SDRAM, Single-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, TOS508F, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 Гбайт 
, Samsung MZNLN256HAJQ-00000, 200 Гбайт свободно
Звуковая плата
Conexant CX8400 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: SD
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 23 x 379 x 258
Аккумулятор
45 Вт⋅ч, 2800 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 2.1 MP, 16:9, 1,920 x 1,080
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: нет, 36 мес. гарантии в Европе, TPM 2.0
Вес
2 Кг, адаптер питания: 220 г
Стоимость
900 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
379 mm 256 mm 23.9 mm 2 kg381.9 mm 253.1 mm 20.2 mm 2.1 kg379 mm 258 mm 23 mm 2 kg377 mm 257 mm 24 mm 2.2 kg358 mm 244 mm 19 mm 1.9 kg

Оснащение

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
68.1 MB/s ∼100% +185%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.6 MB/s ∼89% +154%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=262)
60.3 MB/s ∼89% +152%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼44% +24%
Dell Inspiron 15 5579-9672
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼39% +10%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.9 MB/s ∼35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.6 MB/s ∼100% +195%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=237)
76.7 MB/s ∼98% +188%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.5 MB/s ∼97% +188%
Dell Inspiron 15 5579-9672
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼38% +12%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼34%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 15 5579-9672
Qualcomm Atheros QCA61x4
612 MBit/s ∼100% +107%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
557 MBit/s ∼91% +89%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
527 MBit/s ∼86% +79%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 MBit/s ∼50% +3%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
295 (min: 186, max: 388) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼100% +17%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Qualcomm Atheros QCA61x4
657 MBit/s ∼99% +16%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
568 (min: 553, max: 591) MBit/s ∼86%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
483 MBit/s ∼73% -15%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
315 MBit/s ∼48% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø295 (186-388)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø568 (553-591)
260
cd/m²
238
cd/m²
252
cd/m²
252
cd/m²
290
cd/m²
253
cd/m²
227
cd/m²
239
cd/m²
229
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 290 cd/m² В среднем: 248.9 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 290 cd/m²
Контрастность: 763:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.01 | 0.64-98 Ø6.3
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Toshiba Tecra A50-E-110
TOS508F, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
BOE0700, , 1920x1080, 15.6
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
CMN15D3, , 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5579-9672
AUO, B156HW01, , 1920x1080, 15.6
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
LG Philips LP156WFB-SPB1, , 1920x1080, 15.6
Response Times
109%
-15%
5%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (23, 21)
44 (21, 23)
-0%
31 (14, 17)
30%
41 (19, 22)
7%
36 (18, 18)
18%
Response Time Black / White *
30 (19, 11)
31 (17, 14)
-3%
24 (14, 10)
20%
29 (17, 12)
3%
25 (15, 10)
17%
PWM Frequency
20000 (90)
86000 (90)
330%
1000 (90)
-95%
Параметры экрана
-8%
6%
1%
5%
Яркость в центре
290
283
-2%
305
5%
251
-13%
231
-20%
Brightness
249
252
1%
270
8%
240
-4%
227
-9%
Brightness Distribution
78
75
-4%
80
3%
84
8%
88
13%
Уровень чёрного *
0.38
0.63
-66%
0.39
-3%
0.2
47%
0.16
58%
Контрастность
763
449
-41%
782
2%
1255
64%
1444
89%
Colorchecker DeltaE *
4.35
4.02
8%
3.26
25%
5.25
-21%
4.83
-11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.06
8.77
21%
6.84
38%
10.04
9%
8.42
24%
DeltaE для серого *
3.01
0.8
73%
1.98
34%
3.28
-9%
3.49
-16%
Гамма
2.44 90%
2.35 94%
2.38 92%
2.15 102%
2.54 87%
CCT
7198 90%
6552 99%
6540 99%
6502 100%
6233 104%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
56
38
-32%
40
-29%
35
-37%
34
-39%
Color Space (Percent of sRGB)
86
58
-33%
63
-27%
55
-36%
53
-38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.03
Среднее значение
51% / 19%
-5% / 1%
3% / 2%
12% / 7%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 72% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 20000 Hz ≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 20000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 20000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9590 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
: Ø480 (477.83-508.65)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +4%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +3%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 160, n=93)
141 Points ∼65% +1%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% +1%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% +1%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
139 Points ∼64%
Average of class Office
  (20 - 181, n=507)
110 Points ∼50% -21%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Core i5-8250U
605 Points ∼14% +19%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=96)
569 Points ∼13% +12%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
557 Points ∼13% +10%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
548 Points ∼13% +8%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
508 Points ∼12%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
480 Points ∼11% -6%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=512)
331 Points ∼8% -35%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
508 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?
PCMark 10
Digital Content Creation
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2901 Points ∼26% +4%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2778 Points ∼25%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
2723 Points ∼24% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2052 - 3082, n=63)
2723 Points ∼24% -2%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2677 Points ∼24% -4%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
2656 Points ∼24% -4%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=125)
2573 Points ∼23% -7%
Productivity
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
5777 Points ∼60% +5%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5763 Points ∼59% +5%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2966 - 6653, n=63)
5685 Points ∼59% +3%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5600 Points ∼58% +2%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
5505 Points ∼57%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=125)
5381 Points ∼56% -2%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
4811 Points ∼50% -13%
Essentials
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
8110 Points ∼76% +16%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7410 Points ∼69% +6%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (4916 - 9289, n=63)
7357 Points ∼69% +5%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
7021 Points ∼66%
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=125)
6822 Points ∼64% -3%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6735 Points ∼63% -4%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
6349 Points ∼60% -10%
Score
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3609 Points ∼46% +6%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3574 Points ∼46% +5%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3407 Points ∼44%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3338 Points ∼43% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2225 - 4081, n=63)
3264 Points ∼42% -4%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=126)
3180 Points ∼41% -7%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
2208 Points ∼28% -35%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3621 Points ∼59% +16%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2958 - 4458, n=66)
3586 Points ∼59% +15%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3566 Points ∼59% +15%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3464 Points ∼57% +11%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
3370 Points ∼55% +8%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3113 Points ∼51%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=383)
3038 Points ∼50% -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3113 баллов
?
Toshiba Tecra A50-E-110
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
 
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Inspiron 15 5579-9672
SK hynix SC311 SATA
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
87%
-13%
-6%
-1%
54%
Write 4K
80.14
89.72
12%
48.25
-40%
80.51
0%
81.9 (76.5 - 89.7, n=6)
2%
92.8 (0.217 - 204, n=130)
16%
Read 4K
32.05
30.73
-4%
23.77
-26%
26.14
-18%
26 (16.7 - 36.6, n=6)
-19%
32.6 (0.176 - 166, n=130)
2%
Write Seq
505.4
158.1
-69%
385.3
-24%
444.9
-12%
356.6
-29%
435 (384 - 505, n=6)
-14%
664 (21.4 - 1895, n=131)
31%
Read Seq
527.9
892.2
69%
1986
276%
497.5
-6%
467.1
-12%
479 (436 - 528, n=6)
-9%
974 (74 - 2827, n=131)
85%
Write 4K Q32T1
204.9
162.2
-21%
339.9
66%
223.5
9%
257.2
26%
245 (205 - 321, n=6)
20%
264 (0.222 - 701, n=131)
29%
Read 4K Q32T1
226.6
320.4
41%
241.7
7%
171.8
-24%
243.3
7%
256 (213 - 340, n=6)
13%
284 (0.647 - 773, n=131)
25%
Write Seq Q32T1
532.7
160.2
-70%
345.2
-35%
510.9
-4%
437.4
-18%
519 (483 - 534, n=6)
-3%
825 (56.5 - 3280, n=131)
55%
Read Seq Q32T1
550.7
932.6
69%
2759
401%
552.8
0%
525.5
-5%
545 (535 - 551, n=6)
-1%
1578 (78.6 - 3560, n=131)
187%
Write 4K Q8T8
4.686
310.2
751 (4.69 - 2067, n=12)
Read 4K Q8T8
452.5
349.5
780 (247 - 1525, n=12)
AS SSD
-195%
42%
-12%
-4%
4%
-298%
Copy Game MB/s
286.07
231.61
234.84
304 (236 - 415, n=3)
286 (17.5 - 1173, n=224)
Copy Program MB/s
246.73
166.43
154.55
305 (137 - 614, n=3)
172 (12.8 - 538, n=224)
Copy ISO MB/s
369.5
301.27
302.18
478 (285 - 816, n=3)
454 (21.1 - 2151, n=224)
Score Total
971
262
-73%
1303
34%
910
-6%
841
-13%
1006 (759 - 1114, n=6)
4%
1290 (21 - 4952, n=338)
33%
Score Write
284
179
-37%
459
62%
330
16%
376
32%
362 (284 - 423, n=6)
27%
422 (8 - 2668, n=338)
49%
Score Read
448
55
-88%
592
32%
383
-15%
305
-32%
423 (305 - 459, n=6)
-6%
580 (6 - 2251, n=338)
29%
Access Time Write *
0.046
0.045
2%
0.054
-17%
0.075
-63%
0.059
-28%
0.0487 (0.04 - 0.069, n=6)
-6%
1.142 (0.021 - 34.1, n=366)
-2383%
Access Time Read *
0.129
2.127
-1549%
0.079
39%
0.142
-10%
0.093
28%
0.1062 (0.07 - 0.148, n=6)
18%
1.589 (0.028 - 32, n=363)
-1132%
4K-64 Write
156.1
116.58
-25%
327.56
110%
246.99
58%
270.88
74%
251 (156 - 305, n=6)
61%
273 (0.23 - 2280, n=367)
75%
4K-64 Read
366.77
43.28
-88%
408.49
11%
309.7
-16%
236.03
-36%
349 (224 - 379, n=6)
-5%
430 (0.34 - 2072, n=367)
17%
4K Write
78.8
54.93
-30%
94.94
20%
47.64
-40%
71.85
-9%
72.3 (50.9 - 84.5, n=6)
-8%
72.5 (0.21 - 182, n=367)
-8%
4K Read
30.36
2.25
-93%
29.81
-2%
23.71
-22%
24.6
-19%
26.9 (14.1 - 32.5, n=6)
-11%
29.4 (0.4 - 112, n=367)
-3%
Seq Write
493.27
78.87
-84%
362.69
-26%
356.2
-28%
333.76
-32%
393 (246 - 493, n=6)
-20%
468 (41.5 - 2531, n=368)
-5%
Seq Read
512.88
95.9
-81%
1541.71
201%
497.48
-3%
445.03
-13%
470 (433 - 513, n=6)
-8%
792 (42.5 - 2773, n=368)
54%
Среднее значение
-96% / -125%
65% / 61%
-13% / -12%
-5% / -5%
2% / 2%
-122% / -150%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Sequential Read: 530.9 MB/s
Sequential Write: 510.8 MB/s
512K Read: 465.5 MB/s
512K Write: 297.3 MB/s
4K Read: 31.45 MB/s
4K Write: 72.25 MB/s
4K QD32 Read: 266.6 MB/s
4K QD32 Write: 188.6 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1805 Points ∼100% +8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=141)
1701 Points ∼94% +2%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1686 Points ∼93% +1%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1672 Points ∼93%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1573 Points ∼87% -6%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1529 Points ∼85% -9%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=629)
1266 Points ∼70% -24%
3DMark 11 Performance
1804 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 18.311.58.14.5fps

Уровень шума

Ожидание
31.4 / 31.4 / 31.5 дб
Нагрузка
31.9 / 31.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203332.133.931.833253233.633.330.7323133.733.232.832.933.74033.130.331.730.233.15029.63131.53029.66328.226.929.927.828.28027.227.627.827.427.210026.126.326.326.526.112526.726.325.725.826.716024.425.423.925.324.420024.324.323.322.724.325023.122.222.522.723.131522.721.322.22222.740022.321.621.42122.350020.620.320.320.120.663020.220.120.119.820.280019.919.519.518.919.9100020.619.920.518.320.6125021.319.3201821.3160020.819.719.718.120.8200019.618.918.917.919.6250018.918.318.318.118.9315018.518.318.318.118.5400018.418.518.318.318.4500018.718.618.618.418.7630018.818.618.618.618.8800018.918.818.918.818.9100001918.818.918.8191250018.918.718.918.618.91600019.618.920.218.719.6SPL31.931.431.530.931.9N1.51.41.41.31.5median 20.2median 19.5median 20median 18.8median 20.2Delta2.12.22.11.72.1hearing rangehide median Fan NoiseToshiba Tecra A50-E-110
Макс.
 27.5 °C40.9 °C41.5 °C 
 26.8 °C35.2 °C37.6 °C 
 24.2 °C27.1 °C27.5 °C 
Максимум: 41.5 °C
В среднем: 32 °C
40 °C35.2 °C27.1 °C
36 °C28.6 °C26.1 °C
26 °C24.3 °C25 °C
Максимум: 40 °C
В среднем: 29.8 °C
Блок питания (макс)  47.6 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+0.7 °C / 1.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.931.830.92531.930.731.93134.932.934.94030.330.230.35031.63031.66328.127.828.18027.727.427.710025.826.525.812525.725.825.716025.325.325.320023.922.723.925023.222.723.231527.32227.340045214550054.620.154.66305519.85580056.618.956.6100054.418.354.4125055.31855.3160071.718.171.7200071.817.971.825006518.165315065.618.165.6400062.518.362.5500058.218.458.2630055.518.655.5800060.318.860.31000058.918.858.91250055.618.655.61600051.418.751.4SPL77.430.977.4N30.71.330.7median 55.3median 18.8median 55.3Delta10.31.710.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.433.732.734.133.635.739.230.53237.631.128.732.226.227.42627.126.728.124.835.623.64223.246.822.65622.758.8205319.359.218.771.618.171.21868.617.972.51869.817.967.318.268.518.567.718.669.218.761.518.9601961.419.158.419.458.83180.41.443.2median 19median 601.910.5hearing rangehide median Pink NoiseToshiba Tecra A50-E-110Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzDell Inspiron 15 5579-9672
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Toshiba Tecra A50-E-110

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (32.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 15 5579-9672

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.48 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.38 / 0.18 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.8 / 7.7 / 9.3 Вт
Нагрузка midlight 31 / 34.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
8250U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
491 min ∼19% +69%
Dell Inspiron 15 5579-9672
8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
435 min ∼17% +49%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
429 min ∼16% +47%
Average of class Office
  (105 - 964, n=322)
408 min ∼15% +40%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
350 min ∼13% +20%
Toshiba Tecra A50-E-110
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
291 min ∼11%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4час. 51мин.

За

+ removable battery
+ good input devices
+ optional DVD drive

Против

- short battery life
- meagre system performance
На обзоре: Toshiba Tecra A50-E-110. Тестовый образец предоставлен подразделением Toshiba в Германии
На обзоре: Toshiba Tecra A50-E-110. Тестовый образец предоставлен подразделением Toshiba в Германии

Toshiba Tecra A50-E-110 - это отличный 15-дюймовый офисный ноутбук с достаточным для рабочих задач запасом производительности. В наших тестах аппаратная начинка показала себя чуть хуже аналогов, но субъективно и на практике система на ноутбуке работает быстро и отзывчиво. Привод для DVD дисков и съемная батарея - это очень большая редкость среди современных ноутбуков. Правда, автономность у модели плохая, потому дополнительная батарея может очень пригодиться, если вы работаете вдали от розетки.

Toshiba Tecra A50-E-110 - это достаточно производительный офисный ноутбук. Начинка у него современная, но с элементами классики - DVD-привод и съемную батарею в ноутбуке мы уже давно не видели.

Установленный здесь SATA III SSD на 256 ГБ  сильно уступает накопителям с поддержкой NVMe, но все равно обеспечивает надлежащий уровень производительности. В целом, Tecra A50 далеко не самый продвинутый офисный работяга, но он хорошо сбалансирован и оснащен современными компонентами. Из недостатков можно отметить плохие динамики, отсутствие лючка быстрого обслуживания на нижней крышке и малую автономность. Как бы там ни было, большинство базовых рабоче-офисных потребностей Toshiba Tecra A50-E-110 удовлетворяет.

Toshiba Tecra A50-E-110 - 10/12/2018 v6
Mike Wobker

Внешний вид
83 / 98 → 85%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
79%
Интерфейсы
53 / 80 → 66%
Портативность
63 / 20-67 → 91%
Автономность
81%
Дисплей
85%
Игры и 3D
44 / 68 → 65%
Процессор
83 / 92 → 90%
Охлаждение
93%
Бесшумность
93%
Аудиосистема
57%
Камера
43 / 85 → 51%
Средний балл
72%
83%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Toshiba Tecra A50-E-110 (Core i5-8250U, 256 GB SSD, 8 GB RAM). Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2018-12-15 (Update: 2018-12-15)