Notebookcheck

Ноутбук HP Pavilion x360 15 2019 (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck

Сильно переоценен. В серию Pavilion от HP в основном входят ноутбуки начального уровня. Рассматриваемая сегодня конфигурация оказалась попросту ужасной из-за сочетания высокого ценника и низкокачественного 768p дисплея.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

HP Pavilion x360 15 - это самый дешевый трансформируемый 15-дюймовый ноутбук от HP. Тем не менее, при стоимости в $1000 эта модель дороговата для бюджетной. На тест к нам попала одна из старших конфигураций с Whiskey Lake-U Core i7-8565U, 12 ГБ ОЗУ, 512-ГБ NVMe SSD и сенсорным 768p дисплеем. Более новые варианты модели с чипами Comet Lake-U уже в продаже, а значит текущую ревизию можно будет найти по сниженной цене уже в ближайшее время.

Прямыми соперниками данной модели выступают прочие недорогие трансформеры: Asus VivoBook Flip 15, Lenovo IdeaPad C340 15, Dell Inspiron 15 3585 и Acer Spin.

Обзоры других ноутбуков HP:

HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Процессор
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 26.20.100.7324
Оперативная память
12288 Мбайт 
, двухканальная, 17-17-17-39, 1200 МГц, 2x SODIMM
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 100 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, BOE076E, TN LED, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: картридер, Датчики и сенсоры: акселерометр
Коммуникации
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 20.6 x 359 x 240
Аккумулятор
41 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: Нет, HP Smart, Audio Switch, Support Assistant, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.93 Кг, адаптер питания: 252 г
Стоимость
1000 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
72 %
02/2020
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.9 Кг20.6 мм15.6"1366x768
79 %
07/2018
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
i5-8250U, UHD Graphics 620
2.3 Кг18 мм15.6"1920x1080
83 %
12/2019
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
i5-8265U, GeForce MX230
2 Кг20.5 мм15.6"1920x1080
80 %
04/2018
HP Envy x360 15-bq102ng
R5 2500U, Vega 8
2.1 Кг19.6 мм15.6"1920x1080
78 %
08/2019
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6
1.9 Кг20 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности

Относительно предыдущей модели из 2017 года, Pavilion x360 15 2019 обладает более тонкими рамками и современным дизайном. Корпус по-прежнему выполнен из пластика, что ставит его на несколько ступеней ниже премиальных HP Envy и Spectre. Для компенсации внешней дешевизны, производитель применил текстуру покрытия, которая визуально напоминает полированный алюминий.

На углах и боковых сторонах стенки корпуса более толстые, что улучшает прочность конструкции и защищает ноутбук при падениях. Основа корпуса и крышка по прочности уступают Spectre x360 15, но поддается деформации меньше, чем у Asus VivoBook Flip и Lenovo Ideapad C340 15.

Размеры и вес устройства меньше, чем у Envy x360 15, Ideapad C340-15 и Asus VivoBook Flip 15. Более того, даже флагманский HP Spectre x360 15 при сравнении оказался больше.

Толстые пластиковые боковые стенки хорошо защищают конструкцию от ударов
Толстые пластиковые боковые стенки хорошо защищают конструкцию от ударов
Матовый пластик
Матовый пластик
Ноутбук стал компактнее и современнее предшественника
Ноутбук стал компактнее и современнее предшественника
Шарниры достаточно надежно удерживают экран
Шарниры достаточно надежно удерживают экран
В режиме планшета аппарат практически бесполезен из-за плохих углов обзора TN-панели
В режиме планшета аппарат практически бесполезен из-за плохих углов обзора TN-панели
Поверхность поддона более грубая
Поверхность поддона более грубая
380 mm 258 mm 20 mm 1.9 kg364 mm 250 mm 20.5 mm 2 kg364 mm 246 mm 18 mm 2.3 kg359 mm 240 mm 20.6 mm 1.9 kg359.7 mm 248.8 mm 19.6 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg

Оснащение

Набор портов в ноутбуке точно такой же, как у Lenovo IdeaPad C340-15, но расположены они по другому. USB Type-A размещены на левой стороне, в то время как все прочие разъемы расположились справа. Порты легкодоступны, но находятся слишком близко друг к другу. Из-за этого громоздкие USB-устройства или кабели могут мешать друг другу при подключении.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, USB 3.1 Type-C Gen. 1, HDMI, разъем питания
Правая сторона: картридер, USB 3.1 Type-C Gen. 1, HDMI, разъем питания
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, аудио разъем, слот для замка
Левая сторона: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, аудио разъем, слот для замка

Картридер

Полноразмерный картридер тестового ноутбука обладает неплохой скоростью. Копирование 1 ГБ картинок с референсной карты памяти стандарта UHS-II заняло 14 секунд, в то время как у Dell XPS 15 на это уходит 7 секунд. 

Полностью установленная карта памяти
Полностью установленная карта памяти
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s ∼100% +132%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.7 MB/s ∼43%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s ∼40% -8%
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.4 MB/s ∼39% -10%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.5 MB/s ∼20% -54%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼13% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s ∼100% +133%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼44% +3%
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼44% +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.85 MB/s ∼43%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.3 MB/s ∼20% -54%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.6 MB/s ∼14% -68%

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Realtek RTL8822BE, который поддерживает стандарты 802.11ac, Bluetooth 4.2 и обладает конфигурацией антенн 2x2. В ходе тестов с нашим роутером Netgear RAX200, максимальной теоретической скорости в 1.73 Гбит/с нам так и не удалось зафиксировать; реальный показатель находился на отметке 650 Мбит/с.  

Wi-Fi адаптер
Wi-Fi адаптер
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
632 MBit/s ∼100% +2%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
630 MBit/s ∼100% +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
619 (575min - 635max) MBit/s ∼98%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
518 MBit/s ∼82% -16%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Wireless-AC 9560
312 (271min - 329max) MBit/s ∼49% -50%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
310 (179min - 341max) MBit/s ∼49% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
755 MBit/s ∼100% +16%
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
676 MBit/s ∼90% +4%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
670 MBit/s ∼89% +3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
652 (311min - 706max) MBit/s ∼86%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Wireless-AC 9560
309 (262min - 329max) MBit/s ∼41% -53%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
304 (249min - 336max) MBit/s ∼40% -53%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø618 (575-635)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (311-706)

Обслуживание

Ноутбуки серии Pavilion обычно сложны в обслуживании и Pavilion x360 15 в этом плане не стал исключением. Поддон удерживается пятью болтами, четыре из которых скрыты под резиновой ножкой. Кроме того, запчасть прочно зафиксирована пластиковыми защелками, освобождать которые следует при помощи пластиковой лопатки или карточки. Внутри открывается доступ к M.2 накопителю, Wi-Fi адаптеру, батарее и двум слотам оперативной памяти (прикрыты алюминиевой экранирующей крышкой).

Сложен в обслуживании
Сложен в обслуживании

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком имеется лишь адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но его можно расширить или приобрести дополнительные услуги.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиши ноутбука меньше по размеру, чем у HP Envy или Spectre и не обладают подсветкой. Клавиши чуть ходят из стороны в сторону на своих посадочных местах, отклик отличается в зависимости от того, на какую часть вы нажмете (центр или край). Это нежелательная особенность, так как тактильные ощущения должны быть равномерны у всей клавиатуры и вне зависимости от того, где вы жмете на клавиши. Тем не менее, если вы привыкли к клавиатурам дешевых ноутбуков, то ничего удивительного в Pavilion на обнаружите.

Лучшее, что здесь есть - это цифровой блок: он не урезан и не уменьшен, как это бывает у большинства современных ноутбуков. 

Тачпад

Размеры тачпада составляют 11.5 х 6 см - он чуть меньше, чем у Spectre x360 15 (12 х 6 см). Скольжение в целом оптимальное и только при очень медленном передвижении палец немного застревает. Встроенные клавиши нажимаются с мягким но слышимым щелчком. Из-за того, что сама сенсорная площадка довольно узкая, жесты прокрутки будет выполнять довольно неудобно. 

Стандартная раскладка
Стандартная раскладка
Тачпад растянут по ширине
Тачпад растянут по ширине
Отклик клавиш мягкий, при наборе клавиатура не шумная
Отклик клавиш мягкий, при наборе клавиатура не шумная
Клавиши стрелки урезаны и потому неудобны в использовании
Клавиши стрелки урезаны и потому неудобны в использовании

Дисплей

Грустно это говорить, но 768p дисплей в тестовом образце является одним из самых плохих, что вы можете найти в ноутбуках 2019 года выпуска. У него низкая яркость (меньше 200 нит), ужасные цвета и очень плохая контрастность (300:1). ШИМ присутствует на всех уровнях от 0 до 99% яркости, из-за чего чувствительным пользователям придется несладко. Но что еще хуже - из-за низкого разрешения заметна серьезная зернистость даже с учетом наличия глянцевого покрытия! Одним словом, абсолютно любая другая 1080p панель будет намного лучше по визуальному опыту.

Модель доступна и в конфигурации с 1080p панелями, потому у них будут другие показатели.

Низкое разрешение, малая яркость, плохой контраст - все это сильно портит оценку модели
Низкое разрешение, малая яркость, плохой контраст - все это сильно портит оценку модели
Сильные блики и отражения даже на максимальной яркости
Сильные блики и отражения даже на максимальной яркости
Веб-камера расположена на верхней рамке дисплея
Веб-камера расположена на верхней рамке дисплея
Узкие рамки дисплея
Узкие рамки дисплея
Стекло довольно толстое, из-за чего пиксели видны не так четко, как обычно
Стекло довольно толстое, из-за чего пиксели видны не так четко, как обычно
Подсветка на TN панели
Подсветка на TN панели
187.5
cd/m²
189.2
cd/m²
186.6
cd/m²
189
cd/m²
195.7
cd/m²
189.3
cd/m²
172.9
cd/m²
184.6
cd/m²
180.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE076E
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 195.7 cd/m² В среднем: 186.1 cd/m² Minimum: 14.15 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 195.7 cd/m²
Контрастность: 288:1 (Уровень чёрного: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 11.99 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.63
ΔE Greyscale 12.8 | 0.64-98 Ø6
57.8% sRGB (Argyll 3D) 36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
BOE076E, TN LED, 15.6, 1366x768
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Envy x360 15-bq102ng
Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
BOE0802, TN, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-25%
-53%
792%
-3%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
68.8 (30, 38.8)
44 (22, 22)
36%
57 (26, 31)
17%
40 (22, 18)
42%
39 (20, 19)
43%
52.8 (25.6, 27.2)
23%
Response Time Black / White *
15.6 (9.2, 6.4)
29 (15, 14)
-86%
33 (19, 14)
-112%
26 (14, 12)
-67%
12 (7, 5)
23%
32 (16.4, 15.6)
-105%
PWM Frequency
1000 (99)
352 (90)
-65%
25000 (30)
2400%
250 (90)
-75%
1020 (25)
2%
Параметры экрана
71%
64%
81%
13%
118%
Яркость в центре
195.7
229
17%
266
36%
221
13%
225
15%
588
200%
Brightness
186
221
19%
251
35%
207
11%
213
15%
555
198%
Brightness Distribution
88
76
-14%
81
-8%
87
-1%
88
0%
89
1%
Уровень чёрного *
0.68
0.15
78%
0.165
76%
0.15
78%
0.535
21%
0.4
41%
Контрастность
288
1527
430%
1612
460%
1473
411%
421
46%
1470
410%
Colorchecker DeltaE *
11.99
5.03
58%
6.33
47%
4.35
64%
10.37
14%
2.5
79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.31
8.89
58%
21.03
1%
8.98
58%
19.75
7%
6.3
70%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.63
5.23
-13%
3.89
16%
0.6
87%
DeltaE для серого *
12.8
5.56
57%
3.81
70%
3.09
76%
12.09
6%
4.5
65%
Гамма
2.15 102%
2.64 83%
2.38 92%
2.23 99%
2.72 81%
2.2 100%
CCT
14252 46%
7015 93%
6057 107%
6068 107%
13335 49%
6836 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
36.7
37
1%
37
1%
56
53%
37
1%
63.2
72%
Color Space (Percent of sRGB)
57.8
59
2%
57
-1%
86
49%
59
2%
98
70%
Среднее значение
23% / 55%
6% / 39%
437% / 245%
5% / 10%
46% / 87%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват узкий и составляет всего лишь 58% sRGB и 37% AdobeRGB. Пожалуй, будет не лишним напомнить, что дисплей ноутбуков со сходим ценником предлагают ~90% охват спектра sRGB.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Совершенно не удивлены мы были и когда обнаружили с помощью спектрофотометра, что цветопередача у дисплея очень плохая. Цветовая температура сильно завышена, а цвета при высоких уровнях насыщенности отображаются некорректно. С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить показатели, но все равно ограниченный охват и плохой контраст не дают выровнять параметры до приемлемого уровня. 

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
15.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 6.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
68.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 30 ms стадия 1
↘ 38.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1000 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9584 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Читабельность экрана на улице сильно ниже нормы. Сочетание низкой яркости, глянцевого покрытия и плохих углов обзора TN панели сильно портят визуальное восприятие картинки даже в тени. Конечно, форм-фактор трансформера предполагает использование на улице, но к сожалению, в данном случае придется посидеть дома.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Узкие углы обзора
Узкие углы обзора

Производительность

Модель оснащается процессорами Intel Core от i3 до i7 и даже существует в вариациях с дискретной видеокартой AMD Radeon 535. В любом случае, в общая производительность будет достаточной для выполнения легких - средних по требовательности приложений, а также веб-серфинга и потребления мультимедийного контента. Просто напомним, что тот же Core i7-8565U, что и в тестируемом ноутбуке, можно встретить в тех же топовых Spectre, а значит уровень производительности будет примерно аналогичным.

Согласно показаниям LatencyMon, DPC задержки отсутствуют даже при включенном Wi-Fi. Объем оперативной памяти может достигать 16 ГБ в заводских конфигурациях. 

Процессор

Чистая многопоточная производительность процессора на 9 - 16% ниже нормы Core i7-8565U, выведенной по результатам тестов 50 других ноутбуков в нашей базе данных. В том же Spectre x360 13 этот Core i7 работает быстрее. Дефицит производительности связан с околонулевым использованием Turbo Boost. В многопоточном тесте CineBench R15, к примеру, оценка остается постоянной на протяжении всего испытания без изначального скачка, который наблюдается у большинства современных систем.

Соответственно, производительность на одном уровне с Core i7-8550U и ниже, чем у Ryzen 7 2700U в Dell Latitude 5495.

Больше информации и другие тесты Core i7-8565U вы найдете на отдельной странице в нашей базе данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)
Acer TravelMate X514-51-511Q UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø462 (454.47-500.69)
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø565 (559.89-595.69)
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, R7 3700U; CPU Multi 64Bit: Ø497 (487.04-651.58)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
497 Points ∼84% +23%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼78% +14%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼78% +14%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼71% +4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼70% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (342 - 472, n=20)
409 Points ∼69% +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
405 Points ∼68%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼65% -5%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points ∼64% -6%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼59% -13%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼56% -18%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼24% +117%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
1897 Points ∼19% +71%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼18% +62%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% +56%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% +35%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points ∼14% +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (954 - 1645, n=20)
1257 Points ∼13% +13%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼12% +10%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% +3%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼11% +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
1110 Points ∼11%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
202 Points ∼88% +17%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼80% +7%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼78% +5%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼75% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (138 - 193, n=51)
173 Points ∼75% +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼75%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼74% -1%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼68% -9%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼64% -14%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼64% -15%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼62% -17%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼59% -22%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +114%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
813 Points ∼19% +65%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% +62%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% +49%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +37%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +36%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=52)
612 Points ∼14% +24%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼14% +21%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points ∼13% +15%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼11% +2%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% 0%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
492 Points ∼11%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼85%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.16, n=11)
1.811 Points ∼71%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼64%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼59%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (4.09 - 7.4, n=11)
6.31 Points ∼14%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (13806 - 23118, n=16)
17608 Points ∼27%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=16)
6571 Points ∼61%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
wPrime 2.10 - 1024m
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (263 - 420, n=7)
353 s * ∼4%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
492 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.08 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

Оценки в PCMark на ожидаемом уровне относительно аналогичных ноутбуков с Core i7 и встроенной графикой. Самая низкая оценка получена в разделе Digital Content Creation Score - ноутбук не подходит для работы с графикой.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
3337 Points ∼26% +28%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3096 Points ∼24% +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=21)
2926 Points ∼23% +12%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2908 Points ∼22% +12%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2848 Points ∼22% +9%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
2801 Points ∼22% +7%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2608 Points ∼20%
Productivity
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6782 Points ∼65%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6771 Points ∼65% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=21)
6707 Points ∼64% -1%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
6390 Points ∼61% -6%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
5867 Points ∼56% -13%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3901 Points ∼37% -42%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3804 Points ∼37% -44%
Essentials
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9000 Points ∼79% +8%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
8799 Points ∼77% +6%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8337 Points ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=21)
8273 Points ∼72% -1%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
7142 Points ∼62% -14%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6236 Points ∼54% -25%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5993 Points ∼52% -28%
Score
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4105 Points ∼51% +8%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4104 Points ∼51% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4178, n=21)
3906 Points ∼48% +3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3787 Points ∼47%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
3510 Points ∼43% -7%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2944 Points ∼36% -22%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2901 Points ∼36% -23%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5132 Points ∼75%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5070 Points ∼74% -1%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4837 Points ∼71% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=19)
4762 Points ∼70% -7%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
4689 Points ∼69% -9%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3915 Points ∼57% -24%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3800 Points ∼56% -26%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4175 Points ∼69% +25%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
3639 Points ∼60% +9%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
3587 Points ∼59% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=20)
3539 Points ∼58% +6%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3462 Points ∼57% +4%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3335 Points ∼55%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2915 Points ∼48% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3335 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5132 баллов
PCMark 10 Score
3787 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке имеется всего один слот M.2 2280. В нашем образце установлен SSD Intel 660p емкостью 512 ГБ, но вам может попасться и другой. Скорость последовательного чтения/записи у него находится на уровне 1000 МБ/с.

Всего один слот для накопителя
Всего один слот для накопителя
Незадействованная область корпуса, где мог бы быть 2.5-дюймовый диск
Незадействованная область корпуса, где мог бы быть 2.5-дюймовый диск
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
SanDisk SD8SN8U128G1002
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
HP Envy x360 15-bq102ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
AS SSD
-60%
-35%
19%
-73%
70%
Copy Game MB/s
910.79
127.14
-86%
216.83
-76%
370.35
-59%
263.42
-71%
1320.4
45%
Copy Program MB/s
606.87
80.81
-87%
158.72
-74%
167.2
-72%
95.57
-84%
565.2
-7%
Copy ISO MB/s
904.85
317.81
-65%
265.76
-71%
700.22
-23%
432.57
-52%
2145.1
137%
Score Total
1655
825
-50%
963
-42%
2488
50%
1489
-10%
3640
120%
Score Write
887
166
-81%
328
-63%
552
-38%
326
-63%
1726
95%
Score Read
506
438
-13%
444
-12%
1314
160%
783
55%
1299
157%
Access Time Write *
0.136
0.088
35%
0.041
70%
0.046
66%
0.234
-72%
0.039
71%
Access Time Read *
0.048
0.13
-171%
0.07
-46%
0.077
-60%
0.33
-588%
0.07
-46%
4K-64 Write
666.86
93.24
-86%
181.88
-73%
338.56
-49%
221.24
-67%
1502.49
125%
4K-64 Read
323.37
364.51
13%
264.28
-18%
1024.83
217%
631.65
95%
1020.22
215%
4K Write
127.5
49.85
-61%
109.2
-14%
81.91
-36%
35.62
-72%
99.71
-22%
4K Read
52.79
26.42
-50%
40
-24%
42.97
-19%
21.87
-59%
43.29
-18%
Seq Write
930.97
229.32
-75%
369.75
-60%
1318.2
42%
687.76
-26%
1235
33%
Seq Read
1300.6
474.75
-63%
1399.02
8%
2464.71
90%
1291.3
-1%
2357
81%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-39%
4%
-39%
32%
Write 4K
179
105
-41%
116
-35%
87.31
-51%
93.61
-48%
Read 4K
58.71
39.72
-32%
42.73
-27%
23.54
-60%
41.87
-29%
Write Seq
973.9
326.9
-66%
1222
25%
823.8
-15%
1697.86
74%
Read Seq
1614
1033
-36%
1608
0%
715.1
-56%
1978.04
23%
Write 4K Q32T1
445.4
269.1
-40%
280.1
-37%
147.8
-67%
383.06
-14%
Read 4K Q32T1
338.7
284.8
-16%
333.6
-2%
256.1
-24%
326.86
-3%
Write Seq Q32T1
985.7
321
-67%
1291
31%
732.6
-26%
2778.1
182%
Read Seq Q32T1
1824
1606
-12%
3183
75%
1525
-16%
3119
71%
Среднее значение
-60% / -60%
-37% / -37%
12% / 14%
-56% / -60%
51% / 56%

* ... меньше = лучше

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1824 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 985.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 338.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1614 MB/s
CDM 5 Write Seq: 973.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.71 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 179 MB/s

Видеокарта

Встроенная в процессор UHD Graphics 620 на сегодняшний день безнадежно устарела. Справится она может с воспроизведением видео высокого разрешения и браузерными играми, но не более того.

Больше информации и другие тесты UHD Graphics 620 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
7846 Points ∼35% +407%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4532 Points ∼20% +193%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼16% +139%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
3693 Points ∼16% +139%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +110%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3059 Points ∼14% +98%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2683 Points ∼12% +73%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
2601 Points ∼12% +68%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
2419 Points ∼11% +56%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
2169 Points ∼10% +40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼9% +34%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1945 Points ∼9% +26%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1763 Points ∼8% +14%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1746 Points ∼8% +13%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=226)
1574 Points ∼7% +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points ∼7%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1537 Points ∼7% -1%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1485 Points ∼7% -4%
1280x720 Performance GPU
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
11458 Points ∼20% +551%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4905 Points ∼8% +179%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼7% +137%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4087 Points ∼7% +132%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼6% +102%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
3549 Points ∼6% +102%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
3547 Points ∼6% +102%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
3080 Points ∼5% +75%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
2986 Points ∼5% +70%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
2985 Points ∼5% +70%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
2476 Points ∼4% +41%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼3% +10%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1764 Points ∼3% 0%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points ∼3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1750 Points ∼3% -1%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=226)
1743 Points ∼3% -1%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1740 Points ∼3% -1%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1597 Points ∼3% -9%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
3004 Points ∼16% +705%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1160 Points ∼6% +211%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼5% +131%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼5% +128%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
837 Points ∼4% +124%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
736 Points ∼4% +97%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
649 Points ∼3% +74%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
649 Points ∼3% +74%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
550 Points ∼3% +47%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
522 Points ∼3% +40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼2% +14%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
382 Points ∼2% +2%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
381 Points ∼2% +2%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=75)
378 Points ∼2% +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points ∼2%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
330 Points ∼2% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
8161 Points ∼19% +647%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3868 Points ∼9% +254%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +175%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼7% +163%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
2755 Points ∼6% +152%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2496 Points ∼6% +129%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2310 Points ∼5% +112%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
2267 Points ∼5% +108%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
2064 Points ∼5% +89%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
1893 Points ∼4% +73%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1835 Points ∼4% +68%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼3% +23%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1239 Points ∼3% +13%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1178 Points ∼3% +8%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=196)
1152 Points ∼3% +5%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1144 Points ∼3% +5%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1111 Points ∼3% +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
51981 Points ∼27% +473%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
23806 Points ∼12% +162%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +129%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points ∼10% +105%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
17256 Points ∼9% +90%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
16344 Points ∼8% +80%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
15850 Points ∼8% +75%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
15186 Points ∼8% +67%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
13240 Points ∼7% +46%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
10773 Points ∼6% +19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼5% +9%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
9765 Points ∼5% +8%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9528 Points ∼5% +5%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
9324 Points ∼5% +3%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=208)
9228 Points ∼5% +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9079 Points ∼5%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
8947 Points ∼5% -1%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
79135 Points ∼11% +91%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
78094 Points ∼11% +89%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
75636 Points ∼10% +83%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
68150 Points ∼9% +65%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
55019 Points ∼8% +33%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
51835 Points ∼7% +25%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=65)
43433 Points ∼6% +5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
42561 Points ∼6% +3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
41367 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
1933 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
7819 баллов
3DMark Fire Strike Score
1008 баллов
3DMark Time Spy Score
427 баллов
?
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
117.5 fps ∼100% +285%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
104 fps ∼89% +241%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
90.6 fps ∼77% +197%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
75.34 fps ∼64% +147%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
73 fps ∼62% +139%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
68.3 fps ∼58% +124%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
60 fps ∼51% +97%
Dell Vostro 15-5581
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX130
57.3 fps ∼49% +88%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
52.7 fps ∼45% +73%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
42 fps ∼36% +38%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
37 fps ∼31% +21%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
34.7 fps ∼30% +14%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
34.3 fps ∼29% +12%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=184)
32.8 fps ∼28% +8%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
30.5 fps ∼26%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
27.6 fps ∼23% -10%
1280x720 Very Low Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
189.7 fps ∼100% +286%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
168.1 fps ∼89% +242%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
152.8 fps ∼81% +211%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
123.7 fps ∼65% +152%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
109.6 fps ∼58% +123%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
105.7 fps ∼56% +115%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
104.6 fps ∼55% +113%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
91.3 fps ∼48% +86%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
88.56 fps ∼47% +80%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
85.7 fps ∼45% +75%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
85.3 fps ∼45% +74%
Dell Vostro 15-5581
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX130
83.6 fps ∼44% +70%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
68.7 fps ∼36% +40%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=184)
60.8 fps ∼32% +24%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
59.88 fps ∼32% +22%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
58.7 fps ∼31% +20%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
49.9 fps ∼26% +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
49.1 fps ∼26%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.4 (24min) fps ∼100%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
20.7 fps ∼68%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
11.7 fps ∼38%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
11.5 fps ∼38%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
10 fps ∼33%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
9.9 fps ∼33%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
6 fps ∼20%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (2.97 - 5.2, n=6)
3.38 fps ∼11%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
53.2 (44min) fps ∼100%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
35.2 fps ∼66%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
21.5 fps ∼40%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.1 fps ∼38%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
18.8 fps ∼35%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
15.9 fps ∼30%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
10.7 fps ∼20%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
7.4 fps ∼14%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (4.2 - 8.8, n=14)
5.76 fps ∼11%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
99 (75min) fps ∼100% +843%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
38 fps ∼38% +262%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.8 fps ∼37% +250%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
28.4 fps ∼29% +170%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
19.6 fps ∼20% +87%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
10.5 fps ∼11%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (8 - 12.4, n=24)
10.3 fps ∼10% -2%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
146 (109min) fps ∼100% +769%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
68.1 fps ∼47% +305%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.4 fps ∼39% +236%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼37% +220%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
48.4 fps ∼33% +188%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
39 fps ∼27% +132%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
33 fps ∼23% +96%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps ∼13% +17%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
16.8 fps ∼12%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 20.7, n=56)
15.9 fps ∼11% -5%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
56 fps ∼100%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps ∼68%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
31 fps ∼55%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
18 fps ∼32%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
15 fps ∼27%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (12 - 21.7, n=13)
14.9 fps ∼27%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 49.1 30.5 24.7 fps
The Witcher 3 (2015) 16.8 10.5 fps
Rocket League (2017) 62.7 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения включает в себя вентилятор и одну треплотрубку с радиатором. При низких нагрузках (просмотр видео или почты) вентилятор отключается. При кратковременной нагрузке (3DMark 06 на 90 секунд) уровень шума достигал 31.5 дБ(А). Во время прохождения стресс-теста система шумела на 37 дБ(А), но это это все же экстремальный сценарий. Зачастую Pavilion x360 15 тише своих соперников. 

Свиста дросселей мы не зафиксировали.

Вентилятор работает тихо и практически незаметен в повседневном использовании
Вентилятор работает тихо и практически незаметен в повседневном использовании
Одиночный 50-мм вентилятор и одна теплотрубка
Одиночный 50-мм вентилятор и одна теплотрубка
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Уровень шума
-6%
-8%
-9%
-10%
-3%
в выкл. виде (фон) *
28.4
30.2
-6%
30.3
-7%
30.13
-6%
30.6
-8%
29.3
-3%
Мин. в простое *
28.4
30.9
-9%
30.6
-8%
30.13
-6%
30.6
-8%
29.3
-3%
В простое, сред. *
28.4
30.9
-9%
30.6
-8%
30.13
-6%
30.6
-8%
29.3
-3%
В простое, макс. *
28.4
30.9
-9%
30.6
-8%
30.13
-6%
30.6
-8%
29.8
-5%
Нагрузка, сред. *
31.5
34.2
-9%
36.4
-16%
38.8
-23%
36.7
-17%
32.4
-3%
Нагрузка, макс. *
37.4
34.2
9%
36.8
2%
38.8
-4%
41.1
-10%
37.2
1%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 28.4 дб
Нагрузка
31.5 / 37.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.243.141.542.42538.23838.140.931384037.639.94038.137.337.138.35037.234.937.137.66337.436.337.139.38034.535.735.83610034.434.93534.912532.733.23333.71603332.133.133.520033.132.13232.925031.93131.932.631531.63131.332.34003130.530.231.550030.23029.43163029.829.529.431.180029.629.229.231.5100029.62928.931.2125029.428.528.431.8160029.728.228.333.7200029.228.328.232.3250029.32828.133.6315028.828.12832.8400028.22827.931.1500027.92827.828.9630027.927.827.628.1800027.827.727.628.21000027.727.727.4281250027.727.627.527.81600027.627.527.327.7SPL41.240.640.543.6N4.1444.8median 29.6median 28.5median 28.4median 31.5Delta1.81.21.21.9hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion x360 15-dq0065cl

Нагрев

Из-за малой температуры внутренних компонентов и отсутствия дискретной видеокарты, нагрев корпуса несущественный. Самые высокие зарегистрированные нами показатели составили 31 °C в районе клавиатуры и 41 °C на днище ноутбука. Для сравнения, эти температуры ниже, чем у Envy 15 на базе Ryzen 5 2500U.

Вентиляционная решетка расположена на левой стороне
Вентиляционная решетка расположена на левой стороне
Адаптер питания при максимальной нагрузке
Адаптер питания при максимальной нагрузке
Макс.
 30 °C31.6 °C28.4 °C 
 31.6 °C29.6 °C29.2 °C 
 29.8 °C26 °C22.8 °C 
Максимум: 31.6 °C
В среднем: 28.8 °C
27.4 °C39.4 °C38 °C
29.6 °C41.6 °C31.8 °C
22.6 °C25.4 °C29 °C
Максимум: 41.6 °C
В среднем: 31.6 °C
Блок питания (макс)  42.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 31.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 22.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -0.8 градуса (-ов) разницы.
Нагрев с состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев с состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев с состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев с состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе или наличие троттлинга. В Prime95 процессор держит частоту на уровне 2.1 - 2.2 ГГц, а температура его при этом составляет 59 °C. Все это хорошо, но у Core i7-8565U максимальная частота по документам составляет 4.1 ГГц, а значит Pavilion попросту губит весь его потенциал. Результат в целом схож с таковым у предыдущего HP Spectre x360 15 с Core i7-8550U, который при частоте 2.1 ГГц стабилизировался на температуре в 64 °C. Одновременный запуск Prime95 и FurMark приводит к троттлингу до 1 ГГц при удержании температуры на 59 °C. Как видим, запас по температуре есть, но процессор попросту не выходит на высокие частоты.

При работе от батареи производительность не снижается. В 3DMark 11 при питании от батареи оценки составили 5511 и 1735 баллов, в то время как при питании от сети они достигают 5740 и 1759 баллов.

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 32
Prime95 2.1 - 2.2 -- 59
Prime95 + FurMark 1.0 750 59

Акустическая система

Максимальная громкость динамиков примерно как у предшественника - 80 дБ. Тем не менее, по АЧХ виден худший баланс частот и худшее воспроизведение басов. При максимальной громкости искажения и вибрации корпуса отсутствуют. 

Решетки дианамиков выполнены в виде геометрического узора для красоты
Решетки дианамиков выполнены в виде геометрического узора для красоты
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204443.1442541.33841.33140.94040.94038.237.338.25037.934.937.96338.936.338.9803435.73410035.934.935.912540.533.240.516049.232.149.22005732.15725062.93162.931566.43166.440063.930.563.950061.93061.963062.929.562.980062.529.262.5100066.92966.912507228.572160072.428.272.4200068.428.368.4250066.42866.4315065.128.165.1400067.52867.5500068.12868.1630070.427.870.4800068.527.768.51000061.827.761.81250057.327.657.31600053.527.553.5SPL80.340.680.3N49.2449.2median 63.9median 28.5median 63.9Delta51.2535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion x360 15-dq0065clApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion x360 15-dq0065cl

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.7% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя система потребляет от 3 до 7 Вт, в зависимости от выбранной схемы электропитания и установок яркости. В целом, энергоэффективность лишь самую малость выше, чем у Asus VivoBook Flip 15 и Lenovo Ideapad C340 с Full HD дисплеями. В 3DMark 06 потребление повышается до 26.7 Вт (37 и 38 Вт у Asus VivoBook Flip и Dell Inspiron 15 3585 на Ryzen). Сниженное потребление Pavilion связано лишь с отсутствием Turbo Boost. 

Максимальное потребление системы составило 28.8 Вт. Мощность комплектного адаптера питания (9.4 x 3.9 x 2.7 см) насчитывает 45 Вт. Попытка зарядить ноутбук через USB Type-C не увенчалась успехом. 

3DMark 06
3DMark 06
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.17 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.6 / 5.4 / 6.5 Вт
Нагрузка midlight 26.7 / 28.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, TN LED, 1366x768, 15.6
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
i5-8265U, GeForce MX230, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15-bq102ng
R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, TN, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-28%
-48%
-43%
-59%
-96%
В простое, мин. *
3.6
3.9
-8%
3.23
10%
4.8
-33%
6.3
-75%
3.79
-5%
В простое, сред. *
5.4
7.2
-33%
6.3
-17%
7
-30%
9.2
-70%
6.9
-28%
В простое, макс. *
6.5
9.5
-46%
8
-23%
9.5
-46%
9.6
-48%
9.2
-42%
Нагрузка, сред. *
26.7
36.8
-38%
47
-76%
40.8
-53%
38
-42%
62
-132%
Нагрузка, макс. *
28.8
33.1
-15%
67.3
-134%
44.3
-54%
46
-60%
108
-275%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет 41 Вт⋅ч, в то время как у дорогих систем, вроде Envy x360 15 и Spectre x360 15, этот показатель составляет 56 и 84 Вт⋅ч соответственно. Время работы при использовании Wi-Fi мало - чуть больше 4 часов. Полная зарядка занимает 1.5 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
12час. 17мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4час. 17мин.
Макс. расход энергии
1час. 25мин.
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
i7-8565U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
i5-8265U, GeForce MX230, 52.5 Вт⋅ч
HP Envy x360 15-bq102ng
R5 2500U, Vega 8, 55.8 Вт⋅ч
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6, 42 Вт⋅ч
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч
Время работы
39%
100%
66%
3%
123%
В простое
737
440
-40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
257
358
39%
514
100%
426
66%
318
24%
844
228%
Нагрузка и 100% яркости
85
105
24%
100
18%

За

+ довольно малый нагрев
+ возможность замены M.2 SSD и ОЗУ
+ узкие рамки дисплея, малый вес
+ трансформируемая конструкция
+ наличие цифрового блока на клавиатуре
+ хороший набор портов
+ тихий вентилятор

Против

- ШИМ присутствует на всех уровнях яркости, кроме 100%
- нет шторки веб-камеры, ИК-камеры/сканера отпечатков
- узкий цветовой охват, плохая цветопередача
- плохие углы обзора вследствие использования TN панели
- очень низкая контрастность
- сложен в разборке и обслуживании
- средняя автономность
- низкое разрешение дисплея
- малая яркость подсветки дисплея
- высокая цена

Вердикт

На обзоре: HP Pavilion x360 15-dq0065cl
На обзоре: HP Pavilion x360 15-dq0065cl

Свои “грехи” Pavilion x360 15 2019 пытается искупить с помощью тонких рамок, малого веса и компактных размеров - все это в сравнении с прочими бюджетными трансформерами. Набор портов здесь достойный, а уровень шума при работе низкий, так как процессор фактически не задействует Turbo Boost.

К сожалению, практически все остальное в этой модели получилось плохим. За $1000 эта система предлагает посредственную автономность, далеко не самый прочный корпус и, пожалуй, самый плохой дисплей, какой вы только можете встретить среди ноутбуков на Whiskey Lake-U. Яркость и контрастность у него очень низкие, цветопередача никакая, а углы обзора плохие, так как это TN панель - все это практически полностью нивелирует те преимущества, которые дает трансформируемый форм-фактор. Просить озвученную сумму за такую конфигурацию - это настоящее преступление.

Сам по себе Pavilion x360 15 неплох, как для бюджетного ноутбука, просто выбирать стоит более простые конфигурации с ценником от $500 - за такие деньги с недостатками модели смириться гораздо легче. Мы же крайне рекомендуем в любом случае выбирать только конфигурации с 1080p дисплеями.

Этот ноутбук совершенно не стоит тех денег, что за него просят! Если вам не терпится потратить $1000, то лучше выбирать модели HP Envy или Spectre.

HP Pavilion x360 15-dq0065cl - 09/02/2020 v7
Allen Ngo

Внешний вид
66 / 98 → 68%
Клавиатура
68%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
43 / 80 → 53%
Портативность
64 / 20-72 → 84%
Автономность
59 / 95 → 62%
Дисплей
62%
Игры и 3D
50 / 90 → 56%
Процессор
83 / 90 → 92%
Охлаждение
94%
Бесшумность
97 / 95 → 100%
Аудиосистема
80%
Камера
30 / 85 → 35%
Средний балл
67%
72%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP Pavilion x360 15 2019 (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2020-02-12 (Update: 2020-02-12)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief