Обзор ноутбука Dell XPS 13 9310 - Из изменений только Intel Tiger Lake
Dell XPS 13 9300 еще не исполнилось и года, а производитель уже выпускает его обновленную версию. Новинка получила название XPS 13 9310 и вместо Ice Lake использует процессоры 11 поколения Intel Tiger Lake, а также поддерживает оперативную память с более высокой частотой. Во всем остальном новый XPS 13 9310 полностью идентичен своему предшественнику.
В этом обзоре мы проведем сравнение новой модели с предыдущей и покажем как интеграция новых процессоров повлияла на нагрев, энергопотребление и автономность. Мы также выясним, не изменилось ли качество дисплея у новой модели. В силу идентичности корпусов и всех особенностей конструкции у этих двух ноутбуков, мы не станем подробно останавливаться на уже известных деталях. Все опущенные в этой статье подробности вы найдете в обзоре XPS 13 9300.
Обзоры других ноутбуков Dell:
осн. камера: 0.9 Мп
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 Кг | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 89 % | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 Кг | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 92 % | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 Кг | 15.6 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87 % | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 Кг | 14.6 мм | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85 % | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 R4000 | 1.4 Кг | 14.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88 % | 01/2020 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 Кг | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Как вы помните, с выходом XPS 13 9300 началась эра перехода на формат 16:10 и потому даже без каких-либо визуальных отличий от предыдущей модели, новый XPS 9310 выглядит современно. По сути, от своего прошлогоднего предшественника 9310 отличается только наличием белой расцветки, которая последний раз была доступна в моделях с соотношением 16:9. Преимущество белой расцветки в том, что она смотрится более выигрышно - на ней не видны отпечатки пальцев и разводы.
Оснащение
Картридер
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Связь
По умолчанию во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel Killer AX1650s с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. В ходе тестов с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением зафиксировано не было, но почему-то скорость передачи была гораздо ниже, чем скорость приема (как и у предшественника, к слову).
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
Веб-камера
Обслуживание
Расположение внутренних компонентов в сравнении с предшественником практически не изменилось.
Аксессуары
В коробке с ноутбуком поставляется переходник с USB Type-C на USB Type-A и адаптер питания.
Устройства ввода
Дисплей
В новой модели установлена та же IPS панель Sharp LQ134N1, что была у предшественника. Правда, некоторые параметр у нее (уровень яркости и частота ШИМ) у нее несколько отличаются. Тем не менее, волноваться не стоит: дисплеи у линейки XPS всегда были качественными и в случае 9310 это правило по-прежнему действует. Главными недостатками по-прежнему выступают завышенное время отклика, отсутствие конфигураций с OLED и отсутствие поддержки адаптивной синхронизации.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 543.3 cd/m²
Контрастность: 1430:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Argyll 3D) 66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.02
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 13.30, 2560x1600 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 2% | 1501% | 362% | 12% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 (27.6, 24.4) | 50 (22, 28) 4% | 46 (22, 24) 12% | 49.6 (23.6, 26) 5% | 45.6 (23.6, 22) 12% | 60.8 (26, 34.8) -17% |
| Response Time Black / White * | 33.2 (19.2, 14) | 33.2 (16, 17.2) -0% | 32.4 (18.4, 14) 2% | 30.8 (14, 16.8) 7% | 29.6 (14.8, 14.8) 11% | 36.8 (15.6, 21.2) -11% |
| PWM Frequency | 2475 (20) | 2500 (25) 1% | 113600 (75) 4490% | 29070 (40) 1075% | ||
| Параметры экрана | 1% | 19% | 23% | -9% | -11% | |
| Яркость в центре | 543.3 | 607.6 12% | 512 -6% | 557 3% | 399.6 -26% | 447.4 -18% |
| Brightness | 524 | 595 14% | 491 -6% | 532 2% | 385 -27% | 420 -20% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 91 -1% | 87 -5% | 89 -3% | 85 -8% |
| Уровень чёрного * | 0.38 | 0.4 -5% | 0.32 16% | 0.33 13% | 0.37 3% | 0.31 18% |
| Контрастность | 1430 | 1519 6% | 1600 12% | 1688 18% | 1080 -24% | 1443 1% |
| Colorchecker DeltaE * | 3.02 | 3.23 -7% | 1.7 44% | 1.4 54% | 3.2 -6% | 4.23 -40% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.61 | 8.67 -14% | 3.4 55% | 2.5 67% | 6.44 15% | 9.34 -23% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.23 | 1.01 18% | 1 19% | 0.7 43% | 1.73 -41% | 1.32 -7% |
| DeltaE для серого * | 5 | 5.5 -10% | 1.9 62% | 2 60% | 4.7 6% | 6.1 -22% |
| Гамма | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.11 104% |
| CCT | 6550 99% | 6413 101% | 6817 95% | 6689 97% | 7184 90% | 6136 106% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 66.8 | 63 -6% | 77.4 16% | 62.5 -6% | 66.3 -1% | 64.8 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 97.5 -2% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.5 0% | 98.9 -1% |
| Среднее значение | 2% /
1% | 760% /
337% | 193% /
95% | 2% /
-6% | -13% /
-12% |
* ... меньше = лучше
У всех конфигураций XPS 13 9300/9310 цветовой охват составляет 100% sRGB, но если вам также необходимо работать в цветовых пространствах AdobeRGB и DCI-P3, то придется выбирать XPS 15.
Гамма с заводскими настройками немного не дотягивает до эталонного значения, но с помощью калибровки нам удалось привести значение в норму (от 2.0 до 2.2). Помимо того, за счет калибровки улучшилась точность отображения цвета и оттенков серого.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 2475 Hz | ≤ 20 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 2475 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже. Стоит заметить, что частота 2475 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). | |||
Производительность
Для XPS 13 9310 предусмотрены процессоры Intel Core i3-1115G4, Core i5-1135G7 и Core i7-1165G7. Объем оперативной памяти может составлять от 8 до 32 ГБ (4267 МГц). Дискретная видеокарта для данной модели недоступна, за формирование и вывод картинки во всех конфигурациях отвечает интегрированная в процессор Iris Xe. Производительность ее будет ниже у Core i3, так как в нем используется ее менее мощная версия.
Подавляющая часть тестов проводилась с использованием режима Ультра-производительность, чтобы выжать из системы возможный максимум. Режимы питания/производительности переключаются в фирменной утилите Dell Power Manager.
Процессор
XPS 13 9310 является уже четвертым ноутбуком с Core i7-1165G7 в нашей базе данных - уровень производительности процессора всего на пару процентов отличается от усредненного. Это также означает, что реальный прирост производительности по сравнению с прошлогодним Core i7-1065G7 минимальный.
Производитель по-прежнему использует технологию Dynamic Tuning, чтобы выжать максимум возможностей из имеющегося процессора и системы охлаждения. Эффект от нее действительно есть, что можно видеть на графике производительности в многопоточном тесте CineBench R15, что был запущен на длительное время: показатели заметно нестабильнее, чем у Asus ZenBook 14 с таким же процессором. Оценка в CineBench R20 варьировалась в довольно больших пределах: от 1396 до 1883 баллов. Более подробно о причинах поговорим в разделе стресс-теста.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark стабильно на десятки процентов выше, чем у предшественника - судя по всему из-за более производительной встроенной графики. Тем не менее, в оснащенный процессором AMD ноутбук Lenovo Yoga Slim 7 все равно показывает более высокий результат.
Во время тестирования ноутбука он самостоятельно и без предупреждений перезагрузился для обновления BIOS. После этой операции система отказалась запускаться и целых 20 минут входила в Безопасный режим, откуда требовалось всего лишь перезагрузить ее для возобновления нормальной работы. Вроде бы серьезной проблемы и нет, но пользователям такое непредсказуемое поведение точно не нужно - особенно у столь дорогого ноутбука.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4407 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3073 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4914 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
При открытии множества вкладок в браузере существенные DPC задержки отсутствуют. Однако, после запуска Prime95 значение катастрофически возросло, при этом при воспроизведении 4K видео (60 к/с, длительность 1 минута) было пропущено 2 кадра.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Все предыдущие ноутбуки серии XPS 13 оснащались M.2 NVMe SSD от Samsung, SK Hynix, Intel или Toshiba, но в новой модели нам впервые встретился накопитель нового поставщика - Micron. То есть, теперь разброс по производительности SSD будет еще больше.
К счастью, установленный в нашем образце Micron 2200 оказался очень быстрым: скорость последовательного чтения составляет 330 МБ/с, а скорость последовательной записи - 2700 МБ/с. Примерно такие же показатели у топового Samsung PM981. К сожалению, вы не можете предугадать какой именно SSD будет установлен в приобретаемом ноутбуке.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -16% | -49% | 48% | -30% | |
| Copy Game MB/s | 1450.93 | 491.4 -66% | 764.49 -47% | ||
| Copy Program MB/s | 613.48 | 302.84 -51% | 465.81 -24% | ||
| Copy ISO MB/s | 1543.52 | 1021.51 -34% | 764.36 -50% | ||
| Score Total | 3499 | 1915 -45% | 1667 -52% | 5191 48% | 1448 -59% |
| Score Write | 1880 | 818 -56% | 346 -82% | 1666 -11% | 618 -67% |
| Score Read | 1086 | 734 -32% | 869 -20% | 2339 115% | 552 -49% |
| Access Time Write * | 0.365 | 0.105 71% | 0.155 58% | 0.024 93% | 0.138 62% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.042 36% | 0.172 -161% | 0.066 -0% | 0.067 -2% |
| 4K-64 Write | 1636.39 | 539.02 -67% | 169.55 -90% | 1260.41 -23% | 469.49 -71% |
| 4K-64 Read | 827.43 | 475.64 -43% | 724.62 -12% | 2011.23 143% | 371.77 -55% |
| 4K Write | 104.2 | 156.61 50% | 24.25 -77% | 152.47 46% | 117.97 13% |
| 4K Read | 49.29 | 62.96 28% | 14.09 -71% | 53.97 9% | 76.03 54% |
| Seq Write | 1395.67 | 1227 -12% | 1518 9% | 2530 81% | 310.11 -78% |
| Seq Read | 2091.45 | 1956.28 -6% | 1300 -38% | 2737 31% | 1039.06 -50% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | -31% | 14% | -7% | |
| Write 4K | 97.48 | 186.8 92% | 28.16 -71% | 165.6 70% | 112.6 16% |
| Read 4K | 50.92 | 71.45 40% | 17.5 -66% | 50.24 -1% | 131 157% |
| Write Seq | 1811 | 1203 -34% | 1195.04 -34% | 1905.1 5% | 458.9 -75% |
| Read Seq | 1836 | 2600 42% | 1470.15 -20% | 1668.67 -9% | 1355 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 521.4 | 514.1 -1% | 204.99 -61% | 474.65 -9% | 341.3 -35% |
| Read 4K Q32T1 | 357.5 | 570.4 60% | 692.18 94% | 508.09 42% | 320.6 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 2879 | 785.7 -73% | 1475.3 -49% | 3006.6 4% | 1219 -58% |
| Read Seq Q32T1 | 3204 | 2947 -8% | 1919.7 -40% | 3555.7 11% | 2462 -23% |
| Среднее значение | -1% /
-5% | -40% /
-41% | 31% /
34% | -19% /
-22% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Оценки в 3DMark находятся на впечатляющем уровне, как для встроенной графики: показатели на 30-35% выше, чем у дискретной Nvidia MX250 и на 50% выше, чем у iris Plus G7 у XPS 13 9300. Как мы уже не раз упоминали, оценки в 3DMark не говорят напрямую о производительности в играх: не стоит ждать 30-35% прироста кадровой частоты у новой графики. Реальные показатели в играх сильно зависят от оптимизации в драйверах и целой кучи других параметров. В итоге имеем следующую картину: в Final Fantasy 15, Strange Brigade и Witcher 3 новинка быстрее ZenBook 14 на Nvidia MX250, но отстает от него же в DOTA 2 Reborn, X-Plane 11.11 и GTA V.
Учтите, что технология Dell Dynamic Tuning негативно влияет на игровую производительность. Это отлично прослеживается на примере Witcher 3, где частота кадров прыгает от 61 до 80 к/с на минимальной графике. У других ноутбуков показатель гораздо стабильнее.
Дополнительная информация и другие тесты Intel Iris Xe вы найдете на отдельной странице нашей базы данных. Мы ожидаем, что с выходом более оптимизированных версий драйверов от Intel производительность в играх должна улучшиться.
| 3DMark 11 Performance | 6554 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14167 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3656 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1333 баллов | |
? | ||