Обзор портативной рабочей станции Dell Precision 3551

В отличие от Precision 3550, модель 3551 готова предоставить пользователю настоящую вычислительную мощь. Вместо низковольтного процессора здесь используется процессор класса H, и видеокарта тоже более производительна, это Nvidia Quadro P620. Precision 3551 выступает мобильной рабочей станцией начального уровня. По рангу он стоит ниже, чем более дорогие пятитысячные и семитысячные Precision.
Больше обзоров Dell:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.2 % | 02/2021 | Dell Precision 3000 3551 i9-10885H, Quadro P620 | 2.2 Кг | 24.92 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
82.7 % | 10/2020 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.8 Кг | 19.2 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
86.3 % | 08/2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 Кг | 18 мм | 15.60" | 3840x2400 | |
81.2 % | 12/2019 | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520 | 1.9 Кг | 19.95 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
76 % | 10/2019 | MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620 | 1.9 Кг | 21.7 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
84.3 % | 08/2018 | Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600 | 2.3 Кг | 24.3 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Этот Precision своеобразно смотрится на фоне рядового современного ноутбука, предельно тонкого и сглаженного. Углы и края корпуса закруглены, боковые экранные рамки относительно малы, и подновлённый корпус уменьшился по сравнению с былым Precision 3530, но внешность в целом всё равно выглядит предельно классической. Так и было задумано разработчиками. Хочется более современного и изысканного вида? Переводите взор на более дорогие Precision 5000 и 7000.
Порты и коммуникации
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 3000 3551 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 3000 3551 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
Связь
Камера

Обслуживание
Комплектация и аксессуары. Гарантия
Помимо ЗУ и документации, в коробке с этим Precision не нашлось ничего полезного. При покупке напрямую с сайта Dell предлагается выбор между ЗУ с фирменным коннектором либо USB-C.
Тестовый экземпляр предназначен для продажи в США. Гарантия на него длится год против трёх лет для всех семитысячных Precision, это - очередной признак недорогого ноутбука.
Устройства ввода
Дисплей
Матрица, встроенная в наш экземпляр, идентифицируется так: LG Philips 156WFD. Этот дисплей IPS формата 1080p устанавливается ещё в Latitude 5500. Его контрастность хороша, около 1000:1, но прочие параметры - яркость, время отклика, цветовой охват - посредственны. Это матрица начального уровня, она не подойдёт для важной работы с фото- и видеоматериалом. Конфигурации Precision 3551 с другими экранами и полным отображением sRGB тоже существуют.
|
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 235.5 cd/m²
Контрастность: 942:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 5.2
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.6
56.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Dell Precision 3000 3551 LG Philips 156WFD, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 15.60, 3840x2160 | Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Lenovo LEN40BA, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI WP65 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell Precision 3530 BOE BOE06F1, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 79% | 125% | 5% | 5% | 80% | |
Display P3 Coverage | 37.5 | 68.8 83% | 89.9 140% | 39.58 6% | 39.46 5% | 72.8 94% |
sRGB Coverage | 56.5 | 97.7 73% | 100 77% | 57.6 2% | 58.8 4% | 94.6 67% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 38.74 | 69.8 80% | 99.9 158% | 40.89 6% | 40.69 5% | 69.3 79% |
Response Times | -33% | -42% | -50% | -16% | -34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.6 ? | 44 ? -49% | 46 ? -55% | 51.2 ? -73% | 37.6 ? -27% | 40.4 ? -36% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 30.8 ? -17% | 34 ? -29% | 33.6 ? -27% | 27.6 ? -5% | 34.8 ? -32% |
PWM Frequency | 1053 ? | |||||
Параметры экрана | 51% | 33% | 4% | -2% | 10% | |
Яркость в центре | 235.5 | 381 62% | 469.8 99% | 260 10% | 267.4 14% | 285.7 21% |
Brightness | 228 | 382 68% | 464 104% | 243 7% | 259 14% | 275 21% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 85 -4% | 88 -1% | 86 -3% | 85 -4% |
Уровень чёрного * | 0.25 | 0.21 16% | 0.42 -68% | 0.18 28% | 0.37 -48% | 0.31 -24% |
Контрастность | 942 | 1814 93% | 1119 19% | 1444 53% | 723 -23% | 922 -2% |
Colorchecker Delta E * | 5.44 | 3 45% | 5.16 5% | 6 -10% | 4.21 23% | 5.84 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 13.58 | 5.2 62% | 9.33 31% | 19.2 -41% | 21.1 -55% | 8.76 35% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.2 | 1.5 71% | 3.75 28% | 4.3 17% | 4.27 18% | 3.14 40% |
Delta E для серого * | 3.1 | 3.5 -13% | 5.5 -77% | 4.2 -35% | 2.3 26% | 6.5 -110% |
Гамма | 2.42 91% | 2.26 97% | 2 110% | 2.49 88% | 2.2 100% | 2.383 92% |
CCT | 7070 92% | 7254 90% | 6198 105% | 6865 95% | 6578 99% | 7176 91% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 35.5 | 64.3 81% | 89.2 151% | 37.6 6% | 37.2 5% | 62 75% |
Color Space (Percent of sRGB) | 56.1 | 97.5 74% | 100 78% | 59.2 6% | 58.5 4% | 94 68% |
Среднее значение | 32% /
46% | 39% /
41% | -14% /
-3% | -4% /
-3% | 19% /
18% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка неплоха, разве что цветовая температура оказалась холоднее желаемого. Проведённая нами калибровка исправила это, но довести точность цветов до оптимальных значений невозможно по причине скудного цветового охвата.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 | |
↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 | |
↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21805 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). |
Производительность
Процессор
В тестах CineBench местный Core i9 соображает на 20% медленнее, чем i7-10875H из Precision 5550 - процессор, в котором нет vPro. Но при этом в полтора раза быстрее, чем i7-10510U из Precision 3550.
Больше подробностей и сравнений про i9-10885H можно найти на его персональной странице. Все тесты мы запускали под профилем производительности Ultra Performance, выставленным в предустановленной утилите Dell Power Manager.
(Обновлено 16 октября 2020 года: Представители Dell уточнили нам, что в Precision 3551 центральный процессор намеренно ограничен 35 ваттами вместо нормальных 45 ватт. Это отвечает на вопрос, как Precision с процессором i9 может соображать хуже Latitude 7550 с процессором i7.)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 7550 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (2798 - 3762, n=3) | |
Dell Precision 3000 3551 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Acer TravelMate P215-52 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Dell Precision 7550 | |
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (460 - 513, n=3) | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Dell Precision 3000 3551 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
Acer TravelMate P215-52 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 7550 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (1216 - 1376, n=3) | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Dell Precision 3000 3551 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Acer TravelMate P215-52 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Dell Precision 7550 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (6529 - 7693, n=3) | |
Dell Precision 3000 3551 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Acer TravelMate P215-52 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Dell Precision 7550 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (10.6 - 12.5, n=3) | |
Dell Precision 5540 | |
Dell Precision 3000 3551 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
Fujitsu Celsius H780 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
Acer TravelMate P215-52 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Acer TravelMate P215-52 | |
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (45.9 - 59.6, n=3) | |
Dell Precision 7550 | |
Dell Precision 3000 3551 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 5550 P91F |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer TravelMate P215-52 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 3000 3551 | |
Dell Precision 7550 | |
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (0.564 - 0.572, n=3) |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4246 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5287 баллов | |
PCMark 10 Score | 5127 баллов | |
? |
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Precision 7550 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 3000 3551 | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Dell Precision 5550 P91F |
* ... меньше = лучше
Dell Precision 3000 3551 Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G | HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8 | MSI WP65 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Precision 3530 SK hynix PC400 512 GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 13% | -53% | 4% | 10% | -13% | |
Seq Read | 1833 | 2666 45% | 2039 11% | 2283 25% | 1097 -40% | 2682 46% |
Seq Write | 1283 | 1257 -2% | 1376 7% | 1042 -19% | 1838 43% | 1272 -1% |
4K Read | 44.56 | 48.04 8% | 44.11 -1% | 46.62 5% | 52.9 19% | 25.98 -42% |
4K Write | 112.4 | 137.5 22% | 113.3 1% | 172.6 54% | 108.4 -4% | 102.8 -9% |
4K-64 Read | 1106 | 977 -12% | 1094 -1% | 759 -31% | 1509 36% | 994 -10% |
4K-64 Write | 1262 | 1142 -10% | 1630 29% | 916 -27% | 1695 34% | 908 -28% |
Access Time Read * | 0.084 | 0.053 37% | 0.059 30% | 0.06 29% | 0.067 20% | 0.099 -18% |
Access Time Write * | 0.105 | 0.03 71% | 0.99 -843% | 0.022 79% | 0.103 2% | 0.053 50% |
Score Read | 1334 | 1292 -3% | 1342 1% | 1034 -22% | 1671 25% | 1288 -3% |
Score Write | 1503 | 1406 -6% | 1881 25% | 1192 -21% | 1988 32% | 1138 -24% |
Score Total | 3498 | 3297 -6% | 3883 11% | 2705 -23% | 4558 30% | 3013 -14% |
Copy ISO MB/s | 2940 | 2489 -15% | 1800 -39% | 1701 -42% | ||
Copy Program MB/s | 733 | 682 -7% | 569 -22% | 346.1 -53% | ||
Copy Game MB/s | 1442 | 1515 5% | 1409 -2% | 1050 -27% | ||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -2% | 16% | 3% | -14% | |
Write 4K | 120.9 | 133.1 10% | 122.6 1% | 195.9 62% | 126.9 5% | 113.6 -6% |
Read 4K | 46.79 | 51.6 10% | 42.4 -9% | 74.9 60% | 44.91 -4% | 41.18 -12% |
Write Seq | 1916 | 1986 4% | 2167 13% | 1194 -38% | 1944 1% | 1417 -26% |
Read Seq | 2216 | 2208 0% | 1747 -21% | 2309 4% | 1449 -35% | 1896 -14% |
Write 4K Q32T1 | 393.9 | 462.3 17% | 388.8 -1% | 507 29% | 531 35% | 355 -10% |
Read 4K Q32T1 | 375.1 | 400.2 7% | 367.3 -2% | 624 66% | 579 54% | 404.3 8% |
Write Seq Q32T1 | 2795 | 3074 10% | 2629 -6% | 1206 -57% | 1970 -30% | 1411 -50% |
Read Seq Q32T1 | 3106 | 3268 5% | 3460 11% | 3091 0% | 2990 -4% | 3095 0% |
Среднее значение | 11% /
11% | -28% /
-35% | 10% /
9% | 7% /
7% | -14% /
-13% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
3DMark 06 Standard Score | 35322 баллов | |
3DMark 11 Performance | 6519 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 24082 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 4402 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 1593 баллов | |
? |