Notebookcheck

Ноутбук ThinkPad P53 (i7-9850H, Quadro RTX 5000 ). Обзор от Notebookcheck

Quadro RTX 5000 уже перебор? Lenovo выпустили ноутбук ThinkPad P53 с высококлассной видеокартой Nvidia Quadro RTX 5000, которая обычно встречается в больших ноутбуках. Система охлаждения не способна в полной мере справиться с нагревом и это негативно сказывается на производительности процессора.

Lenovo представили на рынке ThinkPad P53 – классическую 15.6-дюймовую мобильную рабочую станцию. Под классикой подразумевается стандартная толщина и вес, что отличает новинку от ультратонких и легких ноутбуков вроде ThinkPad P1 2019. Ноутбук компенсирует этот факт мощными компонентами (особенно это касается видеокарты), разнообразием портов и отличными возможностями апгрейда.

Цена на ThinkPad P53 стартует с 1800 евро, но при выборе топовых компонентов может взлететь до небес. Наиболее мощная конфигурация (Xeon, RTX 5000, OLED, 3 SSD, 128 ГБ оперативной памяти) обойдется примерно в 8000 евро. Стоимость конфигурации нашей обзорной модели (процессор Core i7, видеокарта RTX 5000, панель Full HD, 32 ГБ оперативной памяти и SSD на 1 ТБ) составляет около 4500 евро, причем цена видеокарты составляет большую часть этой суммы.

Очень хорошо (90%) ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850HNVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) Workstation - 14/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Lenovo Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (ThinkPad P53 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16384 Мбайт, Ядро: 1645 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR5, 431.13
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2666, 2 слота свободно/2 занято, до 128 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, N156HCE-GN1, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт 
, 903 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: 4-в-1 SD UHS-II, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 29.4 x 377.4 x 252.3
Аккумулятор
90 Вт⋅ч, 8000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики 2 х 2 Вт, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 230-Вт адаптер питания, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
2.688 Кг, адаптер питания: 900 г
Стоимость
4100 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
90 %
01/2020
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
i7-9850H, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.7 Кг29.4 мм15.6"1920x1080
88 %
10/2019
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 Кг18.4 мм15.6"1920x1080
87 %
11/2018
Dell Precision 7530
i9-8950HK, Quadro P3200
2.6 Кг29.95 мм15.6"3840x2160
86 %
04/2019
Fujitsu Celsius H780
i7-8850H, Quadro P2000
2.8 Кг31.9 мм15.6"1920x1080
85 %
06/2019
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q
1.9 Кг18 мм15.6"3840x2160

Дизайн и особенности

Корпус профессиональных ноутбуков обычно обновляется раз в два года. Однако, если говорить о моделях серии Lenovo ThinkPad P5x, то их это правило не качается, так как выпущенный в прошлом году P52 это скорее легкий апгрейд предшественника, чем его полноценное обновление. Черное пластиковое покрытие корпуса осталось неизменным, так что, не считая набора портов, P53 не слишком изменился внешне. А вот конфигурация изменилась существенно. 

К счастью, это не сказалось негативно на прочности или качестве сборки, в  ThinkPad по-прежнему не наблюдается производственных дефектов, и он все так же радует прочностью. Основная часть корпуса не сгибается, ноутбук довольно устойчив и не скрипит. Жесткие шарниры не позволяют дисплею шататься, но начиная с определенного угла крышка самостоятельно захлопывается под собственным весом. Создатели P53 явно не стремились следовать модной тенденции тонкорамочного дизайна.  Хотя крышка не настолько жесткая как основа, проблем с прочностью здесь также не возникает. В целом корпус нам понравился, хотя модели HP и Dell (с большим количеством металлических и прорезиненных вставок) смотрятся более дорого. 

По сравнению с моделью-предшественником габариты остались неизменными, но немного изменился вес (он напрямую зависит от конфигурации).  В этом плане важную роль играет выбор дисплея, так как модели с матовым дисплеем весят в среднем на 400 грамм меньше, чем с глянцевым. Однако, для ThinkPad P53 это актуально только в том случае, если вы остановите свой выбор на дисплее 4K OLED. 

380 mm 258 mm 31.9 mm 2.8 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.7 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg375.9 mm 251.3 mm 29.95 mm 2.6 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg357 mm 247 mm 18 mm 1.9 kg

Оснащение – Есть Thunderbolt 3 и Wi-Fi 6

По сравнению с предшественником набор и расположение портов в ThinkPad P53 слегка изменились. Видеовыход HDMI 2.0 теперь находится слева (ранее он был расположен на задней панели),  в наличии два стандартных разъема USB Type-A и два картридера. Разъем для карт nanoSIM теперь расположен слева, и получить к нему доступ стало проще, чем когда он находился в отсеке для батареи. Также в наличии порт USB Type-C (Gen 1). Оба порта Thunderbolt 3 по-прежнему расположены на задней панели. В целом, размещение портов вполне неплохое, однако отсутствие USB Type-A справа в некоторых случаях может вызывать неудобства. По крайней мере, теперь между портами больше места, что удобно для работы с толстыми штекерами. 

Левая сторона: HDMI 2.0, 2x USB type-A 3.1 Gen 1, картридер, считыватель смарт-карт
Левая сторона: HDMI 2.0, 2x USB type-A 3.1 Gen 1, картридер, считыватель смарт-карт
Правая сторона: аудио разъем, USB type-C 3.1 Gen 1 (Power Delivery + DisplayPort), лоток nanoSIM, слот для замка Kensington
Правая сторона: аудио разъем, USB type-C 3.1 Gen 1 (Power Delivery + DisplayPort), лоток nanoSIM, слот для замка Kensington
Задняя сторона: Ethernet, 2x Thunderbolt 3 (USB type-C 3.1 Gen 2 + power delivery + DisplayPort), разъем питания SlimTip
Задняя сторона: Ethernet, 2x Thunderbolt 3 (USB type-C 3.1 Gen 2 + power delivery + DisplayPort), разъем питания SlimTip
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.2 MB/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼96%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼87% -9%
Fujitsu Celsius H780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
146 MB/s ∼76% -21%
Усредн. модель класса Workstation
  (17.2 - 213, n=66)
137 MB/s ∼71% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.4 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼98% -2%
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194.64 MB/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼93% -7%
Fujitsu Celsius H780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼86% -14%
Усредн. модель класса Workstation
  (18.4 - 255, n=65)
172 MB/s ∼85% -15%

Связь

Обновление от января 2019. Чтобы протестировать адаптер Wi-Fi AX200 от  Intel мы  использовали  новый роутер Netgear Nighthawk AX12. Средняя скорость передачи и получения данных составила 1.4 Гбит/с.  Если вы используете более быстрый роутер, качество связи улучшится, однако на общий результат практически не влияет. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1485 (min: 1319, max: 1589) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
622 MBit/s ∼42% -58%
Усредн. модель класса Workstation
  (292 - 1557, n=56)
682 MBit/s ∼46% -54%
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
636 MBit/s ∼43% -57%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
636 (min: 613, max: 655) MBit/s ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼42% -58%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
490 (min: 376, max: 596) MBit/s ∼33% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1470 (min: 1418, max: 1509) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
675 MBit/s ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼48% -52%
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼45% -55%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
659 (min: 649, max: 666) MBit/s ∼45% -55%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
650 (min: 629, max: 713) MBit/s ∼44% -56%
Усредн. модель класса Workstation
  (83 - 1642, n=56)
620 MBit/s ∼42% -58%

Обслуживание

Расположенная на нижней части корпуса большая крышка для быстрого доступа к компонентам держится всего на нескольких болтах и легко снимается. С ее помощью можно получить доступ к наиболее важным элементам: двум из четырех слотов для оперативной памяти, всем трем слотам M.2-2280, батарее и модулям связи. Причина отсутствия антенны WWAN нам не понятна. Для доступа к остальным компонентам ноутбук придется разбирать, перед этим стоит ознакомиться с инструкцией по техобслуживанию на официальном сайте производителя. 

Антенны для WWAN адаптера отсутствуют
Антенны для WWAN адаптера отсутствуют
Свободные слоты для оперативной памяти
Свободные слоты для оперативной памяти
3 слота M.2-2280
3 слота M.2-2280

Устройства ввода – ThinkPad с превосходной клавиатурой

Претензий к устройствам ввода у нас нет, хотя они и не обновлялись. Миниатюрная клавиатура является одной из лучших на рынке благодаря глубине хода и отчетливому срабатыванию клавиш. Тачпад со встроенными кнопками мыши и  трекпоинтом довольно точно распознает движения курсора. Больше информации вы можете найти в нашем обзоре предыдущей модели ThinkPad P52

Устройства ввода
Устройства ввода
TouchPad и трекпоинт (Synaptics)
TouchPad и трекпоинт (Synaptics)

Дисплей – Full HD HDR

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

Дисплей несколько изменился, и это в целом хорошо сказалось на качестве по сравнению с прошлым годом. Базовая конфигурация по-прежнему включает в себя панель Full-HD с уровнем яркости 300 кд/м2. Также начиная с этого года доступны следующие вариации дисплея на выбор:

  • Full HD HDR 400 (матовый, IPS, 500 кд/м2, 72%  NTSC)
  • 4K UHD HDR 400 (матовый, IPS, 500 кд/м2, 100% NTSC)
  • 4K UHD HDR 500 (глянцевый, OLED, 350-400 кд/м2, 100% DCI-P3)

На борту нашего обзорного образца улучшенный вариант Full HD дисплея. Матовый 4K дисплей с новой OLED панелью стал гораздо ярче, и по нашему субъективному мнению выглядит просто потрясающе.  Несмотря на матовое покрытие, зернистость не проявляется даже на белом фоне. Хотя уровень яркости соответствует заявленному только в центре дисплея, в целом результатами измерений мы остались довольны. Благодаря контрастности на уровне 1400:1 картинка выглядит сочной. 

Однако, есть два минуса: при максимальном уровне яркости заметны утечки подсветки (особенно при просмотре темных изображений), уровни яркости регулируются не плавно. Мы уменьшили яркость до 90% и показатель снизился с 510 до всего 236 кд/м2, а на 80% уровень уже составляет 149 кд/м2. На 77% и ниже мы зафиксировали пульсации, но это нетипичный ШИМ сигнал, да и частота его очень высока: 26 кГц.

460
cd/m²
456
cd/m²
457
cd/m²
466
cd/m²
510
cd/m²
477
cd/m²
457
cd/m²
469
cd/m²
464
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 510 cd/m² В среднем: 468.4 cd/m² Minimum: 7.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 490 cd/m²
Контрастность: 1417:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6.1
93.1% sRGB (Argyll 3D) 59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 7530
Sharp LQ156D1, IPS, 3840x2160, 15.6
Fujitsu Celsius H780
LP156WF6-SPP1, IPS LED, 1920x1080, 15.6
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
-3%
18%
-32%
-8%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18.8, 19.6)
39.2 (21.2, 18)
-2%
34.4 (17.2, 17.2)
10%
35.2 (17.2, 18)
8%
38 (18.8, 19.2)
1%
51 (24, 27)
-33%
Response Time Black / White *
25.2 (15.2, 10)
26 (14.4, 11.6)
-3%
14 (4.4, 9.6)
44%
26.4 (14, 12.4)
-5%
26.8 (16.4, 10.4)
-6%
31 (18, 13)
-23%
PWM Frequency
26040 (77)
25250 (50)
-3%
26040 (70)
0%
198.4 (25)
-99%
20830 (60)
-20%
Параметры экрана
-34%
-15%
-31%
-36%
-23%
Яркость в центре
510
304
-40%
542
6%
292.8
-43%
271
-47%
445
-13%
Brightness
468
293
-37%
528
13%
295
-37%
260
-44%
462
-1%
Brightness Distribution
89
88
-1%
84
-6%
85
-4%
86
-3%
83
-7%
Уровень чёрного *
0.36
0.26
28%
0.41
-14%
0.36
-0%
0.29
19%
0.5
-39%
Контрастность
1417
1169
-18%
1322
-7%
813
-43%
934
-34%
890
-37%
Colorchecker DeltaE *
2.3
4.5
-96%
3.5
-52%
3.48
-51%
3.9
-70%
4.75
-107%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
7.7
-40%
7.8
-42%
6.81
-24%
10.2
-85%
7.79
-42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.2
2.4
-100%
1.3
-8%
3.13
-161%
2.9
-142%
DeltaE для серого *
3.2
5.2
-63%
4.8
-50%
4.1
-28%
2.6
19%
4.49
-40%
Гамма
2.34 94%
2.26 97%
2.33 94%
2.2 100%
2.29 96%
2.49 88%
CCT
7036 92%
6789 96%
7690 85%
6740 96%
6517 100%
7374 88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.4
53.8
-9%
58.8
-1%
84.4
42%
56.1
-6%
87
46%
Color Space (Percent of sRGB)
93.1
90.1
-3%
91.1
-2%
99.6
7%
85.8
-8%
100
7%
Среднее значение
-19% / -28%
2% / -8%
-32% / -31%
-22% / -30%
-26% / -24%

* ... меньше = лучше

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN saturation sweeps
CalMAN saturation sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN grayscale (после калибровки)
CalMAN grayscale (после калибровки)
CalMAN saturation sweeps (после калибровки)
CalMAN saturation sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Цветопередача немного искажена в сторону холодных тонов и дисплей слегка синит, однако это легко устранить при помощи калибровки (мы использовали спектрофотометр X-Rite). Оттенки серого передаются неплохо, однако для максимально точной цветопередачи панель все же стоит откалибровать. Полупрофессиональная обработка изображений возможна, но с учетом неполного цветового охвата  sRGB потенциал ограничен. 

Охват sRGB: 93.1%
Охват sRGB: 93.1%
Охват AdobeRGB: 59.4%
Охват AdobeRGB: 59.4%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.2 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 26040 Hz ≤ 77 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 77 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18215 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Матовая панель является несомненным преимуществом при работе на улице, поэтому вы можете работать в ярко освещенных локациях. Как видно на изображении снизу, если правильно выбрать угол наклона дисплея, то даже солнечные лучи не будут помехой.  Изображение остается читабельным с любого ракурса.

Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Углы обзора
Углы обзора

Производительность – Множество конфигураций

Широкий ассортимент компонентов, предлагаемый Lenovo для ThinkPad P53, позволяет изменить в конфигурации что угодно от производительности до системы охлаждения. В новых моделях Lenovo функция "intelligent cooling" настраивается не через приложение Vantage, а в стандартных настройках электропитания Windows (значок батареи на панели задач).

 

Процессор

Lenovo предлагают на выбор различные 45-ваттные процессоры, включая четырехъядерный Core i5-9400H, различные модели i7 (6- или 8-ядерные) а также мобильный 6-ядерный процессор Xeon с поддержкой регистровой памяти. На борту нашего обзорного образца мощный 6-ядерный Core i7-9850H с базовой тактовой частотой 2.6 ГГц и 4.6 ГГц в режиме TurboBoost. Больше информации о процессоре вы сможете найти в нашей базе данных

Различия в производительности по сравнению с мобильным процессором нового поколения в целом минимальны, так как система охлаждения тоже мало изменилась. В этом плане более толстые ноутбуки вроде тестируемого P53 явно выигрывают по сравнению с тонкими моделями  (например, ThinkPad P1), особенно если дело касается длительных нагрузок.  

Наш многопоточный тест Cinebench R15 это наглядно продемонстрировал: тонкий ThinkPad P1 с идентичным процессором оказался в среднем на 14% медленнее нашего обзорного образца. Хотя Core i7-9850H на борту ThinkPad P53 во время первой итерации выдал прекрасный результат в 1230 баллов, далее показатель стал снижаться и стабилизировался на отметке около 1100 баллов. Не смотря на то, что с таким результатом P53 обошел более старый ThinkPad P52, Dell Precision 7530 все равно немного быстрее.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1114 (1097.03-1230.35)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1123 (1110.46-1192.57)

Lenovo установили довольно щедрые лимиты TDP процессора: краткосрочный на 90 Вт  и долговременный на 60 Вт. С холодного старта мы фиксировали потребление в 89 Вт при частоте всех шести ядер на уровне 3.7 - 4.1 ГГц, которое держалось несколько секунд, после чего снизилось до примерно 54 Вт (3.3 - 3.4 ГГц). Результаты зацикленного теста Cinebench следующие: энергопотребление составило 53 Вт, температура процессора 95.3 °С, тактовая частота 3.4 ГГц. Следовательно, процессор не реализует свой потенциал до конца, так как во время стресс-теста система охлаждения работала не на полную мощность (шум вентиляторов стал слышен только спустя 7 минут работы).

Исходя из этого, делаем вывод, что производительность i7-9850H и стандартного i7-9750H практически одинакова. Процессор Core i9-9880H станет хорошим выбором, если вы собираетесь задействовать все 16 потоков (хотя вы все равно вряд ли сможете использовать весь его потенциал). Шестиядерный Xeon E-2276M больше не является самым быстрым (разве что при работе в одноядерном режиме), и выбирать его стоит, только если вы планируете использовать регистровую оперативную память. 

Хотя при работе от батареи процессор ведет себя вполне стабильно, иногда случается кратковременное падение производительности, и это влияет на общий результат. Во время однопоточного теста CB R15 результат снизился со 196 до 193, а во время многопоточного с 1230 до 969 баллов.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
196.53 Points ∼100%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-9850H
  (192 - 197, n=3)
194 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼98% -2%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
187 Points ∼95% -5%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
185 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Workstation
  (117 - 214, n=105)
161 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼100% +39%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼79% +10%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
1166 Points ∼75% +5%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
1116 Points ∼72% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9850H
  (961 - 1272, n=3)
1114 Points ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
1108.8 (min: 1097.03, max: 1230.35) Points ∼72%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
961 (min: 896, max: 1114) Points ∼62% -13%
Усредн. модель класса Workstation
  (260 - 1623, n=109)
793 Points ∼51% -28%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6830
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
130.9 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
196.53 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1108.8 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198.56 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
?

System Performance – WorkstatioОбщая производительность n with 1-TB PCIe SSD

Как и ожидалось, ThinkPad P53 прекрасно проявил себя в PCMark 10 и тестах SSD. Встроенный Samsung M.2 PCIe SSD PM981 на 1 ТБ (из которых для работы пользователям доступно 903 ГБ) является одним из самых быстрых накопителей на рынке.  

На практике ноутбук обеспечивает быструю работу системы без каких-либо ощутимых задержек. Во время наших тестов никаких проблем вроде зависания или “синего экрана” также не возникло. 

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7161 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7033 Points ∼98%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6907 Points ∼96% -2%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5880 Points ∼82% -16%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼70% -28%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼61% -38%
Productivity
Dell Precision 7530
Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7994 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7657 Points ∼96%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7377 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼83% -13%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5986 Points ∼75% -22%
Essentials
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9603 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
9288 Points ∼97% -3%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
8961 Points ∼93% -7%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8632 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼86% -14%
Score
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5754 Points ∼100%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5738 Points ∼100% 0%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5167 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼77% -23%
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3538.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2935.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 580.78 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.17 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1503.44 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1402.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.96 MB/s

Видеокарта – Стоит ли выбирать RTX 5000 Max-Q?

GPU-Z Quadro RTX 5000
GPU-Z Quadro RTX 5000

Nvidia предлагают множество вариантов Quadro RTX 5000 и мы долго ломали голову, какую именно Lenovo выбрали для ThinkPad P53. По нашим данным, это полновесная RTX 5000 с TGP 80 Вт. Больше информации о версиях видеокарты вы найдете в нашей базе данных. Разница в версиях заключается в тактовой частоте, в нашем случае от 600 МГц (базовая) до 1350 МГц (режим boost). Однако, пользователям не стоит зацикливаться на теоретических показателях, поскольку во время теста видеокарта практически постоянно работала на частоте не менее 1350 МГЦ, а во время комбинированного теста на 1450 МГц (мы даже зафиксировали скачок до 1770 МГц). Впрочем, с более мощной системой охлаждения RTX 5000 могла бы работать еще быстрее.

Как это влияет на общую производительность? Она немного меньше чем у более быстрой версии Quadro RTX 5000, которая встречается в больших 17-дюймовых ноутбуках, но даже ее 80-ваттная версия немного мощнее стандартной Quadro RTX 4000. Для 15-дюймовой рабочей станции это великолепный результат и он намного выше, чем у предшественника ThinkPad P52 с Quadro P3200 на борту.     

Результат нашего теста в 3DMark Time Spy составил 97%, это означает, что производительность видеокарты остается стабильной даже при постоянной нагрузке. Однако, при работе от батареи  производительность уменьшилась на целых 70% (с 6999 баллов до 2051 в Time Spy Graphics).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (24156 - 32999, n=4)
26537 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
24156 Points ∼91%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
23739 Points ∼89% -2%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
20837 Points ∼79% -14%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
14673 Points ∼55% -39%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼39% -57%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
8573 Points ∼32% -65%
Усредн. модель класса Workstation
  (841 - 32999, n=116)
7132 Points ∼27% -70%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼23% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (6999 - 9956, n=2)
8478 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
6999 Points ∼83%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6851 Points ∼81% -2%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
3732 Points ∼44% -47%
Усредн. модель класса Workstation
  (566 - 9956, n=36)
3547 Points ∼42% -49%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼33% -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (18247 - 24354, n=2)
21301 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
18247 Points ∼86%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
17619 Points ∼83% -3%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
16100 Points ∼76% -12%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
11316 Points ∼53% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼35% -59%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
6953 Points ∼33% -62%
Усредн. модель класса Workstation
  (752 - 24354, n=108)
5829 Points ∼27% -68%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼23% -73%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (122 - 204, n=4)
147 fps ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
129.58 fps ∼88%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
125.44 fps ∼85% -3%
Усредн. модель класса Workstation
  (37.3 - 204, n=27)
104 fps ∼71% -20%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
96.07 fps ∼65% -26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼61% -31%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
84.24 fps ∼57% -35%
Siemens NX (snx-03)
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (268 - 465, n=4)
322 fps ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
286.67 fps ∼89%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
271.14 fps ∼84% -5%
Усредн. модель класса Workstation
  (36.4 - 465, n=27)
185 fps ∼57% -35%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼40% -55%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
121.86 fps ∼38% -57%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
103.7 fps ∼32% -64%
Showcase (showcase-02)
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 127, n=4)
102 fps ∼100% +9%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
94.04 fps ∼92% +1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
93.44 fps ∼92%
Усредн. модель класса Workstation
  (12.6 - 127, n=27)
52.9 fps ∼52% -43%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼35% -62%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.26 fps ∼30% -68%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.56 fps ∼27% -71%
Medical (medical-02)
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (79 - 133, n=2)
106 fps ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
79.03 fps ∼75%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
73.2 fps ∼69% -7%
Усредн. модель класса Workstation
  (6.8 - 133, n=27)
40.4 fps ∼38% -49%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
33.45 fps ∼32% -58%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
18.47 fps ∼17% -77%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
11.93 fps ∼11% -85%
Maya (maya-05)
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (205 - 341, n=4)
240 fps ∼100% +17%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
207.89 fps ∼87% +2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
204.8 fps ∼85%
Усредн. модель класса Workstation
  (29.4 - 341, n=27)
135 fps ∼56% -34%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼42% -51%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
89.31 fps ∼37% -56%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
72.28 fps ∼30% -65%
Energy (energy-02)
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (36.2 - 57.3, n=2)
46.7 fps ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
36.15 fps ∼77%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
36.03 fps ∼77% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (0.72 - 57.3, n=27)
16.1 fps ∼34% -55%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼26% -67%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.28 fps ∼11% -85%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.15 fps ∼7% -91%
Creo (creo-02)
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (210 - 320, n=4)
238 fps ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
212.28 fps ∼89%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
207.97 fps ∼87% -2%
Усредн. модель класса Workstation
  (27.8 - 320, n=27)
134 fps ∼56% -37%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼42% -53%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
82.1 fps ∼34% -61%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
68.84 fps ∼29% -68%
Catia (catia-05)
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (215 - 339, n=4)
247 fps ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
215.72 fps ∼87%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
212.62 fps ∼86% -1%
Усредн. модель класса Workstation
  (27.7 - 339, n=27)
150 fps ∼61% -30%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼49% -44%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104.04 fps ∼42% -52%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
79.44 fps ∼32% -63%
3ds Max (3dsmax-06)
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (173 - 232, n=4)
188 fps ∼100% +9%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
173.01 fps ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
172.74 fps ∼92%
Усредн. модель класса Workstation
  (20 - 232, n=27)
102 fps ∼54% -41%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼45% -51%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.66 fps ∼38% -59%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
53.08 fps ∼28% -69%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
2840 Samples/s ∼100% +44%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (1972 - 3408, n=2)
2690 Samples/s ∼95% +36%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
2170 Samples/s ∼76% +10%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1972 Samples/s ∼69%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1444 Samples/s ∼51% -27%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
1280 Samples/s ∼45% -35%
Усредн. модель класса Workstation
  (49 - 3408, n=90)
939 Samples/s ∼33% -52%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
713 Samples/s ∼25% -64%
Sala GPUs-only
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (4913 - 7688, n=2)
6301 Samples/s ∼100% +28%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
5927 Samples/s ∼94% +21%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
4913 Samples/s ∼78%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
4192 Samples/s ∼67% -15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2969 Samples/s ∼47% -40%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
2636 Samples/s ∼42% -46%
Усредн. модель класса Workstation
  (48 - 7688, n=91)
1784 Samples/s ∼28% -64%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼20% -74%
3DMark 06 Standard
38739 баллов
3DMark Vantage P Result
54153 баллов
3DMark 11 Performance
19250 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
98630 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
38066 баллов
3DMark Fire Strike Score
16547 баллов
3DMark Time Spy Score
6879 баллов
?

Игры

Quadro RTX 5000 отлично справляется с играми. Во время наших игровых тестов, проблемы возникли только с Anno 1800 в 4K – игра постоянно вылетала. Однако, в остальном драйвер Quadro от Nvidia работал хорошо. При стандартном разрешении потенциал RTX 5000 невозможно использовать полностью, так что вы можете запускать даже самые новые игры с максимальным качеством графики. Наш долговременный тест в Witcher 3 четко продемонстрировал, что производительность остается стабильной. 

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 (Laptop), i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; The Witcher 3: Ø70.6 (67-74)
мин. сред. выс. макс.QHD4K
GTA V (2015) 177 170 150.4 77.6 68.4 fps
The Witcher 3 (2015) 320 235 141 71 46.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 148 137 132 126 102 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 281.4 198.6 134.5 110.1 45.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 117 99 85 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 127 102 98 87 59 29 fps
Hitman 2 (2018) 87.7 85.3 78.4 75.3 73.3 46.6 fps
Battlefield V (2018) 153.6 105.4 88.2 81.2 68.3 42.5 fps
Far Cry New Dawn (2019) 107 98 90 86 72 43 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 275 188.9 160.3 89.3 66.8 fps
Anno 1800 (2019) 94.5 97.8 73.9 38.9 31.5 fps
F1 2019 (2019) 113 101 93 88 83 52 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 127 105 93 65 47 26 fps
GRID 2019 (2019) 178.8 155.6 118.5 79.2 61.4 36.8 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Мы заметили, что системы охлаждения в последних ноутбуках Lenovo довольно медленно наращивают скорость вентиляторов даже при сильной нагрузке. Это касается и нашего P53, который, не смотря на мощную Quadro RTX 5000 на борту, начинает шуметь только спустя несколько минут. При малой нагрузке ноутбук остается бесшумным. 

Во время наших игрового и стресс-теста максимальный уровень шума составил всего 38.3 дБ(А). И хотя это очень хороший результат, он еще раз подтверждает, что потенциал процессора используется не до конца. Изменив в Windows режим энергопотребления нам удалось снизить уровень шума во время стресс-теста с 38.3 дБ(А) (Высокая производительность) до 33.3 дБ(А) (Сбалансированная) и 32.2 дБ(А) (Экономия заряда).

Уровень шума

Ожидание
28.3 / 28.3 / 28.3 дб
Нагрузка
29.8 / 38.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.3 dB(A)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Dell Precision 7530
Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума
-4%
-12%
-20%
-18%
-3%
в выкл. виде (фон) *
28.3
28.8
-2%
28.3
-0%
29.6
-5%
30.2
-7%
29.5
-4%
Мин. в простое *
28.3
28.8
-2%
28.3
-0%
29.6
-5%
32.8
-16%
29.5
-4%
В простое, сред. *
28.3
28.8
-2%
28.3
-0%
32.2
-14%
32.8
-16%
29.5
-4%
В простое, макс. *
28.3
28.8
-2%
30.5
-8%
37
-31%
33.6
-19%
29.5
-4%
Нагрузка, сред. *
29.8
36.1
-21%
34.5
-16%
40.3
-35%
40.9
-37%
34.7
-16%
Witcher 3 ultra *
38.3
49.5
-29%
33.1
14%
Нагрузка, макс. *
38.3
36.7
4%
49.5
-29%
49.4
-29%
42.7
-11%
39.4
-3%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Поверхность ноутбука не перегревается даже при сильной нагрузке, хотя его рекомендуется по возможности размещать на столе, а не на коленях. Клавиатура также немного нагревается, но набору текста это никак не мешает. С учетом высокого уровня производительности это прекрасный результат. 

Стресс-тест, сразу после старта
Стресс-тест, сразу после старта
Окончание стресс-теста
Окончание стресс-теста

Наш стресс тест показал, что приоритетом для Lenovo является производительность видеокарты, так как тактовая частота Quadro RTX 5000 соответствует уровню режима boost  (1350-1440 МГц). Разумеется, для 15-дюймовой рабочей станции это прекрасный результат, но достигается он в ущерб производительности процессора. Через несколько минут работы под нагрузкой он располагает мощностью всего в 30 Вт, которых хватает только на достижение частоты в 2.1 ГГц по 6 ядрам. Нам бы хотелось увидеть тут лучший баланс: например, минимальное значение мощности можно было установить хотя бы на 45 Вт.  

Выбор более слабой видеокарты снизит нагрузку на систему охлаждения, и, как следствие, производительность процессора должна вырасти, однако подтвердить это мы пока не можем. 

 41.8 °C41.6 °C41.3 °C 
 40.9 °C39.8 °C37.9 °C 
 36.3 °C37 °C34.1 °C 
Максимум: 41.8 °C
В среднем: 39 °C
45.7 °C46.1 °C42.7 °C
41.7 °C43.7 °C45.6 °C
38.9 °C41.8 °C41.3 °C
Максимум: 46.1 °C
В среднем: 43.1 °C
Блок питания (макс)  38.4 °C | Темп. воздуха 18.9 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 31.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 37.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 40.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 21.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -9.3 градуса (-ов) разницы.
Нагрев, палуба ноутбука, Witcher 3
Нагрев, палуба ноутбука, Witcher 3
Нагрев, днище ноутбука, Witcher 3
Нагрев, днище ноутбука, Witcher 3
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Динамики не слишком изменились: мощность их составляет по 2 Вт у каждого, но они по-прежнему не могут похвастаться ни громкостью, ни хорошим звучанием. Хотя речь звучит довольно разборчиво, для музыки и видео мы все же рекомендуем обзавестись наушниками или внешней акустикой. 

Lenovo вполне способны оснащать свои ноутбуки высококлассными динамиками (взять, к примеру, X1 Extreme), но, судя по всему, не считают качество звука приоритетом для пользователей рабочих станций. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.426.62526.925.83126.629.34025.7255024.425.3632425.28021.725.510022.228.31252230.516022.640.520021.451.725020.254.93152056.64001961.250018.459.163017.758.780017.263.510001766.1125016.366.9160015.763.4200015.459.1250015.457.1315015.254.4400015.154500015.251.5630015.453.2800015.352.71000015.249.71250015.142.11600014.936SPL28.372.8N1.129.1median 16.3median 54.4Delta1.86.137.538.435.735.433.333.733.832.731.233.132.33431.737.23145.828.353.428.362.527.664.725.767.126.469.925.767.125.167.424.373.924.471.524.166.423.771.323.774.523.671.823.57123.56923.266.423.269.623.16823.171.22373.22365.62356.635.982.92.660.4median 23.7median 681.54hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P53-20QN000YGEDell Precision 7530
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 19%, худший результат: 31%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 7530

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.45 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 19%, худший результат: 31%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

230-Вт адаптер питания (900 граммов)
230-Вт адаптер питания (900 граммов)

Не смотря на то, что энергопотребление во время простоя немного выросло по сравнению  с предыдущей моделью ThinkPad P52, результат все равно отличный. Временный скачок до 208 Вт наблюдался в течение первых нескольких секунд стресс-теста. Как и в случае с производительностью процессора, энергопотребление также постепенно снижается и стабилизируется на отметке 137 Вт (при мощности процессора 30 Вт).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.13 / 0.26 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.9 / 11.8 / 14.9 Вт
Нагрузка midlight 96 / 207.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
i7-9850H, Quadro RTX 5000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 7530
i9-8950HK, Quadro P3200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Fujitsu Celsius H780
i7-8850H, Quadro P2000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-20%
-40%
3%
-22%
35%
В простое, мин. *
7.9
13.7
-73%
15.7
-99%
9.1
-15%
9.4
-19%
4.02
49%
В простое, сред. *
11.8
17.5
-48%
20.3
-72%
13.2
-12%
17.4
-47%
7.2
39%
В простое, макс. *
14.9
20.9
-40%
25.7
-72%
14.04
6%
19.6
-32%
11.46
23%
Нагрузка, сред. *
96
77.2
20%
118.9
-24%
78.8
18%
103
-7%
76.3
21%
Нагрузка, макс. *
207.8
123.7
40%
174
16%
172.5
17%
216
-4%
154
26%
Witcher 3 ultra *
149
131.2
12%
74
50%

* ... меньше = лучше

Батарея на 90-Вт⋅ч
Батарея на 90-Вт⋅ч

Благодаря батарее на 90 Вт⋅ч, ноутбук продержался 10-11 часов во время наших Wi-Fi и видео тестов соответственно. При максимальном уровне яркости заряда хватает на 8-9 часов. Хотя это прекрасные результаты, но вряд ли они будут иметь большое значение для пользователей 15-дюймовой рабочей станции. При сильной нагрузке вы можете рассчитывать примерно на 2 часа работы, однако напомним, что при работе от батареи производительность снижается. 

В случае выбора дисплея 4K или OLED ноутбук продержится гораздо меньше. При подключении блока питания на 230 Вт (ноутбук был включен) батарея полностью зарядилась за 2 часа (на 80% – за первые 60 минут).

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.18362.387.0)
11час. 04мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 44.18362.387.0)
8час. 38мин.
1080p-видео
9час. 50мин.
Макс. расход энергии
1час. 57мин.
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
i7-9850H, Quadro RTX 5000 (Laptop), 90 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Вт⋅ч
Dell Precision 7530
i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Вт⋅ч
Fujitsu Celsius H780
i7-8850H, Quadro P2000, 96 Вт⋅ч
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
i7-8750H, Quadro P1000, 96 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Workstation
 
Время работы
-19%
-39%
-32%
-45%
-4%
-30%
В простое
382
577
1519
618 (63 - 2360, n=125)
Воспр. видео H.264
590
560
-5%
733
24%
415 (123 - 1131, n=67)
-30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
664
532
-20%
278
-58%
450
-32%
357
-46%
637
-4%
414 (106 - 974, n=78)
-38%
Нагрузка и 100% яркости
117
79
-32%
95
-19%
65
-44%
79
-32%
91.1 (22 - 323, n=125)
-22%

За

+ прочный корпус с хорошим качеством сборки
+ очень хорошая производительность видеокарты
+ отличная клавиатура
+ тихое охлаждение
+ яркий матовый дисплей с разрешением 1080p
+ хороший набор портов
+ хорошие возможности апгрейда и обслуживания
+ возможность выбора индивидуальных конфигураций
+ расширенный гарантийный пакет

Против

- производительность процессора снижается при комбинированной нагрузке
- 80-ваттная версия видеокарты Quadro RTX 5000 без какой либо маркировки
- плохая видеокамера
- посредственные динамики
- отсутствуют антенны для WWAN

Вердикт

На обзоре: Lenovo ThinkPad P53. Тестовый образец предоставлен компанией Lenovo
На обзоре: Lenovo ThinkPad P53. Тестовый образец предоставлен компанией Lenovo

При создании классической мобильной рабочей станции ThinkPad P53, Lenovo не стремились следовать новомодным тенденциям вроде ультратонкого корпуса или тонкорамочного дизайна. Как результат: прочный корпус,  разнообразие портов, мощное  аппаратное обеспечение (в частности видеокарта) и простота замены компонентов.   

По сравнению с прошлогодним ThinkPad P52, снаружи ноутбук остался неизменным, однако в аппаратной части произошли изменения. Основной фишкой являются мощные видеокарты QuadroRTX 4000 и 5000, которые обычно встречаются в больших 17-дюймовых ноутбуках. Мы крайне недовольны тем, что ни Nvidia ни Lenovo открыто не заявляют о том, что в данной модели используется медленная 80-ваттная версия, так что пользователи остаются в неведении о том, какую именно видеокарту они получают.  Вероятно, в случае с RTX 4000 также используется более медленная модификация. Как бы там ни было, в целом графическая производительность впечатляет.

Яркий дисплей с разрешением 1080p, отличные устройства ввода и высокая производительность: ThinkPad P53 универсален и не имеет каких-либо серьезных недостатков. Единственный недочет по нашему мнению: систему охлаждения следует оптимизировать для одновременной нагрузки на процессор и видеокарту.  

Система охлаждения также не идеальна. Нам понравился контроль вентиляторов, благодаря которому они не разгоняются сразу же после непродолжительной нагрузки. Однако система охлаждения не справляется с одновременной нагрузкой на видеокарту и процессор, и это негативно сказывается на производительности последнего. Бесшумные вентиляторы это, разумеется, хорошо, однако пользователи, которые выбирают компоненты высокого класса в такой ценовой категории, рассчитывают использовать их потенциал по максимуму. Мы считаем, что система охлаждения должна быть более мощной, даже если это скажется на уровне шума. Мы можем только догадываться, насколько хороши другие конфигурации  P53, и ждем модели с менее мощной видеокартой (например, RTX 3000 или что-то и серии T), чтобы увидеть насколько улучшиться работа процессора.   

По сравнению с другими ThinkPad, выбор дисплея для P53 значительно улучшился. В базовую конфигурацию по-прежнему входит IPS панель на 300 кд/м2, однако теперь доступен вариант с лучшим уровнем яркости и разрешением 1080p. Более того, Lenovo предлагают два варианта с высоким разрешением (4K IPS или 4K OLED панель), так что любой пользователь сможет найти для себя модель по душе.   

На самом деле, это скорее мелкие недочеты, чем существенные недостатки, так что ThinkPad P53 заслуженно получает нашу высокую оценку.  

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE - 14/11/2019 v7
Andreas Osthoff

Внешний вид
83 / 98 → 84%
Клавиатура
94%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
78 / 80 → 97%
Портативность
59 / 10-66 → 87%
Автономность
86 / 95 → 90%
Дисплей
89%
Игры и 3D
92%
Процессор
92%
Охлаждение
86 / 95 → 91%
Бесшумность
97 / 90 → 100%
Аудиосистема
65%
Камера
38 / 85 → 44%
Средний балл
81%
90%
Workstation - Итоговый рейтинг

Pricecompare

></div></div>
</div>

<div id=
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук ThinkPad P53 (i7-9850H, Quadro RTX 5000 ). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2020-01-12 (Update: 2020-01-12)