Notebookcheck

Обзор конвертируемого ноутбука Dell Latitude 14 9410 2-in-1

Новое имя, прежняя внешность. Прошлогодний Latitude 7400 2-in-1 и так был почти идеалом, так что производитель решил не тянуть лукавого за рога и оставить почти всё, как было. Latitude 9410 2-in-1 не порадует обновлениями внешнего вида, но зато внутри появились более свежие процессоры (Comet Lake) и поддержка Wi-Fi 6.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

Девятитысячные Dell Latitude были представлены считанные месяцы назад в качестве тонких, максимально высококлассных ноутбуков для работы, офиса и бизнеса. По сравнению с Latitude 7000 они будут ещё более тонкими и компактными, так говорили в Dell. Но на деле модель 9410 2-in-1 представляет собой всего лишь переименованный ноутбук Latitude 7400 2-in-1. Построение корпуса и встроенные возможности у этих двух конвертируемых ноутбуков практически не различаются. Процессоры Whiskey Lake заменили на Comet Lake, и других изменений почти и не видно. Latitude 9410 2-in-1 в издании 2020 года - это обновлённый, причём не сильно, Latitude 7400 2-in-1, ноутбук 2019 года.

Предлагаем читателю изучить обзор Latitude 7400 2-in-1, если интересны дополнительные сведения о корпусе, умениях и возможностях сегодняшнего ноутбука. Помимо этого предшественника, Latitude 9410 2-in-1 прямо конкурирует с дорогими 14-дюймовыми конвертируемыми ноутбуками от других производителей, это Lenovo Yoga C940-14, Asus ZenBook Flip 14 UX463 и HP EliteBook x360 1040.

Больше обзоров Dell:

Характеристики Dell Latitude 9410 2-in-1 (Изображение: Dell)
Характеристики Dell Latitude 9410 2-in-1 (Изображение: Dell)
Очень хорошо (89%) Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610UIntel UHD Graphics 620 Convertible - 31/08/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Latitude 14 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10610U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1064 МГц, LPDDR3, 26.20.100.8141
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR3-2133, два канала, 10-10-10-28
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Ёмкостный, до 10 касаний одновременно, поддержка стилуса, Sharp LQ140M1, IPS, SHP14D2, Dell P/N: FDGXV, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Micron 2200S 512GB, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: MicroSD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 14.89 x 319.77 x 199.9
Аккумулятор
78 Вт⋅ч литий-полимерн., 6 элементов
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: ✔, ПО: Dell Optimizer, Command Update, Power Manager, Digital Delivery, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.505 Кг, адаптер питания: 353 г
Стоимость
2300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
89 %
09/2020
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.5 Кг14.89 мм14"1920x1080
88 %
10/2019
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 Кг14.95 мм14"1920x1080
81 %
08/2020
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 Кг18 мм14"1920x1080
91 %
02/2019
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620
1.4 Кг16.9 мм14"1920x1080
88 %
06/2019
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620
1.5 Кг15 мм14"1920x1080
85 %
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.4 Кг18 мм14"1920x1080

Дизайн и особенности

Подобно Latitude 7400 2-in-1, сегодняшний Latitude 9410 2-in-1 сделан очень прочно и качественно - среди ноутбуков Latitude он один из лучших. При попытке изогнуть основную половину корпуса или дисплейную половину скрипов, скрежета не слышно и временное искривление формы наблюдается лишь минимальное. Применённый для этого ноутбука корпус был и остаётся чуточку компактнее конкурентов, то есть, HP EliteBook x360 1040, Lenovo Yoga C940, Asus ZenBook Flip 14, но вес между ними всеми практически одинаков.

Корпус ноутбука, предположительно, прошёл 13 тестов из набора MIL-STD 810G
Корпус ноутбука, предположительно, прошёл 13 тестов из набора MIL-STD 810G
Новинка не отличается внешне от прежнего Latitude 7400 2-in-1
Новинка не отличается внешне от прежнего Latitude 7400 2-in-1
Рамка внизу экрана невелика, что добавляет удобства при планшетном использовании
Рамка внизу экрана невелика, что добавляет удобства при планшетном использовании
Матовая серая поверхность не отличается маркостью
Матовая серая поверхность не отличается маркостью
Шарниры жёстко держат любой заданный угол. Болтанки экрана при наборе текста не наблюдается
Шарниры жёстко держат любой заданный угол. Болтанки экрана при наборе текста не наблюдается
В отдельных конфигурациях кнопка питания совмещена со сканером пальца
В отдельных конфигурациях кнопка питания совмещена со сканером пальца
325 mm 211 mm 18 mm 1.2 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg320 mm 206 mm 18 mm 1.4 kg320.3 mm 215.6 mm 14.95 mm 1.4 kg320 mm 202 mm 15 mm 1.5 kg319.77 mm 199.9 mm 14.89 mm 1.5 kg

Порты и коммуникации

Набор и расположение портов не отличаются от Latitude 7400 2-in-1. Это, скорее, плюс, потому что выбор здесь есть и, по сравнению с ноутбуками потребительского класса (HP Spectre x360 13 и Dell XPS 13), немалый. Отметим, что на левой грани гнёзда расширения поставлены очень близко друг к другу, что может помешать использованию толстых шнуров или периферийных устройств.

По сравнению с EliteBook x360 1040 G5 в рассматриваемом ноутбуке есть слот для карт MicroSD, но нет выделенной регулировки громкости.

Спереди нет гнёзд расширения
Спереди нет гнёзд расширения
Справа: Аудио 3.5 мм, MicroSD, Micro-SIM (в моделях с модемом), USB A 3.2 Generation 1, вырез для замка Noble
Справа: Аудио 3.5 мм, MicroSD, Micro-SIM (в моделях с модемом), USB A 3.2 Generation 1, вырез для замка Noble
Сзади нет гнёзд расширения
Сзади нет гнёзд расширения
Слева: 2x Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB A 3.2 Generation 1
Слева: 2x Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB A 3.2 Generation 1

Картридер

С картами MicroSD этот ноутбук работает, можно сказать, с молниеносной быстротой - этим же славятся и Dell XPS. Перенос гигабайта фотографий с карты стандарта UHS-II на рабочий стол занимает в 6 раз меньше времени, чем в случае Asus ZenBook Flip 14.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
173.6 MB/s ∼100%
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
172.1 MB/s ∼99% -1%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73.14 MB/s ∼42% -58%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
26.7 MB/s ∼15% -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.62 MB/s ∼100% +12%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
186.4 MB/s ∼89%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.63 MB/s ∼39% -56%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
27.5 MB/s ∼13% -85%

Связь

В прошлогоднем ноутбуке использовался адаптер беспроводной сети Intel 9560, здесь же за Wi-Fi и Bluetooth отвечает Intel AX201. Он совместим с Wi-Fi 6 и работал, в паре с нашей точкой доступа Netgear RAX200, не вызывая нареканий.

Модуль Wi-Fi можно будет заменить. К свободному гнезду M.2 (для модема сотовой сети) не подведены антенны, они будут только в сборках с модемом
Модуль Wi-Fi можно будет заменить. К свободному гнезду M.2 (для модема сотовой сети) не подведены антенны, они будут только в сборках с модемом
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1470 (835min - 1680max) MBit/s ∼100% +14%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1291 (1160min - 1449max) MBit/s ∼88%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
850 (729min - 1030max) MBit/s ∼58% -34%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
654 MBit/s ∼44% -49%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 (456min - 634max) MBit/s ∼40% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
1384 (1306min - 1419max) MBit/s ∼100% +45%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Wi-Fi 6 AX201
956 (835min - 1018max) MBit/s ∼69%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
898 (806min - 938max) MBit/s ∼65% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
477 MBit/s ∼34% -50%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
430 (364min - 477max) MBit/s ∼31% -55%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1290 (1160-1449)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø956 (835-1018)

Камера

ColorChecker
6.6 ∆E
7 ∆E
6.6 ∆E
8.9 ∆E
10.1 ∆E
6.2 ∆E
8.9 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
3.8 ∆E
2.2 ∆E
13 ∆E
6.1 ∆E
8.7 ∆E
8 ∆E
6.8 ∆E
6 ∆E
6.6 ∆E
10.3 ∆E
10.7 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G: 7.61 ∆E min: 2.23 - max: 12.96 ∆E

Безопасность

Из средств обеспечения безопасности данных в конвертируемых Latitude 9410 предлагаются процессоры с расширениями безопасности vPro, а ещё инфракрасные сканеры лица, сканер подушечки пальца и совместимость с замками Noble. Ещё есть датчик приближения объектов к экрану, который пока что в ноутбуках с Windows предлагает лишь Dell. Его предназначение - заметить, когда перед экраном появляется человек, и запустить инфракрасные модули распознавания лица. Физической закрывашки для глазка камеры, при всём этом, здесь нет.

Обслуживание

Дно снимается без большого сопротивления, достаточно будет открутить десять винтиков Philips. Заменить можно будет накопитель данных и карту беспроводной сети, но не RAM, эти чипы навсегда припаяны к плате. Помимо M.2 для накопителя, на плате есть ещё одна площадка M.2, на сей раз для модема. Но, раз уж к ней нет полагающихся антенн, толку от этого гнезда M.2 будет немного.

Комплектация, аксессуары и гарантия

Вместе с ноутбуком поставляются бумажные документы и ЗУ. За дополнительные деньги Dell продаёт ещё стилус Premium Active Pen (PN579X) и чехол для переноски ноутбуков Latitude.

Мы тестировали версию ноутбука для США, она продаётся с трёхлетней гарантией, которую можно увеличить за доплату.

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка и ощущения от набора клавиш оказались точно такими же, как у Latitude 7400 2-in-1. Это плюс, потому что по меркам компактных конвертируемых ноутбуков там всё было хорошо. По сравнению с большинством ультрабуков, в том числе Dell XPS 13, местные клавиши срабатывают отчётливее и дают более ощутимую отдачу. Щелчки от нажатия выходят чуть громче среднего, но ради удобства набора текста эту цену можно платить, не торгуясь.

Для клавиши F9 не предусмотрено никакой вторичной функции - могли бы поставить активацию электронной блокировки глазка камеры, как в последних HP Envy.

Тачпад

Сенсорная панель для управления курсором использует драйвера Precision, её размеры: 10.5 на 6 сантиметров. Она гладкая, пальцы скользят хорошо даже при малой скорости. Встроенные в поверхность "мышиные" кнопки дают умеренную отдачу и тихий щелчок, а нажимаются удобнее, чем в случае Dell XPS. Размеры кликпада было бы неплохо чуть увеличить, но ведь и экран у 9410 2-in-1 тоже не слишком большой.

Точно та же клавиатура, что в Latitude 7400 2-in-1. Все кнопки и символы подсвечиваются
Точно та же клавиатура, что в Latitude 7400 2-in-1. Все кнопки и символы подсвечиваются
Кликпад небольшой, но приятный
Кликпад небольшой, но приятный
Клавиши нажимаются пружинистее, глубже, комфортнее и громче, чем в случае XPS 13
Клавиши нажимаются пружинистее, глубже, комфортнее и громче, чем в случае XPS 13
Стрелки и PgUp, PgDn сделаны уменьшенными и пользоваться ими менее удобно
Стрелки и PgUp, PgDn сделаны уменьшенными и пользоваться ими менее удобно

Дисплей

Контроллер и матрица, Sharp SHP14D2 и Sharp LQ140M1, тут точно такие же, что были в Latitude 7400 2-in-1. Отсюда и похожесть во времени отклика, контрастности, цветопередаче, яркости и частоте ШИМ. Экран был хорошим и остаётся таким, но всё же отсутствие хоть каких-то улучшений, вроде более высокого разрешения или более яркой подсветки, как в некоторых HP EliteBook, несколько огорчает.

Замеренный нами охват цветовых оттенков равен 100% для sRGB и 64% для AdobeRGB. Похожие показатели дают дорогие ультрабуки потребительского класса.

Покрытие Gorilla Glass, поставленное поверх экрана, в характеристиках названо антибликовым - но на деле, вроде бы, глянцевое
Покрытие Gorilla Glass, поставленное поверх экрана, в характеристиках названо антибликовым - но на деле, вроде бы, глянцевое
Очень узкие рамки по меркам делового ноутбука
Очень узкие рамки по меркам делового ноутбука
Под увеличением. Все пиксели выглядят резко, не зернисто и не размыто, как у матовых дисплеев
Под увеличением. Все пиксели выглядят резко, не зернисто и не размыто, как у матовых дисплеев
По краям и углам найдена незначительная "утечка" подсветки
По краям и углам найдена незначительная "утечка" подсветки
279
cd/m²
282.2
cd/m²
280.5
cd/m²
301.7
cd/m²
293.4
cd/m²
291.3
cd/m²
302.6
cd/m²
295.1
cd/m²
287.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp LQ140M1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 302.6 cd/m² В среднем: 290.4 cd/m² Minimum: 21.66 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 293.4 cd/m²
Контрастность: 1544:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6
99.1% sRGB (Argyll 3D) 63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Sharp LQ140M1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga C940-14IIL
LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14, 1920x1080
LG Gram 14T90N
LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14, 1920x1080
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 7400 2-in-1
SHP14A2, IPS, 14, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
AU AUO323D, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
17%
10%
-23%
1%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 (26, 32.4)
49.6 (23.6, 26)
15%
54 (28.8, 25.2)
8%
70.8 (34.8, 36)
-21%
56 (31.6, 24.4)
4%
36 (18, 18)
38%
Response Time Black / White *
37.2 (18.4, 18.8)
30 (16.4, 13.6)
19%
32.8 (19.6, 13.2)
12%
34.4 (18.8, 15.6)
8%
38 (22.8, 15.2)
-2%
28 (16, 12)
25%
PWM Frequency
1667 (44)
735.3 (100)
-56%
1667 (24)
0%
Параметры экрана
-27%
-45%
-32%
-26%
-69%
Яркость в центре
293.4
384
31%
322.2
10%
416.3
42%
277.2
-6%
280
-5%
Brightness
290
363
25%
301
4%
400
38%
263
-9%
286
-1%
Brightness Distribution
92
90
-2%
86
-7%
89
-3%
83
-10%
78
-15%
Уровень чёрного *
0.19
0.17
11%
0.25
-32%
0.29
-53%
0.2
-5%
0.208
-9%
Контрастность
1544
2259
46%
1289
-17%
1436
-7%
1386
-10%
1346
-13%
Colorchecker DeltaE *
1.29
3.5
-171%
3.62
-181%
2.69
-109%
2.1
-63%
3.97
-208%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.61
5.5
-52%
6.9
-91%
4.95
-37%
5.91
-64%
8.29
-130%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.88
1
-14%
1.22
-39%
2.13
-142%
1.03
-17%
3.42
-289%
DeltaE для серого *
1.7
4.6
-171%
3.9
-129%
2.9
-71%
3.4
-100%
2.83
-66%
Гамма
2.18 101%
2.32 95%
2.43 91%
2.4 92%
2.241 98%
2.34 94%
CCT
6394 102%
6884 94%
6344 102%
6623 98%
6030 108%
6556 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63.8
62
-3%
61.3
-4%
60.1
-6%
64
0%
56
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
99.1
97.7
-1%
95.6
-4%
94.5
-5%
100
1%
85
-14%
Среднее значение
-5% / -21%
-18% / -36%
-28% / -30%
-13% / -20%
-19% / -54%

* ... меньше = лучше

Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра AdobeRGB
Отображение оттенков спектра AdobeRGB

Дальнейшие измерения при помощи колориметра X-Rite рассказали о правильной заводской калибровке. Отклонение для оттенков серого усреднённо равно 1.7 единицы, для оттенков цвета вовсе 1.29 единицы. Если провести дополнительную профессиональную калибровку, отклонения станут ещё менее значимыми. В плане цветопередачи этот дисплей - один из наиболее точных среди известных нам.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.4 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
58.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26 ms стадия 1
↘ 32.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1667 Hz ≤ 44 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1667 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 44 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1667 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17507 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Сегодняшний ноутбук подходит для использования на улице не лучше и не хуже, чем Latitude 7400 2-in-1, ведь в них стоит одинаковая матрица Sharp с одинаковой яркостью. Матрицы с большей яркостью можно встретить, например, в конвертируемом XPS 13 - 550 кандел на метр квадратный против 300, что мы наблюдаем сегодня.

Используем ноутбук на улице в яркий, но солнечный день
Используем ноутбук на улице в яркий, но солнечный день
Теперь - в тени
Теперь - в тени
Ещё один угол взора
Ещё один угол взора
Широкая обзорность типична для матриц семейства IPS. Под экстремальными углами цвета и контрастность чуть портятся
Широкая обзорность типична для матриц семейства IPS. Под экстремальными углами цвета и контрастность чуть портятся

Производительность

Многие посчитают, что i7-10610U даст больше производительности, чем i7-10510U. Цифра в названии ведь больше! Но на деле единственная разница между этими двумя процессорами заключена в поддержке расширений безопасности vPro, подобно уходящим i7-8665U и i7-8565U. Стоит отметить, что, помимо процессоров семейства Comet Lake и класса энергопотребления U, для исследуемого Latitude никаких других процессоров не предлагается.

Все тесты, результаты которых будут приведены ниже, производились с профилем максимальной производительности Dell Ultra Performance. Они отражают максимальный уровень, достижимый с тестируемой конфигурацией.

 

Процессор

По вычислительной мощи местный i7-10610U, процессор Intel с 4 ядрами, мало отличается от младших i5-10310U, i5-10210U или даже постепенно отходящего в историю i7-8565U. Значимый прирост быстродействия в тяжёлых задачах даст только самая дорогая конфигурация с шестиядерным i7-10810U.

Запущенный в бесконечном повторении тест CineBench R15 даёт разные баллы в каждом новом проходе, таков эффект от скачущих вверх-вниз частот процессора при нагрузке. Производительность сперва высокая, после упадёт, после снова вернётся к относительному высокому уровню, и так далее. Для сравнения, большинство ноутбуков в первом-втором прогоне дают высокие баллы, а после их балл снижается и устанавливается на какой-то одной отметке при стабильном нагреве и энергопотреблении. Под чуть другим углом мы оценим поведение Latitude 9410 2-in-1 далее, в разделе про нагрузочное тестирование.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø560 (497.7-629.8)
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø525 (511.81-563.88)
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø550 (527.93-598.95)
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
2829 Points ∼100% +96%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼85% +67%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
2173 Points ∼77% +50%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
1590 Points ∼56% +10%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
1518 Points ∼54% +5%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
1444 Points ∼51%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (1271 - 1624, n=4)
1406 Points ∼50% -3%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1370 Points ∼48% -5%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1323 Points ∼47% -8%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
1097 Points ∼39% -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
461 Points ∼100% +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼98% +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
452 Points ∼98% +4%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
447 Points ∼97% +3%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
436 Points ∼95%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
433 Points ∼94% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (349 - 469, n=4)
424 Points ∼92% -3%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼90% -5%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
380 Points ∼82% -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼100% +67%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1049 (803.97min - 1049.04max) Points ∼100% +67%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
873 (836.07min - 873.42max) Points ∼83% +39%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
749 Points ∼71% +19%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
740 (693min - 740max) Points ∼70% +17%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
720 (659min - 720max) Points ∼69% +14%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
726 Points ∼69% +15%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel Core i5-10210U
715 Points ∼68% +13%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
680 (592.15min - 661.89max) Points ∼65% +8%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
630 (497.7min - 629.8max) Points ∼60%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
619 (557.76min - 618.79max) Points ∼59% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (548 - 675, n=4)
601 Points ∼57% -5%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
599 Points ∼57% -5%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
564 Points ∼54% -10%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
530 (445.08min - 507.45max) Points ∼50% -16%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
185 Points ∼100% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points ∼98% +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
181 Points ∼98% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (175 - 191, n=4)
181 Points ∼98% +3%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼97% +3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼97% +3%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
179 Points ∼97% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
177 Points ∼96% +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
176 Points ∼95% +1%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
175 Points ∼95%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼93% -2%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel Core i5-10210U
163 Points ∼88% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
163 Points ∼88% -7%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
162 Points ∼88% -7%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
990 Seconds * ∼100% -26%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
820.2 Seconds * ∼83% -5%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
797 Seconds * ∼81% -2%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
784 Seconds * ∼79%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (674 - 816, n=4)
772 Seconds * ∼78% +2%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
765 Seconds * ∼77% +2%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
707 Seconds * ∼71% +10%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼59% +25%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
584 Seconds * ∼59% +26%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
447 Seconds * ∼45% +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
4794 MIPS ∼100% +31%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4740 MIPS ∼99% +30%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
4530 MIPS ∼94% +24%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (3653 - 4783, n=4)
4442 MIPS ∼93% +22%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
4431 MIPS ∼92% +21%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼92% +21%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4422 MIPS ∼92% +21%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4282 MIPS ∼89% +17%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4211 MIPS ∼88% +15%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
3653 MIPS ∼76%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
31114 MIPS ∼100% +102%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼87% +76%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
24058 MIPS ∼77% +57%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
19178 MIPS ∼62% +25%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
18298 MIPS ∼59% +19%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
18289 MIPS ∼59% +19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
18159 MIPS ∼58% +18%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
17548 MIPS ∼56% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (15369 - 20096, n=4)
17475 MIPS ∼56% +14%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
15369 MIPS ∼49%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
15128 MIPS ∼49% -2%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
1253 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (1201 - 1261, n=4)
1237 Points ∼99% +3%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1225 Points ∼98% +2%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
1201 Points ∼96%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1157 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼88% -8%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼86% -11%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5443 Points ∼100% +35%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4618 Points ∼85% +15%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4242 Points ∼78% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (3731 - 4622, n=4)
4049 Points ∼74% +1%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
4023 Points ∼74%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
3899 Points ∼72% -3%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
3628 Points ∼67% -10%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
8.81 fps ∼100% +94%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
6.98 fps ∼79% +54%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼68% +33%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
5.1 fps ∼58% +12%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
5.1 fps ∼58% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (4.54 - 5.66, n=4)
4.83 fps ∼55% +6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4.61 fps ∼52% +2%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4.56 fps ∼52% 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
4.54 fps ∼52%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
4.155 fps ∼47% -8%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
3.8 fps ∼43% -16%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
70.7 s ∼100%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
64.3 s ∼91% -9%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
61 s ∼86% -14%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (56.1 - 70.7, n=4)
61 s ∼86% -14%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
57 s ∼81% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
54.16 s ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
53.2 s ∼75% -25%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
0.855 sec * ∼100%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
0.729 sec * ∼85% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (0.643 - 0.855, n=4)
0.704 sec * ∼82% +18%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
0.689 sec * ∼81% +19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
0.651 sec * ∼76% +24%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
0.638 sec * ∼75% +25%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
0.611 sec * ∼71% +29%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
630 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
?

Общесистемная производительность

Тесты семейства PCMark ставят сегодняшний ноутбук примерно на тот же уровень, что любой другой 14" гибрид с процессором Intel Core класса U и без дискретной графики. Получаемые в тестах баллы стабильно оказываются более высокими, чем были у Latitude 7400 2-in-1, но, правда, разница невелика. Никаких программных или аппаратных проблем нам за дни тестирования не попадалось.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3900 Points ∼30% +17%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
3344 Points ∼26%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3257 Points ∼25% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼24% -8%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2916 Points ∼23% -13%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2859 Points ∼22% -15%
Productivity
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
7395 Points ∼71%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7280 Points ∼70% -2%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7077 Points ∼68% -4%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6924 Points ∼66% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼64% -10%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
6634 Points ∼64% -10%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9678 Points ∼84% +3%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
9412 Points ∼82%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9253 Points ∼81% -2%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼78% -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8980 Points ∼78% -5%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
8011 Points ∼70% -15%
Score
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4583 Points ∼56% +4%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
4410 Points ∼54%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4167 Points ∼51% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼50% -8%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4060 Points ∼50% -8%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3995 Points ∼49% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5158 Points ∼76% +2%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5153 Points ∼76% +2%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
5071 Points ∼74%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4743 Points ∼69% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼67% -10%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4003 Points ∼66% +7%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
3725 Points ∼61%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3646 Points ∼60% -2%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3550 Points ∼58% -5%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼54% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3725 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5071 баллов
PCMark 10 Score
4410 баллов
?

Задержки DPC

Утилита LatencyMon увидела великоватые задержки при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение видео 4K60 с YouTube тоже вышло не идеальным - 49 выпавших кадров для минутного ролика.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2865.4 μs * ∼100% -171%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080.2 μs * ∼73% -97%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1208.3 μs * ∼42% -14%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
1055.9 μs * ∼37%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
590.1 μs * ∼21% +44%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
588.6 μs * ∼21% +44%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
466 μs * ∼16% +56%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Тестовый образец использует Micron 2200S, твердотельный накопитель, передающий данные по протоколу NVMe. При тестировании Latitude 7400 2-in-1 нам достался накопитель Toshiba из серии XG6. Но вернёмся к предмету разговора. Последовательное чтение выполняется на скорости до 3 ГБ/с, особенно хорошо этот SSD работает при повторном доступе к одним и тем же блокам. Последовательная запись производится чуть менее шустро, 1.5 ГБ/с. Очевидно некоторое отставание от моделей Samsung PM981, эти накопители используются во многих ноутбуках-конкурентах.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Площадка для накопителя одна, это M.2 22x80
Площадка для накопителя одна, это M.2 22x80
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Micron 2200S 512GB
Lenovo Yoga C940-14IIL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
LG Gram 14T90N
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Elitebook x360 1040 G5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7400 2-in-1
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
AS SSD
48%
60%
38%
-24%
-16%
Copy Game MB/s
1271.22
1278.47
1%
1424.73
12%
1024.32
-19%
1055.12
-17%
Copy Program MB/s
660.54
541.73
-18%
569.17
-14%
450.29
-32%
379.42
-43%
Copy ISO MB/s
1290.47
2015.93
56%
1891.18
47%
2034.38
58%
1767.39
37%
Score Total
2450
3670
50%
4560
86%
3790
55%
1300
-47%
1786
-27%
Score Write
966
1721
78%
1899
97%
1440
49%
345
-64%
601
-38%
Score Read
981
1322
35%
1749
78%
1569
60%
667
-32%
804
-18%
Access Time Write *
0.366
0.029
92%
0.091
75%
0.035
90%
0.143
61%
0.072
80%
Access Time Read *
0.055
0.052
5%
0.046
16%
0.043
22%
0.122
-122%
0.074
-35%
4K-64 Write
792.29
1461.29
84%
1573.42
99%
1208.83
53%
199.5
-75%
482.91
-39%
4K-64 Read
827.24
1010.39
22%
1511.94
83%
1341.64
62%
415.58
-50%
643.83
-22%
4K Write
76.39
134.11
76%
120.48
58%
104.06
36%
28.92
-62%
52.67
-31%
4K Read
41.93
59.06
41%
54.21
29%
46.25
10%
22.29
-47%
26.65
-36%
Seq Write
969.08
1253
29%
2048.14
111%
1269.89
31%
1162.98
20%
652.81
-33%
Seq Read
1117.25
2524.94
126%
1828.87
64%
1815.96
63%
2288.68
105%
1336.41
20%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
30%
41%
20%
-29%
-32%
Write 4K
81.18
128.4
58%
181.4
123%
122.7
51%
35.06
-57%
54.61
-33%
Read 4K
45.41
46.37
2%
52.5
16%
46.57
3%
23.64
-48%
28.19
-38%
Write Seq
1190
1863
57%
1592
34%
1725
45%
1537
29%
839.9
-29%
Read Seq
1766
2340
33%
1617
-8%
2392
35%
1782
1%
905
-49%
Write 4K Q32T1
436
451.1
3%
555.8
27%
470.6
8%
100.3
-77%
409.5
-6%
Read 4K Q32T1
374.4
415.3
11%
539.1
44%
313.2
-16%
62.73
-83%
292.4
-22%
Write Seq Q32T1
1582
2985
89%
2955
87%
1869
18%
2698
71%
1038
-34%
Read Seq Q32T1
3017
2565
-15%
3270
8%
3380
12%
1073
-64%
1607
-47%
Write 4K Q8T8
451.4
Read 4K Q8T8
1004.4
Среднее значение
39% / 42%
51% / 53%
29% / 32%
-27% / -26%
-24% / -23%

* ... меньше = лучше

Micron 2200S 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3017 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1582 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 374.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1766 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1190 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 81.18 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800190020002100220023002400250026002700280029003000Tooltip
: Ø2361 (1232.55-3036.48)

Графика

Видеопроцессор UHD Graphics 620 под разными названиями встраивается уже в несколько поколений процессоров Intel. Его быстродействия достаточно для просмотра онлайн-видео, чтения сайтов и написания писем коллегам, но не чего-то большего. Для большего нужен видеопроцессор Iris из процессоров Intel семейства Ice Lake, или видеопроцессоры Vega из AMD Ryzen, или дискретные видеокарты GeForce MX - но ничего этого для исследуемого Latitude не предлагается.

Больше сведений о производительности и умениях UHD Graphics 620 можно найти на выделенной страничке.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
1134 Points ∼100% +168%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
903 Points ∼80% +113%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
835 Points ∼74% +97%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
821 Points ∼72% +94%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼37% 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
423 Points ∼37%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
402 Points ∼35% -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=75)
378 Points ∼33% -11%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
375 Points ∼33% -11%
2560x1440 Time Spy Score
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
1249 Points ∼100% +157%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1028 Points ∼82% +112%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
945 Points ∼76% +94%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
931 Points ∼75% +92%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points ∼39% +1%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
486 Points ∼39%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
461 Points ∼37% -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (343 - 512, n=77)
434 Points ∼35% -11%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
429 Points ∼34% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3863 Points ∼100% +189%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3156 Points ∼82% +136%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3036 Points ∼79% +127%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
2802 Points ∼73% +110%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼35% 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1335 Points ∼35%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1285 Points ∼33% -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1245 Points ∼32% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1227 Points ∼32% -8%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1155 Points ∼30% -13%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=195)
1152 Points ∼30% -14%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
23354 Points ∼100% +117%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
21630 Points ∼93% +101%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
21604 Points ∼93% +100%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
10804 Points ∼46% 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
10785 Points ∼46%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
10165 Points ∼44% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
10004 Points ∼43% -7%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼42% -8%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=207)
9227 Points ∼40% -14%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
7067 Points ∼30% -34%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4613 Points ∼100% +147%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points ∼88% +117%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
3727 Points ∼81% +100%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3601 Points ∼78% +93%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼45% +11%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1869 Points ∼41% 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1868 Points ∼40%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1820 Points ∼39% -3%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1729 Points ∼37% -7%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1579 Points ∼34% -15%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=225)
1574 Points ∼34% -16%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1550 Points ∼34% -17%
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4927 Points ∼100% +151%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4748 Points ∼96% +142%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4613 Points ∼94% +135%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
4392 Points ∼89% +124%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1965 Points ∼40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼39% -1%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1902 Points ∼39% -3%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1855 Points ∼38% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1844 Points ∼37% -6%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1778 Points ∼36% -10%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=225)
1743 Points ∼35% -11%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1738 Points ∼35% -12%
3DMark 11 Performance
2206 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9933 баллов
3DMark Fire Strike Score
1218 баллов
3DMark Time Spy Score
486 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
Dota 2 Reborn (2015) 59.1 48.4 20.5 18.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 12 10.9 10.5 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

Вентилятор в конвертируемом Latitude 7400 был чересчур тихим и малоактивным, но здесь он ведёт себя более привычно. При просмотре сетевого видео или чтении сайтов максимум, который можно услышать - это едва различимые 31.7 акустических децибела. Частой смены скорости вращения не происходит. Средняя нагрузка, её у нас представляет 3DMark06, заставит кулер работать громче - вплоть до 40 децибел к концу девяноста секунд, после которых тест завершается. Это чуть громче, чем цифры ноутбуков-конкурентов. При окончании нагрузки вентилятор останавливается очень быстро.

Серьёзная нагрузка, включая тесты CineBench и Prime95, не заставляет вентилятор нервничать - он работает с одной скоростью, хотя потребление энергии и тактовые частоты прыгают вверх-вниз, как расскажет следующий раздел обзора.

Местная СО - это кулер диаметром 35-40 мм и медный теплоотвод. Тестовый образец не издаёт электронного писка или завывания
Местная СО - это кулер диаметром 35-40 мм и медный теплоотвод. Тестовый образец не издаёт электронного писка или завывания
При несложных делах вентилятор бездействует, а большие обороты развивает только при большой и долгой нагрузке
При несложных делах вентилятор бездействует, а большие обороты развивает только при большой и долгой нагрузке
Измеряем АЧХ кулера (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark06, Зел: Prime95 и FurMark)
Измеряем АЧХ кулера (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark06, Зел: Prime95 и FurMark)
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Уровень шума
-1%
-5%
1%
6%
-1%
в выкл. виде (фон) *
26.1
29.3
-12%
29
-11%
28.3
-8%
28.2
-8%
30.1
-15%
Мин. в простое *
26.1
29.3
-12%
30
-15%
28.3
-8%
28.2
-8%
30.1
-15%
В простое, сред. *
26.1
29.3
-12%
30
-15%
28.3
-8%
28.2
-8%
30.1
-15%
В простое, макс. *
26.1
29.3
-12%
30
-15%
28.3
-8%
28.3
-8%
30.1
-15%
Нагрузка, сред. *
39.9
33.3
17%
35.2
12%
32.6
18%
28.2
29%
30.1
25%
Нагрузка, макс. *
44.7
33.3
26%
37
17%
36.6
18%
28.8
36%
32.02
28%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
26.1 / 26.1 / 26.1 дб
Нагрузка
39.9 / 44.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 26.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.132.335.236.62536.536.735.835.8312525.724.925.24024.724.123.824.4502022.220.322.16321.822.119.7208023.721.821.822.610024.320.120.122.512522.419.520.122.516021.417.516.623.420021.91716.623.525022.416.816.52531523.318.217.526.140024.61615.528.250027.215.115.231.263027.114.414.431.280027.513.913.730.8100026.713.713.731125025.913.613.730.7160027.313.613.632.2200029.813.413.833.3250029.413.613.733.5315030.51413.835.3400030.91413.836.1500028.113.813.934.4630024.813.81432800020.813.91428.1100001813.913.923.91250015.713.913.719.11600015.513.312.915.8SPL39.926.226.144.7N3.20.80.84.8median 24.8median 13.9median 13.9median 30.7Delta2.71.31.34.2hearing rangehide median Fan NoiseDell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G

Нагрев

Левая половина корпуса греется сильнее правой, так внутри расположен процессор. В этой зоне мы зафиксировали вплоть до 56 градусов Цельсия, что и отображено на прикреплённых картах нагрева. Это много. По счастью, клавиатура и палуба, где будут часто покоиться руки пользователя, в пожароопасную область не попадают.

Тёплый воздух выбрасывается сзади
Тёплый воздух выбрасывается сзади
Нагрев ЗУ после часовой вычислительной нагрузки
Нагрев ЗУ после часовой вычислительной нагрузки
Макс.
 48.4 °C40.2 °C28.4 °C 
 36 °C36.6 °C27 °C 
 32.2 °C27 °C26.2 °C 
Максимум: 48.4 °C
В среднем: 33.6 °C
29.8 °C45 °C55.2 °C
27.6 °C36 °C40 °C
27.2 °C30.4 °C34.2 °C
Максимум: 55.2 °C
В среднем: 36.2 °C
Блок питания (макс)  37.6 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.8 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -3.3 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева верха корпуса при максимальной нагрузке
Карта нагрева верха корпуса при максимальной нагрузке
Карта нагрева дна при максимальной нагрузке
Карта нагрева дна при максимальной нагрузке

Нагрузочный тест

Если сильно нагрузить процессорные ядра программой Prime95, частота их работы ненадолго повысится до 3.6 ГГц. Так будет, пока процессор не достигнет 98-градусной температуры, после чего он замедлится до 3.0-3.1 ГГц и будет работать в таком режиме около минуты. Затем начнётся регулярная смена частоты между 2.2 ГГц и 3.3 ГГц при температуре от 79 градусов до 98 градусов Цельсия. Большинство ноутбуков-конкурентов ведёт себя иначе, выдавая более стабильные, но менее высокие частоты. Инженеры Dell же постарались обеспечить максимум производительности, доступной в конкретный момент с учётом температур.

При отключении от сетевеого питания быстродействие процессора уменьшится. 3DMark11 в графе Physics даёт 7118 очков вместо 8315, при этом в графе Graphics мы увидели 1975 очков вместо 1965 от сети.

В простое
В простое
Prime95
Prime95
Prime95 плюс FurMark
Prime95 плюс FurMark
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопроц-ра (МГц) Сред. темп-ра проц-ра (°C)
В простое -- -- 38
Prime95 2.2 - 3.2 -- 79 - 98
Prime95 плюс FurMark 0.9 - 1.4 650 - 1050 74 - 92

Аудиосистема

Стереодинамики встроены возле левой и правой граней. При высокой громкости на палубе можно чувствовать вибрацию - пальцами, не ушами
Стереодинамики встроены возле левой и правой граней. При высокой громкости на палубе можно чувствовать вибрацию - пальцами, не ушами
Розовый шум при 100% громкости. Низов немало для столь тонкого корпуса
Розовый шум при 100% громкости. Низов немало для столь тонкого корпуса
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.732.335.72536.536.736.53127.525.727.54026.124.126.15027.322.227.3632222.122802321.82310026.420.126.412537.919.537.916053.217.553.220056.21756.225058.416.858.431561.218.261.240061.21661.250060.115.160.163063.914.463.98006713.967100070.813.770.8125070.413.670.416006913.669200066.713.466.7250061.513.661.5315063.51463.5400068.71468.7500071.313.871.3630071.413.871.4800073.413.973.41000067.613.967.61250056.113.956.11600056.713.356.7SPL80.826.280.8N50.60.850.6median 63.5median 13.9median 63.5Delta61.3635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 14 9410 2-in-1 P110GApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Все Dell Latitude не отличаются чрезмерной прожорливостью. Это не удивительно, ведь дискретных видеокарт в них обычно не предлагается. Вот и тестовый ноутбук в простое довольствуется двумя-пятью ваттами, вторая цифра соответствует 100% уровню подсветки экрана.

При большой нагрузке 9410 2-in-1 может потреблять больше энергии, чем рядовой конкурент. Об этом говорит то, что в комплект поставки положили ЗУ на 90 Вт, его размеры: 13 на 6.8 на 2.2 сантиметра. Большинство ноутбуков-конкурентов поставляется с блоками питания на 45 Вт или 65 Вт. Но вернёмся к теме дня. При работе утилиты Prime95, нагружающей процессор, ноутбук может потреблять вплоть 76 ватт, и это хорошо. Разработчики Dell постарались по максимуму задействовать Boost-частоты процессора, пусть и держатся они недолго.

Расход энергии при прохождении 3DMark06 выглядит сравнительно ровно
Расход энергии при прохождении 3DMark06 выглядит сравнительно ровно
Prime95 запущен на 10 сек. Пару секунд виден 71 ватт, после начинаются прыжки в пределах 26-51 ватт. Так же вели себя частоты в тесте зацикленным CB R15
Prime95 запущен на 10 сек. Пару секунд виден 71 ватт, после начинаются прыжки в пределах 26-51 ватт. Так же вели себя частоты в тесте зацикленным CB R15
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление снова прыгает вверх-вниз
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление снова прыгает вверх-вниз
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / 1.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.6 / 3.9 / 4.6 Вт
Нагрузка midlight 38.9 / 76.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14
Энергопотребление
-40%
-9%
-37%
-3%
-42%
В простое, мин. *
2.6
3.2
-23%
2.9
-12%
2.7
-4%
2.6
-0%
3.6
-38%
В простое, сред. *
3.9
7
-79%
5.8
-49%
6.5
-67%
4.3
-10%
7.5
-92%
В простое, макс. *
4.6
8.9
-93%
6.2
-35%
11.5
-150%
5.5
-20%
9.4
-104%
Нагрузка, сред. *
38.9
47.6
-22%
32.9
15%
38.7
1%
32
18%
42
-8%
Нагрузка, макс. *
76.2
63.1
17%
48.5
36%
50.5
34%
78.8
-3%
51
33%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Внутри корпуса встроен аккумулятор на 78 ватт-часов, и это немало по меркам 14-дюймового ноутбука. Испытание на время работы с сайтами по Wi-Fi закончилось через 19 часов после начала - большинство конкурирующих ноутбуков работает не так долго. Для тех пользователей, кто предпочитает меньший вес более длительной автономности, существуют конфигурации с аккумулятором на 52 ватт-часа.

Для полной зарядки местного аккумулятора нужно около 2 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
48час. 12мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19час. 01мин.
Макс. расход энергии
3час. 22мин.
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Вт⋅ч
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Вт⋅ч
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Время работы
-56%
-30%
-31%
-36%
-60%
В простое
2892
1966
-32%
1673
-42%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1141
636
-44%
751
-34%
623
-45%
732
-36%
461
-60%
Нагрузка и 100% яркости
202
64
-68%
153
-24%
187
-7%

За

+ не шумит без сильной нагрузки
+ удобные клавиатура с кликпадом
+ экономичность и долгая автономная работа
+ есть датчик приближения объекта к экрану, есть ИК-сканеры лица
+ универсальное ЗУ с выходом USB C в комплекте
+ великолепное качество проектировки и сборки
+ есть конфигурации с модемом сотовой сети

Против

- великоватые задержки DPC, чуть дёрганое воспроизведение видео YouTube 4K60
- мало новшеств по сравнению с Latitude 7400 2-in-1
- весит чуть больше 14-дюймовых конкурентов
- стилус не входит в комплектацию
- не предлагается графики мощнее Intel UHD
- RAM не заменить
- нет закрывашки глазка камеры
- не предлагается с процессорами Ryzen

Вердикт

Протестировано: Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G. Тестовый образец был предоставлен американским отделением Dell
Протестировано: Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G. Тестовый образец был предоставлен американским отделением Dell

Конвертируемый Latitude 9410 почти не отличается от конвертируемого Latitude 7400 - и это хорошо. Производитель не стал забрасывать хорошее в поиске идеального, вместо этого лишь заменив единичные компоненты, вроде процессора и адаптера Wi-Fi. Новинка хорошо сможет противостоять конкурентам, в том числе моделям HP EliteBook x360 и Lenovo Yoga.

С другой стороны, отсутствие больших новшеств можно рассматривать и как минус. Хитрый пользователь может купить прошлогоднюю модель дешевле и получить всё то же, что предлагается в новой, более дорогой. Производитель ничего не сделал с мелкими минусами вроде плохого качества камеры, отсутствия конфигураций с экраном повышенной яркости и с дискретной графикой. Но главный плюс ноутбука - отличный, качественный корпус, разработанный всего менее года назад - от указанных минусов не станет сиять менее ярко.

Цифры в названии обманчивы. Latitude 9410 2-in-1 можно принять за совершенно новый ноутбук, но на деле это уже знакомый нам Latitude 7400 2-in-1 с парой внутренних изменений. Он как был, так и остаётся одним из наиболее удачных конвертируемых 14-дюймовых ноутбуков, вопреки нашим жалобам на не слишком яркий экран - и то же можно сказать про новинку.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG