Обзор конвертируемого ноутбука Dell Latitude 14 9410 2-in-1

Name: Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Brand: Dell

Новое имя, прежняя внешность. Прошлогодний Latitude 7400 2-in-1 и так был почти идеалом, так что производитель решил не тянуть лукавого за рога и оставить почти всё, как было. Latitude 9410 2-in-1 не порадует обновлениями внешнего вида, но зато внутри появились более свежие процессоры (Comet Lake) и поддержка Wi-Fi 6.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 16 September 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес 2-в-1 ноутбуки сенсорный ультрабуки Intel Evo

Девятитысячные Dell Latitude были представлены считанные месяцы назад в качестве тонких, максимально высококлассных ноутбуков для работы, офиса и бизнеса. По сравнению с Latitude 7000 они будут ещё более тонкими и компактными, так говорили в Dell. Но на деле модель 9410 2-in-1 представляет собой всего лишь переименованный ноутбук Latitude 7400 2-in-1. Построение корпуса и встроенные возможности у этих двух конвертируемых ноутбуков практически не различаются. Процессоры Whiskey Lake заменили на Comet Lake, и других изменений почти и не видно. Latitude 9410 2-in-1 в издании 2020 года - это обновлённый, причём не сильно, Latitude 7400 2-in-1, ноутбук 2019 года.

Предлагаем читателю изучить обзор Latitude 7400 2-in-1, если интересны дополнительные сведения о корпусе, умениях и возможностях сегодняшнего ноутбука. Помимо этого предшественника, Latitude 9410 2-in-1 прямо конкурирует с дорогими 14-дюймовыми конвертируемыми ноутбуками от других производителей, это Lenovo Yoga C940-14, Asus ZenBook Flip 14 UX463 и HP EliteBook x360 1040.

Больше обзоров Dell:

Характеристики Dell Latitude 9410 2-in-1 (Изображение: Dell)

Тестовый образец выдан нам компанией Dell US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Latitude 14 9400 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10610U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, Видеопр-р: 300 МГц, Память: 1064 МГц, LPDDR3, 26.20.100.8141

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR3-2133, два канала, 10-10-10-28

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Ёмкостный, до 10 касаний одновременно, поддержка стилуса, Sharp LQ140M1, IPS, SHP14D2, Dell P/N: FDGXV, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Micron 2200S 512GB, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: MicroSD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 14.89 x 319.77 x 199.9

Аккумулятор

78 Вт⋅ч литий-полимерн., 6 элементов

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: ✔, ПО: Dell Optimizer, Command Update, Power Manager, Digital Delivery, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.505 килогр., адаптер питания: 353 г

Стоимость

2300 USD

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88.7 %	September 2020	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620	1.5 килог.	14.89 мм	14.00"	1920x1080
88.2 %	October 2019	Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.4 килог.	14.95 мм	14.00"	1920x1080
81.2 %	August 2020	LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620	1.2 килог.	18 мм	14.00"	1920x1080
90.5 %	February 2019	HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620	1.4 килог.	16.9 мм	14.00"	1920x1080
87.8 %	June 2019	Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620	1.5 килог.	15 мм	14.00"	1920x1080
85 %		Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620	1.4 килог.	18 мм	14.00"	1920x1080

Дизайн и особенности

Подобно Latitude 7400 2-in-1, сегодняшний Latitude 9410 2-in-1 сделан очень прочно и качественно - среди ноутбуков Latitude он один из лучших. При попытке изогнуть основную половину корпуса или дисплейную половину скрипов, скрежета не слышно и временное искривление формы наблюдается лишь минимальное. Применённый для этого ноутбука корпус был и остаётся чуточку компактнее конкурентов, то есть, HP EliteBook x360 1040, Lenovo Yoga C940, Asus ZenBook Flip 14, но вес между ними всеми практически одинаков.

Корпус ноутбука, предположительно, прошёл 13 тестов из набора MIL-STD 810G

Новинка не отличается внешне от прежнего Latitude 7400 2-in-1

Рамка внизу экрана невелика, что добавляет удобства при планшетном использовании

Матовая серая поверхность не отличается маркостью

Шарниры жёстко держат любой заданный угол. Болтанки экрана при наборе текста не наблюдается

В отдельных конфигурациях кнопка питания совмещена со сканером пальца

LG Gram 14T90N HP Elitebook x360 1040 G5 Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Lenovo Yoga C940-14IIL Dell Latitude 7400 2-in-1 Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

Набор и расположение портов не отличаются от Latitude 7400 2-in-1. Это, скорее, плюс, потому что выбор здесь есть и, по сравнению с ноутбуками потребительского класса (HP Spectre x360 13 и Dell XPS 13), немалый. Отметим, что на левой грани гнёзда расширения поставлены очень близко друг к другу, что может помешать использованию толстых шнуров или периферийных устройств.

По сравнению с EliteBook x360 1040 G5 в рассматриваемом ноутбуке есть слот для карт MicroSD, но нет выделенной регулировки громкости.

Справа: Аудио 3.5 мм, MicroSD, Micro-SIM (в моделях с модемом), USB A 3.2 Generation 1, вырез для замка Noble

Слева: 2x Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB A 3.2 Generation 1

Картридер

С картами MicroSD этот ноутбук работает, можно сказать, с молниеносной быстротой - этим же славятся и Dell XPS. Перенос гигабайта фотографий с карты стандарта UHS-II на рабочий стол занимает в 6 раз меньше времени, чем в случае Asus ZenBook Flip 14.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	173.6 MB/s
Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	172.1 MB/s -1%
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	73.1 MB/s -58%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	26.7 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	209.6 MB/s +12%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	186.4 MB/s
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	81.6 MB/s -56%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	27.5 MB/s -85%

Связь

В прошлогоднем ноутбуке использовался адаптер беспроводной сети Intel 9560, здесь же за Wi-Fi и Bluetooth отвечает Intel AX201. Он совместим с Wi-Fi 6 и работал, в паре с нашей точкой доступа Netgear RAX200, не вызывая нареканий.

Модуль Wi-Fi можно будет заменить. К свободному гнезду M.2 (для модема сотовой сети) не подведены антенны, они будут только в сборках с модемом

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	1384 (1306^min - 1419^max) MBit/s +45%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Wi-Fi 6 AX201	956 (835^min - 1018^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201	898 (806^min - 938^max) MBit/s -6%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	477 MBit/s -50%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	430 (364^min - 477^max) MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1470 (835^min - 1680^max) MBit/s +14%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Wi-Fi 6 AX201	1291 (1160^min - 1449^max) MBit/s
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	850 (729^min - 1030^max) MBit/s -34%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	654 MBit/s -49%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 (456^min - 634^max) MBit/s -54%

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1290 (1160-1449)

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø956 (835-1018)

Камера

ColorChecker Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G: 7.61 ∆E min: 2.23 - max: 12.96 ∆E

Безопасность

Из средств обеспечения безопасности данных в конвертируемых Latitude 9410 предлагаются процессоры с расширениями безопасности vPro, а ещё инфракрасные сканеры лица, сканер подушечки пальца и совместимость с замками Noble. Ещё есть датчик приближения объектов к экрану, который пока что в ноутбуках с Windows предлагает лишь Dell. Его предназначение - заметить, когда перед экраном появляется человек, и запустить инфракрасные модули распознавания лица. Физической закрывашки для глазка камеры, при всём этом, здесь нет.

Обслуживание

Дно снимается без большого сопротивления, достаточно будет открутить десять винтиков Philips. Заменить можно будет накопитель данных и карту беспроводной сети, но не RAM, эти чипы навсегда припаяны к плате. Помимо M.2 для накопителя, на плате есть ещё одна площадка M.2, на сей раз для модема. Но, раз уж к ней нет полагающихся антенн, толку от этого гнезда M.2 будет немного.

Комплектация, аксессуары и гарантия

Вместе с ноутбуком поставляются бумажные документы и ЗУ. За дополнительные деньги Dell продаёт ещё стилус Premium Active Pen (PN579X) и чехол для переноски ноутбуков Latitude.

Мы тестировали версию ноутбука для США, она продаётся с трёхлетней гарантией, которую можно увеличить за доплату.

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка и ощущения от набора клавиш оказались точно такими же, как у Latitude 7400 2-in-1. Это плюс, потому что по меркам компактных конвертируемых ноутбуков там всё было хорошо. По сравнению с большинством ультрабуков, в том числе Dell XPS 13, местные клавиши срабатывают отчётливее и дают более ощутимую отдачу. Щелчки от нажатия выходят чуть громче среднего, но ради удобства набора текста эту цену можно платить, не торгуясь.

Для клавиши F9 не предусмотрено никакой вторичной функции - могли бы поставить активацию электронной блокировки глазка камеры, как в последних HP Envy.

Тачпад

Сенсорная панель для управления курсором использует драйвера Precision, её размеры: 10.5 на 6 сантиметров. Она гладкая, пальцы скользят хорошо даже при малой скорости. Встроенные в поверхность "мышиные" кнопки дают умеренную отдачу и тихий щелчок, а нажимаются удобнее, чем в случае Dell XPS. Размеры кликпада было бы неплохо чуть увеличить, но ведь и экран у 9410 2-in-1 тоже не слишком большой.

Точно та же клавиатура, что в Latitude 7400 2-in-1. Все кнопки и символы подсвечиваются

Клавиши нажимаются пружинистее, глубже, комфортнее и громче, чем в случае XPS 13

Стрелки и PgUp, PgDn сделаны уменьшенными и пользоваться ими менее удобно

Дисплей

Контроллер и матрица, Sharp SHP14D2 и Sharp LQ140M1, тут точно такие же, что были в Latitude 7400 2-in-1. Отсюда и похожесть во времени отклика, контрастности, цветопередаче, яркости и частоте ШИМ. Экран был хорошим и остаётся таким, но всё же отсутствие хоть каких-то улучшений, вроде более высокого разрешения или более яркой подсветки, как в некоторых HP EliteBook, несколько огорчает.

Замеренный нами охват цветовых оттенков равен 100% для sRGB и 64% для AdobeRGB. Похожие показатели дают дорогие ультрабуки потребительского класса.

Покрытие Gorilla Glass, поставленное поверх экрана, в характеристиках названо антибликовым - но на деле, вроде бы, глянцевое

Очень узкие рамки по меркам делового ноутбука

Под увеличением. Все пиксели выглядят резко, не зернисто и не размыто, как у матовых дисплеев

По краям и углам найдена незначительная "утечка" подсветки


279 cd/m²	282.2 cd/m²	280.5 cd/m²
301.7 cd/m²	293.4 cd/m²	291.3 cd/m²
302.6 cd/m²	295.1 cd/m²	287.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp LQ140M1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 302.6 cd/m² (Nits) В среднем: 290.4 cd/m² Minimum: 21.66 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 293.4 cd/m²
Контрастность: 1544:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 14.00, 1920x1080	Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14.00, 1920x1080	LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14.00, 1920x1080	HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14.00, 1920x1080	Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14.00, 1920x1080	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14.00, 1920x1080
Display		-2%	-4%	-6%	1%	-13%
Display P3 Coverage	68.1	66 -3%	65 -5%	64.3 -6%	68.6 1%	60.1 -12%
sRGB Coverage	99.2	97.9 -1%	95.7 -4%	94.1 -5%	99.6 0%	85.5 -14%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.4	67.3 -3%	66.7 -4%	65.5 -6%	70 1%	61.1 -12%
Response Times		17%	10%	-23%	1%	32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	58.4 ?(26, 32.4)	49.6 ?(23.6, 26) 15%	54 ?(28.8, 25.2) 8%	70.8 ?(34.8, 36) -21%	56 ?(31.6, 24.4) 4%	36 ?(18, 18) 38%
Response Time Black / White *	37.2 ?(18.4, 18.8)	30 ?(16.4, 13.6) 19%	32.8 ?(19.6, 13.2) 12%	34.4 ?(18.8, 15.6) 8%	38 ?(22.8, 15.2) -2%	28 ?(16, 12) 25%
PWM Frequency	1667 ?(44)			735 ?(100) -56%	1667 ?(24) 0%
Параметры экрана		-27%	-45%	-32%	-26%	-69%
Яркость в центре	293.4	384 31%	322.2 10%	416.3 42%	277.2 -6%	280 -5%
Brightness	290	363 25%	301 4%	400 38%	263 -9%	286 -1%
Brightness Distribution	92	90 -2%	86 -7%	89 -3%	83 -10%	78 -15%
Уровень чёрного *	0.19	0.17 11%	0.25 -32%	0.29 -53%	0.2 -5%	0.208 -9%
Контрастность	1544	2259 46%	1289 -17%	1436 -7%	1386 -10%	1346 -13%
Colorchecker Delta E *	1.29	3.5 -171%	3.62 -181%	2.69 -109%	2.1 -63%	3.97 -208%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.61	5.5 -52%	6.9 -91%	4.95 -37%	5.91 -64%	8.29 -130%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.88	1 -14%	1.22 -39%	2.13 -142%	1.03 -17%	3.42 -289%
Delta E для серого *	1.7	4.6 -171%	3.9 -129%	2.9 -71%	3.4 -100%	2.83 -66%
Гамма	2.18 ^101%	2.32 ^95%	2.43 ^91%	2.4 ^92%	2.241 ^98%	2.34 ^94%
CCT	6394 ^102%	6884 ^94%	6344 ^102%	6623 ^98%	6030 ^108%	6556 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63.8	62 -3%	61.3 -4%	60.1 -6%	64 0%	56 -12%
Color Space (Percent of sRGB)	99.1	97.7 -1%	95.6 -4%	94.5 -5%	100 1%	85 -14%
Среднее значение		-4% / -17%	-13% / -30%	-20% / -26%	-8% / -16%	-17% / -46%

* ... меньше = лучше

Дальнейшие измерения при помощи колориметра X-Rite рассказали о правильной заводской калибровке. Отклонение для оттенков серого усреднённо равно 1.7 единицы, для оттенков цвета вовсе 1.29 единицы. Если провести дополнительную профессиональную калибровку, отклонения станут ещё менее значимыми. В плане цветопередачи этот дисплей - один из наиболее точных среди известных нам.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.4 ms стадия 1
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
58.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 26 ms стадия 1
58.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 32.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

1667 Hz

≤ 44 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1667 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 44 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1667 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Сегодняшний ноутбук подходит для использования на улице не лучше и не хуже, чем Latitude 7400 2-in-1, ведь в них стоит одинаковая матрица Sharp с одинаковой яркостью. Матрицы с большей яркостью можно встретить, например, в конвертируемом XPS 13 - 550 кандел на метр квадратный против 300, что мы наблюдаем сегодня.

Используем ноутбук на улице в яркий, но солнечный день

Широкая обзорность типична для матриц семейства IPS. Под экстремальными углами цвета и контрастность чуть портятся

Производительность

Многие посчитают, что i7-10610U даст больше производительности, чем i7-10510U. Цифра в названии ведь больше! Но на деле единственная разница между этими двумя процессорами заключена в поддержке расширений безопасности vPro, подобно уходящим i7-8665U и i7-8565U. Стоит отметить, что, помимо процессоров семейства Comet Lake и класса энергопотребления U, для исследуемого Latitude никаких других процессоров не предлагается.

Все тесты, результаты которых будут приведены ниже, производились с профилем максимальной производительности Dell Ultra Performance. Они отражают максимальный уровень, достижимый с тестируемой конфигурацией.

Процессор

По вычислительной мощи местный i7-10610U, процессор Intel с 4 ядрами, мало отличается от младших i5-10310U, i5-10210U или даже постепенно отходящего в историю i7-8565U. Значимый прирост быстродействия в тяжёлых задачах даст только самая дорогая конфигурация с шестиядерным i7-10810U.

Запущенный в бесконечном повторении тест CineBench R15 даёт разные баллы в каждом новом проходе, таков эффект от скачущих вверх-вниз частот процессора при нагрузке. Производительность сперва высокая, после упадёт, после снова вернётся к относительному высокому уровню, и так далее. Для сравнения, большинство ноутбуков в первом-втором прогоне дают высокие баллы, а после их балл снижается и устанавливается на какой-то одной отметке при стабильном нагреве и энергопотреблении. Под чуть другим углом мы оценим поведение Latitude 9410 2-in-1 далее, в разделе про нагрузочное тестирование.

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø560 (497.7-629.8)

HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø525 (511.81-563.88)

Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø550 (527.93-598.95)

Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	2829 Points +96%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points +67%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	2173 Points +50%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	1590 Points +10%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	1518 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6)	1466 Points +2%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	1444 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1370 Points -5%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	1323 Points -8%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	1097 Points -24%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	461 Points +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points +6%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	453 Points +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	452 Points +4%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	447 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6)	438 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	436 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	433 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	414 Points -5%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	380 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points +67%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1049 (803.97^min - 1049.04^max) Points +67%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	873 (836.07^min - 873.42^max) Points +39%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	749 Points +19%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	740 (693^min - 740^max) Points +17%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	720 (659^min - 720^max) Points +14%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	726 Points +15%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel Core i5-10210U	715 Points +13%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	680 (592.15^min - 661.89^max) Points +8%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	630 (497.7^min - 629.8^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6)	620 Points -2%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	619 (557.76^min - 618.79^max) Points -2%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel Core i7-8665U	599 Points -5%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Core i7-8650U	564 Points -10%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	530 (445.08^min - 507.45^max) Points -16%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	185 Points +6%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	182 Points +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	181 Points +3%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	180 Points +3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points +3%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	179 Points +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	177 Points +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel Core i7-8665U	176 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6)	175.8 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	175 Points
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Core i7-8650U	172 Points -2%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel Core i5-10210U	163 Points -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	163 Points -7%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	162 Points -7%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	990 Seconds * -26%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	820 Seconds * -5%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	797 Seconds * -2%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	784 Seconds *
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	765 Seconds * +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6)	754 Seconds * +4%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	707 Seconds * +10%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	585 Seconds * +25%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	584 Seconds * +26%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	447 Seconds * +43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	4794 MIPS +31%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4740 MIPS +30%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	4530 MIPS +24%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6)	4460 MIPS +22%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	4431 MIPS +21%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	4425 MIPS +21%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	4422 MIPS +21%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4282 MIPS +17%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	4211 MIPS +15%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	3653 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	31114 MIPS +102%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	27115 MIPS +76%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	24058 MIPS +57%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	19178 MIPS +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6)	18407 MIPS +20%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel Core i7-8665U	18298 MIPS +19%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	18289 MIPS +19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	18159 MIPS +18%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	17548 MIPS +14%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	15369 MIPS
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	15128 MIPS -2%

Geekbench 5.5 / Single-Core
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	1253 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6)	1228 Points +2%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1225 Points +2%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	1201 Points
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1157 Points -4%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	1108 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	1072 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	5443 Points +35%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4618 Points +15%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4242 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6)	4134 Points +3%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	4023 Points
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	3899 Points -3%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	3628 Points -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	8.81 fps +94%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	6.98 fps +54%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	6.032 fps +33%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	5.1 fps +12%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	5.1 fps +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6)	4.92 fps +8%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	4.61 fps +2%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4.56 fps 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	4.54 fps
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel Core i7-8665U	4.155 fps -8%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	3.8 fps -16%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	70.7 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6)	69.5 s * +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	64.3 s * +9%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	61 s * +14%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	57 s * +19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	54.2 s * +23%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	53.2 s * +25%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	0.855 sec *
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	0.729 sec * +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6)	0.705 sec * +18%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	0.689 sec * +19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	0.651 sec * +24%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	0.638 sec * +25%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	0.611 sec * +29%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

630 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

55.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Тесты семейства PCMark ставят сегодняшний ноутбук примерно на тот же уровень, что любой другой 14" гибрид с процессором Intel Core класса U и без дискретной графики. Получаемые в тестах баллы стабильно оказываются более высокими, чем были у Latitude 7400 2-in-1, но, правда, разница невелика. Никаких программных или аппаратных проблем нам за дни тестирования не попадалось.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4583 Points +4%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	4410 Points
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4167 Points -6%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4078 Points -8%
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4060 Points -8%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3995 Points -9%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9678 Points +3%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	9412 Points
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9253 Points -2%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8992 Points -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	8980 Points -5%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	8011 Points -15%
Productivity
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	7395 Points
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7280 Points -2%
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	7077 Points -4%
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6924 Points -6%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6670 Points -10%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	6634 Points -10%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3900 Points +17%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	3344 Points
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3257 Points -3%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3069 Points -8%
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2916 Points -13%
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	2859 Points -15%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4003 Points +7%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	3725 Points
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3646 Points -2%
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3550 Points -5%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3308 Points -11%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5158 Points +2%
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5153 Points +2%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	5071 Points
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4743 Points -6%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4558 Points -10%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3725 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5071 баллов
PCMark 10 Score		4410 баллов
?

Задержки DPC

Утилита LatencyMon увидела великоватые задержки при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение видео 4K60 с YouTube тоже вышло не идеальным - 49 выпавших кадров для минутного ролика.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2865 μs * -171%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2080 μs * -97%
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1208 μs * -14%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	1056 μs *
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G	590 μs * +44%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	589 μs * +44%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	466 μs * +56%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Тестовый образец использует Micron 2200S, твердотельный накопитель, передающий данные по протоколу NVMe. При тестировании Latitude 7400 2-in-1 нам достался накопитель Toshiba из серии XG6. Но вернёмся к предмету разговора. Последовательное чтение выполняется на скорости до 3 ГБ/с, особенно хорошо этот SSD работает при повторном доступе к одним и тем же блокам. Последовательная запись производится чуть менее шустро, 1.5 ГБ/с. Очевидно некоторое отставание от моделей Samsung PM981, эти накопители используются во многих ноутбуках-конкурентах.

Площадка для накопителя одна, это M.2 22x80

	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB	Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
AS SSD		48%	60%	38%	-24%	-16%
Seq Read	1117	2525 126%	1829 64%	1816 63%	2289 105%	1336 20%
Seq Write	969	1253 29%	2048 111%	1270 31%	1163 20%	653 -33%
4K Read	41.93	59.1 41%	54.2 29%	46.25 10%	22.29 -47%	26.65 -36%
4K Write	76.4	134.1 76%	120.5 58%	104.1 36%	28.92 -62%	52.7 -31%
4K-64 Read	827	1010 22%	1512 83%	1342 62%	415.6 -50%	644 -22%
4K-64 Write	792	1461 84%	1573 99%	1209 53%	199.5 -75%	482.9 -39%
Access Time Read *	0.055	0.052 5%	0.046 16%	0.043 22%	0.122 -122%	0.074 -35%
Access Time Write *	0.366	0.029 92%	0.091 75%	0.035 90%	0.143 61%	0.072 80%
Score Read	981	1322 35%	1749 78%	1569 60%	667 -32%	804 -18%
Score Write	966	1721 78%	1899 97%	1440 49%	345 -64%	601 -38%
Score Total	2450	3670 50%	4560 86%	3790 55%	1300 -47%	1786 -27%
Copy ISO MB/s	1290	2016 56%	1891 47%	2034 58%	1767 37%
Copy Program MB/s	661	542 -18%	569 -14%	450.3 -32%	379.4 -43%
Copy Game MB/s	1271	1278 1%	1425 12%	1024 -19%	1055 -17%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		30%	42%	20%	-29%	-32%
Write 4K	81.2	128.4 58%	181.4 123%	122.7 51%	35.06 -57%	54.6 -33%
Read 4K	45.41	46.37 2%	52.5 16%	46.57 3%	23.64 -48%	28.19 -38%
Write Seq	1190	1863 57%	1592 34%	1725 45%	1537 29%	840 -29%
Read Seq	1766	2340 33%	1617 -8%	2392 35%	1782 1%	905 -49%
Write 4K Q32T1	436	451.1 3%	556 28%	470.6 8%	100.3 -77%	409.5 -6%
Read 4K Q32T1	374.4	415.3 11%	539 44%	313.2 -16%	62.7 -83%	292.4 -22%
Write Seq Q32T1	1582	2985 89%	2955 87%	1869 18%	2698 71%	1038 -34%
Read Seq Q32T1	3017	2565 -15%	3270 8%	3380 12%	1073 -64%	1607 -47%
Write 4K Q8T8		451.4
Read 4K Q8T8		1004
Среднее значение		39% / 42%	51% / 53%	29% / 32%	-27% / -26%	-24% / -23%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2200S 512GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3017 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1582 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 374.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1766 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1190 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.41 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 81.2 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Видеопроцессор UHD Graphics 620 под разными названиями встраивается уже в несколько поколений процессоров Intel. Его быстродействия достаточно для просмотра онлайн-видео, чтения сайтов и написания писем коллегам, но не чего-то большего. Для большего нужен видеопроцессор Iris из процессоров Intel семейства Ice Lake, или видеопроцессоры Vega из AMD Ryzen, или дискретные видеокарты GeForce MX - но ничего этого для исследуемого Latitude не предлагается.

Больше сведений о производительности и умениях UHD Graphics 620 можно найти на выделенной страничке.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	23354 Points +117%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	21630 Points +101%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	21604 Points +100%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel UHD Graphics 620, i7-8650U	10804 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	10785 Points
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, i7-8665U	10165 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	10004 Points -7%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	9882 Points -8%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -14%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	7067 Points -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3863 Points +189%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3156 Points +136%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3036 Points +127%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	2802 Points +110%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1339 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	1335 Points
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1285 Points -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, i7-8665U	1245 Points -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1227 Points -8%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -13%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1155 Points -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	1134 Points +168%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	903 Points +113%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	835 Points +97%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	821 Points +94%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	425 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	423 Points
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	402 Points -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points -8%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	375 Points -11%
2560x1440 Time Spy Score
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	1249 Points +157%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1028 Points +112%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	945 Points +94%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	931 Points +92%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	491 Points +1%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	486 Points
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	461 Points -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (343 - 879, n=88)	444 Points -9%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	429 Points -12%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4927 Points +151%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	4748 Points +142%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4613 Points +135%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4392 Points +124%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	1965 Points
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1940 Points -1%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel UHD Graphics 620, i7-8650U	1902 Points -3%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1855 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1844 Points -6%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, i7-8665U	1778 Points -10%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points -11%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1738 Points -12%
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	4613 Points +147%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4045 Points +117%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3727 Points +100%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3601 Points +93%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	2078 Points +11%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel UHD Graphics 620, i7-8650U	1869 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	1868 Points
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1820 Points -3%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1729 Points -7%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1579 Points -15%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points -16%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, i7-8665U	1550 Points -17%

3DMark 11 Performance		2206 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		9933 баллов
3DMark Fire Strike Score		1218 баллов
3DMark Time Spy Score		486 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
Dota 2 Reborn (2015)	59.1	48.4	20.5	18.7
X-Plane 11.11 (2018)	12	10.9	10.5

Шумовые и температурные показатели

Шум

Вентилятор в конвертируемом Latitude 7400 был чересчур тихим и малоактивным, но здесь он ведёт себя более привычно. При просмотре сетевого видео или чтении сайтов максимум, который можно услышать - это едва различимые 31.7 акустических децибела. Частой смены скорости вращения не происходит. Средняя нагрузка, её у нас представляет 3DMark06, заставит кулер работать громче - вплоть до 40 децибел к концу девяноста секунд, после которых тест завершается. Это чуть громче, чем цифры ноутбуков-конкурентов. При окончании нагрузки вентилятор останавливается очень быстро.

Серьёзная нагрузка, включая тесты CineBench и Prime95, не заставляет вентилятор нервничать - он работает с одной скоростью, хотя потребление энергии и тактовые частоты прыгают вверх-вниз, как расскажет следующий раздел обзора.

Местная СО - это кулер диаметром 35-40 мм и медный теплоотвод. Тестовый образец не издаёт электронного писка или завывания

При несложных делах вентилятор бездействует, а большие обороты развивает только при большой и долгой нагрузке

Измеряем АЧХ кулера (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark06, Зел: Prime95 и FurMark)

	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Уровень шума		-1%	-5%	1%	6%	-1%
в выкл. виде (фон) *	26.1	29.3 -12%	29 -11%	28.3 -8%	28.2 -8%	30.1 -15%
Мин. в простое *	26.1	29.3 -12%	30 -15%	28.3 -8%	28.2 -8%	30.1 -15%
В простое, сред. *	26.1	29.3 -12%	30 -15%	28.3 -8%	28.2 -8%	30.1 -15%
В простое, макс. *	26.1	29.3 -12%	30 -15%	28.3 -8%	28.3 -8%	30.1 -15%
Нагрузка, сред. *	39.9	33.3 17%	35.2 12%	32.6 18%	28.2 29%	30.1 25%
Нагрузка, макс. *	44.7	33.3 26%	37 17%	36.6 18%	28.8 36%	32.02 28%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		26.1 / 26.1 / 26.1 дБ
Нагрузка		39.9 / 44.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.1 dB(A)

Нагрев

Левая половина корпуса греется сильнее правой, так внутри расположен процессор. В этой зоне мы зафиксировали вплоть до 56 градусов Цельсия, что и отображено на прикреплённых картах нагрева. Это много. По счастью, клавиатура и палуба, где будут часто покоиться руки пользователя, в пожароопасную область не попадают.

Нагрев ЗУ после часовой вычислительной нагрузки

Макс.

Мин.


48.4 °C	40.2 °C	28.4 °C
36 °C	36.6 °C	27 °C
32.2 °C	27 °C	26.2 °C

Макс.: 48.4 °C
Усредн.: 33.6 °C


29.8 °C	45 °C	55.2 °C
27.6 °C	36 °C	40 °C
27.2 °C	30.4 °C	34.2 °C

Макс.: 55.2 °C
Усредн.: 36.2 °C

ЗУ (макс.) 37.6 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верха корпуса при максимальной нагрузке

Карта нагрева дна при максимальной нагрузке

Нагрузочный тест

Если сильно нагрузить процессорные ядра программой Prime95, частота их работы ненадолго повысится до 3.6 ГГц. Так будет, пока процессор не достигнет 98-градусной температуры, после чего он замедлится до 3.0-3.1 ГГц и будет работать в таком режиме около минуты. Затем начнётся регулярная смена частоты между 2.2 ГГц и 3.3 ГГц при температуре от 79 градусов до 98 градусов Цельсия. Большинство ноутбуков-конкурентов ведёт себя иначе, выдавая более стабильные, но менее высокие частоты. Инженеры Dell же постарались обеспечить максимум производительности, доступной в конкретный момент с учётом температур.

При отключении от сетевеого питания быстродействие процессора уменьшится. 3DMark11 в графе Physics даёт 7118 очков вместо 8315, при этом в графе Graphics мы увидели 1975 очков вместо 1965 от сети.

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопроц-ра (МГц)	Сред. темп-ра проц-ра (°C)
В простое	--	--	38
Prime95	2.2 - 3.2	--	79 - 98
Prime95 плюс FurMark	0.9 - 1.4	650 - 1050	74 - 92

Аудиосистема

Стереодинамики встроены возле левой и правой граней. При высокой громкости на палубе можно чувствовать вибрацию - пальцами, не ушами

Розовый шум при 100% громкости. Низов немало для столь тонкого корпуса

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Все Dell Latitude не отличаются чрезмерной прожорливостью. Это не удивительно, ведь дискретных видеокарт в них обычно не предлагается. Вот и тестовый ноутбук в простое довольствуется двумя-пятью ваттами, вторая цифра соответствует 100% уровню подсветки экрана.

При большой нагрузке 9410 2-in-1 может потреблять больше энергии, чем рядовой конкурент. Об этом говорит то, что в комплект поставки положили ЗУ на 90 Вт, его размеры: 13 на 6.8 на 2.2 сантиметра. Большинство ноутбуков-конкурентов поставляется с блоками питания на 45 Вт или 65 Вт. Но вернёмся к теме дня. При работе утилиты Prime95, нагружающей процессор, ноутбук может потреблять вплоть 76 ватт, и это хорошо. Разработчики Dell постарались по максимуму задействовать Boost-частоты процессора, пусть и держатся они недолго.

Расход энергии при прохождении 3DMark06 выглядит сравнительно ровно

Prime95 запущен на 10 сек. Пару секунд виден 71 ватт, после начинаются прыжки в пределах 26-51 ватт. Так же вели себя частоты в тесте зацикленным CB R15

Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление снова прыгает вверх-вниз

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 1.1 Вт
Ожидание	2.6 / 3.9 / 4.6 Вт
Нагрузка	38.9 / 76.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00	LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00	HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00	Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14.00	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14.00
Энергопотребление		-40%	-9%	-37%	-3%	-42%
В простое, мин. *	2.6	3.2 -23%	2.9 -12%	2.7 -4%	2.6 -0%	3.6 -38%
В простое, сред. *	3.9	7 -79%	5.8 -49%	6.5 -67%	4.3 -10%	7.5 -92%
В простое, макс. *	4.6	8.9 -93%	6.2 -35%	11.5 -150%	5.5 -20%	9.4 -104%
Нагрузка, сред. *	38.9	47.6 -22%	32.9 15%	38.7 1%	32 18%	42 -8%
Нагрузка, макс. *	76.2	63.1 17%	48.5 36%	50.5 34%	78.8 -3%	51 33%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Внутри корпуса встроен аккумулятор на 78 ватт-часов, и это немало по меркам 14-дюймового ноутбука. Испытание на время работы с сайтами по Wi-Fi закончилось через 19 часов после начала - большинство конкурирующих ноутбуков работает не так долго. Для тех пользователей, кто предпочитает меньший вес более длительной автономности, существуют конфигурации с аккумулятором на 52 ватт-часа.

Для полной зарядки местного аккумулятора нужно около 2 часов.

Автономная работа

Без нагрузки		48час. 12мин.
WiFi Websurfing		19час. 01мин.
Макс. расход энергии		3час. 22мин.

	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Вт⋅ч	Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч	LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч	HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч	Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Вт⋅ч	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Время работы		-56%	-30%	-31%	-36%	-60%
В простое	2892		1966 -32%	1673 -42%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1141	636 -44%	751 -34%	623 -45%	732 -36%	461 -60%
Нагрузка и 100% яркости	202	64 -68%	153 -24%	187 -7%

За

+ не шумит без сильной нагрузки

+ удобные клавиатура с кликпадом

+ экономичность и долгая автономная работа

+ есть датчик приближения объекта к экрану, есть ИК-сканеры лица

+ универсальное ЗУ с выходом USB C в комплекте

+ великолепное качество проектировки и сборки

+ есть конфигурации с модемом сотовой сети

Против

- великоватые задержки DPC, чуть дёрганое воспроизведение видео YouTube 4K60

- мало новшеств по сравнению с Latitude 7400 2-in-1

- весит чуть больше 14-дюймовых конкурентов

- стилус не входит в комплектацию

- не предлагается графики мощнее Intel UHD

- RAM не заменить

- нет закрывашки глазка камеры

- не предлагается с процессорами Ryzen

Вердикт

Протестировано: Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G. Тестовый образец был предоставлен американским отделением Dell

Конвертируемый Latitude 9410 почти не отличается от конвертируемого Latitude 7400 - и это хорошо. Производитель не стал забрасывать хорошее в поиске идеального, вместо этого лишь заменив единичные компоненты, вроде процессора и адаптера Wi-Fi. Новинка хорошо сможет противостоять конкурентам, в том числе моделям HP EliteBook x360 и Lenovo Yoga.

С другой стороны, отсутствие больших новшеств можно рассматривать и как минус. Хитрый пользователь может купить прошлогоднюю модель дешевле и получить всё то же, что предлагается в новой, более дорогой. Производитель ничего не сделал с мелкими минусами вроде плохого качества камеры, отсутствия конфигураций с экраном повышенной яркости и с дискретной графикой. Но главный плюс ноутбука - отличный, качественный корпус, разработанный всего менее года назад - от указанных минусов не станет сиять менее ярко.

Цифры в названии обманчивы. Latitude 9410 2-in-1 можно принять за совершенно новый ноутбук, но на деле это уже знакомый нам Latitude 7400 2-in-1 с парой внутренних изменений. Он как был, так и остаётся одним из наиболее удачных конвертируемых 14-дюймовых ноутбуков, вопреки нашим жалобам на не слишком яркий экран - и то же можно сказать про новинку.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G - 2020-08-31 31 August 2020 v7
Allen Ngo

Корпус

89 / 98 → 90%

Клавиатура

89%

Трекпад

89%

Порты и связь

71 / 75 → 95%

Вес

69 / 20-75 → 89%

Время работы

92%

Дисплей

85%

3D-производительность

52 / 78 → 66%

Производительность ЦП

86 / 85 → 100%

Нагрев

88%

Шумность

89%

Аудио

80 / 91 → 88%

Камера

37 / 85 → 44%

Средний балл

78%

89%

Convertible - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Latitude 14 9400 Серия)

Ещё по теме

Обзор ноутбука Dell Latitude 7310: Внешность улучшилась, производительность - нет 22 February 2021

Обзор портативной рабочей станции Dell Precision 7550 16 September 2020

Pricecompare

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5192 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2354 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор конвертируемого ноутбука Dell Latitude 14 9410 2-in-1

Allen Ngo, 2020-09-16 (Update: 2020-09-29)