Notebookcheck

Обзор портативной рабочей станции Dell Precision 7550

Много возможностей. Precision 7550 выглядит, словно поднабравший весу XPS 15. Производитель не стал делать эту высококлассную рабочую станцию тонкой, а оставил ей классическую, полноразмерную внешность. Что получилось в итоге?
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

Устали от тонких игровых ноутбуков, а то и от ультрабуков, которые всё чаще притворяются рабочими станциями? Если да, то спасением может стать 15-дюймовый Dell Precision 7550. Новая модель пришла на смену модели 7540, но корпус разработчики не стали переносить в неизменном виде, а вместо этого почти что сделали с нуля. В итоге новый Precision - это полноразмерная, можно сказать, классическая рабочая станция, в отличие от Razer Blade 15 Studio, Precision 5550, MSI WS66 10TMT, которые сделаны на базе тонких ноутбуков потребительского класса. Да, Precision 7550 выбрал для себя другой подход к делу. Отсюда берутся явные плюсы, но и минусы тоже, все их мы обсудим далее, ниже.

Список возможных конфигураций модели 7550 поистине длинен и широк. Процессором может быть четырёхъядерный Core i5-10400H, а может дорогой восьмиядерный Xeon W-10885M. В плане графики выбор простирается от UHD Graphics 630 до Quadro RTX 5000 Max-Q, экранов - от FHD до 4K UHD. Оперативной памяти может быть до 128 ГБ (если установлен процессор Xeon и это память ECC). В ходе обзора мы будем судить тестовый образец по тому, как показали себя ранее его конкуренты, это Lenovo ThinkPad P53, HP ZBook 15 G4, Fujitsu Celsius, 17-дюймовый Precision 7750 и не только.

Больше обзоров техники Dell:

Очень хорошо (88%) Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885MNVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Workstation - 28/08/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell Precision 7550
Процессор
Intel Xeon W-10885M 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16384 Мбайт, Ядро: 600 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 451.77, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, два канала
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, AU Optronics B156ZAN, IPS, AUO41EB, Dell P/N: HY6NC, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Хранение данных
SK Hynix PC601A NVMe 1TB, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 27.36 x 360 x 242
Аккумулятор
95 Вт⋅ч литий-ион., 6 элементов
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, ПО: Dell Command, PremierColor, Power Manager, Optimizer, Digital Delivery, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
2.825 Кг, адаптер питания: 635 г
Стоимость
6200 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
09/2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 Кг27.36 мм15.60"3840x2160
Dell Precision 7540
i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.8 Кг25 мм15.60"3840x2160
86 %
08/2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q
2 Кг18 мм15.60"3840x2400
82 %
03/2020
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)
2.4 Кг23.4 мм15.60"1920x1080
90 %
01/2020
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.7 Кг29.4 мм15.60"1920x1080
84 %
11/2018
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
i7-8750H, Quadro P1000
2.1 Кг18.9 мм15.60"3840x2160
Возможные конфигурации моделей Precision 7550 (Изображение: Dell)
Возможные конфигурации моделей Precision 7550 (Изображение: Dell)
Возможные конфигурации моделей Precision 7550 (Изображение: Dell)
Возможные конфигурации моделей Precision 7550 (Изображение: Dell)

Дизайн и особенности

Корпус моделей Precision 7550 соответствует набору тестов на долговечность MIL-STD 810G. Выполнен он большей частью из металла и по прочности выгодно отличается, например, от углепластикового ThinkPad P53. Тестовый образец выделяется своей как бы положительной толстотой. Иначе говоря, он сделан прочным и долговечным, в отличие от большинства ноутбуков потребительского класса.

Ещё на ноутбуке, что достался нам для тестирования, есть дефекты внешности. Это скол в районе передней грани, гнутые решётки системы охлаждения у задней грани, неровный переход от дна к палубе в передней части корпуса и неровный переход от клавиатуры к палубе (клавиатура здесь съёмная). Скорее всего, наш ноутбук просто побывал не в одних руках до того, как попал в руки сотрудников Notebookcheck, но, всё-таки, перед покупкой постарайтесь придирчиво осмотреть свой будущий Precision со всех сторон.

Толщина корпуса немного выросла со времён Precision 7540, это 27.4 против былых 25 миллиметров. При этом габариты корпуса уменьшились, в основном за счёт урезанных рамок вокруг дисплея. Вес почти не изменился, и Precision 7550 - это одна из самых тяжёлых рабочих станций в форм-факторе 15.6 дюйма. На весах он вытянет на 2.8 килограмма. Для сравнения, игровой MSI GE75 с его экраном 17.3" и тот весит 2.6 килограмма. Так и выглядит выбор, стоящий перед потребителем - либо максимально прочный, жёсткий корпус, либо уменьшенный вес.

Палуба слегка прорезинена. На ощупь кажется, что всё сделано очень качественно
Палуба слегка прорезинена. На ощупь кажется, что всё сделано очень качественно
Попытка изогнуть основную половину корпуса (та, что не экран) не даёт скрежета. Она изгибается, но совсем чуть-чуть
Попытка изогнуть основную половину корпуса (та, что не экран) не даёт скрежета. Она изгибается, но совсем чуть-чуть
Шарниры держат одинаково во всех положениях. Болтанки при наборе текста, смене угла раскрытия не замечено
Шарниры держат одинаково во всех положениях. Болтанки при наборе текста, смене угла раскрытия не замечено
Крышка дисплея и дно металлические, матовые. Почти не поддаются помаркам и разводам
Крышка дисплея и дно металлические, матовые. Почти не поддаются помаркам и разводам
Буквально половина дна занята мелкими вентиляционными прорезями
Буквально половина дна занята мелкими вентиляционными прорезями
Максимальный угол раскрытия = 150 град.
Максимальный угол раскрытия = 150 град.
377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.7 kg377.6 mm 251.3 mm 25 mm 2.8 kg360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg363 mm 254 mm 23.4 mm 2.4 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Порты и коммуникации

Выборка портов перекочевала из Precision 7540 в новый Precision 7550 без изменений, разве что немного изменилось расположение. Портов USB здесь по-прежнему немного по сравнению с иными конкурентами, тем же ThinkPad P53.

Отметим, что операторские карты SIM в тех конфигурациях, где есть модем сотовой сети, не предполагается менять часто. Они устанавливаются внутри корпуса, для процедуры необходимо снятие дна.

Спереди: Ни одного гнезда расширения функциональности
Спереди: Ни одного гнезда расширения функциональности
Справа: Отсек для карт SD, аудио 3.5 мм, 2x USB A 3.2 Gen 1, вырез для замка Noble
Справа: Отсек для карт SD, аудио 3.5 мм, 2x USB A 3.2 Gen 1, вырез для замка Noble
Сзади: mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, гнездо питания
Сзади: mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, гнездо питания
Слева: 2x Thunderbolt 3, отсек для смарт-карт
Слева: 2x Thunderbolt 3, отсек для смарт-карт

Картридер

Местный отсек для карт памяти готов принимать полноразмерные карты SD. Он снабжён пружинным механизмом удержания и обеспечивает впечатляющие скорости работы с данными. Перенос гигабайта картинок на рабочий стол занимает всего порядка 5-6 секунд. Напомним, все картридеры мы тестируем скоростной картой памяти Toshiba Exceria класса UHS-II.

Вставленная карта SD не торчит. Безопасность транспортировки обеспечена!
Вставленная карта SD не торчит. Безопасность транспортировки обеспечена!
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.1 MB/s ∼100% +3%
Dell Precision 7540
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s ∼98% 0%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼97%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼96% -2%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼90% -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.6 MB/s ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.4 MB/s ∼96% +3%
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.7 MB/s ∼93% 0%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼93%
Dell Precision 7540
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s ∼93% 0%

Связь

Во всех сборках Precision 7550 должен устанавливаться адаптер беспроводной сети Intel AX201, совместимый с Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1, ну и с более ранними версиями этих стандартов тоже. В паре с тестовой точкой доступа Netgear RAX200 никаких проблем с работой Wi-Fi нам не попадалось.

Карта беспр. сети заменяема, установлена в гнездо M.2. Рядом есть отсек для nano-SIM
Карта беспр. сети заменяема, установлена в гнездо M.2. Рядом есть отсек для nano-SIM
В сборках, включающих модем, это гнездо M.2 30x42 не будет пустовать. Если модема нет, гнездо всё равно будет, но не антенны
В сборках, включающих модем, это гнездо M.2 30x42 не будет пустовать. Если модема нет, гнездо всё равно будет, но не антенны
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 7540
Intel Wi-Fi 6 AX200
1557 (1478min - 1678max) MBit/s ∼100% +18%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼90% +7%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼85%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s ∼58% -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Wi-Fi 6 AX200
842 (621min - 927max) MBit/s ∼54% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 7540
Intel Wi-Fi 6 AX200
1464 (746min - 1496max) MBit/s ∼100% +45%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼71% +3%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼69%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s ∼57% -17%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Wi-Fi 6 AX200
646 (628min - 670max) MBit/s ∼44% -36%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)

Камера

Глазок закрыт
Глазок закрыт
А теперь - открыт
А теперь - открыт
ColorChecker
7 ∆E
10 ∆E
7.6 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
8.6 ∆E
21.1 ∆E
5.9 ∆E
5.7 ∆E
6.1 ∆E
3.9 ∆E
5.7 ∆E
25.3 ∆E
6.9 ∆E
19.5 ∆E
12.8 ∆E
1.9 ∆E
6.3 ∆E
8.7 ∆E
8.8 ∆E
3.5 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Dell Precision 7550: 8.69 ∆E min: 1.87 - max: 25.26 ∆E

Безопасность

В этом ноутбуке поддерживается почти всё, что можно. Это и Dell Trusted Device, и Dell Client Command, и вход по отпечатку пальца, и аппаратное закрытие глазка камеры, и замки Noble, и vPro, и TPM, и вход по трёхмерному распознаванию лица, и NFC. Главное - подобрать правильную конфигурацию. Большинство из перечисленных функций можно встретить только в более дорогих сборках.

Обслуживание

Дно удерживается на месте восемью винтиками Philips, снять его и добраться до внутренностей можно будет быстро и просто. Внутри можно делать всё желаемое с площадками для модема сотовой сети и для карты беспроводной сети, с двумя из четырёх гнёзд RAM, и со всеми треми площадками для накопителей памяти. Если нужен доступ к оставшимся двум слотам RAM, потребуется провести ещё несколько операций по разборке ноутбука.

Комплектация, аксессуары, гарантия

В коробке, кроме самого ноутбука, нашлось только зарядное устройство, ну и документация. Наш образец предназначен для продажи в США, он поставляется с трёхлетней гарантией. За доплату можно продлить гарантию, или улучшить её условия, в том числе оформить техническую поддержку.

Устройства ввода

Клавиатура

Прочный корпус способствует тому, что клавиатура тоже стоит на своём месте неподвижно. Клавиши нажимаются сравнительно тихо и обеспечивают уверенную отдачу, одинаковую от клавиши к клавише. Боковые нумерические клавиши не отличаются по размеру от всех остальных клавиш, а ведь во многих ноутбуках их делают уменьшенными. В общем и целом, работать с такой клавиатурой удобно - вот бы во всех ноутбуках Dell было так же.

Тачпад

Пусть местный тачпад чуть маловат, 10 на 6.5 сантиметра, зато у него есть выделенные "мышиные" кнопки, которых нет у тонких рабочих станций - примерами станут Precision 5550 и MSI WS66. По этой сенсорной поверхности хорошо скользит палец, прилипания не случается даже на очень малой скорости.

"Мышиные" кнопки нажимаются тихо, не слишком глубоко, с мягкой, не энергичной отдачей. Те же кнопки в MSI WT75, для сравнения, жмутся более жёстко и с более громким щелчком.

Раскладка выглядит привычно. Есть подсветка с 2 уровнями яркости
Раскладка выглядит привычно. Есть подсветка с 2 уровнями яркости
Тачпад сделан более гладким, чем в ином другом ноутбуке. Кнопки нажимаются тихо
Тачпад сделан более гладким, чем в ином другом ноутбуке. Кнопки нажимаются тихо
Клавиатура тиха в работе, даёт неплохую отдачу. Набирать текст удобно
Клавиатура тиха в работе, даёт неплохую отдачу. Набирать текст удобно
Боковые нумерические клавиши не отличаются по размеру и качеству от основных клавиш
Боковые нумерические клавиши не отличаются по размеру и качеству от основных клавиш

Дисплей

Тестовый Precision, похоже, оснащён такой же матрицей IPS, что мы уже видели в 2018 году в составе Inspiron 15 7577. Она называется AU Optronics B156ZAN и в сегодняшнем ноутбуке даёт более приятную яркость и охват цветов. Время отклика как было, так и остаётся посредственным - великоватым. Но ведь это не игровой ноутбук, так что можно простить. А вот к контрастности можем придираться со всей честностью. 850:1, это меньше, чем мы замерили у матрицы Innolux в ноутбуке ThinkPad P53 или у матрицы Chi Mei в ноутбуке Acer ConceptD 3 CN315-71P.

Конфигурации с самым дешёвым экраном, 1080p / 220 кандел на метр квадратный / 262 тысячи цветов, мы советуем избегать. Картинка на таких гарантированно будет бледной и тусклой.

Варианты экрана: От 1080p, 60% sRGB и до 4K UHD, 100% AdobeRGB
Варианты экрана: От 1080p, 60% sRGB и до 4K UHD, 100% AdobeRGB
Рамки по бокам сделаны узкими. Кстати, глянцевых или сенсорных экранов здесь не предлагается
Рамки по бокам сделаны узкими. Кстати, глянцевых или сенсорных экранов здесь не предлагается
Под увеличением. Очевидна некоторая зернистость от матового покрытия
Под увеличением. Очевидна некоторая зернистость от матового покрытия
Найдена лёгкая "утечка" подсветки по краям и углам
Найдена лёгкая "утечка" подсветки по краям и углам
452.4
cd/m²
471.9
cd/m²
451.4
cd/m²
474.1
cd/m²
473.5
cd/m²
471.7
cd/m²
424.5
cd/m²
462.4
cd/m²
468.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156ZAN
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 474.1 cd/m² В среднем: 461.1 cd/m² Minimum: 31.63 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 473.5 cd/m²
Контрастность: 861:1 (Уровень чёрного: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø5.9
99.7% sRGB (Argyll 3D) 86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell Precision 7540
AUO41EB, , 15.60, 3840x2160
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
N156HCE-GN1, IPS, 15.60, 1920x1080
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
AUO30EB, IPS LED, 15.60, 3840x2160
Response Times
-7%
5%
36%
26%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.2 (24.4, 26.8)
61.6 (29.2, 32.4)
-20%
46 (24, 22)
10%
33 (17, 16)
36%
38.4 (18.8, 19.6)
25%
60.8 (30, 30.8)
-19%
Response Time Black / White *
34 (20, 14)
32 (17.2, 14.8)
6%
34 (17.6, 16.4)
-0%
22 (14, 8)
35%
25.2 (15.2, 10)
26%
32.8 (16.4, 16.4)
4%
PWM Frequency
26040 (77)
Параметры экрана
23%
1%
17%
24%
12%
Яркость в центре
473.5
491
4%
469.8
-1%
343
-28%
510
8%
417
-12%
Brightness
461
477
3%
464
1%
309
-33%
468
2%
412
-11%
Brightness Distribution
90
92
2%
85
-6%
85
-6%
89
-1%
85
-6%
Уровень чёрного *
0.55
0.37
33%
0.42
24%
0.22
60%
0.36
35%
0.29
47%
Контрастность
861
1327
54%
1119
30%
1559
81%
1417
65%
1438
67%
Colorchecker DeltaE *
4.8
2.9
40%
5.16
-8%
3.73
22%
2.3
52%
4.4
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.73
5.8
34%
9.33
-7%
6.51
25%
5.5
37%
6.7
23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.08
1.2
61%
3.75
-22%
1.43
54%
1.2
61%
1.9
38%
DeltaE для серого *
5.6
4.4
21%
5.5
2%
4.24
24%
3.2
43%
5
11%
Гамма
2.34 94%
2.03 108%
2 110%
2.2 100%
2.34 94%
2.28 96%
CCT
7549 86%
6655 98%
6198 105%
6329 103%
7036 92%
7575 86%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
86.4
88.2
2%
89.2
3%
78
-10%
59.4
-31%
62.3
-28%
Color Space (Percent of sRGB)
99.7
99.9
0%
100
0%
100
0%
93.1
-7%
96
-4%
Среднее значение
8% / 18%
3% / 2%
27% / 20%
25% / 24%
2% / 9%

* ... меньше = лучше

Исследуемый дисплей отображает все цвета спектра sRGB и 86% от AdobeRGB. Нечто подобное было и в случае Precision 5550 и Precision 7540. Помимо этой матрицы, предлагаются и другие экраны, как с полным покрытием DCI-P3, так и с совсем плохонькими 45% от спектра NTSC [примерно равно 63% от sRGB] для той работы, что не требует правильной цветопередачи.

Отображение спектра sRGB
Отображение спектра sRGB
Отображение спектра AdobeRGB
Отображение спектра AdobeRGB

Измерения при помощи колориметра X-Rite говорят о холодноватых цветах. Самостоятельная калибровка поможет полностью исправить недостатки посредственной [или отсутствующей?] заводской калибровки, и искажение DeltaE2000 для оттенков серого уменьшается с 5.6 до 1.1. Владелец Precision 7550 может попробовать применить наш калибровочный профиль на своём ноутбуке, этот файл приведён для загрузки выше, в окошке с анализом распределения яркости. Для настройки цветопередачи здесь предусмотрена предустановленная утилита Dell PremierColor.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.4 ms стадия 1
↘ 26.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Уличное применение возможно в доброй тени. Под прямыми солнечными лучами содержимое экрана как бы размывается, даже если подсветка выведена на максимум - прикреплённые картинки покажут.

Уличное использование в облачный день
Уличное использование в облачный день
Уличное использование в тени
Уличное использование в тени
Ещё один угол взора
Ещё один угол взора
Обзорность хорошая, это свойственно любому экрану IPS. Под экстремальным углом взора цвета и контрастность немного страдают
Обзорность хорошая, это свойственно любому экрану IPS. Под экстремальным углом взора цвета и контрастность немного страдают

Производительность

Использование процессоров Intel Comet Lake класса H, а также видеокарт Nvidia Quadro RTX семейства Turing говорит о том, что Precision 7550 ориентирован на серьёзные задачи и на пользователей, кому важна производительность. В том числе графическая мощь здесь будет на уровне. Для сравнения, тонкий Precision 5550 может оснащаться не более, чем Quadro T2000 Max-Q. Жаль только, что вместо полновесных видеокарт Nvidia использованы их экономные версии (Max-Q). Толстый, массивный корпус наверняка вместил бы и полноценную версию.

Автоматическое переключение графики (Optimus) есть и активно во всех конфигурациях с дискретной видеокартой. Память класса ECC предлагается исключительно в сборках на процессоре Xeon.

Тесты, результаты которых приведены ниже, мы проводили под профилем производительности Dell Ultra Performance. Они отражают максимально достижимую на тестовом образце производительность. Помимо смены профилей производительности/энергопотребления, предустановленная программа Dell Power Manager предлагает и другие настройки.

Dell PremierColor
Dell PremierColor
 

Процессор

Xeon W-10885M сравним по производительности с Core i9-10980HK и i9-10885H. Он даёт на десять-двадцать процентов больше быстродействия, чем Core i7-10875H и Core i7-10750H, что устанавливаются в более доступные конфигурации. Испытание зацикленным многопоточным CineBench R15 рассказало о хорошем, но не идеальном задействовании Boost-частот процессора при длительной нагрузке. Больше внимания этой темы мы уделим ниже, в разделе нагрузочного тестирования.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710Tooltip
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1254 (1233.43-1584.74)
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1610 (1581.15-1708.45)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø1016 (1009.67-1136.43)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
6910 Points ∼100% +76%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points ∼92% +62%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼60% +5%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼57%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼56% -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼51% -11%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼50% -13%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼48% -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
2161 Points ∼31% -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points ∼100% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
514 Points ∼97% +5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼92% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼92% 0%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼92%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼90% -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼90% -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼89% -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
440 Points ∼83% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
3049 Points ∼100% +85%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points ∼86% +59%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼58% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼57% +5%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼54%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼53% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼50% -8%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼44% -18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1014 Points ∼33% -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼94% +1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
209 Points ∼93% 0%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼93%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼91% -2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼90% -3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼88% -5%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼87% -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼83% -11%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
494.9 Seconds * ∼100% -76%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼71% -25%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼66% -16%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼57%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼56% +1%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * ∼34% +40%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
162.3 Seconds * ∼33% +42%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS ∼100% +8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
5533 MIPS ∼93% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼93% +1%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼92%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼90% -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
4610 MIPS ∼77% -16%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼76% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
82119 MIPS ∼100% +71%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS ∼86% +48%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼59%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼58% 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼48% -18%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼43% -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
28987 MIPS ∼35% -40%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points ∼100% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼94% +3%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼92%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼91% -1%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼88% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
1250 Points ∼86% -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1184 Points ∼82% -11%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points ∼100% +36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
10498 Points ∼92% +25%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼75% +2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼74% 0%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼73%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼56% -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
5050 Points ∼44% -40%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps ∼100% +60%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
20.9 fps ∼100% +60%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼62%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼62% -1%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼53% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼50% -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
7.54 fps ∼36% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76.02 s ∼100% +63%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s ∼79% +29%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
56.52 s ∼74% +22%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
55.71 s ∼73% +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s ∼64% +4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s ∼61%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s ∼57% -8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100% -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
0.695 sec * ∼98% -22%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼83% -3%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼81%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼80% +1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
0.542 sec * ∼77% +5%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * ∼75% +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
44583
Cinebench R10 Shading 32Bit
6819
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7865
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
18.25 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
149.4 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.35 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
230 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1652 Points
?

Общесистемная производительность

Оценки в тестах семейства PCMark вышли хорошими и даже на пару процентов больше, чем у Lenovo ThinkPad P53. Проблем программного происхождения нам за время тестирования не встретилось.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
7851 Points ∼54% +7%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼50%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7033 Points ∼48% -4%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points ∼40% -21%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼32% -36%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3912 Points ∼27% -47%
Productivity
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
8104 Points ∼73% +5%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼69%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points ∼69% -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7657 Points ∼69% -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7467 Points ∼67% -3%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼59% -15%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points ∼86% 0%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9603 Points ∼84% -2%
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
9591 Points ∼84% -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8802 Points ∼77% -10%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼68% -21%
Score
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
6079 Points ∼69% +3%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5754 Points ∼66% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points ∼62% -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4558 Points ∼52% -23%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼51% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5341 Points ∼78% +13%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4726 Points ∼69%
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
4565 Points ∼67% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4515 Points ∼66% -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼65% -6%
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
4111 Points ∼66% +9%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4024 Points ∼65% +6%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼61%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3729 Points ∼60% -1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼55% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3781 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4726 баллов
PCMark 10 Score
5904 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon видит великоватые задержки и считает, что винить стоит Wdf01000.sys и dddriver64Dcsa.sys. Для рабочей станции подобное крайне нежелательно. Но воспроизведение тестового ролика 4K60 с YouTube прошло без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1474.8 μs * ∼15% +85%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206.3 μs * ∼12% +88%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼9% +91%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
857.6 μs * ∼9% +91%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
849.6 μs * ∼8% +92%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼7% +93%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * ∼3% +97%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Тестовый образец готов иметь дело сразу с тремя накопителями типоразмера M.2 22x80. Если кто хочет себе ноутбук с 6 ТБ постоянной памяти, Precision 7550 как раз подойдёт для реализации подобной идеи. Из трёх площадок внутри нашего ноутбука занята одна, в неё установлен SK Hynix PC601A вместительностью 1 ТБ, обеспечивающий до 3400 МБ/с при чтении и 2500 МБ/с при записи. Подобные скорости работы с данными обеспечивают ещё накопители Samsung PM981, часто встречаемые нами в дорогих ноутбуках и компьютерах.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
У правого ближнего угла обнаружились две площадки M.2. Места для 2.5-дюймовых накопителей на шине SATA III в этом Precision нет
У правого ближнего угла обнаружились две площадки M.2. Места для 2.5-дюймовых накопителей на шине SATA III в этом Precision нет
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
-52%
8%
51%
13%
Copy Game MB/s
1476.6
1514.71
3%
1162.77
-21%
1121.26
-24%
Copy Program MB/s
627.09
681.61
9%
489.56
-22%
456.95
-27%
Copy ISO MB/s
1768.18
2489.35
41%
2135.73
21%
1988.91
12%
Score Total
3801
3883
2%
3525
-7%
5810
53%
4217
11%
Score Write
1762
1881
7%
1193
-32%
2291
30%
2013
14%
Score Read
1373
1342
-2%
1565
14%
2333
70%
1472
7%
Access Time Write *
0.106
0.99
-834%
0.034
68%
0.028
74%
0.034
68%
Access Time Read *
0.069
0.059
14%
0.054
22%
0.057
17%
4K-64 Write
1537.04
1629.88
6%
834.78
-46%
1907.32
24%
1725.08
12%
4K-64 Read
1128.12
1094.43
-3%
1242.76
10%
2008.56
78%
1183.52
5%
4K Write
105.49
113.31
7%
115.26
9%
138.15
31%
109.46
4%
4K Read
42.31
44.11
4%
24.7
-42%
59.07
40%
50.97
20%
Seq Write
1192.77
1375.86
15%
2429.11
104%
2454
106%
1780.33
49%
Seq Read
2027.61
2038.91
1%
2973
47%
2655
31%
2379.29
17%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
-4%
9%
-20%
Write 4K
121
122.6
1%
113.2
-6%
146.96
21%
102.7
-15%
Read 4K
42.16
42.4
1%
31.1
-26%
48.3
15%
38.32
-9%
Write Seq
2150
2167
1%
2540
18%
1402.1
-35%
1417
-34%
Read Seq
1755
1747
0%
2005
14%
1503.44
-14%
1289
-27%
Write 4K Q32T1
395.3
388.8
-2%
331.4
-16%
475.17
20%
278.9
-29%
Read 4K Q32T1
381.8
367.3
-4%
368.3
-4%
580.78
52%
348.8
-9%
Write Seq Q32T1
2730
2629
-4%
2535
-7%
2935.6
8%
1895
-31%
Read Seq Q32T1
3468
3460
0%
3427
-1%
3538.8
2%
3352
-3%
Write 4K Q8T8
1574.5
Read 4K Q8T8
1607.3
Среднее значение
-27% / -34%
2% / 4%
30% / 33%
-4% / 1%

* ... меньше = лучше

SK Hynix PC601A NVMe 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3468 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2730 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 381.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 395.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1755 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2150 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.16 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950200020502100215022002250230023502400245025002550260026502700275028002850290029503000305031003150320032503300335034003450Tooltip
: Ø3251 (1331.55-3434.09)

Графика

Тестовый ноутбук даёт такую же графическую производительность, как настольные компьютеры с настольной GeForce RTX 2060 - но всё же больше мобильной RTX 2060. SpecViewPerf подтверждает. Отставание от полновесной мобильной видеокарты Quadro RTX 5000 впечатляет, составляя 35-40%. Прирост быстродействия относительно сравнимой видеокарты прошлого поколения, Quadro P5200, совсем не выглядит значимым, если не считать потенциальную пользу от аппаратной трассировки лучей и подобного нового функционала.

Выделенная страница видеокарты Quadro RTX 5000 Max-Q даст ещё больше подробностей, сравнений и оценок в бенчмарках.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
6097 Points ∼100% +39%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4309 - 4795, n=7)
4509 Points ∼74% +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
4391 Points ∼72%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
3121 Points ∼51% -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9956 Points ∼100% +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼78% +5%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=9)
7431 Points ∼75% +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7349 Points ∼74%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
6999 Points ∼70% -5%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, E-2176G
6454 Points ∼65% -12%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
6014 Points ∼60% -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
4943 Points ∼50% -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points ∼33% -56%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points ∼31% -58%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
1383 Points ∼14% -81%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
918 Points ∼9% -88%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9779 Points ∼100% +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼81% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7579 Points ∼78%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6801 - 7920, n=9)
7290 Points ∼75% -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
6879 Points ∼70% -9%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, E-2176G
6580 Points ∼67% -13%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
6080 Points ∼62% -20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
5070 Points ∼52% -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3474 Points ∼36% -54%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3356 Points ∼34% -56%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
1572 Points ∼16% -79%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
964 Points ∼10% -87%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
24354 Points ∼100% +26%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=9)
19833 Points ∼81% +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
19342 Points ∼79%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼79% 0%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, E-2176G
18544 Points ∼76% -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
18247 Points ∼75% -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
15881 Points ∼65% -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
13196 Points ∼54% -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points ∼36% -55%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points ∼33% -58%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
4745 Points ∼19% -75%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
3030 Points ∼12% -84%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
16148 Points ∼100% +43%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, E-2176G
13804 Points ∼85% +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼85% +21%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
12899 Points ∼80% +14%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (11312 - 16451, n=8)
12774 Points ∼79% +13%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
12707 Points ∼79% +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
11312 Points ∼70%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
11239 Points ∼70% -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
10298 Points ∼64% -9%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
10098 Points ∼63% -11%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
6289 Points ∼39% -44%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
1830 Points ∼11% -84%
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
32999 Points ∼100% +26%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=8)
26632 Points ∼81% +1%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼80% +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
26242 Points ∼80%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, E-2176G
25266 Points ∼77% -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
24156 Points ∼73% -8%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
20542 Points ∼62% -22%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
17074 Points ∼52% -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
12132 Points ∼37% -54%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
11468 Points ∼35% -56%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
5909 Points ∼18% -77%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
3870 Points ∼12% -85%
3DMark 06 Standard
42280 баллов
3DMark 11 Performance
21922 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
34476 баллов
3DMark Fire Strike Score
16641 баллов
3DMark Time Spy Score
7579 баллов
?
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
203.8 fps ∼100% +35%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
178.3 fps ∼87% +19%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
166.23 fps ∼82% +10%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
150.44 fps ∼74%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120 - 159, n=7)
134 fps ∼66% -11%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
129.58 fps ∼64% -14%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
122.09 fps ∼60% -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
110.83 fps ∼54% -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
104.4 fps ∼51% -31%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
97.2 fps ∼48% -35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
83.42 fps ∼41% -45%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
79.79 fps ∼39% -47%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
76.64 fps ∼38% -49%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
37.29 fps ∼18% -75%
Siemens NX (snx-03)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
472.85 fps ∼100% +60%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
465.3 fps ∼98% +58%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
386.67 fps ∼82% +31%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
295.24 fps ∼62%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=7)
287 fps ∼61% -3%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
286.67 fps ∼61% -3%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
225.36 fps ∼48% -24%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
179.45 fps ∼38% -39%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
148.4 fps ∼31% -50%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
143.82 fps ∼30% -51%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
102.58 fps ∼22% -65%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
90.45 fps ∼19% -69%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
36.41 fps ∼8% -88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
14.99 fps ∼3% -95%
Showcase (showcase-02)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
194.05 fps ∼100% +104%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
127.1 fps ∼65% +33%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101.59 fps ∼52% +7%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
95.24 fps ∼49%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=7)
95.1 fps ∼49% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
93.44 fps ∼48% -2%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
80.91 fps ∼42% -15%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
75.5 fps ∼39% -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.84 fps ∼35% -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.2 fps ∼21% -58%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
37.56 fps ∼19% -61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
27.23 fps ∼14% -71%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
25.23 fps ∼13% -74%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
12.6 fps ∼6% -87%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
133.4 fps ∼100% +37%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.67 fps ∼73%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 103, n=7)
89.7 fps ∼67% -8%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
88.74 fps ∼67% -9%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.03 fps ∼59% -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.11 fps ∼50% -31%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
65.56 fps ∼49% -33%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
61.46 fps ∼46% -37%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
50.1 fps ∼38% -49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
49.1 fps ∼37% -50%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
41.71 fps ∼31% -57%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
13.58 fps ∼10% -86%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
13.05 fps ∼10% -87%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
6.8 fps ∼5% -93%
Maya (maya-05)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
405.86 fps ∼100% +93%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
340.8 fps ∼84% +62%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
251.87 fps ∼62% +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
246.96 fps ∼61% +17%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
210.39 fps ∼52%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (180 - 231, n=7)
207 fps ∼51% -2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
204.8 fps ∼50% -3%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
194.67 fps ∼48% -7%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
146.36 fps ∼36% -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
114.6 fps ∼28% -46%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
105.69 fps ∼26% -50%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
70.99 fps ∼17% -66%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
68.78 fps ∼17% -67%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
30.77 fps ∼8% -85%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
57.3 fps ∼100% +56%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
53.16 fps ∼93% +44%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 38.3, n=7)
36.9 fps ∼64% 0%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
36.8 fps ∼64%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
36.15 fps ∼63% -2%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
30.55 fps ∼53% -17%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
25.94 fps ∼45% -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
17.8 fps ∼31% -52%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
17.14 fps ∼30% -53%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
14.87 fps ∼26% -60%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
7.62 fps ∼13% -79%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
7.29 fps ∼13% -80%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
3.28 fps ∼6% -91%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
0.72 fps ∼1% -98%
Creo (creo-02)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
336.25 fps ∼100% +50%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
319.8 fps ∼95% +42%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
241.55 fps ∼72% +7%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
224.9 fps ∼67%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (182 - 238, n=7)
217 fps ∼65% -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
212.28 fps ∼63% -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
196.19 fps ∼58% -13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
169.83 fps ∼51% -24%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
151.8 fps ∼45% -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
116.3 fps ∼35% -48%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
109.55 fps ∼33% -51%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
67.98 fps ∼20% -70%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
66.94 fps ∼20% -70%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
27.76 fps ∼8% -88%
Catia (catia-05)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
362.07 fps ∼100% +49%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
338.9 fps ∼94% +40%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
291.69 fps ∼81% +20%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
242.87 fps ∼67%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (187 - 260, n=7)
222 fps ∼61% -9%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
215.72 fps ∼60% -11%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
205.21 fps ∼57% -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
166.87 fps ∼46% -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
138.3 fps ∼38% -43%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
134.64 fps ∼37% -45%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
108.16 fps ∼30% -55%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
78.38 fps ∼22% -68%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
78.13 fps ∼22% -68%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
27.68 fps ∼8% -89%
3ds Max (3dsmax-06)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
292.49 fps ∼100% +66%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
232.2 fps ∼79% +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
184.36 fps ∼63% +5%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
176.18 fps ∼60%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157 - 182, n=7)
174 fps ∼59% -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
172.74 fps ∼59% -2%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
162.5 fps ∼56% -8%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
149.62 fps ∼51% -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
120.32 fps ∼41% -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
101.9 fps ∼35% -42%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
93.32 fps ∼32% -47%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
56.74 fps ∼19% -68%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
50.71 fps ∼17% -71%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
19.98 fps ∼7% -89%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
230.1 fps ∼100% +66%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
199.82 fps ∼87% +44%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
172.17 fps ∼75% +24%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
138.42 fps ∼60%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (107 - 157, n=7)
126 fps ∼55% -9%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
120.22 fps ∼52% -13%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
113.8 fps ∼49% -18%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
112.52 fps ∼49% -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
108.58 fps ∼47% -22%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
100.76 fps ∼44% -27%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
78.7 fps ∼34% -43%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
75.2 fps ∼33% -46%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
57.59 fps ∼25% -58%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
28.79 fps ∼13% -79%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
263.29 fps ∼100% +106%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
258.1 fps ∼98% +102%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
213.71 fps ∼81% +68%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (125 - 165, n=7)
143 fps ∼54% +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
127.52 fps ∼48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
127.2 fps ∼48% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
124.3 fps ∼47% -3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
90.54 fps ∼34% -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
82.7 fps ∼31% -35%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
74.58 fps ∼28% -42%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
55.74 fps ∼21% -56%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
50.35 fps ∼19% -61%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
19.6 fps ∼7% -85%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
8.35 fps ∼3% -93%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
192.43 fps ∼100% +100%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
126.4 fps ∼66% +31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101.03 fps ∼53% +5%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
96.14 fps ∼50%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89 - 98.8, n=7)
95.2 fps ∼49% -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
92.56 fps ∼48% -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
82.14 fps ∼43% -15%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
75.63 fps ∼39% -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.85 fps ∼35% -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.3 fps ∼21% -58%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
37.81 fps ∼20% -61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
27.42 fps ∼14% -71%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
25.23 fps ∼13% -74%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
11.78 fps ∼6% -88%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
109.3 fps ∼100% +73%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
94.46 fps ∼86% +49%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
79.08 fps ∼72% +25%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
63.34 fps ∼58%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=7)
62.7 fps ∼57% -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
58.41 fps ∼53% -8%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
49 fps ∼45% -23%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
41.02 fps ∼38% -35%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
35.53 fps ∼33% -44%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
35.22 fps ∼32% -44%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
34.8 fps ∼32% -45%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
14.89 fps ∼14% -76%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
14.65 fps ∼13% -77%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
9.7 fps ∼9% -85%
1900x1060 Maya (maya-04)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
188.7 fps ∼100% +147%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
179 fps ∼95% +134%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
143.42 fps ∼76% +88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
127.42 fps ∼68% +67%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
92.91 fps ∼49% +22%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (73.8 - 105, n=7)
85.3 fps ∼45% +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
76.36 fps ∼40%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
74.82 fps ∼40% -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
65.1 fps ∼34% -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
58.47 fps ∼31% -23%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
50.99 fps ∼27% -33%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
40.93 fps ∼22% -46%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-875