Обзор портативной рабочей станции Dell Precision 7550

Name: Dell Precision 7550
Brand: Dell

Много возможностей. Precision 7550 выглядит, словно поднабравший весу XPS 15. Производитель не стал делать эту высококлассную рабочую станцию тонкой, а оставил ей классическую, полноразмерную внешность. Что получилось в итоге?

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 16 September 2020 🇺🇸 🇵🇹 ...

бизнес рабочие станции ноутбуки Comet Lake

Устали от тонких игровых ноутбуков, а то и от ультрабуков, которые всё чаще притворяются рабочими станциями? Если да, то спасением может стать 15-дюймовый Dell Precision 7550. Новая модель пришла на смену модели 7540, но корпус разработчики не стали переносить в неизменном виде, а вместо этого почти что сделали с нуля. В итоге новый Precision - это полноразмерная, можно сказать, классическая рабочая станция, в отличие от Razer Blade 15 Studio, Precision 5550, MSI WS66 10TMT, которые сделаны на базе тонких ноутбуков потребительского класса. Да, Precision 7550 выбрал для себя другой подход к делу. Отсюда берутся явные плюсы, но и минусы тоже, все их мы обсудим далее, ниже.

Список возможных конфигураций модели 7550 поистине длинен и широк. Процессором может быть четырёхъядерный Core i5-10400H, а может дорогой восьмиядерный Xeon W-10885M. В плане графики выбор простирается от UHD Graphics 630 до Quadro RTX 5000 Max-Q, экранов - от FHD до 4K UHD. Оперативной памяти может быть до 128 ГБ (если установлен процессор Xeon и это память ECC). В ходе обзора мы будем судить тестовый образец по тому, как показали себя ранее его конкуренты, это Lenovo ThinkPad P53, HP ZBook 15 G4, Fujitsu Celsius, 17-дюймовый Precision 7750 и не только.

Больше обзоров техники Dell:

Тестовый образец выдан нам компанией Dell US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell Precision 7550 (Precision Серия)

Процессор

Intel Xeon W-10885M 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 600 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 451.77, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, два канала

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, AU Optronics B156ZAN, IPS, AUO41EB, Dell P/N: HY6NC, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 60 Hz

Материнская плата

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Хранение данных

SK Hynix PC601A NVMe 1TB, 1024 Гбайт

Звуковая плата

NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 27.36 x 360 x 242

Аккумулятор

95 Вт⋅ч литий-ион., 6 элементов

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, ПО: Dell Command, PremierColor, Power Manager, Optimizer, Digital Delivery, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

2.825 килогр., адаптер питания: 635 г

Стоимость

6200 USD

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.8 %	September 2020	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.8 килог.	27.36 мм	15.60"	3840x2160
		Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop)	2.8 килог.	25 мм	15.60"	3840x2160
86.3 %	August 2020	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q	2 килог.	18 мм	15.60"	3840x2400
82.1 %	March 2020	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)	2.4 килог.	23.4 мм	15.60"	1920x1080
89.8 %	January 2020	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.7 килог.	29.4 мм	15.60"	1920x1080
84.4 %	November 2018	HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000	2.1 килог.	18.9 мм	15.60"	3840x2160

Возможные конфигурации моделей Precision 7550 (Изображение: Dell)

Дизайн и особенности

Корпус моделей Precision 7550 соответствует набору тестов на долговечность MIL-STD 810G. Выполнен он большей частью из металла и по прочности выгодно отличается, например, от углепластикового ThinkPad P53. Тестовый образец выделяется своей как бы положительной толстотой. Иначе говоря, он сделан прочным и долговечным, в отличие от большинства ноутбуков потребительского класса.

Ещё на ноутбуке, что достался нам для тестирования, есть дефекты внешности. Это скол в районе передней грани, гнутые решётки системы охлаждения у задней грани, неровный переход от дна к палубе в передней части корпуса и неровный переход от клавиатуры к палубе (клавиатура здесь съёмная). Скорее всего, наш ноутбук просто побывал не в одних руках до того, как попал в руки сотрудников Notebookcheck, но, всё-таки, перед покупкой постарайтесь придирчиво осмотреть свой будущий Precision со всех сторон.

Толщина корпуса немного выросла со времён Precision 7540, это 27.4 против былых 25 миллиметров. При этом габариты корпуса уменьшились, в основном за счёт урезанных рамок вокруг дисплея. Вес почти не изменился, и Precision 7550 - это одна из самых тяжёлых рабочих станций в форм-факторе 15.6 дюйма. На весах он вытянет на 2.8 килограмма. Для сравнения, игровой MSI GE75 с его экраном 17.3" и тот весит 2.6 килограмма. Так и выглядит выбор, стоящий перед потребителем - либо максимально прочный, жёсткий корпус, либо уменьшенный вес.

Палуба слегка прорезинена. На ощупь кажется, что всё сделано очень качественно

Попытка изогнуть основную половину корпуса (та, что не экран) не даёт скрежета. Она изгибается, но совсем чуть-чуть

Шарниры держат одинаково во всех положениях. Болтанки при наборе текста, смене угла раскрытия не замечено

Крышка дисплея и дно металлические, матовые. Почти не поддаются помаркам и разводам

Буквально половина дна занята мелкими вентиляционными прорезями

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Dell Precision 7540 Dell Precision 7550 Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 HP ZBook Studio G5-4QH10EA Dell Precision 5550 P91F DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

Выборка портов перекочевала из Precision 7540 в новый Precision 7550 без изменений, разве что немного изменилось расположение. Портов USB здесь по-прежнему немного по сравнению с иными конкурентами, тем же ThinkPad P53.

Отметим, что операторские карты SIM в тех конфигурациях, где есть модем сотовой сети, не предполагается менять часто. Они устанавливаются внутри корпуса, для процедуры необходимо снятие дна.

Спереди: Ни одного гнезда расширения функциональности

Справа: Отсек для карт SD, аудио 3.5 мм, 2x USB A 3.2 Gen 1, вырез для замка Noble

Сзади: mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, гнездо питания

Слева: 2x Thunderbolt 3, отсек для смарт-карт

Картридер

Местный отсек для карт памяти готов принимать полноразмерные карты SD. Он снабжён пружинным механизмом удержания и обеспечивает впечатляющие скорости работы с данными. Перенос гигабайта картинок на рабочий стол занимает всего порядка 5-6 секунд. Напомним, все картридеры мы тестируем скоростной картой памяти Toshiba Exceria класса UHS-II.

Вставленная карта SD не торчит. Безопасность транспортировки обеспечена!

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.1 MB/s +3%
Dell Precision 7540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189 MB/s 0%
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	188.2 MB/s
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	185 MB/s -2%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174 MB/s -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	211.6 MB/s +8%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	202.4 MB/s +3%
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.7 MB/s 0%
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.4 MB/s
Dell Precision 7540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196 MB/s 0%

Связь

Во всех сборках Precision 7550 должен устанавливаться адаптер беспроводной сети Intel AX201, совместимый с Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1, ну и с более ранними версиями этих стандартов тоже. В паре с тестовой точкой доступа Netgear RAX200 никаких проблем с работой Wi-Fi нам не попадалось.

Карта беспр. сети заменяема, установлена в гнездо M.2. Рядом есть отсек для nano-SIM

В сборках, включающих модем, это гнездо M.2 30x42 не будет пустовать. Если модема нет, гнездо всё равно будет, но не антенны

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Precision 7540 Intel Wi-Fi 6 AX200	1464 (746^min - 1496^max) MBit/s +45%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1037 (976^min - 1071^max) MBit/s +3%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (507^min - 1065^max) MBit/s
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	840 (769^min - 903^max) MBit/s -17%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Wi-Fi 6 AX200	646 (628^min - 670^max) MBit/s -36%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 7540 Intel Wi-Fi 6 AX200	1557 (1478^min - 1678^max) MBit/s +18%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1404 (717^min - 1487^max) MBit/s +7%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1316 (579^min - 1479^max) MBit/s
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	905 (752^min - 950^max) MBit/s -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Wi-Fi 6 AX200	842 (621^min - 927^max) MBit/s -36%

Dell Precision 7550; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)

Dell Precision 7550; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)

Камера

ColorChecker Dell Precision 7550: 8.69 ∆E min: 1.87 - max: 25.26 ∆E

Безопасность

В этом ноутбуке поддерживается почти всё, что можно. Это и Dell Trusted Device, и Dell Client Command, и вход по отпечатку пальца, и аппаратное закрытие глазка камеры, и замки Noble, и vPro, и TPM, и вход по трёхмерному распознаванию лица, и NFC. Главное - подобрать правильную конфигурацию. Большинство из перечисленных функций можно встретить только в более дорогих сборках.

Обслуживание

Дно удерживается на месте восемью винтиками Philips, снять его и добраться до внутренностей можно будет быстро и просто. Внутри можно делать всё желаемое с площадками для модема сотовой сети и для карты беспроводной сети, с двумя из четырёх гнёзд RAM, и со всеми треми площадками для накопителей памяти. Если нужен доступ к оставшимся двум слотам RAM, потребуется провести ещё несколько операций по разборке ноутбука.

Комплектация, аксессуары, гарантия

В коробке, кроме самого ноутбука, нашлось только зарядное устройство, ну и документация. Наш образец предназначен для продажи в США, он поставляется с трёхлетней гарантией. За доплату можно продлить гарантию, или улучшить её условия, в том числе оформить техническую поддержку.

Устройства ввода

Клавиатура

Прочный корпус способствует тому, что клавиатура тоже стоит на своём месте неподвижно. Клавиши нажимаются сравнительно тихо и обеспечивают уверенную отдачу, одинаковую от клавиши к клавише. Боковые нумерические клавиши не отличаются по размеру от всех остальных клавиш, а ведь во многих ноутбуках их делают уменьшенными. В общем и целом, работать с такой клавиатурой удобно - вот бы во всех ноутбуках Dell было так же.

Тачпад

Пусть местный тачпад чуть маловат, 10 на 6.5 сантиметра, зато у него есть выделенные "мышиные" кнопки, которых нет у тонких рабочих станций - примерами станут Precision 5550 и MSI WS66. По этой сенсорной поверхности хорошо скользит палец, прилипания не случается даже на очень малой скорости.

"Мышиные" кнопки нажимаются тихо, не слишком глубоко, с мягкой, не энергичной отдачей. Те же кнопки в MSI WT75, для сравнения, жмутся более жёстко и с более громким щелчком.

Раскладка выглядит привычно. Есть подсветка с 2 уровнями яркости

Тачпад сделан более гладким, чем в ином другом ноутбуке. Кнопки нажимаются тихо

Клавиатура тиха в работе, даёт неплохую отдачу. Набирать текст удобно

Боковые нумерические клавиши не отличаются по размеру и качеству от основных клавиш

Дисплей

Тестовый Precision, похоже, оснащён такой же матрицей IPS, что мы уже видели в 2018 году в составе Inspiron 15 7577. Она называется AU Optronics B156ZAN и в сегодняшнем ноутбуке даёт более приятную яркость и охват цветов. Время отклика как было, так и остаётся посредственным - великоватым. Но ведь это не игровой ноутбук, так что можно простить. А вот к контрастности можем придираться со всей честностью. 850:1, это меньше, чем мы замерили у матрицы Innolux в ноутбуке ThinkPad P53 или у матрицы Chi Mei в ноутбуке Acer ConceptD 3 CN315-71P.

Конфигурации с самым дешёвым экраном, 1080p / 220 кандел на метр квадратный / 262 тысячи цветов, мы советуем избегать. Картинка на таких гарантированно будет бледной и тусклой.

Варианты экрана: От 1080p, 60% sRGB и до 4K UHD, 100% AdobeRGB

Рамки по бокам сделаны узкими. Кстати, глянцевых или сенсорных экранов здесь не предлагается

Под увеличением. Очевидна некоторая зернистость от матового покрытия

Найдена лёгкая "утечка" подсветки по краям и углам


452.4 cd/m²	471.9 cd/m²	451.4 cd/m²
474.1 cd/m²	473.5 cd/m²	471.7 cd/m²
424.5 cd/m²	462.4 cd/m²	468.2 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156ZAN замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 474.1 cd/m² (Nits) В среднем: 461.1 cd/m² Minimum: 31.63 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 473.5 cd/m²
Контрастность: 861:1 (Уровень чёрного: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 5.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160	Dell Precision 7540 AUO41EB, , 15.60, 3840x2160	Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE N156HCE-GN1, IPS, 15.60, 1920x1080	HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, IPS LED, 15.60, 3840x2160
Display		3%	4%	3%	-21%	-16%
Display P3 Coverage	82.1	87.1 6%	89.9 10%	97.9 19%	63.2 -23%	68.2 -17%
sRGB Coverage	99.6	100 0%	100 0%	99.9 0%	92.9 -7%	96.2 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.8	99.8 3%	99.9 3%	87.2 -10%	64.3 -34%	68.8 -29%
Response Times		-7%	5%	36%	26%	-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	51.2 ?(24.4, 26.8)	61.6 ?(29.2, 32.4) -20%	46 ?(24, 22) 10%	33 ?(17, 16) 36%	38.4 ?(18.8, 19.6) 25%	60.8 ?(30, 30.8) -19%
Response Time Black / White *	34 ?(20, 14)	32 ?(17.2, 14.8) 6%	34 ?(17.6, 16.4) -0%	22 ?(14, 8) 35%	25.2 ?(15.2, 10) 26%	32.8 ?(16.4, 16.4) 4%
PWM Frequency					26040 ?(77)
Параметры экрана		23%	1%	17%	24%	12%
Яркость в центре	473.5	491 4%	469.8 -1%	343 -28%	510 8%	417 -12%
Brightness	461	477 3%	464 1%	309 -33%	468 2%	412 -11%
Brightness Distribution	90	92 2%	85 -6%	85 -6%	89 -1%	85 -6%
Уровень чёрного *	0.55	0.37 33%	0.42 24%	0.22 60%	0.36 35%	0.29 47%
Контрастность	861	1327 54%	1119 30%	1559 81%	1417 65%	1438 67%
Colorchecker Delta E *	4.8	2.9 40%	5.16 -8%	3.73 22%	2.3 52%	4.4 8%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.73	5.8 34%	9.33 -7%	6.51 25%	5.5 37%	6.7 23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.08	1.2 61%	3.75 -22%	1.43 54%	1.2 61%	1.9 38%
Delta E для серого *	5.6	4.4 21%	5.5 2%	4.24 24%	3.2 43%	5 11%
Гамма	2.34 ^94%	2.03 ^108%	2 ^110%	2.2 ^100%	2.34 ^94%	2.28 ^96%
CCT	7549 ^86%	6655 ^98%	6198 ^105%	6329 ^103%	7036 ^92%	7575 ^86%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	86.4	88.2 2%	89.2 3%	78 -10%	59.4 -31%	62.3 -28%
Color Space (Percent of sRGB)	99.7	99.9 0%	100 0%	100 0%	93.1 -7%	96 -4%
Среднее значение		6% / 16%	3% / 2%	19% / 17%	10% / 16%	-4% / 4%

* ... меньше = лучше

Исследуемый дисплей отображает все цвета спектра sRGB и 86% от AdobeRGB. Нечто подобное было и в случае Precision 5550 и Precision 7540. Помимо этой матрицы, предлагаются и другие экраны, как с полным покрытием DCI-P3, так и с совсем плохонькими 45% от спектра NTSC [примерно равно 63% от sRGB] для той работы, что не требует правильной цветопередачи.

Измерения при помощи колориметра X-Rite говорят о холодноватых цветах. Самостоятельная калибровка поможет полностью исправить недостатки посредственной [или отсутствующей?] заводской калибровки, и искажение DeltaE2000 для оттенков серого уменьшается с 5.6 до 1.1. Владелец Precision 7550 может попробовать применить наш калибровочный профиль на своём ноутбуке, этот файл приведён для загрузки выше, в окошке с анализом распределения яркости. Для настройки цветопередачи здесь предусмотрена предустановленная утилита Dell PremierColor.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24.4 ms стадия 1
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 26.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Уличное применение возможно в доброй тени. Под прямыми солнечными лучами содержимое экрана как бы размывается, даже если подсветка выведена на максимум - прикреплённые картинки покажут.

Обзорность хорошая, это свойственно любому экрану IPS. Под экстремальным углом взора цвета и контрастность немного страдают

Производительность

Использование процессоров Intel Comet Lake класса H, а также видеокарт Nvidia Quadro RTX семейства Turing говорит о том, что Precision 7550 ориентирован на серьёзные задачи и на пользователей, кому важна производительность. В том числе графическая мощь здесь будет на уровне. Для сравнения, тонкий Precision 5550 может оснащаться не более, чем Quadro T2000 Max-Q. Жаль только, что вместо полновесных видеокарт Nvidia использованы их экономные версии (Max-Q). Толстый, массивный корпус наверняка вместил бы и полноценную версию.

Автоматическое переключение графики (Optimus) есть и активно во всех конфигурациях с дискретной видеокартой. Память класса ECC предлагается исключительно в сборках на процессоре Xeon.

Тесты, результаты которых приведены ниже, мы проводили под профилем производительности Dell Ultra Performance. Они отражают максимально достижимую на тестовом образце производительность. Помимо смены профилей производительности/энергопотребления, предустановленная программа Dell Power Manager предлагает и другие настройки.

Процессор

Xeon W-10885M сравним по производительности с Core i9-10980HK и i9-10885H. Он даёт на десять-двадцать процентов больше быстродействия, чем Core i7-10875H и Core i7-10750H, что устанавливаются в более доступные конфигурации. Испытание зацикленным многопоточным CineBench R15 рассказало о хорошем, но не идеальном задействовании Boost-частот процессора при длительной нагрузке. Больше внимания этой темы мы уделим ниже, в разделе нагрузочного тестирования.

Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)

Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1254 (1233.43-1584.74)

MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1610 (1581.15-1708.45)

Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø1016 (1009.67-1136.43)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	6910 Points +76%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	6381 Points +62%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	4136 Points +5%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	3930 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points -11%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points -13%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	2161 Points -45%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	532 Points +9%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	514 Points +5%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points 0%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	488 Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points -2%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	478 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	440 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	3049 Points +85%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	2620 Points +59%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	1754 Points +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points +5%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1652 (1577.91^min - 1652.14^max) Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points -2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points -8%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points -18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1014 Points -39%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	224 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points +1%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	209 Points 0%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	208 Points
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points -2%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points -3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points -5%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	195 Points -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	186 Points -11%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	494.9 Seconds * -76%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds * -25%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds * -16%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	281 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * +1%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	167.3 Seconds * +40%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	162.3 Seconds * +42%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	5954 MIPS +8%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	5533 MIPS +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS +1%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	5495 MIPS
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	4610 MIPS -16%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	82119 MIPS +71%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	70968 MIPS +48%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	48044 MIPS
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS -18%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	28987 MIPS -40%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	1449 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points +3%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1331 Points
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points -1%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points -5%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	1250 Points -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1184 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	11414 Points +36%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	10498 Points +25%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points +2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points 0%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	8378 Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	5050 Points -40%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	21 fps +60%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	20.9 fps +60%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	13.1 fps
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps -1%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps -15%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	7.54 fps -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	76 s * -63%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s * -29%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	56.5 s * -22%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	55.7 s * -20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * -4%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	46.5 s *
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s * +8%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec * -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	0.695 sec * -22%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec * -3%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	0.57 sec *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * +1%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	0.542 sec * +5%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	0.528 sec * +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

44583

Cinebench R10 Shading 32Bit

6819

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7865

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

18.25 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

149.4 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.35 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

208 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

230 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1652 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Оценки в тестах семейства PCMark вышли хорошими и даже на пару процентов больше, чем у Lenovo ThinkPad P53. Проблем программного происхождения нам за время тестирования не встретилось.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	6079 Points +3%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5904 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5754 Points -3%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5442 Points -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4558 Points -23%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4462 Points -24%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9826 Points 0%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9811 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9603 Points -2%
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	9591 Points -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	8802 Points -10%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7739 Points -21%
Productivity
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	8104 Points +5%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7735 Points
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7668 Points -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7657 Points -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7467 Points -3%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6573 Points -15%
Digital Content Creation
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	7851 Points +7%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7360 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7033 Points -4%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5805 Points -21%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4741 Points -36%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	3912 Points -47%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	4111 Points +9%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4024 Points +6%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3781 Points
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3729 Points -1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3433 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5341 Points +13%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4726 Points
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	4565 Points -3%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4515 Points -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4453 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3781 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4726 баллов
PCMark 10 Score		5904 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon видит великоватые задержки и считает, что винить стоит Wdf01000.sys и dddriver64Dcsa.sys. Для рабочей станции подобное крайне нежелательно. Но воспроизведение тестового ролика 4K60 с YouTube прошло без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	10043 μs *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * +85%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206 μs * +88%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	935 μs * +91%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	858 μs * +91%
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	850 μs * +92%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	716 μs * +93%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	305 μs * +97%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Тестовый образец готов иметь дело сразу с тремя накопителями типоразмера M.2 22x80. Если кто хочет себе ноутбук с 6 ТБ постоянной памяти, Precision 7550 как раз подойдёт для реализации подобной идеи. Из трёх площадок внутри нашего ноутбука занята одна, в неё установлен SK Hynix PC601A вместительностью 1 ТБ, обеспечивающий до 3400 МБ/с при чтении и 2500 МБ/с при записи. Подобные скорости работы с данными обеспечивают ещё накопители Samsung PM981, часто встречаемые нами в дорогих ноутбуках и компьютерах.

У правого ближнего угла обнаружились две площадки M.2. Места для 2.5-дюймовых накопителей на шине SATA III в этом Precision нет

	Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD		-52%	8%	51%	13%
Seq Read	2028	2039 1%	2973 47%	2655 31%	2379 17%
Seq Write	1193	1376 15%	2429 104%	2454 106%	1780 49%
4K Read	42.31	44.11 4%	24.7 -42%	59.1 40%	51 21%
4K Write	105.5	113.3 7%	115.3 9%	138.1 31%	109.5 4%
4K-64 Read	1128	1094 -3%	1243 10%	2009 78%	1184 5%
4K-64 Write	1537	1630 6%	835 -46%	1907 24%	1725 12%
Access Time Read *	0.069	0.059 14%		0.054 22%	0.057 17%
Access Time Write *	0.106	0.99 -834%	0.034 68%	0.028 74%	0.034 68%
Score Read	1373	1342 -2%	1565 14%	2333 70%	1472 7%
Score Write	1762	1881 7%	1193 -32%	2291 30%	2013 14%
Score Total	3801	3883 2%	3525 -7%	5810 53%	4217 11%
Copy ISO MB/s	1768	2489 41%	2136 21%		1989 13%
Copy Program MB/s	627	682 9%	489.6 -22%		457 -27%
Copy Game MB/s	1477	1515 3%	1163 -21%		1121 -24%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-1%	-4%	9%	-20%
Write 4K	121	122.6 1%	113.2 -6%	147 21%	102.7 -15%
Read 4K	42.16	42.4 1%	31.1 -26%	48.3 15%	38.32 -9%
Write Seq	2150	2167 1%	2540 18%	1402 -35%	1417 -34%
Read Seq	1755	1747 0%	2005 14%	1503 -14%	1289 -27%
Write 4K Q32T1	395.3	388.8 -2%	331.4 -16%	475.2 20%	278.9 -29%
Read 4K Q32T1	381.8	367.3 -4%	368.3 -4%	581 52%	348.8 -9%
Write Seq Q32T1	2730	2629 -4%	2535 -7%	2936 8%	1895 -31%
Read Seq Q32T1	3468	3460 0%	3427 -1%	3539 2%	3352 -3%
Write 4K Q8T8					1575
Read 4K Q8T8					1607
Среднее значение		-27% / -34%	2% / 4%	30% / 33%	-4% / 1%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix PC601A NVMe 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3468 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2730 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 381.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 395.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1755 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2150 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 42.16 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 121 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Тестовый ноутбук даёт такую же графическую производительность, как настольные компьютеры с настольной GeForce RTX 2060 - но всё же больше мобильной RTX 2060. SpecViewPerf подтверждает. Отставание от полновесной мобильной видеокарты Quadro RTX 5000 впечатляет, составляя 35-40%. Прирост быстродействия относительно сравнимой видеокарты прошлого поколения, Quadro P5200, совсем не выглядит значимым, если не считать потенциальную пользу от аппаратной трассировки лучей и подобного нового функционала.

Выделенная страница видеокарты Quadro RTX 5000 Max-Q даст ещё больше подробностей, сравнений и оценок в бенчмарках.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	24354 Points +26%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (18247 - 21115, n=10)	19825 Points +2%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	19342 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points 0%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	18544 Points -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	18247 Points -6%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	15881 Points -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	13196 Points -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	8727 Points -55%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	8107 Points -58%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	4745 Points -75%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	3030 Points -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9956 Points +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +5%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6999 - 7977, n=10)	7432 Points +1%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	7349 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	6999 Points -5%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	6454 Points -12%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	6014 Points -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	4943 Points -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3261 Points -56%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3066 Points -58%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	1383 Points -81%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	918 Points -88%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9779 Points +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +4%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	7579 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6801 - 7920, n=10)	7289 Points -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	6879 Points -9%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	6580 Points -13%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	6080 Points -20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	5070 Points -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3474 Points -54%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3356 Points -56%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	1572 Points -79%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	964 Points -87%
2560x1440 Port Royal Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	6097 Points +39%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (4309 - 4795, n=7)	4509 Points +3%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	4391 Points
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	3121 Points -29%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	32999 Points +26%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (24156 - 28524, n=9)	26602 Points +1%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +1%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	26242 Points
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	25266 Points -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	24156 Points -8%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	20542 Points -22%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	17074 Points -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	12132 Points -54%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	11468 Points -56%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	5909 Points -77%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	3870 Points -85%
1280x720 Performance Combined
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	16148 Points +43%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	13804 Points +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points +21%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	12899 Points +14%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (11312 - 16451, n=9)	12752 Points +13%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	12707 Points +12%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	11312 Points
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	11239 Points -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	10298 Points -9%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	10098 Points -11%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	6289 Points -44%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	1830 Points -84%

3DMark 06 Standard Score		42280 баллов
3DMark 11 Performance		21922 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		34476 баллов
3DMark Fire Strike Score		16641 баллов
3DMark Time Spy Score		7579 баллов
?

... Открыть сравнение

SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12

SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	292.5 fps +66%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	232.2 fps +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	184.4 fps +5%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	176.2 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (157.3 - 181.8, n=8)	174.8 fps -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	172.7 fps -2%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	162.5 fps -8%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	149.6 fps -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	120.3 fps -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	101.9 fps -42%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	93.3 fps -47%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	56.7 fps -68%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	50.7 fps -71%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	19.98 fps -89%
Catia (catia-05)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	362.1 fps +49%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	338.9 fps +40%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	291.7 fps +20%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	242.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (186.9 - 260, n=8)	222 fps -9%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	215.7 fps -11%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	205.2 fps -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	166.9 fps -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	138.3 fps -43%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	134.6 fps -45%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	108.2 fps -55%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.4 fps -68%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	78.1 fps -68%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	27.68 fps -89%
Creo (creo-02)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	336.3 fps +50%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	319.8 fps +42%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	241.6 fps +7%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	224.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (181.9 - 238, n=8)	218 fps -3%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	212.3 fps -6%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	196.2 fps -13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	169.8 fps -24%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	151.8 fps -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	116.3 fps -48%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	109.6 fps -51%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68 fps -70%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	66.9 fps -70%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	27.76 fps -88%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	57.3 fps +56%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	53.2 fps +45%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (35.4 - 39.9, n=8)	37.3 fps +1%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	36.8 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	36.15 fps -2%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	30.55 fps -17%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	25.94 fps -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	17.8 fps -52%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	17.14 fps -53%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	14.87 fps -60%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	7.62 fps -79%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	7.29 fps -80%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	3.28 fps -91%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	0.72 fps -98%
Maya (maya-05)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	405.9 fps +93%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	340.8 fps +62%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	251.9 fps +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	247 fps +17%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	210.4 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (179.5 - 231, n=8)	206 fps -2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	204.8 fps -3%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	194.7 fps -7%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	146.4 fps -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	114.6 fps -46%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	105.7 fps -50%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	71 fps -66%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68.8 fps -67%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	30.77 fps -85%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	133.4 fps +37%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	97.7 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (79 - 102.5, n=8)	89.8 fps -8%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	88.7 fps -9%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	79 fps -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.1 fps -31%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	65.6 fps -33%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	61.5 fps -37%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	50.1 fps -49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	49.1 fps -50%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	41.71 fps -57%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	13.58 fps -86%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	13.05 fps -87%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	6.8 fps -93%
Showcase (showcase-02)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	194.1 fps +104%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	127.1 fps +34%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	101.6 fps +7%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	95.2 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (89.2 - 98.7, n=8)	95.2 fps 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	93.4 fps -2%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	80.9 fps -15%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	75.5 fps -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.2 fps -58%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	37.56 fps -61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	27.23 fps -71%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -73%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	12.6 fps -87%
Siemens NX (snx-03)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	472.9 fps +60%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	465.3 fps +58%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	386.7 fps +31%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	295.2 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (244 - 306, n=8)	287 fps -3%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	286.7 fps -3%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	225.4 fps -24%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	179.4 fps -39%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	148.4 fps -50%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	143.8 fps -51%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	102.6 fps -65%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	90.4 fps -69%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	36.41 fps -88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	14.99 fps -95%
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	203.8 fps +36%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	178.3 fps +19%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	166.2 fps +11%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	150.4 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (119.7 - 158.9, n=8)	135.3 fps -10%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	129.6 fps -14%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	122.1 fps -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	110.8 fps -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	104.4 fps -31%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	97.2 fps -35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	83.4 fps -45%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	79.8 fps -47%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	76.6 fps -49%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	37.29 fps -75%

SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	225.2 fps +80%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	220 fps +76%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	188.6 fps +51%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	130 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (113.1 - 154.9, n=8)	126.4 fps +1%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	125 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	118.4 fps -5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	97.4 fps -22%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	93 fps -26%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.9 fps -29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	74.8 fps -40%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	55.1 fps -56%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	54 fps -57%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	21.63 fps -83%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	172.1 fps +27%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	157.2 fps +16%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	152 fps +12%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	136 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	127.7 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (114.1 - 145.1, n=8)	127 fps -7%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	120.1 fps -12%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	99.1 fps -27%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.3 fps -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	83.9 fps -38%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	60.3 fps -56%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	51.2 fps -62%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	44.45 fps -67%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	25.16 fps -81%
1900x1060 Energy (energy-01)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	28.72 fps +106%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	26 fps +87%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	16.88 fps +21%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (13.3 - 16.1, n=8)	14.5 fps +4%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	13.93 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	13.3 fps -5%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	12.13 fps -13%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	9.99 fps -28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	9.19 fps -34%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	7.9 fps -43%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	7.79 fps -44%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	3.93 fps -72%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	3.66 fps -74%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	0.61 fps -96%
1900x1060 Maya (maya-04)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	188.7 fps +147%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	179 fps +134%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	143.4 fps +88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	127.4 fps +67%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	92.9 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (70.3 - 105.4, n=8)	83.4 fps +9%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	76.4 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	74.8 fps -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	65.1 fps -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	58.5 fps -23%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	51 fps -33%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	40.93 fps -46%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	36.99 fps -52%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	16.98 fps -78%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	109.3 fps +73%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	94.5 fps +49%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	79.1 fps +25%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	63.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (57.8 - 66.4, n=8)	62.6 fps -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	58.4 fps -8%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	49 fps -23%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	41.02 fps -35%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	35.53 fps -44%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	35.22 fps -44%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	34.8 fps -45%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	14.89 fps -76%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	14.65 fps -77%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	9.7 fps -85%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	192.4 fps +100%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	126.4 fps +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	101 fps +5%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	96.1 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (89 - 100.3, n=8)	95.8 fps 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	92.6 fps -4%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	82.1 fps -15%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	75.6 fps -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.3 fps -58%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	37.81 fps -61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	27.42 fps -71%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -74%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	11.78 fps -88%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	263.3 fps +107%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	258.1 fps +102%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	213.7 fps +68%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (120.7 - 165, n=8)	139.8 fps +10%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	127.5 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	127.2 fps 0%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	124.3 fps -3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	90.5 fps -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	82.7 fps -35%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	74.6 fps -41%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	55.7 fps -56%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	50.3 fps -61%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	19.6 fps -85%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	8.35 fps -93%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	230.1 fps +66%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	199.8 fps +44%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	172.2 fps +24%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	138.4 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (106.8 - 156.9, n=8)	125.7 fps -9%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	120.2 fps -13%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	113.8 fps -18%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	112.5 fps -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	108.6 fps -22%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	100.8 fps -27%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.7 fps -43%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	75.2 fps -46%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	57.6 fps -58%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	28.79 fps -79%

SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12

Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø69.2 (53-75)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	299	249.4	139.1	77.3		52.5
Dota 2 Reborn (2015)	156	142	117	111		98.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	154	99.7	77.3		56	32.8
X-Plane 11.11 (2018)	118	102	85.7			48.8

Шумовые и температурные показатели

Шум

При просмотре видео или чтении сайта тестовый образец шумит тише, чем можно бы подумать, вспомнив о его производительности. Если не запускать сложных приложений, уровень шума ограничивается 30 децибелами при практически постоянной частоте вращения вентиляторов.

Работа тяжёлых приложений заставляет кулеры раскрутиться сильнее. Ведьмак 3 приводит к гудению на уровне 51.9 акустического децибела. Примерно такой уровень мы замеряем у рядового игрового ноутбука, такой был и у Precision 7540. В общем, этот Precision умеет пошуметь, но делает это только по мере необходимости.

Отметим важность ознакомления с Dell Power Manager, эта утилита позволит влиять, в числе прочих параметров, на поведение вентилятора.

Внутри есть два вентилятора диаметром около 45-50 мм и три перехлёстнутых теплоотвода

Без нагрузки большого гудения не будет. Оно появится при средней или высокой нагрузке

Доступ к двум площадкам DDR4 SODIMM не затруднён

Теплоотводы здесь больше, толще, чем во многих других ноутбуках. Электронного писка или завывания ноутбук не издаёт

Измеряем АЧХ системы охлаждения (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark06, Оран: Ведьмак 3, Зел: Prime95 и FurMark)

	Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума		3%	6%	-1%	8%	4%
в выкл. виде (фон) *	25.8	28.7 -11%	26.2 -2%	31.2 -21%	28.3 -10%	28.6 -11%
Мин. в простое *	25.8	28.8 -12%	26.2 -2%	31.2 -21%	28.3 -10%	28.6 -11%
В простое, сред. *	25.8	28.7 -11%	26.2 -2%	31.2 -21%	28.3 -10%	28.6 -11%
В простое, макс. *	25.9	29.1 -12%	26.2 -1%	31.5 -22%	28.3 -9%	30 -16%
Нагрузка, сред. *	51.2	37.1 28%	39.2 23%	38.4 25%	29.8 42%	38.1 26%
Witcher 3 ultra *	51.9	41.2 21%	39 25%	36.9 29%	38.3 26%	35 33%
Нагрузка, макс. *	51.9	41.2 21%	50.6 3%	41.2 21%	38.3 26%	42.5 18%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		25.8 / 25.8 / 25.9 дБ
Нагрузка		51.2 / 51.9 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.8 dB(A)

Нагрев

По нашим замерам, корпус греется почти симметрично. Наибольшие температуры отмечены в центре клавиатуры - там мы при долгой вычислительной нагрузке увидели 49 градусов. Даже Precision 5550 с его меньшим по размеру корпусом, и тот так не греется. По счастью, тачпад и палуба вокруг него, где будут лежать руки пользователя, отличается большей прохладой.

От излишнего нагрева страдает и компактный адаптер питания из комплекта поставки. При долгой нагрузке он забегает за 60-градусную отметку. Это не уникальная проблема, таким же поведением отличается блок питания ноутбуков Razer Blade Studio.

Тёплый воздух выводится сзади в двух местах

Нагрев адаптера питания после часа вычислительных нагрузок

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.2 °C	49 °C	42.8 °C
37.8 °C	47 °C	34.6 °C
28.8 °C	28.8 °C	31 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 37.8 °C


43 °C	47.2 °C	51 °C
33.4 °C	38.8 °C	36 °C
32.2 °C	33.6 °C	33.4 °C

Макс.: 51 °C
Усредн.: 38.7 °C

ЗУ (макс.) 54 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


28 °C	28.2 °C	28 °C
26.4 °C	27 °C	26 °C
25 °C	25.8 °C	25.6 °C

Макс.: 28.2 °C
Усредн.: 26.7 °C


32 °C	32 °C	32 °C
29.6 °C	29.4 °C	29.8 °C
29.2 °C	29 °C	29.4 °C

Макс.: 32 °C
Усредн.: 30.3 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.8 °C	45.6 °C	43.6 °C
39.6 °C	45.2 °C	38.8 °C
27.6 °C	29 °C	30.2 °C

Макс.: 45.6 °C
Усредн.: 37.8 °C


43.6 °C	49.4 °C	44.2 °C
32.8 °C	39.2 °C	33.8 °C
31.2 °C	33.2 °C	31 °C

Макс.: 49.4 °C
Усредн.: 37.6 °C

ЗУ (макс.) 63 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.1 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -3.2 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верха корпуса, Prime95 и FurMark

Нагрузочный тест

Искусственная вычислительная нагрузка поможет нам выявить возможные нестабильности и несовершенства в работе компонентов ноутбука. При функционировании теста Prime95, он нагружает процессор, местный Xeon сперва достигает 4.3 гигагерца и за пару секунд в таком режиме разогревается до 99 градусов. После этого частота снижается до 3.6-3.7 ГГц, снижается и температура, до 90-95 градусов. Разработчики Dell имеют склонность гонять компоненты на более высоких градусах, чем конкуренты. Это видно и по сериям XPS, Alienware.

При реалистичной нагрузке, вроде игры, температура процессора усреднённо держится около 73 градусов, видеопроцессора Nvidia - около 67.

От аккумулятора производительность будет менее приятной, чем от сети. Fire Strike Physics выдал 15371 балл вместо 22279, в графе Graphics видны 10249 баллов против былых 19342.

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопр-ра Nvidia (МГц)	Сред. темп-ра проц-ра (°C)	Сред. темп-ра видеопр-ра Nvidia (°C)
В простое	--	--	53	51
Prime95	3.6 - 3.7	--	96	55
Prime95 и FurMark	0.8 - 4.3	~630 - ~1260	76	68
Ведьмак 3	~4.4	1335	73	67

Аудиосистема

Розовый шум на 100% громкости. Динамики расположены близко к тылу ноутбука - палуба дребезжать не будет точно

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 7550

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Исследуемый Precision требует порядочно энергии для своей работы. В простое он расходует около 8 Вт, если активировать дискретную видеокарту, то вплоть до 25 Вт. Серьёзная нагрузка, вроде игры Ведьмак 3, приводит к усреднённому потреблению на уровне 157 ватт - почти вдвое больше, чем у менее производительных рабочих станций с Quadro T2000 или P1000. Прикреплённая ниже сравнительная таблица раскроет все подробности.

Максимум, что мы замерили, составил 201.8 ватта при том, что относительно компактный адаптер питания (15 на 7.5 на 2.3 сантиметра) номинально даёт лишь 180 ватт. Если большая вычислительная нагрузка держится долго, то тестовый образец как раз около 180 ватт и потребляет. Аккумулятор в таких условиях будет заряжаться очень медленно.

Расход энергии в тесте 3DMark06 выглядит ровно

Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. В среднем потребляются 183 ватта. Выход адаптера питания = 180 Вт

Prime95 запущен на 10 сек. Сперва видны 192 Вт, после 150 Вт, ещё через минуту 135 Вт. Так же вели себя частоты при нагрузочном тесте

Энергопотребление

Выкл.	0.7 / 11.5 Вт
Ожидание	8.2 / 16.8 / 24.4 Вт
Нагрузка	131 / 201.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.60	Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop), SK hynix PC400 512 GB, , 3840x2160, 15.60	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.60	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60	HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.60	Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.30
Энергопотребление		11%	31%	53%	17%	38%	-42%
В простое, мин. *	8.2	8.4 -2%	5.6 32%	2.9 65%	7.9 4%	6.8 17%	18.8 -129%
В простое, сред. *	16.8	15.4 8%	11.2 33%	5.5 67%	11.8 30%	11.3 33%	25 -49%
В простое, макс. *	24.4	17.4 29%	18.4 25%	10.6 57%	14.9 39%	14.3 41%	30 -23%
Нагрузка, сред. *	131	126 4%	114 13%	86 34%	96 27%	78 40%	116 11%
Witcher 3 ultra *	156.6	143 9%	76.7 51%	83 47%	149 5%	64 59%	221 -41%
Нагрузка, макс. *	201.8	170 16%	134.2 33%	100.7 50%	207.8 -3%	126 38%	241 -19%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Встроенный аккумулятор на 95 ватт-часов обеспечил почти 9 часов работы с сайтами через Wi-Fi. Подобная цифра достижима, только если активен интегрированный видеопроцессор от Intel, а не дискретная видеокарта. В продаже также существуют конфигурации с аккумулятором вместительностью 68 ватт-часов, разумно предположить, что они будут работать на треть меньше времени.

Комплектный адаптер питания вернёт АКБ к жизни за два часа. Есть и поддержка Power Delivery, она позволит зарядить Precision 7550 через USB C.

Автономная работа

Без нагрузки		11час. 06мин.
WiFi Websurfing		8час. 54мин.
Макс. расход энергии		1час. 02мин.

	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Вт⋅ч	Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop), Вт⋅ч	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Вт⋅ч	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), 58.7 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 90 Вт⋅ч	HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Вт⋅ч
Время работы		-19%	45%	-9%	57%	59%
В простое	666		1354 103%			1036 56%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	534	433 -19%	540 1%	484 -9%	664 24%	582 9%
Нагрузка и 100% яркости	62		82 32%		117 89%	131 111%

За

+ есть закрывашка для глазка камеры, есть сканер пальца

+ тихая и удобная клавиатура

+ сравнительно небольшое ЗУ на 180 ватт

+ есть поддержка Xeon и оперативной памяти класса ECC

+ выделенные "мышиные" кнопки

+ 4 гнезда SODIMM (до 128 ГБ)

+ заряжается через USB C

+ не шумит при малой нагрузке

+ шустрый картридер SD

+ приличное время работы

+ 3 площадки M.2 22x80

+ есть версии с модемом сотовой сети

+ прочный корпус

Против

- процессор очень греется при большой нагрузке

- в конфигурациях без модема не будет и соответствующих антенн

- не предлагается полноценной Quadro RTX 5000, исключительно Max-Q

- чрезмерно холодная цветопередача в заводском состоянии

- отклик Ч-Б мог бы быть и поменьше

- огромный вес, даже по меркам рабочих станций

- нет отсека для 2.5-дюймовых накопителей данных

- изрядно шумит при нагрузке

- большие задержки DPC

- сильно греется ЗУ

Вердикт

Протестировано: Dell Precision 7550. Тестовый образец был предоставлен американским отделением Dell

Precision 7550 выбился из моды - он не стал жертвовать расширенными возможностями и производительностью ради тонкого корпуса. Здесь предлагается и модем сотовой сети, и отсек для смарт-карт, и 4 площадки RAM, и выделенные "мышиные" кнопки тачпада, и полноразмерный нумерический блок клавиатуры, и три площадки для накопителей M.2. Утончённые Precision 5550, MSI WS66, Razer Blade 15 Studio, Asus StudioBook Pro 15 и подобные ноутбуки поставляются без всех этих изысков. А ведь пользователи, которым возможности важнее минимизации веса, точно найдутся.

Минусом мы считаем использование экономной видеокарты серии Max-Q, хотя толстый и массивный корпус вместил бы и полноценную. Acer ConceptD 9 Pro не стал отказывать в гостеприимстве полновесной видеокарте RTX Quadro 5000 и в итоге даст на 30% больше графической мощи по сравнению с RTX 5000 Max-Q, с которой мы имели дело сегодня. Есть у нас мысль, что производитель не хотел класть в комплект поставки ЗУ мощнее 180 ватт, потому и не стал ставить прожорливую дискретную графику. В итоге Precision 7550 даёт такую же трёхмерную производительность, что более компактные MSI WS66, Razer Blade 15 Studio и Asus StudioBook.

Precision 7550 отлично подойдёт тем, кто ценит дополнительные умения. Но для тех, кому таковые не пригодятся, есть более компактные ноутбуки со сравнимым быстродействием.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Dell Precision 7550 - 2020-08-28 28 August 2020 v7
Allen Ngo

Корпус

81 / 98 → 82%

Клавиатура

88%

Трекпад

93%

Порты и связь

72 / 80 → 90%

Вес

58 / 10-66 → 85%

Время работы

85 / 95 → 89%

Дисплей

87%

3D-производительность

94%

Производительность ЦП

92%

Нагрев

86 / 95 → 90%

Шумность

77 / 90 → 86%

Аудио

84%

Камера

35 / 85 → 41%

Средний балл

80%

88%

Workstation - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Dell Precision 7550 (Precision Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Dell Precision ...

Ещё по теме

Обзор конвертируемого ноутбука Dell Latitude 14 9410 2-in-1 16 September 2020

Обзор мобильной рабочей станции Dell Precision 5750 - Как XPS 17, но для профессионального применения 16 September 2020

Ноутбук Dell Precision 5540 (i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q). Обзор от Notebookcheck 26 November 2019

Ноутбук Dell Precision 7730 (Core i7-8850H, Quadro P3200, Full-HD). Обзор от Notebookcheck 30 June 2019

Pricecompare

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5192 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2354 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор портативной рабочей станции Dell Precision 7550

Allen Ngo, 2020-09-16 (Update: 2020-11- 6)