Notebookcheck

Обзор ноутбука HP ZBook Firefly 15 G7

Он утонул в озере из комет. Как привлечь людей к своему ноутбуку? Дать ему более привлекательную внешность и новое имя. Именно так в HP поступили с седьмым поколением ZBook, портативной рабочей станции с телом и начинкой от ультрабука. Победный путь никак не хочет покоряться с наскока, устаревшая видеокарта и устаревший процессор мешают. Нам обидно, ведь ZBook Firefly 15 G7 на самом деле неплох и подходит для простых задач CAD.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Рабочая станция тире ультрабук. Такие гибриды можно счесть ошибкой эволюции, но они продаются уже несколько лет. От них было мало толку, пока процессоры класса энергопотребления U щеголяли с двумя ядрами, но сейчас есть модели с 4, 6, и даже 8 ядрами. Производительность при их применении выходит такой же, как у классической рабочей станции, выпущенной пару-тройку лет назад.

В компании HP считают, что у портативных рабочих студий с начинкой и внешностью от ультрабука есть потенциал. Поэтому модели HP ZBook не снимают с производства, напротив, им дали более красивое имя и обновили дизайн. Встречаем ZBook Firefly 15 G7, который выпущен на смену прежнему HP ZBook 15u G6 Тестовый образец использует процессор Intel Core i7 архитектуры Comet Lake, видеокарту Nvidia Quadro P520, 32 ГБ оперативной памяти, терабайтный SSD и экран разрешением 2160p. Это - самая мощная конфигурация из предлагаемых, в Германии она стоит около 2100 евро.

Помимо ноутбука-предшественника, в ходе обзора мы сравним ZBook Firefly 15 G7 с Lenovo ThinkPad P53s, ноутбуком аналогичной категории из прошлого года, плюс Dell Precision 5550, это ещё один ультрабук-рабочая станция, но с процессором Intel класса потребления H (45 ватт) из семейства Comet Lake.

Хорошо (83%) HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610UNVIDIA Quadro P520 Workstation - 14/10/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP ZBook Firefly 15 G7
Процессор
Intel Core i7-10610U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Графический адаптер
NVIDIA Quadro P520 - 4096 Мбайт, Ядро: 1493 МГц, Память: 1375 МГц, 15 W TDP, GP108, 443.18, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2666, 2x SO-DIMM, два канала
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, LGD064F, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, 1024 Гбайт 
, M.2 22x80, PCIe NVMe, 891 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца, NFC
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19.2 x 359.5 x 233.6
Аккумулятор
53 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p, есть модули снятия черт лица, есть закрывашка глазка камеры
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура с 6 рядами клавиш и нумерическим блоком, подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте с Windows: HP Tools, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.759 Кг, адаптер питания: 347 г
Стоимость
2099 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
83 %
10/2020
HP ZBook Firefly 15 G7
i7-10610U, Quadro P520
1.8 Кг19.2 мм15.60"3840x2160
81 %
10/2019
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
i7-8565U, Radeon Pro WX 3200
1.6 Кг19 мм15.60"3840x2160
81 %
12/2019
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
i7-8565U, Quadro P520
1.9 Кг19.95 мм15.60"1920x1080
86 %
08/2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q
2 Кг18 мм15.60"3840x2400

Дизайн и особенности - Алюминий снаружи, пластик внутри

HP ZBook Firefly 15 G7
HP ZBook Firefly 15 G7

ZBook Firefly 15 G7 поставляется в совершенно новом корпусе. На дисплейной крышке раньше был логотип HP, так вот, теперь его переместили на дисплейную рамку, а на крышке гордо сверкает логотип серии ZBook - хитрая буква Z. Дисплейные рамки стали компактнее. Они чёрные по цвету, как и клавиатура, а весь остальной корпус окрашен в тёмно-серый цвет.

Многие части корпуса выполнены из алюминия, это экранная крышка, палуба и дно. Клавиатура и рамка экрана пластиковые, пластик используется и внутри корпуса. В общем, не unibody. Но прочность и жёсткость нас вполне устроили. Палуба не прожимается внутрь при давлении, и, если нажать на крышку дисплея, на матрице не появится цветных пятен. Основную половину корпуса [та, где клавиатура и вычислительные компоненты, а не дисплей] можно при желании изогнуть, взявшись двумя руками, хоть она и из металла, но мы всё равно склонны оценивать качество сборки и и ощущения от работы с этим корпусом на высший балл.

Экранные шарниры, визуально оформленные единым вытянутым элементом, хорошо держат задаваемый пользователем угол. Максимальный угол примерно равен 165 градусам, раскрытие одной рукой возможно. Многие другие ноутбуки для бизнеса раскрываются на все 180.

Размеры корпуса уменьшились, если сравнивать с прошлой моделью. Новинка занимает меньше места в сумке, чем Lenovo ThinkPad P53s, хотя и больше, чем Dell Precision 5550.

В плане легковесности новый ZBook проигрывает прошлому, но выигрывает у конкурентов от Dell и Lenovo.

371 mm 251 mm 19 mm 1.6 kg365.8 mm 248 mm 19.95 mm 1.9 kg359.5 mm 233.6 mm 19.2 mm 1.8 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Порты и коммуникации - Ни Ethernet, ни порта док-станции

В новинке два порта USB-C поддерживают протокол Thunderbolt 3, на один больше, чем в уходящей модели. Взамен разработчики решили отказаться от фирменного порта для док-станций. Ещё здесь нет RJ-45 Ethernet, который есть в ThinkPad P53s и в ThinkPad P15s. Картридер? Снова нет. В итоге по набору гнёзд расширения функциональности ZBook 15 G7 проигрывает многим, а выигрывает лишь у Dell Precision 5550.

Справа: 2x Thunderbolt 3, HDMI, USB-A 3.1 Gen 1, гнездо питания
Справа: 2x Thunderbolt 3, HDMI, USB-A 3.1 Gen 1, гнездо питания
Слева: Kensington, USB-A 3.1 Gen 1, аудиовыход 3.5 мм, отсек для смарт-карт
Слева: Kensington, USB-A 3.1 Gen 1, аудиовыход 3.5 мм, отсек для смарт-карт

Связь

В исследуемой конфигурации встроен Intel AX201, 4-антенный модуль беспроводной сети с поддержкой Wi-Fi 6. Он работает, как надо, и обеспечивает серьёзные скорости передачи данных. Но преимущество над Intel Wireless-AC 9560 (стоял в ZBook 15u G6) увидят только те пользователи, у кого дома стоит точка доступа стандарта Wi-Fi 6.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼100% +23%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=152)
1225 MBit/s ∼87% +8%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1137 (568min - 1726max) MBit/s ∼81%
Усредн. модель класса Workstation
  (292 - 1557, n=70)
805 MBit/s ∼57% -29%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼46% -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Wireless-AC 9560
612 MBit/s ∼44% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=152)
1101 MBit/s ∼100% +8%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼94% +2%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1016 (596min - 1247max) MBit/s ∼92%
Усредн. модель класса Workstation
  (83 - 1642, n=70)
731 MBit/s ∼66% -28%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼61% -34%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼58% -37%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1137 (568-1726)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1016 (596-1247)

Камера

ColorChecker
22.1 ∆E
27.6 ∆E
23.8 ∆E
19.1 ∆E
23.1 ∆E
17.2 ∆E
23.9 ∆E
24 ∆E
21.6 ∆E
14.7 ∆E
17.8 ∆E
23.4 ∆E
9.7 ∆E
16.4 ∆E
23.6 ∆E
13.1 ∆E
21 ∆E
19.9 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.5 ∆E
13.8 ∆E
5.8 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker HP ZBook Firefly 15 G7: 17.75 ∆E min: 2.33 - max: 27.65 ∆E

Безопасность

Здесь наблюдается почти полный набор. Ноутбук совместим со смарт-картами и замками Kensington, оснащён закрывашкой для глазка камеры, располагает инфракрасными модулями снятия черт лица и сканером подушечки пальца.

Комплектация и аксессуары

Из сопутствующих товаров в коробке нашёлся адаптер сетевого питания мощностью 65 ватт. Для исследуемого ноутбука подойдёт практически любая док-станция, любой адаптер с интерфейсом Thunderbolt или USB-C. Это может быть модель производства HP или любой другой компании. Но специализированных моделей, совместимых исключительно с этим ноутбуком, в HP решили не делать.

Обслуживание

Дно удерживается на пяти винтиках с плюсовой головкой, плюс паре защёлок в области экранных шарниров.

Сняв его, пользователь получит доступ к вентилятору, аккумулятору, 2 площадкам SO-DIMM, накопителю типоразмера M.2 22x80 и модулю беспроводной сети. В тестовой конфигурации есть пустая площадка для модема сотовой сети, но антенны к ней не приложены. Клавиатура является чатсью палубы, простая замена для неё не предусмотрена.

HP ZBook Firefly 15 G7. Внутреннее убранство
HP ZBook Firefly 15 G7. Внутреннее убранство

Гарантия

HP ZBook Firefly 15 G7 принадлежит к числу дорогих, высококлассных рабочих компьютеров для офисов, торговых точек, предприятий - иначе говоря, для бизнеса. Ничего удивительного, что тестовый образец поставляется с 36-месячной гарантией. В условия гарантии включены приезд специалиста за сломанным ноутбуком и его доставка обратно клиенту после ремонта. Но ремонт на месте стоит дополнительных денег.

[ZBook, который мы тестировали, предназначен для продажи в ФРГ. Условия гарантии в странах Евразийского экономического союза и в Украине, пожалуйста, уточните у продавца.]

Устройства ввода - Хорошие клавиатура, тачпад, пойнтстик

Клавиатура

Клавиатуру перенесли в новый корпус почти без изменений. Кнопка включения и переключения ноутбука теперь стоит не отдельно, а среди клавиш, но короткое нажатие на неё, когда ноутбук уже включен, не даёт эффекта. Можно не опасаться прерывания работы случайным нажатием. Справа от основных рядов клавиш по-прежнему располагается нумерический блок, Стрелки вверх и вниз невыгодно отличаются в размерах от других клавиш. Кнопки навигации по тексту расставлены поверх нумерического блока.

Плоские и квадратные клавиши сделаны островными (чиклетными), это значит, что они отстоят друг от друга на заметном расстоянии. У них есть встроенная подсветка с двумя уровнями яркости, в отношении глубины хода производитель называет цифру 1.5 миллиметра и это приемлемо по современным меркам. На этой клавиатуре приятно набирать текст, кнопки нажимаются не жёстко и не мягко. Подложка клавиатуры жёсткая, от умеренного нажатия внутрь корпуса не уходит. Всё это порадует того, кто действительно покупает ноутбук для работы, для создания нового из ничего.

HP ZBook Firefly 15 G7. Клавиатура
HP ZBook Firefly 15 G7. Клавиатура

Тачпад и пойнтстик

В обновлённый ноутбук поставили более широкий тачпад, 12 сантиметров против былых 11 с половиной. Он стеклянный и приятен на ощупь. Палец скользит хорошо, и в целом нам это устройство ввода нравится больше, чем пластиковый тачпад из Lenovo ThinkPad P53s. Физический клик возможен как через саму поверхность тачпада, так и через две кнопки над ним, выбрав второй путь, пользователь сбережёт свои уши от громкого щелчка. Напоследок мы проверили работу многопальцевых жестов и остались довольны.

Упомянутые кнопки над тачпадом относятся к пойнтстику. Это - как трекпойнт из ноутбуков Lenovo ThinkPad. С ним не нужно убирать руку от клавиатуры, чтобы перевести курсор в сторону, и это удобно. По точности этот метод ввода уступает решению Lenovo, но опережает то, что предлагает Dell. Чуть огорчило нас то, что вдобавок к двум кнопкам нет чего-то сродни колесу мышки для пролистывания страниц и документов.

HP ZBook Firefly 15 G7. Тачпад
HP ZBook Firefly 15 G7. Тачпад
HP ZBook Firefly 15 G7. Пойнтстик
HP ZBook Firefly 15 G7. Пойнтстик

Дисплей - 2160p, качественный, но без 100% от P3 или AdobeRGB

Под увеличением
Под увеличением
"Утечки подсветки" почти нет (на снимке эффект преувеличен)
"Утечки подсветки" почти нет (на снимке эффект преувеличен)

Исследуемый ZBook может оснащаться одним из четырёх матовых экранов IPS LCD с диагональю 15.6 дюйма [39.6 см]:

  • 1920x1080, 250 кд/м², 45% NTSC
  • 1920x1080, 250 кд/м², 45% NTSC, сенсорный
  • 1920x1080, 1000 кд/м², 72% NTSC, Sureview
  • 3840x2160, 400 кд/м², 100% sRGB

Нам на тестирование досталась самая дорогая опция. Декларируемые 400 кандел/метр² замерены не во всех точках матрицы, и усреднённо яркость составила лишь 381.9 кд/м². Экраны разрешением 2160p из HP ZBook 15u G6 и Dell Precision 5550 светят ярче, экран 1080p из Lenovo ThinkPad P53s проигрывает. Но мы тестировали матрицу 2160p из ThinkPad P15s в составе ThinkPad T15 Gen 1 и намерили около 500 кд/м².

380
cd/m²
374
cd/m²
384
cd/m²
389
cd/m²
381
cd/m²
402
cd/m²
370
cd/m²
386
cd/m²
371
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LGD064F
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 402 cd/m² В среднем: 381.9 cd/m² Minimum: 17.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 389 cd/m²
Контрастность: 1814:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.9
97.5% sRGB (Argyll 3D) 64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
HP ZBook Firefly 15 G7
LGD064F, IPS LED, 3840x2160, 15.60
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Lenovo LEN40BA, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.60
Response Times
-26%
-13%
-8%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (21.2, 22.8)
68.8 (33.2, 35.6)
-56%
51.2 (24.4, 26.8)
-16%
46 (24, 22)
-5%
42 (21.2, 20.8)
5%
Response Time Black / White *
30.8 (16.4, 14.4)
29.6
4%
33.6 (18, 15.6)
-9%
34 (17.6, 16.4)
-10%
21.6 (10, 11.6)
30%
PWM Frequency
Параметры экрана
-12%
-67%
-38%
3%
Яркость в центре
381
451
18%
260
-32%
469.8
23%
489
28%
Brightness
382
434
14%
243
-36%
464
21%
501
31%
Brightness Distribution
92
89
-3%
88
-4%
85
-8%
91
-1%
Уровень чёрного *
0.21
0.25
-19%
0.18
14%
0.42
-100%
0.35
-67%
Контрастность
1814
1804
-1%
1444
-20%
1119
-38%
1397
-23%
Colorchecker DeltaE *
3
4.4
-47%
6
-100%
5.16
-72%
3
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.2
6.7
-29%
19.2
-269%
9.33
-79%
5.1
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.5
1.8
-20%
4.3
-187%
3.75
-150%
0.8
47%
DeltaE для серого *
3.5
5
-43%
4.2
-20%
5.5
-57%
4
-14%
Гамма
2.26 97%
2.31 95%
2.49 88%
2 110%
2.24 98%
CCT
7254 90%
7717 84%
6865 95%
6198 105%
7400 88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
64.3
63
-2%
37.6
-42%
89.2
39%
84.7
32%
Color Space (Percent of sRGB)
97.5
97
-1%
59.2
-39%
100
3%
98.1
1%
Среднее значение
-19% / -14%
-40% / -58%
-23% / -33%
11% / 5%

* ... меньше = лучше

Color Checker
Color Checker
Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Color Checker, наша калибровка
Color Checker, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка

В заводском состоянии этот экран отображает цвета холодновато. Самостоятельная калибровка поможет исправить этот минус. Резкость изображения радует, 2160p, как-никак. Уровень чёрного и контрастность хороши по меркам жидкокристаллических экранов, 0.21 кд/м² и 1814:1.

Производитель говорит о полном покрытии спектра sRGB, и наши замеры почти подтверждают это заявление. Такой экран более-менее подойдёт для работы с изображениями и видео. Но, если вопрос максимально важен, придётся потратиться на более дорогую конфигурацию ZBook с экраном Dream Color - или на Dell Precision 5550 / Lenovo ThinkPad P15s в комплектациях с экранами UHD.

Охват спектра sRGB = 97.5%
Охват спектра sRGB = 97.5%
Охват спектра AdobeRGB = 63.4%
Охват спектра AdobeRGB = 63.4%
Уличное применение в тени
Уличное применение в тени

Матовая, не бликующая поверхность и порядка 380 кандел/метр² яркости вполне позволяют пользоваться HP ZBook Firefly 15 G7 на улице, под солнечным светом. Но лучше всего будет работать в тени.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 14.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 22.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Обзорность у исследуемого дисплея хорошая, что свойственно всем матрицам семейства IPS.

Производительность - Comet Lake не вытягивает, даже в 25-ваттовом режиме

Седьмое поколение 15-дюймовых ZBook поставляется с разными процессорами Intel архитектуры Comet Lake. Все они относятся к классу энергопотребления U. Это как четырёхъядерные (Core i5-10210U, i5-10310U, i7-10510U, i7-10610U), так и шестиядерные модели (Core i7-10710U и i7-10810U), во всех них есть встроенный видеопроцессор Intel UHD Graphics 620. На роли дискретной видеокарты установлена Nvidia Quadro P520.

Две внутренние площадки SO-DIMM готовы принять до 64 ГБ памяти DDR4-2666. Накопитель данных внутри корпуса ровно один, типоразмера M.2 22x80. Его ёмкость может достигать 2 ТБ, в зависимости от приобретаемой комплектации ноутбука.

CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
 

Процессор

Среди четырёхъядерных процессоров Comet Lake класса U модель Intel Core i7-10610U - самая дорогая и производительная, Boost-частота при нагрузке на одно ядро может достигать 4.9 ГГц. Архитектура Comet Lake очень похожа на выпущенную несколько лет назад архитектуру Skylake, в том числе изготавливаются эти процессоры тоже на 14-нанометровом производстве. Поддержка Hyper-Threading в случае i7-10610U активна и позволяет обрабатывать данные в 8 потоков сразу. Ещё есть поддержка vPro. Больше информации и сравнений даст наша таблица сравнения процессоров.

Местная система охлаждения позволяет процессору долго работать с потреблением примерно 25 ватт, частота всех его ядер при этом держится около 3 ГГц и нагрев не переходит за 80 °C. Удостоверено многопоточным зацикленным CB R15. При коротких нагрузках процессор потребляет до 50 ватт, частоты доходят до 4.2 ГГц.

Таким образом, ZBook Firefly 15 G7 работает хорошо по меркам ноутбуков на сравнимых компонентах и обходит ZBook 15u G6. Вот только по сравнению с ноутбуками на четырёхтысячных AMD Ryzen, или с Dell Precision 5550 (последний использует 45-ваттовый процессор Comet Lake), проигрыш очевиден.

Более того, при отключении от розетки процессорное быстродействие уменьшается. Многопоточный СB R20 выдаёт 1168 баллов вместо обычных 1600+.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø653 (629.17-674.89)
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø489 (485.76-508.49)
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø624 (521.26-694.16)
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1295 (1188.78-1518.72)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø689 (632.32-756.56)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼100% +125%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼89% +99%
Усредн. модель класса Workstation
  (260 - 1714, n=125)
857 Points ∼56% +27%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
756.56 (632.32min - 756.56max) Points ∼50% +12%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
686 (568.11min - 688.08max) Points ∼45% +2%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
675 (629.17min - 674.89max) Points ∼44%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (548 - 738, n=5)
628 Points ∼41% -7%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
494 (492.26min - 519.15max) Points ∼33% -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼100% +6%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
191 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
188.33 Points ∼93% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (175 - 200, n=5)
184 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼89% -5%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼88% -7%
Усредн. модель класса Workstation
  (117 - 214, n=121)
166 Points ∼82% -13%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼81% -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼100% +111%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼89% +88%
Усредн. модель класса Workstation
  (988 - 4161, n=30)
2641 Points ∼77% +63%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
1636 Points ∼48% +1%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
1624 Points ∼47%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (1271 - 1663, n=5)
1457 Points ∼42% -10%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
474 Points ∼96% +1%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
469 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼95% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (374 - 505, n=29)
461 Points ∼94% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (349 - 482, n=5)
435 Points ∼88% -7%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
876 Seconds * ∼100% -30%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (641 - 816, n=5)
745 Seconds * ∼85% -11%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
699 Seconds * ∼80% -4%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
680 Seconds * ∼78% -1%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
674 Seconds * ∼77%
Усредн. модель класса Workstation
  (273 - 881, n=35)
484 Seconds * ∼55% +28%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼42% +46%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼40% +48%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼100% +12%
Усредн. модель класса Workstation
  (4503 - 5703, n=32)
5021 MIPS ∼93% +5%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
4815 MIPS ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
4788 MIPS ∼89% 0%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
4783 MIPS ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (3653 - 4853, n=5)
4524 MIPS ∼84% -5%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
4512 MIPS ∼84% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼83% -7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100% +97%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼100% +97%
Усредн. модель класса Workstation
  (16182 - 48730, n=32)
32067 MIPS ∼81% +60%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
20096 MIPS ∼51%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
18860 MIPS ∼48% -6%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
18137 MIPS ∼46% -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (15369 - 20332, n=5)
18046 MIPS ∼46% -10%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
16182 MIPS ∼41% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Workstation
  (1184 - 1347, n=19)
1267 Points ∼96% 0%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
1261 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (1201 - 1261, n=5)
1242 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
1232 Points ∼93% -2%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼87% -9%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼100% +82%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼77% +39%
Усредн. модель класса Workstation
  (3852 - 8491, n=20)
6414 Points ∼76% +39%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
4622 Points ∼55%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (3731 - 4622, n=5)
4116 Points ∼49% -11%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
3850 Points ∼46% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼100% +84%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼92% +69%
Усредн. модель класса Workstation
  (4.2 - 13.6, n=32)
8.63 fps ∼83% +52%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
5.66 fps ∼54%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
5.4 fps ∼52% -5%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
5.24 fps ∼50% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (4.54 - 5.66, n=5)
4.99 fps ∼48% -12%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
4.2 fps ∼40% -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (56.1 - 106, n=5)
70 s * ∼100% -16%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
60.2 s * ∼86%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s * ∼86% -0%
Усредн. модель класса Workstation
  (43 - 106, n=18)
56.5 s * ∼81% +6%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
54.5 s * ∼78% +9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * ∼61% +29%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (0.637 - 0.855, n=5)
0.69 sec * ∼100% -7%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
0.648 sec * ∼94% -1%
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Core i7-10610U
0.643 sec * ∼93%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼89% +4%
Усредн. модель класса Workstation
  (0.551 - 0.695, n=17)
0.614 sec * ∼89% +5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼85% +8%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
675 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
?

Общесистемная производительность

Увеличенное разрешение экрана оказало негативное действие на баллы в тестах PCMark, особенно PCMark 8. Но реальное использование выходит шустрым и плавным.

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points ∼100% +80%
Усредн. модель класса Workstation
  (2329 - 10441, n=62)
5255 Points ∼91% +63%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520
  (3221 - 4006, n=2)
3614 Points ∼62% +12%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
3591 Points ∼62% +11%
HP ZBook Firefly 15 G7
Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3221 Points ∼55%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2905 Points ∼50% -10%
Productivity
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
7345 Points ∼96% +7%
Усредн. модель класса Workstation
  (3998 - 8877, n=62)
7219 Points ∼94% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520
  (6883 - 7060, n=2)
6972 Points ∼91% +1%
HP ZBook Firefly 15 G7
Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6883 Points ∼90%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3998 Points ∼52% -42%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points ∼100% +17%
Усредн. модель класса Workstation
  (5223 - 10829, n=62)
8829 Points ∼90% +5%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
8612 Points ∼88% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520
  (8414 - 8494, n=2)
8454 Points ∼86% 0%
HP ZBook Firefly 15 G7
Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
8414 Points ∼86%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5223 Points ∼53% -38%
Score
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points ∼100% +33%
Усредн. модель класса Workstation
  (2817 - 6939, n=63)
4930 Points ∼91% +20%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
4374 Points ∼80% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520
  (4096 - 4456, n=2)
4276 Points ∼79% +4%
HP ZBook Firefly 15 G7
Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4096 Points ∼75%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2817 Points ∼52% -31%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
5140 Points ∼100% +20%
Усредн. модель класса Workstation
  (3311 - 5655, n=97)
4847 Points ∼94% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520
  (4298 - 5035, n=2)
4667 Points ∼91% +9%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4515 Points ∼88% +5%
HP ZBook Firefly 15 G7
Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4298 Points ∼84%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4022 Points ∼78% -6%
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Workstation
  (2320 - 5505, n=98)
3967 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
3840 Points ∼97% +16%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3729 Points ∼94% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520
  (3311 - 3822, n=2)
3567 Points ∼90% +8%
HP ZBook Firefly 15 G7
Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3311 Points ∼83%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3257 Points ∼82% -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3311 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3781 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4298 баллов
PCMark 10 Score
4096 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Отчёт по драйверам
LatencyMon - Отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Firefly 15 G7
Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3860.9 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В тестовом ноутбуке установлен SSD производства Toshiba, а именно терабайтный представитель серии XG6. Он выполнен в типоразмере M.2 22x80 и передаёт данные по шине PCIe (протокол NVMe). Скорости передачи данных оказались, как минимум, не хуже, чем у SSD из ноутбуков-конкурентов.

HP ZBook Firefly 15 G7
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Усредн. модель с Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-13%
7%
-9%
-4%
Write 4K
133.1
156
17%
195.9
47%
122.6
-8%
142 (104 - 182, n=4)
7%
Read 4K
51.62
45.73
-11%
74.92
45%
42.4
-18%
50.6 (45.2 - 57.4, n=4)
-2%
Write Seq
1986
1158
-42%
1194
-40%
2167
9%
1867 (1729 - 1986, n=4)
-6%
Read Seq
2208
1132
-49%
2309
5%
1747
-21%
1792 (1200 - 2208, n=4)
-19%
Write 4K Q32T1
462.3
369.2
-20%
506.8
10%
388.8
-16%
474 (415 - 509, n=4)
3%
Read 4K Q32T1
400.2
573
43%
624.1
56%
367.3
-8%
432 (389 - 545, n=4)
8%
Write Seq Q32T1
3074
1969
-36%
1206
-61%
2629
-14%
2975 (2813 - 3074, n=4)
-3%
Read Seq Q32T1
3268
3138
-4%
3091
-5%
3460
6%
2741 (1510 - 3281, n=4)
-16%
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3268 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3074 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 400.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 462.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2208 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1986 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133.1 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950200020502100215022002250230023502400245025002550260026502700275028002850290029503000305031003150320032503300Tooltip
: Ø2860 (2473.08-3297.35)

Графика

Вывод GPU-Z для Nvidia Quadro P520
Вывод GPU-Z для Nvidia Quadro P520

Вместо видеокарт от AMD теперь используется продукция Nvidia. Разработчики HP выбрали не самую удачную модель, Nvidia Quadro P520, которая использует архитектуру Pascal и по состоянию на вторую половину 2020 года изрядно устарела. P520 даже не опережает по производительности AMD Radeon Pro WX 3200, что была внутри HP ZBook 15u G6. Графическая производительность, таким образом, с приходом седьмого поколения ZBook совершенно не выросла.

По крайней мере, у Nvidia Quadro P520 больше мощи и возможностей, чем у интегрированного в ЦП видеопроцессора Intel UHD. Это относится и к играм, и к CAD. Производительность в задачах CAD нам помогает оценить тест SPECviewperf 13, и он считает, что Quadro P520 минимум вдвое отстаёт от Nvidia Quadro T2000 Max-Q из Dell Precision 5550.

При питании от аккумулятора графическая производительность будет такой же, что и от розетки.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
11454 Points ∼100% +177%
Усредн. модель класса Workstation
  (841 - 32999, n=134)
8629 Points ∼75% +109%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
4273 Points ∼37% +4%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
4256 Points ∼37% +3%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (3870 - 4277, n=6)
4150 Points ∼36% +1%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
4128 Points ∼36%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Workstation
  (566 - 9956, n=53)
4033 Points ∼100% +305%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
3122 Points ∼77% +213%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
1043 Points ∼26% +5%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (918 - 1043, n=6)
999 Points ∼25% 0%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
997 Points ∼25%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
938 Points ∼23% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
8416 Points ∼100% +162%
Усредн. модель класса Workstation
  (752 - 24354, n=125)
6877 Points ∼82% +114%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
3410 Points ∼41% +6%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (3030 - 3410, n=6)
3221 Points ∼38% 0%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
3215 Points ∼38%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
3088 Points ∼37% -4%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
39803 Points ∼100% +114%
Усредн. модель класса Workstation
  (5836 - 133756, n=120)
37923 Points ∼95% +104%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
20665 Points ∼52% +11%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (18131 - 20665, n=4)
19220 Points ∼48% +4%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
18952 Points ∼48% +2%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
18564 Points ∼47%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Усредн. модель класса Workstation
  (37.3 - 217, n=43)
109 fps ∼100% +74%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
103.92 fps ∼95% +66%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
62.79 fps ∼58%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (37.3 - 63.5, n=6)
56.6 fps ∼52% -10%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
56.42 fps ∼52% -10%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
44.6 fps ∼41% -29%
Siemens NX (snx-03)
Усредн. модель класса Workstation
  (36.4 - 465, n=42)
185 fps ∼100% +274%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
139.36 fps ∼75% +182%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
66.07 fps ∼36% +33%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
49.5 fps ∼27%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
49.42 fps ∼27% 0%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (36.4 - 52.1, n=6)
47.9 fps ∼26% -3%
Showcase (showcase-02)
Усредн. модель класса Workstation
  (12.6 - 127, n=42)
55.9 fps ∼100% +300%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
42.39 fps ∼76% +203%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
19.38 fps ∼35% +39%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
14.56 fps ∼26% +4%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (12.6 - 14.6, n=6)
14 fps ∼25% 0%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
13.98 fps ∼25%
Medical (medical-02)
Усредн. модель класса Workstation
  (6.8 - 133, n=42)
48.7 fps ∼100% +156%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
48.02 fps ∼99% +152%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
19.06 fps ∼39%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (6.8 - 19.3, n=6)
15.5 fps ∼32% -19%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
11.8 fps ∼24% -38%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
9.85 fps ∼20% -48%
Maya (maya-05)
Усредн. модель класса Workstation
  (29.4 - 341, n=42)
138 fps ∼100% +242%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
110.2 fps ∼80% +173%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
45.21 fps ∼33% +12%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
40.74 fps ∼30% +1%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
40.31 fps ∼29%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (30.8 - 41.2, n=6)
39.2 fps ∼28% -3%
Energy (energy-02)
Усредн. модель класса Workstation
  (0.72 - 57.3, n=42)
19 fps ∼100% +190%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
15.66 fps ∼82% +139%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
6.55 fps ∼34%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (0.72 - 6.57, n=6)
2.7 fps ∼14% -59%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
2.15 fps ∼11% -67%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
0.83 fps ∼4% -87%
Creo (creo-02)
Усредн. модель класса Workstation
  (27.8 - 320, n=42)
138 fps ∼100% +206%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
116.75 fps ∼85% +158%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
45.17 fps ∼33%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
44.68 fps ∼32% -1%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (27.8 - 45.2, n=6)
37.6 fps ∼27% -17%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
36.25 fps ∼26% -20%
Catia (catia-05)
Усредн. модель класса Workstation
  (27.7 - 339, n=42)
152 fps ∼100% +216%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
143.89 fps ∼95% +199%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
48.08 fps ∼32%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
47.78 fps ∼31% -1%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
45.35 fps ∼30% -6%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (27.7 - 48.7, n=6)
44.7 fps ∼29% -7%
3ds Max (3dsmax-06)
Усредн. модель класса Workstation
  (20 - 232, n=43)
109 fps ∼100% +218%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
88.95 fps ∼82% +159%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U
34.3 fps ∼31%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
32.36 fps ∼30% -6%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
  (20 - 34.3, n=6)
27.4 fps ∼25% -20%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
25.17 fps ∼23% -27%
3DMark 11 Performance
4495 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
14333 баллов
3DMark Fire Strike Score
2957 баллов
3DMark Time Spy Score
1121 баллов
?
мин. сред. выс. макс.4K
The Witcher 3 (2015) 57 32.6 19.1 10.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 141 120 67 60.4 21.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 71.1 53.2 48 21.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 51.2 19.3 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 71.2 20.9 12.2 fps

Шумовые и температурные показатели - Тихая работа в обмен на нагрев корпуса

Шум

Местная система охлаждения время от времени заводится в простое, при показе рабочего стола, но даже с учётом этого работает совершенно не шумно. Наши уши не были осквернены даже при нагрузочном тестировании. Электронного писка и других посторонних шумов исследуемый ноутбук тоже не издаёт.

Уровень шума

Ожидание
29.3 / 29.3 / 30 дб
Нагрузка
32.8 / 32.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.429.332.62525.925.528.13127.429.331.54029.829.4305025.724.829.26325.923.925.6802324.82410024.825.224.712523.721.524.216022.722.123.120023.521.823.62502321.324.331521.821.322.140021.620.421.450020.419.320.963021.118.720.980021.618.421.2100021.418.121.4125021.51821.4160021.717.321.820002316.522.5250022.916.221.6315020.515.820.3400019.115.618.5500018.315.717.3630016.515.816.280001615.6161000015.815.515.81250015.615.415.61600015.415.315.4SPL32.829.332.5N1.71.21.7median 21.5median 18median 21.4Delta1.92.42.5hearing rangehide median Fan NoiseHP ZBook Firefly 15 G7

Нагрев

Наш нагрузочный тест (Prime95 и FurMark)
Наш нагрузочный тест (Prime95 и FurMark)

Помимо плюсов, у металлического корпуса есть минусы. Из них нас сейчас интересует хорошая термопроводность. В нескольких точках замера, особенно на дне, мы замерили вплоть до 60 °C. Палубу, в том числе те места, где покоятся руки пользователя, тоже прохладной не назвать.

Само собой, такой нагрев достигнут при нагрузочном тестировани. В нём процессор потребляет 22 ватта и видеокарта работает без всякого тротлинга. То есть, пользователю достанется серьёзное быстродействие без шума, но расплатой становится нагрев, превышающий желаемые значения. В том числе внутри корпуса температуры оказываются немалыми, хотя и не критическими, 93 °C для ЦП и 84 °C для видеопроцессора Nvidia. Видеокарта нас заботит больше, чем ЦП, потому что при эксплуатации ноутбуков в течение нескольких лет именно этот компонент чаще других начинает перегреваться и в итоге выходит из строя.

Макс.
 50.4 °C51.5 °C47 °C 
 40.2 °C46.9 °C45.4 °C 
 28.8 °C35 °C34.2 °C 
Максимум: 51.5 °C
В среднем: 42.2 °C
57 °C60.3 °C44.4 °C
45.4 °C47.6 °C35.5 °C
37.2 °C37.1 °C31.9 °C
Максимум: 60.3 °C
В среднем: 44 °C
Блок питания (макс)  43.7 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 31.5 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 51.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 37.6 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 60.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 40.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -7.2 градуса (-ов) разницы.

Аудиосистема

Размещённые над клавиатурой динамики обеспечивают неплохой звук, но громкости у них маловато - меньше, чем у Dell Precision 5550.

Более качественный звук, как и всегда, можно получить от наушников или внешней звуковой системы. Самый очевидный способ подключить их, аудиоразъём 3.5 мм, функционирует, как положено.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.330.72525.525.63129.3294029.427.75024.828.16323.925.28024.823.210025.226.812521.531.716022.141.120021.846.525021.351.131521.354.540020.456.150019.357.363018.759.280018.457.1100018.158.412501856.6160017.356.4200016.559250016.259.3315015.861.3400015.660.3500015.758.9630015.855.7800015.6531000015.553.31250015.452.41600015.346.6SPL29.370.2N1.227.1median 18median 56.1Delta2.45.436.13736.131.530.231.526.125.126.127.425.527.430.222.630.24123.74145.221.745.256.620.256.662.817.662.864.817.564.866.116.366.171.116.271.171.517.371.569.616.469.669.71569.770.114.370.172.313.972.375.813.575.87713.37774.713.474.767.413.367.467.313.567.369.213.869.271.21471.271.914.371.975.214.775.274.514.174.573.113.873.172.413.772.467.512.867.58526.28568.60.868.6median 71.1median 14.1median 71.12.61.32.6hearing rangehide median Pink NoiseHP ZBook Firefly 15 G7Dell Precision 5550 P91F
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP ZBook Firefly 15 G7

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 15% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 31%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5550 P91F

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 31%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Она вполне долгая

Энергопотребление

Потребление энергии уменьшилось, если сравнивать с HP ZBook 15u G6. Другие ноутбуки-конкуренты тоже тратят больше, за исключением Lenovo ThinkPad P53s в комплектации с экраном Full HD.

Максимальный расход электричества, замеренный нами, заходит за 65 ватт, на которые ориентировано зарядное устройство. Но такое потребление держится недолго и дальше снижается до 60 ватт. Разрядки при питании от сети, таким образом, быть не должно.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.53 / 0.9 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.5 / 6.7 / 9.6 Вт
Нагрузка midlight 60 / 68.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ZBook Firefly 15 G7
i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.60
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
i7-8565U, Quadro P520, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.60
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.60
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520
 
Усредн. модель класса Workstation
 
Энергопотребление
-22%
6%
-77%
-36%
-2%
-144%
В простое, мин. *
3.5
5.5
-57%
2.74
22%
5.6
-60%
4.3
-23%
3.14 (2.74 - 3.5, n=6)
10%
12.7 (2.4 - 65.2, n=153)
-263%
В простое, сред. *
6.7
9.8
-46%
6.4
4%
11.2
-67%
13.8
-106%
7.3 (4.94 - 10.8, n=6)
-9%
18.6 (4.94 - 69, n=152)
-178%
В простое, макс. *
9.6
12
-25%
9.7
-1%
18.4
-92%
16.2
-69%
10.4 (7.92 - 15.1, n=6)
-8%
22.2 (7.1 - 73.1, n=153)
-131%
Нагрузка, сред. *
60
59
2%
55.2
8%
114
-90%
66
-10%
60.7 (55.2 - 64.8, n=6)
-1%
89.3 (34.4 - 185, n=151)
-49%
Witcher 3 ultra *
49.3
51
-3%
76.7
-56%
53
-8%
Нагрузка, макс. *
68.6
70
-2%
69.4
-1%
134.2
-96%
67.4
2%
68.9 (68.2 - 69.4, n=6)
-0%
135 (43.5 - 336, n=151)
-97%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Время полной зарядки = 125 минут
Время полной зарядки = 125 минут

Аккумулятор здесь вмещает всего 53 Вт-ч, но по времени автономной работы ZBook Firefly 15 G7 всё же опережает прямых конкурентов, в том числе и ZBook 15u G6, и ThinkPad T15. Испытание на время работы в Сети по Wi-Fi закончилось через девять часов после старта, и такой выносливости должно быть достаточно для реальной жизни.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 06мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
7час. 19мин.
1080p-видео
12час. 10мин.
Макс. расход энергии
2час. 00мин.
HP ZBook Firefly 15 G7
i7-10610U, Quadro P520, 53 Вт⋅ч
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
i7-8565U, Quadro P520, 57 Вт⋅ч
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
i7-10510U, GeForce MX330, 57 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Workstation
 
Время работы
-4%
5%
-17%
-32%
-29%
В простое
745
1510
1354
627 (63 - 2360, n=131)
Воспр. видео H.264
730
705
-3%
483
-34%
428 (123 - 1131, n=74)
-41%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
546
415
-24%
517
-5%
540
-1%
426
-22%
429 (106 - 974, n=93)
-21%
Нагрузка и 100% яркости
120
140
17%
148
23%
82
-32%
72
-40%
91.3 (22 - 323, n=137)
-24%

За

+ компактнее прошлой модели
+ качественный алюминиевый корпус
+ хорошие устройства ввода
+ экран 2160p с матовым покрытием
+ два гнезда RAM
+ время работы лучше среднего
+ почти никакого шума

Против

- староватые процессор и видеокарта
- не предлагается AMD Ryzen 4000
- нет RJ-45 Ethernet, нет картридера
- корпус сильно греется
- не слишком широкий цветовой охват

Вердикт - Этот ZBook хорош, но не настолько, чтобы его покупать

Протестировано: HP ZBook Firefly 15 G7. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением компании HP
Протестировано: HP ZBook Firefly 15 G7. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением компании HP

Сменить имя - этого было мало, поэтому ещё ZBook Firefly 15 G7 получил новую внешность. Обновлённый корпус принёс с собой как плюсы, так и минусы.

Из плюсов главный - это уменьшение размеров. Взамен у нас отобрали встроенный порт проводной сети и возможность подключения фирменных док-станций. Картридера как не было, так и нет, но добавлен ещё один Thunderbolt 3. Устройства ввода, качество проектировки и сборки, качество экрана 2160p остались прежними, хорошими. Экрану не помешало бы расширить цветовой охват.

Для установки оперативной памяти есть две площадки и это хорошо. Каждая примет до 32 ГБ. Видеокарта и ЦП радуют меньше, они устарелые и от них можно не ждать того быстродействия, что от многих ноутбуков-конкурентов. Процессор мы бы заменили на четырёхтысячный AMD Ryzen, видеокарту - на более современную, нечто на базе GTX 1650 или MX450. Нас приятно удивила малая шумность и приличное время работы, но нагрев чрезмерен.

ZBook Firefly 15 G7: Он хорош, но при том дорог и немного устарел. Зря в HP не стали переходить на AMD.

Этот новый ZBook вполне подходит для задач CAD, если они не очень сложные. Условный начальник ИТ-отдела, которому приказано купить ноутбук именно у HP и именно для подобных задач, не совершит ошибку, остановив выбор на ZBook Firefly 15 G7. Но для рядового покупателя конкурирующие модели с процессором AMD Ryzen подойдут лучше. Или можно подождать до выхода новой ревизии ZBook с процессором Intel архитектуры Tiger Lake, плюс более свежей видеокартой Quadro.

HP ZBook Firefly 15 G7 - 14/10/2020 v7
Benjamin Herzig

Корпус
90 / 98 → 92%
Клавиатура
88%
Трекпад
89%
Порты и связь
62 / 80 → 78%
Вес
66 / 10-66 → 100%
Время работы
87 / 95 → 92%
Дисплей
91%
3D-производительность
63%
Производительность ЦП
86%
Нагрев
83 / 95 → 88%
Шумность
94 / 90 → 100%
Аудио
67%
Камера
21 / 85 → 25%
Средний балл
75%
83%
Workstation - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука HP ZBook Firefly 15 G7
Benjamin Herzig, 2020-10-20 (Update: 2020-12-23)
Сергей Тарасов
Translator: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.