Notebookcheck

Ноутбук HP Omen 15 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, FHD). Обзор от Notebookcheck

Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 11/08/2018

Лучшее соотношение цены и производительности. Доступные игровые ноутбуки из серии HP Omen присутствуют на рынке уже достаточно долгое время. На этот раз нам выпал шанс пристально изучить новую модель на основе Coffee Lake и решить, сможет ли она попасть в наш рейтинг 10 лучших бюджетных игровых ноутбуков.

HP Omen 15

Прошлогодняя модель работала на процессорах Intel семейства Kaby Lake, а обновленная 15-дюймовая система полагается уже на силы новых шестиядерных чипов Coffee Lake. Роль процессора выполняет, в зависимости от выбранной комплектации, Core i5-8300H или Core i7-8750H.

Дополняют его от 8 до 32 ГБ памяти DDR4, SSD объемом 128 - 512 ГБ и емкий (1 ТБ) жесткий диск. Задачи связанные с графикой возложены на плечи чипа с поддержкой DirectX 12 от Nvidia - им может быть GeForce GTX 1050 Ti, GeForce GTX 1060 Max-Q или GTX 1070 Max-Q. Дисплей во всех конфигурациях устанавливается один и тот же: IPS с FHD разрешением (1920х1080 точек).

Тестовая модель пришедшая к нам на обзор содержит Core i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti, 8 ГБ ОЗУ и два накопителя: 128-гигабайтный SSD и жесткий диск на 1 ТБ. Цена на данную модель начинается с 999 евро (включая налог). Конфигурации для США немного отличаются: 12 ГБ ОЗУ, а цена начинается с 920 долларов.

Главными конкурентами данного устройства могут считаться все модели, вошедшие в наш список 10 лучших бюджетных ноутбуков, включая Xiaomi Mi Gaming, Dell G5 (GeForce GTX 1060 Max-Q), Acer Aspire 7 A715, Asus GL503VD (GeForce GTX 1050) и Medion Erazer X6603 (GeForce GTX 1050 Ti).

HP Omen 15-dc0001ng (Omen Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 Мбайт, Ядро: 1493 МГц, Память: 7000 МГц, GDDR5, ForceWare 389.12, Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, SO-DIMM DDR4-2666, single channel, 1 of 2 slots used, max. 32 GB
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE07A1, IPS, FHD, 60 Hz, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Toshiba KBG30ZMV128G, 128 Гбайт 
, PCIe-SSD + Seagate BarraCuda Pro ST1000LM049, 1 TB HDD, 7200 rpm. slots: 1x M.2-2280 & 1x 2.5 inch
Звуковая плата
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x headphones, 1x microphone, картридер: SD,SDHC,SDXC
Коммуникации
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 25 x 360 x 263
Аккумулятор
70 Вт⋅ч литий-ион., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0 Bang & Olufsen, клавиатура: Chiclet, RGB, подсветка клавиатуры: да, 150 W power supply, quick-start guide, various HP tools, McAfee LifeSafe trial, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.42 Кг, адаптер питания: 343 г
Стоимость
1000 EUR

 

Дизайн и особенности

Если абстрагироваться от заметного сходства с предшественником, можно увидеть что корпус все же изменился. Самое важное - это рамки дисплея, которые, как и общие габариты ноутбука, значительно уменьшились (36 х 26.3 х 27.6 см). Большая часть портов была перенесена на заднюю сторону устройства, а крышка в новой модели удерживается двумя небольшими шарнирами вместо одного длинного (скорее всего это связано с новым расположением портов).

Больше всего впечатлила новая клавиатура. В HP не только избавились от красной подсветки, которая мешала читать по ночам (теперь подсветка контролируется в нескольких зонах), но изменили цвет символов и обводки на самих клавишах, а также внесли некоторые правки в раскладку. Но подробнее об этом мы расскажем ниже, в соответствующем разделе.

HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15

Восприятие ноутбука, ощущения от работы с ним, по большей части не изменились. Основа ноутбука выполнена из алюминия; нижняя крышка и крышка дисплея сделаны из пластика с текстурным рисунком на поверхности. Благодаря пересечению различных узоров, форм и логотипов дизайн получился интересным и в то же время не перегруженным. Он также не выглядит детским или игрушечным, как может сперва показаться.

Качество сборки и прочность конструкции приходятся впору ценовой категории ноутбука. Если крышка оказалась достаточно гибкой, что является проблемой многих ноутбуков, то основная часть ноутбука очень крепкая - и это при толщине (макс.) 2.5 см! Вместе с умеренным весом в 2.4 кг ноутбук можно даже назвать компактным. Вес соперников колеблется в пределах 2.2 - 2.9 кг.

Оснащение

Порты

Левшам новая дислокация портов явно понравится. Производитель перенес определенную часть подключений на заднюю часть ноутбука, высвободив дополнительное пространство для рук пользователя, не говоря уже о свободе, которую теперь получила мышь. Однако, судя по всему, для такого улучшения всегда требуется жертва - оплакивать на этот раз придется Thunderbolt 3, которого с нами больше нет (в прошлой модели был). Теперь, порт USB-C на задней стороне ноутбука поддерживает лишь протокол версии 3.1 Gen1 - нехилый даунгрейд вышел! Он улетел, но обещал вернуться Производитель утверждает, что Thunderbolt 3 будет присутствовать в более мощных конфигурациях данной модели, которые еще не появились в продаже.

Остальные порты не претерпели метаморфоз. На всякий случай повторно пройдемся по списку: в ноутбуке все еще есть картридер, три порта USB 3.0 Type-A, розетка Ethernet с фиксатором, два аудио разъема (аудиовыход и вход микрофона), HDMI, DisplayPort и замок Kensington.

Задняя сторона: Ethernet, USB-A 3.1 Gen1, HDMI, Mini-DisplayPort, USB-C 3.1 Gen1, замок Kensington
Задняя сторона: Ethernet, USB-A 3.1 Gen1, HDMI, Mini-DisplayPort, USB-C 3.1 Gen1, замок Kensington
Левая сторона: USB-A 3.1 Gen1, аудио выход, вход микрофона, картридер
Левая сторона: USB-A 3.1 Gen1, аудио выход, вход микрофона, картридер
Правая сторона: USB-A 3.1 Gen1, разъем питания
Правая сторона: USB-A 3.1 Gen1, разъем питания

Картридер

Скорость работы картридера, судя по результатам, осталась на уровне предшественника: 78 - 87 МБ/с. Глобально - это в лучшем случае средненький результат, но если брать во внимание соперников, то предельным и наилучшим показателем среди них являются 260 МБ/с. В самом низу данного рейтинга “успеваемости” находятся Dell G5 и Xiaomi Mi Gaming Laptop, картридеры которых работают со скоростью интерфейса USB 2.0.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼99% -1%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.5 MB/s ∼94% -6%
Medion Erazer X6603
  (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼92% -8%
Asus GL503VD-DB74
 
70.67 MB/s ∼91% -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼35% -65%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼26% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus GL503VD-DB74
 
87.37 MB/s ∼100% 0%
HP Omen 15-ce002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% 0%
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.4 MB/s ∼97% -3%
Medion Erazer X6603
  (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.2 MB/s ∼90% -10%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼40% -60%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼32% -68%

Связь

Как и подобает современному ноутбуку, Omen 15 оснащен беспроводным адаптером последней модели: Intel Wireless-AC 9560. Скорость соединения с нашим референсным роутером Linksys EA8500 составила более 600 Мбит/с как на прием, так и на передачу данных (на дистанции в 1 метр между устройствами). Здесь стоит упомянуть, что адаптер Intel Wireless-AC 7265 установленный в предыдущей модели, был значительно медленнее.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
701 Мбит ∼100% +2%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
690 Мбит ∼98%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 Мбит ∼94% -4%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
637 Мбит ∼91% -8%
Asus GL503VD-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
635 Мбит ∼91% -8%
Medion Erazer X6603
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 Мбит ∼74% -25%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 Мбит ∼69% -30%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Medion Erazer X6603
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 Мбит ∼100% +3%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
643 Мбит ∼97%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 Мбит ∼88% -9%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
512 Мбит ∼77% -20%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
426 Мбит ∼64% -34%
Asus GL503VD-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
420 Мбит ∼63% -35%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
363 Мбит ∼55% -44%

Программное обеспечение

В наши дни практически все игровые ноутбуки имеют некую интересную утилитку от производителя, позволяющую управлять системой и изменять различные параметры работы встроенных компонентов и HP Omen 15 не стал исключением. Предустановленное приложение под названием Command Center отслеживает загруженность процессора, видеокарты и оперативной памяти, а также сетевой трафик. С ее помощью также можно настраивать подсветку клавиатуры, но разгон в любой из его форм отсутствует.

Command Center
Command Center
Command Center
Command Center

Аксессуары

В коробке с ноутбуком также находятся инструкция и удивительно компактный (14 х 6.5 х 2 см) и легкий 150-ваттный адаптер питания.

Обслуживание

К сожалению, выяснить насколько Omen 15 поддается обслуживанию или апгрейду нам не удалось. Даже после выкручивания всех винтов, нижняя крышка по-прежнему очень крепко держалась в корпусе. По этой причине, мы побоялись повредить ноутбук применяя большую силу и после нескольких попыток оставили это занятие. Мы же, в конце концов, не хотим повредить обзорный образец предоставленный нам cyperport.de, правда? Вместе с тем, внутреннее устройство ноутбука, скорее всего, во многом схоже с предыдущей моделью.  

Гарантия

Как обычно, жители США лишены второго года гарантии, к которому счастливые пользователи в Европе уже давным давно привыкли и принимают как должное.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура оказалась вполне приличной. Кроме полноцветной подсветки с одним уровнем яркости нам очень понравился новый цвет, которым нанесены символы и обводка клавиш - все это существенно улучшило читаемость в различных условиях. Набирать текст на клавиатуре нам тоже понравилось: большинство пользователей, как нам думается, ей останутся довольны. Вместе с тем, не стоит ожидать от данного органа управления такого же отклика и ощущений как в премиальных устройствах.

Несмотря на достаточно малую ширину корпуса, HP удалось вместить цифровой блок на клавиатуре островного типа со стандартными размерами. Вместе с тем, привыкание к новой раскладке будет несколько болезненным, так как она была существенно переделана. Просто взгляните на однострочную клавишу Enter, на поменявшую свою стандартную дислокацию клавишу с символами “><|” или на на правый CTRL, которого вообще здесь нет! В принципе, создается ощущение, что в HP посмотрели на стандартную раскладку и просто поменяли некоторые клавиши местами, вместо того, чтобы подогнать размеры или нечто в этом роде. Правда, все это касается немецкой раскладки, а пользователи стандартной клавиатуры могут быть спокойны. Тонкие клавиши стрелки плохо подходят для игр, по нашему мнению.

Островная клавиатура...
Островная клавиатура...
...с несколькими зонами подсветки
...с несколькими зонами подсветки

Тачпад

Тачпад с серебристой кромкой немного утоплен в корпус и в целом претензий к нему не возникло. Если подробнее, то его нельзя назвать ни хорошим ни плохим. Это относится одновременно и к точности и к плавности передвижения системного указателя. Мультитач-жесты по большей части распознаются четко и быстро, правда едва заметная задержка при этом все же заметна.

Размеры сенсорной площадки составляют 10.2 х 5.7 см, они вполне адекватны для 15-дюймового ноутбука. В HP решили выделится из серой массы большинства производителей и дополнили тачпад двумя выделенными физическими, а не встроенными, клавишами. Благодаря этому точность управления возросла в разы.

Дисплей

Дисплей с Full HD разрешением в нашем тестовом образце оставил нас в смешанных чувствах. С одной стороны, у него отличный контраст (1019:1), благодаря уровню черного в 0.27 нит.

253
cd/m²
248
cd/m²
247
cd/m²
257
cd/m²
275
cd/m²
250
cd/m²
249
cd/m²
260
cd/m²
247
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 275 cd/m² В среднем: 254 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 275 cd/m²
Контрастность: 1019:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.59
ΔE Greyscale 4.31 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
HP Omen 15-dc0001ng
BOE07A1, IPS, 1920x1080
HP Omen 15-ce002ng
AUO42ED, IPS, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 1920x1080
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), IPS, 1920x1080
Medion Erazer X6603
LP156WF6-SPK3, AH-IPS, LED, 1920x1080
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
BOE NV156FHM-N42 , a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080
Asus GL503VD-DB74
LG Philips LP156WF6, IPS, 1920x1080
Response Times
6%
28%
3545%
333%
3295%
3482%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (23.6, 23.6)
43.2 (21.2, 22)
8%
33 (16, 17)
30%
53.2 (26.4, 26.8)
-13%
46 (36, 10)
3%
49 (25, 24)
-4%
36.4 (16.4, 20)
23%
Response Time Black / White *
32.4 (18, 14.4)
31.2 (16.4, 14.8)
4%
24 (14, 10)
26%
41.6 (23.6, 18)
-28%
29 (17, 12)
10%
36 (20, 16)
-11%
26.2 (14, 12.4)
19%
PWM Frequency
200 (99)
21550 (99)
10675%
2174 (90)
987%
20000 (90)
9900%
21010 (99)
10405%
Параметры экрана
22%
-23%
15%
-23%
-1%
5%
Яркость в центре
275
304
11%
229
-17%
283
3%
252
-8%
267
-3%
315.9
15%
Brightness
254
289
14%
224
-12%
269
6%
246
-3%
250
-2%
304
20%
Brightness Distribution
90
86
-4%
87
-3%
87
-3%
94
4%
82
-9%
88
-2%
Уровень чёрного *
0.27
0.26
4%
0.28
-4%
0.23
15%
0.23
15%
0.31
-15%
0.37
-37%
Контрастность
1019
1169
15%
818
-20%
1230
21%
1096
8%
861
-16%
854
-16%
Colorchecker DeltaE *
4.62
3.46
25%
6.1
-32%
4.68
-1%
7.83
-69%
4.65
-1%
4.9
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.05
7.72
4%
12.2
-52%
8
1%
15.5
-93%
8.2
-2%
9.7
-20%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.59
6.12
-70%
2.5
30%
DeltaE для серого *
4.31
2.46
43%
5.68
-32%
4.32
-0%
7.11
-65%
2.65
39%
3.8
12%
Гамма
2.49 96%
2.38 101%
2.4 100%
2.36 102%
2.19 110%
2.44 98%
2.24 107%
CCT
7000 93%
6915 94%
6989 93%
7612 85%
7930 82%
6820 95%
6847 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38
59
55%
36
-5%
57
50%
35
-8%
38
0%
55
45%
Color Space (Percent of sRGB)
59
91
54%
57
-3%
87
47%
55
-7%
59
0%
84
42%
Среднее значение
14% / 19%
3% / -15%
1780% / 772%
155% / 60%
1647% / 760%
1744% / 808%

* ... меньше = лучше

Вместе с тем, изображение на дисплее выглядит бледным, будто выцветшим и нам быстро удалось найти причину: зафиксированный нами цветовой охват составил всего лишь 59% пространства sRGB и 38% спектра AdobeRGB, что является крайне печальным результатом даже для игрового ноутбука. Тем не менее, стоит упомянуть, что Dell G5, Medion Erazer X6603 и Acer Aspire 7 также не могут похвастаться хоть сколь-нибудь лучшими результатами. Заметная разница наблюдается у Asus GL503VD и Xiaomi Mi Gaming Laptop.

CalMAN: grayscale
CalMAN: grayscale
CalMAN: saturation
CalMAN: saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: grayscale (после калибровки)
CalMAN: grayscale (после калибровки)
CalMAN: saturation (после калибровки)
CalMAN: saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Время отклика тоже достаточно высокое. Показатели на уровне 32 мс от черного-к-белому и 47 мс от серого-к-серому - очень негативный результат для игрового ноутбука. У Gigabyte Aero 15X, Razer Blade 15, MSI GS65 и Schenker XMG Neo 15 IPS дисплеи имеют гораздо лучшие показатели отклика.

Охват sRGB: 59%
Охват sRGB: 59%
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB: 38%
Охват AdobeRGB: 38%

А в конце нас ждал тот самый слон, которого мы и не заметили: яркость экрана. При освещенности в 254 нит, дисплей Omen 15 кажется темноватым даже для домашнего использования, чего уж говорить о работе на улице (даже если из-за туч проглядывает лишь пара тонких лучиков). По крайней мере, 60-герцовый дисплей имеет отличные углы обзора с минимальными засветами по углам, которые можно заметить лишь в кромешной темноте, когда экран полностью заполнен черным цветом.

Дисплей ноутбука на улице
Дисплей ноутбука на улице
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 14.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23.6 ms стадия 1
↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 200 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8836 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

В обзорной конфигурации - Core i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti, 8 ГБ одноканальной памяти -  Omen 15 можно рассматривать как представителя средне-высокого класса. Процессор и видеокарта впаяны на материнской плате, но вот ОЗУ установлена в обычных слотах, а значит ее можно легко расширить до 32 ГБ (2 планки по 16 ГБ). В теории, апгрейд системы хранения данных также возможен.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
LatencyMon
Software

Процессор

Учитывая сильную зависимость от охлаждения и тот факт, что большинство игр нагружает в большей степени видеокарту а не процессор, выбор производителя в пользу четырехъядерного Core i5-8300H, вместо шестиядерного Core i5-8750H для младшей конфигурации видится крайне продуманным. Да и в любом случае, мощности системы с головой хватит для обычных повседневных задач.

Одноядерный рендеринг
Одноядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Тестирование видеокарты
Тестирование видеокарты

Процессор семейства Coffee Lake имеет 8 МБ кэш-памяти, а максимальная частота в Turbo Boost составляет 4 ГГц. На практике, максимальное зафиксированное нами значение составило 3.9 ГГц, - это на протяжении первых секунд 30-минутного тестирования в Cinebench R15 - после чего частота снизилась до 3.3 ГГц.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.68 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.94 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
805 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
?

В целом, уровень производительности оставался более-менее стабильным на протяжении теста. Ноутбуки, оснащенные более мощным и требовательным Core i7-8750H зачастую не способны удерживать высокую производительность данного чипа на постоянном уровне. Относительно Core i7-7700HQ, свежий процессор получил прибавку всего в 10% по производительности, но если сравнивать с предшественником Core i5-7300HQ (в котором все еще не было Hyper Threading), то разрыв составляет уже нехилые 50%. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼100%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼99% -1%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼92% -8%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼87% -13%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼80% -20%
Asus GL503VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
133 Points ∼77% -23%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼92% -8%
Asus GL503VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼91% -9%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼91% -9%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
731 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
516 Points ∼64% -36%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
513 Points ∼64% -36%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼94% -6%
Asus GL503VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼93% -7%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼89% -11%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
1.68 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
1.56 Points ∼80% -20%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
8.68 Points ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼94% -6%
Asus GL503VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼94% -6%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼94% -6%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
7.84 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
5.93 Points ∼68% -32%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
5.91 Points ∼68% -32%

Общая производительность

Благодаря хорошему SSD, оценки нашего тестового образца в PCMark в целом неплохие и даже оказались достаточными, чтобы модель заняла третье место среди конкурентов.

PCMark 10 - Score
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5483 Points ∼100% +16%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4861 Points ∼89% +3%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4707 Points ∼86%
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4618 Points ∼84% -2%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
4250 Points ∼78% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4197 Points ∼77% -11%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4092 Points ∼75% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
5362 Points ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5348 Points ∼100% 0%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5339 Points ∼100% 0%
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5129 Points ∼96% -4%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
4973 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4912 Points ∼92% -8%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4908 Points ∼92% -8%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4858 Points ∼100% +18%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼89% +5%
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 Points ∼85% 0%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4109 Points ∼85%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4055 Points ∼83% -1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3910 Points ∼80% -5%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
3852 Points ∼79% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4109 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5362 баллов
?

Хранение данных

Устройства хранения данных в Omen 15 не оправдали наших ожиданий. Твердотельный M.2 PCIe накопитель от Toshiba (KBG30ZMV128G) обладает достаточно высокой скоростью чтения по которой он практически наравне с конкурентами, но скорость записи невероятно низкая и замедляет систему так же, как знаменитое “бутылочное горлышко” стандартных жестких дисков. Заметно это и на практике во время выполнения тех самых обычных-повседневных-задач, например, во время установки обновлений Windows и записи больших объемов данных на системный раздел. В итоге, оценка в AS SSD у 80% соперников лучше, чем результат Omen 15.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

Дополнительно в 2.5-дюймовом отсеке ноутбука установлен Seagate Barracuda Pro ST1000LM049. Данный накопитель имеет емкость в 1 ТБ, скорость вращения шпинделя составляет 7200 об/мин.

HP Omen 15-dc0001ng
Toshiba KBG30ZMV128G
Dell G5 15 5587
SK hynix SC311 M.2
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Medion Erazer X6603
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Kingston RBUSNS8180DS3128GH
Asus GL503VD-DB74
ADATA SX7000NP 256 GB
AS SSD
-7%
48%
257%
51%
155%
Score Total
670
557
-17%
834
24%
2431
263%
1099
64%
1476
120%
Score Write
195
199
2%
302
55%
750
285%
395
103%
851
336%
Score Read
343
240
-30%
343
0%
1162
239%
460
34%
419
22%
4K Write
79.31
62.19
-22%
104.05
31%
129.25
63%
64.73
-18%
110.68
40%
4K Read
31.48
24.44
-22%
38.11
21%
46.58
48%
36.25
15%
31.4
0%
Seq Write
123.53
243.71
97%
450.12
264%
1080.63
775%
394.18
219%
825.04
568%
Seq Read
1237.74
511.34
-59%
501.5
-59%
2805.35
127%
488.37
-61%
1226.49
-1%
Toshiba KBG30ZMV128G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1096 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 130.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 195.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 104.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 856.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 130.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.51 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 77.11 MB/s

Видеокарта

Если у вас скромный бюджет и вы готовы немного снизить настройки качества графики, то GeForce GTX 1050 Ti - идеальный вариант. Чип на основе микроархитектуры Pascal поддерживает DirectX 12, на борту карты имеется 4 ГБ видеопамяти стандарта GDDR5. Другими словами - идеальный баланс между ценой и производительностью.

3DMark 11 Performance
8908 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
22454 баллов
3DMark Fire Strike Score
6653 баллов
?

Как и центральный процессор, видеочип без проблем раскрывает весь свой потенциал. В ресурсоемких 3D приложениях он зачастую работает на повышенной частоте (базовая составляет 1493 МГц): например, видеоядро удерживает близкие к идеалу 1709 МГц на протяжении всего 60-минутного теста в  Witcher 3 (FHD/Ультра). Максимальная частота составила 1759 МГц и была зафиксирована во время рендер-теста в  GPU-Z.

0123456789101112131415161718192021222324252627Tooltip
The Witcher 3 ultra

Полученные результаты бенчмарков очень близки к тем, что мы видели у Medion Erazer X6603, который оснащен такой же видеокартой. При этом, Omen 15 на 20-30% производительнее, чем конкуренты с GTX 1050 и примерно на 30-40% отстает от устройств на основе GTX 1060 Max-Q. В 3DMark 13 Fire Strike, видеокарта GeForce GTX 1060 оказывается на 50% производительнее.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11903 Points ∼100% +57%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
10970 Points ∼92% +45%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
10349 Points ∼87% +37%
Medion Erazer X6603
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7694 Points ∼65% +2%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7576 Points ∼64%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
6164 Points ∼52% -19%
Asus GL503VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
5952 Points ∼50% -21%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15322 Points ∼100% +65%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13871 Points ∼91% +50%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13279 Points ∼87% +43%
Medion Erazer X6603
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9518 Points ∼62% +3%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9266 Points ∼60%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
7917 Points ∼52% -15%
Asus GL503VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
7471 Points ∼49% -19%

Игры

Пока вы запускаете игры в родном для Omen 15 Full HD разрешении, большинство игр очень плавно идут на высоких или даже максимальных настройках. Подсказка: даже не пытайтесь выставить WQHD или 4К разрешение в играх на внешнем мониторе - все равно ничего хорошего не выйдет. Только крайне требовательные игры, вроде Witcher 3, могут быть тяжеловатыми для ноутбука.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
40.3 fps ∼100% +67%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
34.9 (min: 29, max: 39) fps ∼87% +44%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
34.6 fps ∼86% +43%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
24.2 fps ∼60%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
22 fps ∼55% -9%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
72.8 fps ∼100% +65%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
63.2 fps ∼87% +43%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
58.3 fps ∼80% +32%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
44.2 fps ∼61%

Желая снизить конечную стоимость и уровень энергопотребления, производитель в младших конфигурациях отказался от G-Sync и дисплеев с частотой 120/144 Гц. Зато, тестовая модель поддерживает технологию Optimus, которая автоматически переключается между встроенной UHD Graphics 630 и дискретной графикой от Nvidia в зависимости от выполняемых задач.

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 44.224.2fps
Rainbow Six Siege (2015) 88.366.6fps
Overwatch (2016) 11771fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 47.543.3fps
Farming Simulator 17 (2016) 153114fps
Destiny 2 (2017) 62.851.2fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Одной из самых сложных задач, которая стоит перед тонким Omen 15 является эффективное охлаждение компонентов. Как и большинство игровых ноутбуков, наш тестовый образец становится очень шумным под нагрузкой. Так, 47 дБ(А) в Witcher 3 - это меньше, чем у Xiaomi Mi Gaming Laptop (50 дБ(А)), но громче, чем 43 дБ(А) у Dell G5 с Max-Q видеокартой.

Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума под нагрузкой
Уровень шума под нагрузкой
АЧХ динамика
АЧХ динамика

Система охлаждения намного спокойнее ведет себя в состоянии простоя, но даже тогда вентиляторы порой начинают вращаться без видимой на то причины. Однако, большую часть времени работы они или отключены вовсе или вращаются на минимальной скорости. В таком режиме единственным заметным оказался звук работы жесткого диска.

Уровень шума

Ожидание
29 / 33 / 41 дб
Шум от HDD
33 дб
Нагрузка
44 / 49 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
Уровень шума
3%
7%
-3%
7%
10%
4%
off / environment *
29
30
-3%
30.3
-4%
30
-3%
30.9
-7%
30.4
-5%
28.3
2%
Мин. в простое *
29
30
-3%
31.1
-7%
30
-3%
30.9
-7%
30.4
-5%
30.6
-6%
В простое, сред. *
33
33
-0%
31.1
6%
34
-3%
30.9
6%
30.8
7%
30.8
7%
В простое, макс. *
41
37
10%
34.2
17%
38
7%
31.6
23%
30.8
25%
32.8
20%
Нагрузка, сред. *
44
41
7%
34.9
21%
44
-0%
38.5
12%
33.6
24%
37.6
15%
Witcher 3 ultra *
47
42
11%
42.7
9%
50
-6%
47
-0%
Нагрузка, макс. *
49
50
-2%
44
10%
55
-12%
40.8
17%
43.4
11%
53.5
-9%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Температура поверхности практически такая же, как в предыдущей модели. В состоянии простоя максимальные значения находятся вблизи отметки 28 - 35 °C, и это при том, что вентиляторы не вращаются. При запуске 3D приложений треть корпуса, которая находится ближе к вентиляции прогревается больше всего: там мы зафиксировали максимальные 51 и 58 °C. К счастью, палуба ноутбука остается относительно прохладной (всего 42 °C). Показатели у Dell G5 в данном тесте практически такие же, а вот Medion Erazer X6603 и Acer Aspire 7 заметно прохладнее.

The Witcher 3
The Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Под нагрузкой, палуба ноутбука (Optris PI 640)
Под нагрузкой, палуба ноутбука (Optris PI 640)
Под нагрузкой, днище ноутбука (Optris PI 640)
Под нагрузкой, днище ноутбука (Optris PI 640)

По традиции мы провели дополнительный комбинированный стресс-тест в Prime95 и FurMark продолжительностью в один час. Ближе к концу испытания, температура видеочипа составляла 83 °C - более чем достойный результат, достичь которого система смогла вовремя задействовав троттлинг видеокарты. А вот Core i5-8300H прогрелся до 99 °C, удерживая Turbo-частоту в 3.3 ГГц на стабильном уровне. Судя по всему, система охлаждения все же не справляется с предельно высоким уровнем нагрузки системы и мы подозреваем, что i7-8750H окажется слишком крутым для Omen 15 и его термотрубок.

 49 °C50 °C48 °C 
 48 °C51 °C48 °C 
 39 °C42 °C40 °C 
Максимум: 51 °C
В среднем: 46.1 °C
57 °C53 °C58 °C
56 °C55 °C50 °C
36 °C38 °C30 °C
Максимум: 58 °C
В среднем: 48.1 °C
Блок питания (макс)  54 °C | Темп. воздуха 24 °C | Voltcraft IR-900
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
Нагрев
-1%
10%
10%
26%
19%
-2%
Нагрузка, макс. сверху *
51
47
8%
50.2
2%
46
10%
44.3
13%
41.6
18%
60.4
-18%
Нагрузка, макс. на дне *
58
54
7%
57
2%
52
10%
39.5
32%
42.5
27%
55.2
5%
В простое сверху *
35
36
-3%
28.6
18%
32
9%
24.8
29%
29.7
15%
32.4
7%
В простое на дне *
35
40
-14%
28.9
17%
32
9%
24.6
30%
29.4
16%
36
-3%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Если смотреть на сухие цифры измеренных значений, акустическая система в данном ноутбуке кажется хуже той, что была у предшественника. Несмотря на это мы считаем что стереодинамики здесь вполне хорошие как для устройства такого уровня. Как часто бывает, звучанию не хватает громкости, динамичности и четкости. Соответственно мы, как и всегда в таких случаях, советуем воспользоваться внешней акустикой либо наушниками. Однако, как временное решение при отсутствии оных, встроенные динамики вполне сойдут.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.541.92532.633.4313030.24029.5355026.427.66324.526.48024.226.410024.231.312523.937.41602137.920021.351.525020.862.331519.567.540018.569.850018.271.963017.775.98001872.8100017.873.112501772160017.174.6200017.471250017.569.2315017.567.9400017.468.5500017.369.1630017.464.3800017.562.51000017.467.31250019.272.91600018.765.9SPL29.883N1.358.2median 17.8HP Omen 15-dc0001ngmedian 68.5Delta1.673734.931.629.128.726.529.330.827.226.225.32625.32625.436.422.54923.547.522.457.319.963.620.566.218.868.618.266.818.369.617.67117.770.717.171.116.971.617.268.417.365.717.264.717.365.217.462.517.359.617.559.918.166.917.572.717.26829.780.21.349.2median 17.6HP Omen 15-ce002ngmedian 66.21.74.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 15-dc0001ng

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 15-ce002ng

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Потребление энергии в состоянии простоя очень низкое благодаря технологии Nvidia Optimus (всего 12 - 18 Вт - это гораздо меньше, чем у ноутбуков с G-Sync, коим являлся и предшественник, который требовал от 18 до 30 Вт). Под нагрузкой Omen 15 потребляет от 92 до 142 Вт, что немного превышает типичные показатели устройств с GeForce GTX 1050 Ti. Для сравнения, Medion Erazer X6603 потребляет всего 81 - 112 Вт энергии.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 1.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 12 / 14 / 18 Вт
Нагрузка midlight 92 / 142 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
Энергопотребление
-30%
23%
6%
38%
40%
20%
В простое, мин. *
12
18
-50%
4.9
59%
10
17%
4.7
61%
4
67%
8.2
32%
В простое, сред. *
14
23
-64%
8.5
39%
13
7%
7.6
46%
6.9
51%
11.1
21%
В простое, макс. *
18
30
-67%
9.1
49%
19
-6%
9.2
49%
9.4
48%
11.8
34%
Нагрузка, сред. *
92
85
8%
90.7
1%
68
26%
81
12%
72.6
21%
81
12%
Нагрузка, макс. *
142
158
-11%
144
-1%
136
4%
112
21%
122
14%
123.3
13%
Witcher 3 ultra *
100
96
4%
110
-10%
110
-10%
95.11
5%

* ... меньше = лучше

Несмотря на высокий аппетит, Omen 15 каким-то чудом удается работать дольше других ноутбуков. Практически 8.5 часов при воспроизведении видео и WiFi-тесте при нормализованной яркости - исключительные показатели для игрового ноутбука. Даже долгожитель данного сегмента - Dell G5 - продержался 5.5 - 6.5 часов и, таким образом, сходит с дистанции. А другие конкуренты сдаются и того раньше. Без нагрузки и с минимальной яркостью экрана, Omen 15 проработал 10.5 часов. Под нагрузкой с максимальной подсветкой, он полностью расходует заряд за 1 - 2 часа. При работе от аккумулятора производительность видеокарты снижается на примерно 20% (замерялось в Witcher 3 с FHD разрешением и Ультра настройками). 

Автономная работа
Без нагрузки
10час. 26мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 34мин.
1080p-видео
8час. 26мин.
Макс. расход энергии
1час. 46мин.
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, 70 Вт⋅ч
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, 70 Вт⋅ч
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, 56 Вт⋅ч
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, 55 Вт⋅ч
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 45 Вт⋅ч
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, 48 Вт⋅ч
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, 64 Вт⋅ч
Время работы
-50%
-6%
-39%
-52%
-23%
-20%
В простое
626
256
-59%
705
13%
386
-38%
340
-46%
592
-5%
647
3%
Воспр. видео H.264
506
224
-56%
325
-36%
265
-48%
227
-55%
306
-40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
514
198
-61%
391
-24%
275
-46%
257
-50%
336
-35%
348
-32%
Нагрузка и 100% яркости
106
80
-25%
133
25%
80
-25%
46
-57%
94
-11%
73
-31%

Вердикт

За

+ эталонное соотношение цены и качества
+ удобное расположение портов
+ тонкие рамки дисплея
+ компактный адаптер питания
+ отличная автономность

Против

- плохой дисплей (ШИМ, большое время отклика, низкая яркость, узкий цветовой охват)
- шумность и перегрев под нагрузкой
- низкая скорость SSD
- нет Thunderbolt 3
На обзоре: HP Omen 15. Обзорный образец принадлежит Cyberport.
На обзоре: HP Omen 15. Обзорный образец принадлежит Cyberport.

Игровой ноутбук начального уровня Omen 15 оказался по итогу одной из лучших моделей в ценовой категории до $1000

Признаём, конфигурация с Core i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti и 8 ГБ ОЗУ DDR4 явно не имеет задела на будущее. Тем не менее, пока вы читаете эти строки, 15-дюймовый Omen 15 уже мог бы запустить одну из современных игр на максимальных настройках - поверьте, он действительно является идеальным бюджетным решением.

Конечно же, HP пришлось урезать характеристики чтобы снизить конечную стоимость устройства ниже 1000 долларов. Это заметно по дисплею с плохой цветопередачей и низкой яркостью, медленному SSD и отсутствию Thunderbolt 3.

Если же закрыть глаза на описанные недостатки, то вы получите очень сбалансированный игровой ноутбук со стильным дизайном, хорошими устройствами ввода, большим набором портов и неплохими динамиками. Узкие рамки вокруг дисплея и длительное время автономной работы - два основных преимущества данной модели.

Как мы выяснили, все соперники Omen 15 тише и прохладнее под нагрузкой, а значит, производителю следует каким-либо образом исправить работу системы охлаждения. Особенно это важно еще и потому что модели с Core i7-8750H появятся в самое ближайшее время.

HP Omen 15-dc0001ng - 26/07/2018 v6
Florian Glaser

Внешний вид
79 / 98 → 81%
Клавиатура
81%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
66 / 81 → 82%
Портативность
60 / 10-66 → 90%
Автономность
90%
Дисплей
80%
Игры и 3D
90%
Процессор
95%
Охлаждение
78 / 95 → 82%
Бесшумность
72 / 90 → 79%
Аудиосистема
74%
Средний балл
79%
84%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP Omen 15 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, FHD). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2018-08-11 (Update: 2018-08-11)