Notebookcheck Logo

Обзор конвертируемого ноутбука LG Gram 16 16T90P

Конвертируемые 16 дюймов. LG снова расширила свою серию ноутбуков Gram. Теперь в неё входит конвертируемый 16-дюймовый Gram 16, который весит куда меньше, чем можно подумать при взгляде на него.

В ходе CES 2021 было представлено два 16-дюймовых ноутбука Gram - классический и конвертируемый. Оба используют низковольтные процессоры Intel одиннадцатого поколения (класса U). Сегодня мы изучим возможности конвертируемой модели, она одной из первых в мире получила экран 16 дюймов в формате 16:10. Дискретной видеокарты внутри нет, тем не менее, цена впечатляет: $1600+.

Прямых конкурентов у этого Gram нет, поэтому в таблицу сравнения мы включили ноутбуки 2-в-1 с диагональю 15.6 дюйма. Это Dell XPS 15 2-in-1, HP Spectre x360 15, Asus ZenBook 15 Flip, Lenovo Yoga C940 15.

Больше обзоров LG:

LG Gram 16 2-in-1 16T90P (Gram Серия)
Процессор
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Графический адаптер
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Видеопр-р: 1300 МГц, Память: 1600 МГц, LPDDR4x, 27.20.100.8853
ОЗУ
16 Гбайт 
, 36-39-39-90, два канала
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, Ёмкостный, до 10 точек одновременного прикосновения, поддержка стилуса, LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: Micro-SD, Датчики и сенсоры: Акселерометр
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 17 x 357 x 249
Аккумулятор
80 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте с Windows: LG Control Center, Power Manager, Update Center, Easy Guide, Reader Mode, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.454 килогр., адаптер питания: 295 г
Стоимость
1600 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
85.8 %
April 2021
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.5 килог.17 мм16.00"2560x1600
84.1 %
March 2021
Honor MagicBook Pro 10210U
i5-10210U, GeForce MX350
1.7 килог.16.9 мм16.10"1920x1080
89.7 %
December 2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 килог.16.2 мм16.00"3072x1920
86.8 %
June 2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 килог.18 мм15.60"1920x1200
85 %
January 2020
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250
2.1 килог.19.3 мм15.60"3840x2160
87 %
February 2021
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 килог.20 мм15.60"3840x2160

Дизайн и особенности

Металлический корпус смотрится шикарно, но по прочности отстаёт от HP Spectre и Dell XPS с равноценной стоимостью. Как основная, так и дисплейная половина корпуса здесь поддаются нажатиям и сгибу более охотно. Экранные шарниры нам кажутся слабым элементом, экран чуть ходит туда-сюда от малейшего шороха вместо того, чтобы монолитно стоять в заданном положении. Первые впечатления очень хороши, если просто смотреть на ноутбук со стороны, но стоит взять его в руки и попробовать раскрыть, и пятёрка превращается в четвёрку с минусом.

Тестовый ноутбук весит меньше большинства 15.6-дюймовых конкурентов. Разница с Spectre x360 15 превышает половину килограмма. По размерам корпуса Gram 16 очень напоминает 16-дюймовый MacBook Pro, разве что последний чуть менее толст.

Корпус из сплава магния [с AL - ?] готов пройти набор тестов MIl-STD-810G, но уступает моделям HP Spectre и Dell XPS по прочности
Корпус из сплава магния [с AL - ?] готов пройти набор тестов MIl-STD-810G, но уступает моделям HP Spectre и Dell XPS по прочности
Ровная поверхность дисплейной крышки быстро коллекционирует разводы и отпечатки
Ровная поверхность дисплейной крышки быстро коллекционирует разводы и отпечатки
Обращаться с этим конвертируемым ноутбуком будет удобнее, чем с 15-дюймовым HP Spectre
Обращаться с этим конвертируемым ноутбуком будет удобнее, чем с 15-дюймовым HP Spectre
Шарнирам недостаточно туги и это портит итоговое впечатление
Шарнирам недостаточно туги и это портит итоговое впечатление
Прорези в корпусе должны улучшить охлаждение
Прорези в корпусе должны улучшить охлаждение
Все поверхности - матовые
Все поверхности - матовые
369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg361.2 mm 250 mm 19.3 mm 2.1 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 249 mm 17 mm 1.5 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Порты и коммуникации

Набор портов неплох, но для максимального комфорта всё же придётся обзавестись переходниками и док-станциями с интерфейсом USB-C или TB 4. Размещённый на правой стороне порт USB закрыт крышечкой, убрать которую трудно, не взяв ноутбук в руки.

Поддержка Thunderbolt 4 позволит подключить док-станцию с дискретной видеокартой и превратить Gram 16 в действительно мощный компьютер.

Спереди: Портов нет
Спереди: Портов нет
Справа: Micro-SD, кнопка сна, USB 3.2 Gen 2
Справа: Micro-SD, кнопка сна, USB 3.2 Gen 2
Сзади: Портов нет
Сзади: Портов нет
Слева: Аудио 3.5 мм, 2x Thunderbolt 4
Слева: Аудио 3.5 мм, 2x Thunderbolt 4

Картридер

Отсек для карт micro-SD здесь снабжён пружинным механизмом удержания и работает не быстрее и не медленнее, чем картридеры предыдущих Gram. Жаль, в столь дорогом ноутбуке мы хотели бы видеть максимально быстрый картридер, хотя бы сравнимый с XPS 15 или XPS 13.

Полностью вставленная карта micro-SD чуть выпирает. При извлечении пружина толкаёт карту совсем чуть-чуть
Полностью вставленная карта micro-SD чуть выпирает. При извлечении пружина толкаёт карту совсем чуть-чуть
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s +154%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
154.7 MB/s +92%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
80.6 MB/s
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s +131%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
183.5 MB/s +113%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
86.2 MB/s
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s -3%

Связь

Припаянный к мат. плате модуль Intel AX201 отвечает за Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. В паре с Netgear RAX200 сеть работает, как положено.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s +58%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1350 MBit/s +56%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s +21%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Wi-Fi 6 AX201
865 (594min - 956max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s -33%
iperf3 receive AX12
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Wi-Fi 6 AX201
1472 (1384min - 1550max) MBit/s
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1390 MBit/s -6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s -13%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s -37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s -44%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
LG Gram 16 2-in-1 16T90P; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1472 (1384-1550)
LG Gram 16 2-in-1 16T90P; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø865 (594-956)

Камера

ColorChecker
11 ∆E
12.3 ∆E
11.1 ∆E
13.9 ∆E
15.5 ∆E
15.6 ∆E
7.8 ∆E
10.6 ∆E
12.8 ∆E
6.2 ∆E
17.6 ∆E
16.5 ∆E
5.9 ∆E
11.1 ∆E
17.5 ∆E
13.2 ∆E
14.4 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
19.3 ∆E
14.1 ∆E
10.6 ∆E
10.9 ∆E
ColorChecker LG Gram 16 2-in-1 16T90P: 12.54 ∆E min: 2.33 - max: 19.3 ∆E

Обслуживание

Подобно прошлым Gram, новый 16-дюймовый ноутбук не порадует простотой обслуживания и апгрейда. Винтики на дне закрыты гарантийными наклейками и спрятаны под клееными резиновыми ножками. Довольно странно, но внутри есть две площадки M.2 22x80, одна из которых, вероятно, будет в большинстве конфигураций свободна.

Американское агенство FCC располагает снимками внутренностей этого ноутбука. Мы на сей раз воздержались от вскрытия.

LG Gram 16 2-in-1 16T90P в разобранном виде без АКБ (Изображение: FCC)
LG Gram 16 2-in-1 16T90P в разобранном виде без АКБ (Изображение: FCC)

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В коробке с ноутбуком, помимо ЗУ к нему, нашёлся переходник с USB-C на HDMI, а также активнй стилус ESP-201-21A-5 с батарейкой и двумя сменными наконечниками. Не хватает, пожалуй, только мягкой тряпочки для протирки корпуса и экрана.

Тестовый образец предназначен для продажи в США, гарантия производителя на него длится год.

Устройства ввода

Клавиатура

Эти клавиши дают более отчётливую отдачу, чем клавиши Dell XPS 15, Razer Blade 15, Asus ZenBook 15 и многих других ультрабуков. Работать с ними удобно. Нажатие выходит более глубоким, чем можно подумать при взгляде на тонкий корпус. Взамен придётся мириться с относительно громкими щелчками при наборе текста.

Тачпад

Кликпад сделан довольно большим, 13.2 на 8.3 сантиметра. По нему хорошо, с некоторым прилипанием, противостоящим чрезмерному скольжению, ездит палец. Встроенные в поверхность кнопки нажимаются неглубоко и с весьма умеренной отдачей, но щёлкают при этом громко. В целом устройство ввода получилось надёжным и не доставляет проблем, за исключением тех ситуаций, когда звонкий щелчок нежелателен.

Встроенная подсветка захватывает все клавиши и символы
Встроенная подсветка захватывает все клавиши и символы
Кнопкам кликпада чуть не хватает глубины нажатия. Отдача при нажатии приемлема
Кнопкам кликпада чуть не хватает глубины нажатия. Отдача при нажатии приемлема
Отдача от местных клавиш более энергична, чем в большинстве ультрабуков, но и щёлкают они громче. Глубина хода = 1.65 мм (по данным LG)
Отдача от местных клавиш более энергична, чем в большинстве ультрабуков, но и щёлкают они громче. Глубина хода = 1.65 мм (по данным LG)
Стрелки и нумерическая зона уменьшены по сравнению с основными рядами клавиш
Стрелки и нумерическая зона уменьшены по сравнению с основными рядами клавиш

Дисплей

Все известные нам Gram поставляются с волшебными экранами и конвертируемый Gram не стал исключением. Его сенсорный 16-дюймовый экран IPS в формате 16:10 очень выделяется из толпы 15-дюймовых и 17-дюймовых экранов с соотношением сторон 16:9 или, изредка, 3:2. Матрица идентифицируется так: LP160WQ1-SPA1, она произведена на заводе самой LG и ранее не встречалась нам ни в одном ноутбуке.

Параметры этого экрана хороши, но яркость могла бы быть побольше. Конвертируемый Gram 16 чуть ли не в два раза проигрывает по яркости 16-дюймовому MacBook Pro и Dell XPS 15. Жаль, ведь этот ноутбук наверняка будет часто выходить из дома вместе с владельцем.

Поверх матрицы стоит покрытие Gorilla Glass 6
Поверх матрицы стоит покрытие Gorilla Glass 6
Все рамки сделаны маленькими
Все рамки сделаны маленькими
Под увеличением. Глянцевое покрытие = резкая картинка с абсолютным минимумом зернистости. Цвета очень реалистичны
Под увеличением. Глянцевое покрытие = резкая картинка с абсолютным минимумом зернистости. Цвета очень реалистичны
Лёгкая 'утечка' подсветки по краям и углам
Лёгкая 'утечка' подсветки по краям и углам
306.9
cd/m²
310.8
cd/m²
316.2
cd/m²
300.4
cd/m²
325.3
cd/m²
313.5
cd/m²
300.6
cd/m²
310.8
cd/m²
312.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LP160WQ1-SPA1 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 325.3 cd/m² (Nits) В среднем: 310.8 cd/m² Minimum: 24.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 325.3 cd/m²
Контрастность: 929:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 7.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 16.00, 2560x1600
Honor MagicBook Pro 10210U
Chi Mei N161HCA-EA3, IPS, 16.10, 1920x1080
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 15.60, 1920x1200
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, IPS, 15.60, 3840x2160
Display
-16%
-7%
-18%
-15%
Display P3 Coverage
96.3
67
-30%
81.5
-15%
68.3
-29%
68.8
-29%
sRGB Coverage
99.9
99.3
-1%
100
0%
94.3
-6%
99.5
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.7
69.2
-18%
79.6
-6%
68.4
-19%
70.1
-17%
Response Times
11%
-37%
-11%
-54%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.4 ?(18, 18.4)
35.2 ?(17.2, 18)
3%
52.4 ?(23.9, 28.5)
-44%
42 ?(20, 22)
-15%
56.8 ?(26, 30.8)
-56%
34 ?(16, 18)
7%
Response Time Black / White *
26.8 ?(14.4, 12.4)
22 ?(12.4, 9.6)
18%
34.9 ?(17.8, 17.1)
-30%
28.8 ?(15.2, 13.6)
-7%
40.8 ?(20.4, 20.4)
-52%
24 ?(13, 11)
10%
PWM Frequency
25000 ?(32)
131700
Параметры экрана
33%
39%
29%
11%
29%
Яркость в центре
325.3
339
4%
519
60%
592
82%
284.6
-13%
402
24%
Brightness
311
317
2%
477
53%
565
82%
285
-8%
375
21%
Brightness Distribution
92
86
-7%
86
-7%
85
-8%
85
-8%
84
-9%
Уровень чёрного *
0.35
0.25
29%
0.39
-11%
0.46
-31%
0.25
29%
0.35
-0%
Контрастность
929
1356
46%
1331
43%
1287
39%
1138
22%
1149
24%
Colorchecker Delta E *
4.91
0.9
82%
2.28
54%
3.19
35%
3.52
28%
2.47
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.96
2.92
73%
6.54
40%
5.45
50%
5.56
49%
4.32
61%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.83
0.74
74%
0.86
70%
2.03
28%
3
-6%
2.36
17%
Delta E для серого *
7.7
2
74%
0.9
88%
3.9
49%
3.2
58%
2.26
71%
Гамма
2.12 104%
2.238 98%
2145 0%
2.25 98%
2.28 96%
2.49 88%
CCT
8272 79%
6631 98%
6572 99%
6522 100%
7070 92%
6285 103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
75.8
69
-9%
78
3%
71.6
-6%
61.1
-19%
99
31%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
92
-8%
100
0%
93.8
-6%
Среднее значение
9% / 21%
1% / 27%
4% / 17%
-20% / -2%
8% / 17%

* ... меньше = лучше

Этот экран отображает весь спектр sRGB и 76% от AdobeRGB. Отображаемые оттенки выходят за пределы AdobeRGB, вероятно, производитель целился на спектр P3. В обычном, не конвертируемом Gram 16 используется матрица с похожими характеристиками. Получается, эти ноутбуки одни из немногих подходят тем, кто работает именно в пределах спектра P3. Другой известный пример - MacBook Pro с диагональю 16 дюймов.

Охват цветового спектра sRGB
Охват цветового спектра sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Измерения колориметром X-Rite говорят об уклоне цветовой температуры в холод. При малой насыщенности цветов это очень портит точность цветопередачи. Проведённая нами калибровка позволила улучшить положение дел, в частности, правильность отображения градаций серого.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка (с ориентацией на AdobeRGB)
Оттенки серого, наша калибровка (с ориентацией на AdobeRGB)
Saturation Sweeps, наша калибровка (с ориентацией на AdobeRGB)
Saturation Sweeps, наша калибровка (с ориентацией на AdobeRGB)
ColorChecker, наша калибровка (с ориентацией на AdobeRGB)
ColorChecker, наша калибровка (с ориентацией на AdobeRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.4 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17909 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Для использования под солнечным светом этот ноутбук подходит не так уж хорошо. Мы считаем, что конвертируемые модели должны обладать более яркими экранами, потому что их чаще будут использовать вне помещения. Но здесь конвертируемый Gram 16 даёт ненамного больше яркости, чем Gram 15 в классическом корпусе. Глянцевое покрытие создаёт блики и отражения, что тоже не помогает.

Применение на улице в облачный день
Применение на улице в облачный день
Применение на улице, тень
Применение на улице, тень
Применение на улице в облачный день
Применение на улице в облачный день
Широкая обзорность. Она типична для большинства матриц IPS. Цвета и контрастность портятся под особо большими углами
Широкая обзорность. Она типична для большинства матриц IPS. Цвета и контрастность портятся под особо большими углами

Производительность

Gram 16 2-in-1 обходится без дискретных видеокарт. Низковольтный процессор Intel Core семейства Tiger Lake со встроенным в него видеопроцессором Iris Xe, вот рецепт уменьшения веса и толщины, выбранный LG. В нашем образце, в частности, установлен Core i7-1165G7, и он должен дать намного больше производительности, особенно графической, чем процессоры семейства Ice Lake и Whiskey Lake из прошлых Gram. Конфигураций с AMD всё так же не предлагается, вероятно, производитель не хочет вкладываться в разработку и тестирование новых моделей.

Предустановленные утилиты LG Control Center, а также Update и Reader Mode будут полезны множеством встроенных в них настроек, влияющих на производительность, энергопотребление, нагрев и время работы. Из профилей производительности Бесшумный, Оптимальный и Производительный мы проводили тесты под последним. Раздражает то, что после каждой перезагрузки ноутбук упорно сбрасывает эту настройку до Оптимального профиля.

 

Процессор

Производительность при нагрузке в один поток хороша. Если задействуются все потоки, получается уже хуже. Местный i7-1165G7 отстаёт от усреднённого i7-1165G7 из нашей базы данных - в многопоточном CB R15, в частности, отставание равно 20%. Boost-частоты процессора велики в первые секунды нагрузки и сильно обрываются в дальнейшем. Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 и Asus VivoBook 15, оба в комплектации с тем же Core i7-1165G7, в точно тех же условиях обеспечивают большие процессорные частоты.

Несмотря на это, сегодняшний Gram 16 очень опережает предыдущие Gram с процессорами семейств Ice Lake, Whiskey Lake и менее свежими.

CineBench R15 (Оптимальный профиль энергопотребления)
CineBench R15 (Оптимальный профиль энергопотребления)
CineBench R15 (Производительный профиль)
CineBench R15 (Производительный профиль)
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
LG Gram 16 2-in-1 16T90P Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø657 (631.63-673.8)
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø761 (740.62-782.95)
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø731 (710.18-922.13)
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø968 (957.88-1027.12)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points +76%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points +57%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
2814 Points +44%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points +33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points +8%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
2016 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points +1%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
1948 Points
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points -8%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
1636 Points -16%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
1597 Points -18%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1576 Points -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points -26%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
1110 Points -43%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1043 Points -46%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points +2%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
540 Points
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
521 Points -4%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
476 Points -12%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
474 Points -12%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points -18%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
449 Points -17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points -21%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
414 Points -23%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
405 Points -25%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
380 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points +113%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points +102%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
1139 Points +69%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points +64%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points +32%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
872 Points +29%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points +26%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
766 Points +14%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
757 (632.32min - 756.56max) Points +12%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points +9%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
674 (631.63min - 673.8max) Points
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
668 (630.73min - 668.34max) Points -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points -14%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
539 Points -20%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
492 Points -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
213 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points 0%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
198 Points -7%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points -10%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
188.3 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -14%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points -14%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points -15%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points -19%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
172 Points -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points -23%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
165 Points -23%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
153 Points -28%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1075 Seconds * -65%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * -40%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
748 Seconds * -15%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * -13%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
680 Seconds * -5%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
676 Seconds * -4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
650 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * +5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * +22%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
452 Seconds * +30%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * +47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS +2%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
5060 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -3%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
4846 MIPS -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
4788 MIPS -5%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
4470 MIPS -12%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4422 MIPS -13%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
4338 MIPS -14%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
4091 MIPS -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS +69%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
30794 MIPS +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS +4%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
24101 MIPS +3%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
23385 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -2%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
20839 MIPS -11%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
19022 MIPS -19%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
18137 MIPS -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS -36%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
13921 MIPS -40%
Geekbench 5.5 / Single-Core
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
1532 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points -1%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
1397 Points -9%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
1232 Points -20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -23%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1163 Points -24%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
1159 Points -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points -27%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points -28%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1081 Points -29%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points -33%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points +26%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
5869 Points +4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
5656 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points -9%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5091 Points -10%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
4629 Points -18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4069 Points -28%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
3850 Points -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points -41%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
2713 Points -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps +61%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
8.68 fps +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps +11%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
6.57 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps -4%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
5.89 fps -10%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5.86 fps -11%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
5.24 fps -20%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
5.13 fps -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
72 s * -45%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * -25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * +67%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
57.1 s * -15%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
57 s * -15%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
54.5 s * -10%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
49.7 s * -0%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
49.6 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * +1%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
32.26 s * +35%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
0.811 sec * -37%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
0.716 sec * -21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * -15%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U
0.648 sec * -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -9%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7
0.629 sec * -6%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
0.614 sec * -3%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U
0.613 sec * -3%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
0.594 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * -0%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
674 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
213 Points
?

Общесистемная производительность

Оценки в тестах PCMark хороши, лишь на пару процентов отставая от усреднённого ноутбука с i7-1165G7. За время тестирования нам не встретилось никаких программных или аппаратных проблем.

PCMark 10
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points +10%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4988 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points -2%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4499 Points -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points -13%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4101 Points -18%
Essentials
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
10105 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points -2%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9477 Points -6%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points -11%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8536 Points -16%
Productivity
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7213 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points +2%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6725 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points 0%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
6625 Points -1%
Digital Content Creation
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points +4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4957 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points 0%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4015 Points -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points -36%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
2981 Points -40%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3788 Points
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
3365 Points
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5001 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4633 Points
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points
PCMark 10 Score
4988 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon говорит о небольших проблемах с задержками при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение видео 2160p60 с YouTube выходит плавным и без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * -79%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
850 μs *
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773 μs * +9%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
512 μs * +40%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Ноутбуки LG Gram поставляются с накопителями производства SK Hynix и Samsung. Внутри сегодняшнего образца используется SK Hynix PC401, дающий отличные скорости чтения и записи, около 2-3 ГБ/с. Те покупатели, которым хватит храбрости и навыков забраться внутрь корпуса, смогут добавить ещё один накопитель.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Honor MagicBook Pro 10210U
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
AS SSD
12%
5%
-90%
-17%
Seq Read
3012
2654
-12%
2531
-16%
1423
-53%
1220
-59%
Seq Write
1603
802
-50%
2289
43%
766
-52%
1152
-28%
4K Read
49.25
42.15
-14%
15.85
-68%
42.21
-14%
52.3
6%
4K Write
147.8
118.2
-20%
39.88
-73%
74.8
-49%
146.6
-1%
4K-64 Read
911
1411
55%
1267
39%
973
7%
652
-28%
4K-64 Write
702
1344
91%
1749
149%
218.8
-69%
847
21%
Access Time Read *
0.051
0.075
-47%
0.122
-139%
0.125
-145%
0.077
-51%
Access Time Write *
0.07
0.035
50%
0.095
-36%
0.552
-689%
0.106
-51%
Score Read
1261
1718
36%
1536
22%
1157
-8%
826
-34%
Score Write
1010
1542
53%
2018
100%
370
-63%
1109
10%
Score Total
2856
4048
42%
4317
51%
2094
-27%
2371
-17%
Copy ISO MB/s
1891
1961
4%
1995
5%
1151
-39%
2070
9%
Copy Program MB/s
595
480.5
-19%
584
-2%
499.4
-16%
571
-4%
Copy Game MB/s
1282
1191
-7%
1135
-11%
733
-43%
1219
-5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-23%
-37%
-23%
Write 4K
202.4
162
-20%
55.5
-73%
93.3
-54%
151.5
-25%
Read 4K
45.48
46.52
2%
16.21
-64%
45.9
1%
59.3
30%
Write Seq
2136
1638
-23%
1959
-8%
1211
-43%
1424
-33%
Read Seq
1843
1922
4%
1763
-4%
1633
-11%
1609
-13%
Write 4K Q32T1
681
410.3
-40%
398.5
-41%
273.1
-60%
393.6
-42%
Read 4K Q32T1
754
493.5
-35%
648
-14%
356
-53%
369.4
-51%
Write Seq Q32T1
2149
1085
-50%
2727
27%
1198
-44%
1946
-9%
Read Seq Q32T1
3473
3212
-8%
3242
-7%
2269
-35%
1934
-44%
Среднее значение
-5% / -0%
-9% / -5%
-64% / -71%
-20% / -19%

* ... меньше = лучше

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3473 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2149 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 754 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 681 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1843 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2136 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 202.4 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Производительность местного Iris Xe не отличается от точно такого же видеопроцессора из другого случайно взятого ноутбука. Прирост относительно Iris Plus Graphics G7 из прошлогоднего Gram 15 есть и выглядит значительным. Но под игровой нагрузкой частота кадров почти наверняка будет колебаться. Пассивная сцена в Ведьмаке 3, например, даёт регулярный разброс в пределах 53....57 к/с.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H
10399 Points +82%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H
8024 Points +40%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points +36%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
6111 Points +7%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5725 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points -14%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
4364 Points -24%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, i7-10510U
3581 Points -37%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3561 Points -38%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3530 Points -38%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
3263 Points -43%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3239 Points -43%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3062 Points -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points -57%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
1418 Points -75%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points -79%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points -81%
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H
3364 Points +106%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points +86%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H
3010 Points +85%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
1697 Points +4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1631 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points -8%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1338 Points -18%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1098 Points -33%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1079 Points -34%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, i7-10510U
1059 Points -35%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1027 Points -37%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
932 Points -43%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
847 Points -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points -55%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
382 Points -77%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points -77%
2560x1440 Time Spy Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H
3629 Points +103%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3282 Points +84%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H
3236 Points +81%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
1853 Points +4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1786 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (789 - 2133, n=200)
1673 Points -6%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1485 Points -17%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1218 Points -32%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1202 Points -33%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, i7-10510U
1178 Points -34%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1167 Points -35%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
1047 Points -41%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
960 Points -46%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points -54%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
441 Points -75%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
427 Points -76%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H
14725 Points +112%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points +66%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H
11058 Points +59%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
7804 Points +12%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6939 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points -9%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
6332 Points -9%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5422 Points -22%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5192 Points -25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4713 Points -32%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4659 Points -33%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, i7-10510U
4616 Points -33%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4612 Points -34%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points -49%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2914 Points -58%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points -75%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points -75%
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H
12363 Points +133%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H
11170 Points +110%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points +95%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1926 - 7238, n=192)
5509 Points +4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
5479 Points +3%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5309 Points
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
5246 Points -1%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4440 Points -16%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, i7-10510U
4403 Points -17%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4297 Points -19%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4247 Points -20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points -24%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
3857 Points -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points -38%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points -66%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points -71%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
1319 Points -75%
3DMark 11 Performance
7002 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
18285 баллов
3DMark Fire Strike Score
4937 баллов
3DMark Time Spy Score
1786 баллов
?
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
46.1 fps +28%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=174)
39.2 fps +9%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.1 fps
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
25.6 fps -29%
1920x1080 Standard Quality
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
48.4 (37min - 65max) fps +134%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24.2 fps +17%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 28, n=170)
21.7 fps +5%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.7 fps
1920x1080 High Quality
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
20.4 fps +26%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
17 fps +5%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=163)
16.8 fps +4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.2 fps
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
168 (3.66min, 90.9P1 - 339max) fps +80%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (52 - 157, n=155)
97.5 fps +5%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
93.1 (18.5min, 55.6P1 - 159max) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
80.3 fps -14%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
65.9 (1.772min, 29.4P1 - 145max) fps -29%
1920x1080 Lowest Settings possible
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
161 (3.34min, 90.9P1 - 254max) fps +101%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
80.1 (11.5min, 50P1 - 248max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (34.7 - 115.4, n=129)
72.7 fps -9%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
57.5 (1.587min, 25P1 - 133max) fps -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
50 fps -38%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24.1 - 137, n=158)
82.2 fps +1%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.5 (15.1min, 47.6P1 - 141max) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
70.7 fps -13%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
60.7 (1.589min, 28.6P1 - 128max) fps -26%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
155 (4.93min, 83.3P1 - 260max) fps +117%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
71.5 (16.4min, 43.5P1 - 128max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20 - 109, n=130)
64.2 fps -10%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
50.9 (1.309min, 23.8P1 - 99.5max) fps -29%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
49.5 fps -31%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
91.4 (8.72min, 55.6P1 - 131max) fps +226%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
91 (15.9min, 52.6P1 - 177max) fps +225%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 (8.13min, 21.7P1 - 121max) fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24 (0.776min, 9.35P1 - 114max) fps -14%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.39 - 51.6, n=150)
22.7 fps -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
20 fps -29%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
47.6 (0.771min, 29.4P1 - 94.6max) fps +287%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46.5 (1.023min, 26.3P1 - 84.4max) fps +278%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.3 (4.24min, 9.9P1 - 102max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4.13 - 22.9, n=144)
9.47 fps -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
7.7 fps -37%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
144 (95.5min) fps +74%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
138 (123.8min) fps +67%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
137 (99.1min) fps +65%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
130 (113.3min) fps +57%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
116 (100.9min) fps +40%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
102 (89.8min) fps +23%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=206)
99.9 fps +21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps +13%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
82.8 (44.9min) fps
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
79 (70.3min) fps -5%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.5 (30.8min) fps -8%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
74.1 (47.1min) fps -11%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
59.1 (23.1min) fps -29%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.4 (48.2min) fps -34%
1366x768 med (1/3)
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
127 (110.4min) fps +84%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
125 (96.4min) fps +81%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
120 (105.4min) fps +74%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
120 (103.7min) fps +74%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
107 (93.5min) fps +55%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
85.4 (71.7min) fps +24%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.2 (49min) fps +10%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=206)
75.5 fps +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps +8%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
69 (42.9min) fps
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
50 (45.3min) fps -28%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
47.4 (35.9min) fps -31%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
40.3 (24.2min) fps -42%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29 (23.9min) fps -58%
1920x1080 high (2/3)
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
112 (98.1min) fps +124%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
111 (91.1min) fps +122%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
85.2 (77.1min) fps +70%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
84.1 (73.9min) fps +68%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
56 (50.1min) fps +12%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
53.9 (43.6min) fps +8%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=206)
53.8 fps +7%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
53.6 (35.6min) fps +7%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50.1 (32.9min) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps -17%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38.3 (24.4min) fps -24%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
32.4 (23.8min) fps -35%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
19.7 (18.4min) fps -61%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17.5 (14.9min) fps -65%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
107 (87.2min) fps +162%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
106 (93min) fps +159%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
77.3 (67min) fps +89%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
76.3 (64.5min) fps +87%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
52.3 (46.9min) fps +28%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.7 (33.4min) fps +22%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=206)
49 fps +20%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.9 (27.9min) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
39.1 (36min) fps -4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38.4 (24.9min) fps -6%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
38.2 (30.7min) fps -7%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.9 (22.8min) fps -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
17.4 (16.3min) fps -57%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
16.4 (14min) fps -60%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
167.9 fps +73%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
155.4 fps +60%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
97.8 fps +1%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
97.1 (84min - 112max) fps
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
84.7 (9.2min, 25.2P0.1, 38.8P1 - 330max) fps -13%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 110, n=181)
83.8 fps -14%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
79.6 fps -18%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
67 fps -31%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
64.7 (57min - 72max) fps -33%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
60 fps -38%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.4 fps -42%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
54.2 (44min - 68max) fps -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps -54%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
17.3 fps -82%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
16.8 fps -83%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
100.3 fps +66%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
94.1 fps +56%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
63.1 fps +4%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
60.5 (56min - 65max) fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
53.7 (43min - 64max) fps -11%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=179)
53.4 fps -12%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
46.9 fps -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
42 (17.7min, 18.9P0.1, 22.7P1 - 137max) fps -31%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
38.7 fps -36%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.8 fps -39%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
36.7 fps -39%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
34.2 (27min - 42max) fps -43%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
28.4 fps -53%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
10.8 fps -82%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
10.5 fps -83%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (61min - 76max) fps +52%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps +23%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
54.8 fps +23%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.7 (42min - 49max) fps
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.4 (34min, 34P1 - 37max) fps -21%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
33.8 (27min - 41max) fps -24%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=184)
28.6 fps -36%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
28.3 (13.8min, 14.2P0.1, 19P1 - 250max) fps -37%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
27 fps -40%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21.9 fps -51%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
21 fps -53%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.1 fps -55%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
19.9 (15min - 24max) fps -55%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
16.8 fps -62%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps -68%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps +154%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps +101%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps +101%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
17.7 (16min - 20max) fps +16%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
17.5 (12.5min, 12.7P0.1, 14P1 - 21.9max) fps +14%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
15.6 fps +2%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 fps +1%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.3 (13min - 17max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=174)
14 fps -8%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
12.2 fps -20%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
12 (11min, 11P1 - 13max) fps -22%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
10.1 fps -34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
10 fps -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps -42%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
86.6 fps +100%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
74.5 fps +72%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
74.4 fps +72%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.4 fps +7%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
46.1 fps +6%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
44.8 fps +3%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.3 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=206)
41.2 fps -5%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
33.4 fps -23%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
33.4 fps -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
31.5 fps -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
22.4 fps -48%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
21.5 fps -50%
1920x1080 med (fps_test=2)
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
79.4 fps +126%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
63 fps +79%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
52 fps +48%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
47.3 fps +34%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.3 fps +12%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
35.7 fps +1%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.2 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=207)
35.1 fps 0%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
34.4 fps -2%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
33 fps -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
24.9 fps -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
14.3 fps -59%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
11.4 fps -68%
1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
67.5 fps +91%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX350
56.1 fps +59%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
36.5 fps +3%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX330
35.9 fps +2%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.3 fps
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.4 fps -3%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=206)
31.5 fps -11%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
31.2 fps -12%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.6 fps -13%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
29.7 fps -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
22.4 fps -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
12.8 fps -64%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
11.3 fps -68%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
97.8 (18.1min, 32P1 - 348max) fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
87.4 (18.8min, 30P1 - 471max) fps -11%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (48.5 - 107.3, n=160)
84.6 fps -13%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
41 (9.2min, 10.7P1 - 313max) fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
39.1 (8.5min, 12.8P1 - 298max) fps -5%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.2 - 48.3, n=158)
36.4 fps -11%
1920x1080 high AA:high AF:8
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
33 (6.6min, 7.89P1 - 291max) fps +3%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32 (6.4min, 8.35P1 - 346max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.4 - 38.1, n=157)
29.2 fps -9%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
28.5 (6.3min, 11.7P1 - 260max) fps +10%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.8 (5min, 6.37P1 - 332max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.2 - 30.8, n=155)
23.6 fps -9%
0102030405060708090100110Tooltip
LG Gram 16 2-in-1 16T90P Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø54.5 (50-59)
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 93.1 81.5 28 12.3
The Witcher 3 (2015) 97.1 60.5 44.7 15.3
Dota 2 Reborn (2015) 82.8 69 50.1 40.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 36.1 20.7 16.2
X-Plane 11.11 (2018) 43.3 35.2 35.3
Strange Brigade (2018) 97.8 41 32 25.8

Шумовые и температурные показатели

Шум

В простое и при небольших нагрузках внутренний вентилятор бездействует. После пары минут просмотра сайтов или видео слышны 29.2 акустического децибела, это всё ещё тихо, почти бесшумно. В играх и прочих серьёзных нагрузках слышны 37.8 децибела, это по-прежнему тише, чем показатель большинства ультрабуков.

Слушая в области клавиатуры, можно разобрать лёгкий электронный писк, идущий от внутренностей тестового образца.

АЧХ вентилятора (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark 06, Ор: Ведьмак 3, Зел: Prime95)
АЧХ вентилятора (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark 06, Ор: Ведьмак 3, Зел: Prime95)
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Уровень шума
-7%
-23%
-7%
-14%
в выкл. виде (фон) *
25.1
24
4%
29.8
-19%
28
-12%
30.1
-20%
Мин. в простое *
25.2
24
5%
29.9
-19%
28
-11%
30.1
-19%
В простое, сред. *
25.2
25
1%
29.9
-19%
28
-11%
30.1
-19%
В простое, макс. *
25.2
27
-7%
29.9
-19%
28
-11%
30.1
-19%
Нагрузка, сред. *
32.1
39
-21%
43
-34%
28
13%
30.1
6%
Witcher 3 ultra *
34.9
40
-15%
45.4
-30%
39.7
-14%
Нагрузка, макс. *
37.8
44
-16%
46.1
-22%
41.9
-11%
42
-11%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
25.2 / 25.2 / 25.2 дБ
Нагрузка
32.1 / 37.8 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.631.935.137.930.92524.124.925.826.426.33122.223.72425.221.44020.321.520.122.319.85026.52827.725.222.46335.23636.724.421.88027.628.727.828.92810023.925.22425.425.212534.63534.935.535.416020.720.818.618.920.820019.417.915.51620.12502018.516.415.920.131520.419.715.815.62240021.719.714.414.622.950020.918.813.112.622.76302018.311.711.821.680022.720.811.912.324.7100022.220.310.910.924.6125022.920.811.110.625.4160024.521.81111.126.7200023.620.411.911.526.3250024.721.211.611.927.7315024.821.211.711.528.1400025.120.611.51129500021.817.411.611.526630017.314.611.811.621.4800015.615.81211.717.51000014.115.21211.714.31250015.616.411.911.513.31600017.519.211.41112.4SPL34.932.125.225.137.8N2.11.70.70.72.7median 21.7median 19.7median 11.9median 11.7median 22.9Delta2.91.52.42.53hearing rangehide median Fan NoiseLG Gram 16 2-in-1 16T90P

Нагрев

Корпус этого Gram не греется до опасных величин ни при какой нагрузке. Во время игры самые тёплые части корпуса достигают 41....46 градусов, эти зоны наблюдаются в дальней от пользователя части корпуса, возле тыла. Подобный нагрев мы замерили и при тестировании Dell XPS 15 2-in-1.

Выдув горячего воздуха при игровой нагрузке
Выдув горячего воздуха при игровой нагрузке
Нагрев ЗУ после часа игровой нагрузки
Нагрев ЗУ после часа игровой нагрузки
Макс.
 36.2 °C42.2 °C27 °C 
 31.6 °C38 °C25.2 °C 
 25.2 °C24.8 °C23.6 °C 
Макс.: 42.2 °C
Усредн.: 30.4 °C
30.2 °C46.2 °C37 °C
26.4 °C36 °C32 °C
25.8 °C27.2 °C28.2 °C
Макс.: 46.2 °C
Усредн.: 32.1 °C
ЗУ (макс.)  43.8 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это +2.9 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева верха корпуса во время игры
Карта нагрева верха корпуса во время игры
Карта нагрева дна во время игры
Карта нагрева дна во время игры

Prime95 быстро выявляет то, насколько слабо здесь задействуются Boost-частоты. В первые три-четыре секунды нагрузки на процессорные ядра они разгоняются до 4.1 ГГц, и в этот момент процессор разогревается до 96 градусов. Дальше частоты начинают уменьшаться, приходя в итоге к стабильным 1.8....2.4 ГГц при температуре около 77 градусов. Нам думается, что за нехватку частот стоит винить слабое охлаждение.

Во время игры Ведьмак 3 частоты процессорных ядер и видеопроцессора относительно стабильны при нагреве 70 с чем-то градусов.

От аккумулятора графическая производительность оказывается меньшей, чем от сети. 3DMark 11 в графе Physics даёт 10638 баллов вместо обычных 9445, но в Graphics видны лишь 6355 против 6939.

В простое
В простое
Ведьмак 3
Ведьмак 3
Prime95
Prime95
Prime95 и FurMark
Prime95 и FurMark
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопр-ра (МГц) Сред. темп-ра проц-ра (°C)
В простое -- -- 30
Prime95 1.8 - 2.4 -- ~77
Prime95 и FurMark 1.4 - 1.6 ~850 70
Ведьмак 3 2.2 1200 - 1250 73

Аудиосистема

2 динамика по 2 ватта. Стоят по углам, смотрят в пол. На большой громкости палуба чуть вибрирует
2 динамика по 2 ватта. Стоят по углам, смотрят в пол. На большой громкости палуба чуть вибрирует
Розовый шум при 100% громкости. По сравнению с HP Spectre или Dell XPS мощи здесь маловато
Розовый шум при 100% громкости. По сравнению с HP Spectre или Dell XPS мощи здесь маловато
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.335.139.32531.525.831.53125.22425.24022.820.122.85028.227.728.2632336.7238030.727.830.710034.32434.312540.934.940.916048.618.648.620054.115.554.125061.816.461.831564.915.864.940063.614.463.650064.913.164.963066.711.766.78007311.973100071.410.971.4125070.911.170.9160069.31169.3200065.511.965.5250063.511.663.531506211.762400065.111.565.150006311.663630059.111.859.1800057.61257.61000058.71258.71250052.211.952.21600050.711.450.7SPL79.125.279.1N44.20.744.2median 63median 11.9median 63Delta5.92.45.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 16 2-in-1 16T90PApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG Gram 16 2-in-1 16T90P

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое, при показе рабочего стола, наш образец расходует 4....11 ватт в зависимости от яркости экрана и профиля энергопотребления. При игровой нагрузке мы замерили 39....46 ватт, намного меньше, чем у 15.6-дюймовых ноутбуков с видеокартами Nvidia MX, но больше, чем у Gram 15 на процессоре семейства Ice Lake.

Максимальный расход энергии найден во время нагрузки утилитой Prime95. Он составил 67 ватт при 65-ваттной мощности компактного, 9.8 на 8 на 2.7 сантиметра, адаптера сетевого питания. Из-за температурных ограничений указанные 67 ватт держатся лишь считанные секунды, что видно на приложенных снимках экрана.

Прыжки вверх-вниз при прохождении 3DMark 06
Прыжки вверх-вниз при прохождении 3DMark 06
Потребление в игре Ведьмак 3 медленно, но неуклонно уменьшается
Потребление в игре Ведьмак 3 медленно, но неуклонно уменьшается
Prime95 запущен на 10 сек. Пару секунд видны 67 ватт, дальше всего 37 ватт
Prime95 запущен на 10 сек. Пару секунд видны 67 ватт, дальше всего 37 ватт
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление быстро спадает, что соответствует поведению Boost-частот
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление быстро спадает, что соответствует поведению Boost-частот
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.29 / 0.55 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.4 / 9 / 10.1 Вт
Нагрузка midlight 45.5 / 67 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1600, 16.00
Honor MagicBook Pro 10210U
i5-10210U, GeForce MX350, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.10
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.60
Энергопотребление
-32%
-67%
8%
-21%
-48%
В простое, мин. *
4.4
7
-59%
3.7
16%
2.9
34%
5.2
-18%
4.4
-0%
В простое, сред. *
9
10
-11%
12.1
-34%
7.6
16%
8.5
6%
9.8
-9%
В простое, макс. *
10.1
14
-39%
17
-68%
8
21%
8.7
14%
14.5
-44%
Нагрузка, сред. *
45.5
63
-38%
91.5
-101%
41.7
8%
65.6
-44%
83
-82%
Witcher 3 ultra *
39.6
59
-49%
103
-160%
56.5
-43%
67
-69%
Нагрузка, макс. *
67
65
3%
102.3
-53%
94.8
-41%
92.4
-38%
123
-84%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Сочетание экономного процессора Tiger Lake класса U и ёмкой аккумуляторной батареи не могло не привести к хорошей автономности. При работе с сайтами по Wi-Fi на яркости экрана 150 единиц ноутбук проработал больше 15 часов, выиграв тем самым у большинства 15.6-дюймовых ноутбуков. Зарядка с почти нуля и до 100% выполняется медленнее желаемого, занимая около 2 с половиной часов.

Автономная работа
Без нагрузки
29час. 34мин.
WiFi Websurfing
15час. 41мин.
Макс. расход энергии
2час. 38мин.
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Вт⋅ч
Honor MagicBook Pro 10210U
i5-10210U, GeForce MX350, 56 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Вт⋅ч
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250, 84 Вт⋅ч
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Вт⋅ч
Время работы
-29%
-44%
-31%
-15%
-33%
В простое
1774
1483
-16%
1581
-11%
1355
-24%
1097
-38%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
941
608
-35%
718
-24%
556
-41%
646
-31%
608
-35%
Нагрузка и 100% яркости
158
103
-35%
58
-63%
93
-41%
173
9%
117
-26%
Witcher 3 ultra
54

За

+ качественный экран, ориентированный на отображение P3
+ полноразмерный USB и два Thunderbolt 4
+ малый вес для 16 дюймов
+ шумит меньше большинства ультрабуков
+ хорошее сочетание производительности-на-ватт
+ удобная клавиатура
+ две площадки M.2 22x80
+ длительная автономная работа
+ большой кликпад

Против

- не самый яркий дисплей ....
- .... на улице мало что видно
- Boost-частоты почти не держатся
- затруднённое обслуживание
- нет блокировки камеры
- шарниры не очень тугие, дисплей слегка болтается вперёд-назад
- громкие щелчки при наборе текста
- RAM припаяна
- нет ИК-сканеров лица
- большая стоимость

Вердикт

Протестировано: LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Протестировано: LG Gram 16 2-in-1 16T90P

Конвертируемые ноутбуки с большим экраном - не такая диковинка, но чаще всего они весят очень много. LG Gram 16 весит меньше многих 15-дюймовых ноутбуков и тем самым выходит из накатанной колеи. Малый вес - один из главных плюсов этой модели 2-в-1.

Конвертируемый Gram 16 работает очень тихо и весит немного. Ради достижения этих целей вред был принесён производительности процессора. Ещё экран бликует и шарниры могли бы держать заданное положение с большей жёсткостью.

Уменьшая вес, почти любой производитель вынужден будет ухудшить прочие параметры. Новый Gram 16 страдает от тех же недостатков, что и Gram 13, Gram 14, Gram 15 и Gram 17. По прочности и стойкости его корпус проигрывает HP Spectre x360 15. Ноутбук LG более сложен в обслуживании, чем конкуренты, и проигрывает им по процессорной производительности. Разработчики LG не хотят отказываться от маленьких систем охлаждения с маленькими теплоотводами, что сильно ограничивает Boost-частоты, доступные для ЦП. Слабоватые шарниры раздражают ещё больше, они оставляют ощущение непродуманности и недолговечности, недопустимое для ноутбука за $1500.

Ёмкий аккумулятор, резкая и насыщенная картинка на экране, совместимость с Thunderbolt 4 и отличная клавиатура выправляют итоговое впечатление в положительную сторону. Но для всех, кто не возражает против пары сотен дополнительных грамм веса, HP Spectre x360 или конвертируемый Asus ZenBook обеспечат заметно больше производительности в дороге.

LG Gram 16 2-in-1 16T90P - 05 April 2021 v7
Allen Ngo

Корпус
75 / 98 → 76%
Клавиатура
81%
Трекпад
88%
Порты и связь
65 / 75 → 86%
Вес
70 / 20-75 → 90%
Время работы
91%
Дисплей
80%
3D-производительность
72 / 78 → 92%
Производительность ЦП
92 / 85 → 100%
Нагрев
92%
Шумность
94%
Аудио
79 / 91 → 87%
Камера
40 / 85 → 46%
Средний балл
78%
86%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор конвертируемого ноутбука LG Gram 16 16T90P
Allen Ngo, 2021-04- 6 (Update: 2021-04-17)