Notebookcheck

Смартфон LG K50S. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 04/01/2020

Хотите большего? LG K50S не заставил себя долго ждать: улучшенная модель принесла новую камеру и увеличенную батарею, но все еще страдает от серьезных недостатков. Получил ли этот смартфон нашу рекомендацию, узнаете в этом обзоре.

LG K50S
Хорошо (76%) LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320 Smartphone - 20/12/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
LG K50S (K Серия)
Процессор
Mediatek Helio P22 MT6762
Графический адаптер
PowerVR GE8320
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
6.5 дюйм. 19.5:9, 1560 x 720 пикс. 264 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, , 18 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD up to 2 TB, dediziert, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Proximity sensor, Compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 165.8 x 77.5
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 Мп f/1.8, phase comparison AF, LED flash, video @1080p/30fps (camera 1); 5.0MP, f/2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/2.4, depth of field (camera 3)
фронт. камера: 13 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker at the lower edge, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 6 (300Mbps/50Mbps); SAR value: 0.501W/kg (head), 1.105W/kg (body); MIL-STD-810G certified, notification LED (front), пассивное охлаждение
Вес
194 г, адаптер питания: 56 г
Стоимость
199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
76%701/2020LG K50S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
194 г32 GB eMMC Flash6.5"1560x720
75%710/2019LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
170 г32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
77%711/2019Motorola One Macro
Helio P70, Mali-G72 MP3
186 г64 GB eMMC Flash6.2"1520x720
79%711/2019Xiaomi Redmi Note 8
665, Adreno 610
190 г128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
76%710/2019Samsung Galaxy A20e
7884B, Mali-G71 MP2
141 г32 GB eMMC Flash5.8"1560x720

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

LG K50S
LG K50S
LG K50S
LG K50S
LG K50S
LG K50S
165.8 mm 77.5 mm 8.2 mm 194 g161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g157.6 mm 75.4 mm 9 mm 186 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
802.11 a/b/g/n/ac
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼100% +72%
LG K50S
802.11 a/b/g/n/ac
197 (min: 144, max: 211) MBit/s ∼58%
Motorola One Macro
802.11 b/g/n
64 (min: 45, max: 63) MBit/s ∼19% -68%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼18% -70%
LG K50
802.11 a/b/g/n/ac
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼18% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
802.11 a/b/g/n/ac
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼100% +66%
LG K50S
802.11 a/b/g/n/ac
182 (min: 147, max: 215) MBit/s ∼60%
LG K50
802.11 a/b/g/n/ac
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼18% -69%
Motorola One Macro
802.11 b/g/n
53.7 (min: 49, max: 56) MBit/s ∼18% -70%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼13% -78%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø197 (144-211)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø182 (147-215)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Photo
28.6 ∆E
50.5 ∆E
37.6 ∆E
34.1 ∆E
42.4 ∆E
57.3 ∆E
50.5 ∆E
33.2 ∆E
37.2 ∆E
27.6 ∆E
59.1 ∆E
60 ∆E
29.9 ∆E
44.4 ∆E
32.1 ∆E
67.5 ∆E
38.2 ∆E
39.8 ∆E
71.7 ∆E
66.8 ∆E
49.5 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker LG K50S: 42.93 ∆E min: 13.46 - max: 71.74 ∆E
ColorChecker Photo
4.9 ∆E
5.1 ∆E
3.1 ∆E
5.1 ∆E
1.9 ∆E
5.7 ∆E
3 ∆E
6.4 ∆E
4.2 ∆E
6.5 ∆E
1 ∆E
1.9 ∆E
6.9 ∆E
3.5 ∆E
3 ∆E
2.5 ∆E
7.4 ∆E
9.2 ∆E
6.4 ∆E
3 ∆E
2.5 ∆E
7.2 ∆E
8.3 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker LG K50S: 4.96 ∆E min: 0.98 - max: 10.3 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
487
cd/m²
466
cd/m²
450
cd/m²
467
cd/m²
486
cd/m²
440
cd/m²
464
cd/m²
472
cd/m²
441
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 487 cd/m² В среднем: 463.7 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 436 cd/m²
Контрастность: 1473:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø6.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.283
LG K50S
IPS, 1560x720, 6.5
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola One Macro
IPS, 1520x720, 6.2
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Response Times
23%
136%
11%
97%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 (21, 31)
38 (19, 19)
27%
36 (17, 19)
31%
49.6 (23.6, 26)
5%
44.4 (20, 24.4)
15%
Response Time Black / White *
28 (13, 15)
16 (5, 11)
43%
24 (9, 15)
14%
23.6 (9.6, 14)
16%
20.8 (7.6, 13.2)
26%
PWM Frequency
100 (10)
100
0%
463 (10)
363%
349.7 (50)
250%
Параметры экрана
4%
15%
29%
-8%
Яркость в центре
486
489
1%
581
20%
656
35%
475
-2%
Brightness
464
453
-2%
565
22%
643
39%
473
2%
Brightness Distribution
90
85
-6%
92
2%
95
6%
93
3%
Уровень чёрного *
0.33
0.42
-27%
0.42
-27%
0.54
-64%
0.35
-6%
Контрастность
1473
1164
-21%
1383
-6%
1215
-18%
1357
-8%
Colorchecker DeltaE *
5.79
4.75
18%
4.3
26%
1.1
81%
6.8
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.87
7.75
35%
6.94
42%
2.4
80%
13.4
-13%
DeltaE для серого *
7.1
4.6
35%
4.4
38%
2.2
69%
8.7
-23%
Гамма
2.283 96%
2.164 102%
2.217 99%
2.2 100%
2.33 94%
CCT
8511 76%
7510 87%
7067 92%
6263 104%
9385 69%
Среднее значение
14% / 9%
76% / 48%
20% / 25%
45% / 21%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 31 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13573 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3965 Points ∼61%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼62% +2%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5992 Points ∼92% +51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼100% +64%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼82% +34%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=11)
4523 Points ∼70% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=413)
5411 Points ∼83% +36%
Work performance score (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4526 Points ∼61%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼62% +2%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7160 Points ∼96% +58%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼93% +52%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=11)
5664 Points ∼76% +25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=577)
5882 Points ∼79% +30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼36%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼36% +1%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2589 Points ∼100% +179%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼89% +148%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼63% +76%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1183, n=10)
979 Points ∼38% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5576, n=421)
2010 Points ∼78% +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼24%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼24% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1096 Points ∼61% +153%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼54% +126%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼24% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 449, n=10)
423 Points ∼23% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=421)
1808 Points ∼100% +317%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points ∼29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼29% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1257 Points ∼75% +155%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼67% +130%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼31% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 521, n=10)
484 Points ∼29% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=422)
1684 Points ∼100% +242%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
902 Points ∼34%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼35% +4%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2656 Points ∼100% +194%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼88% +160%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼61% +80%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=11)
977 Points ∼37% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5133, n=449)
1918 Points ∼72% +113%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼29% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1603 Points ∼66% +129%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼69% +138%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼27% -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 740, n=11)
672 Points ∼28% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=449)
2415 Points ∼100% +245%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
738 Points ∼36%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼36% +1%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1758 Points ∼86% +138%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼87% +141%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼37% +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 808, n=11)
720 Points ∼35% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=449)
2036 Points ∼100% +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
872 Points ∼32%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼33% +3%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2701 Points ∼100% +210%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼89% +176%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼60% +87%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1130, n=10)
954 Points ∼35% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (486 - 4909, n=501)
1916 Points ∼71% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
267 Points ∼18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼17% -4%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1125 Points ∼75% +321%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼64% +262%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼29% +66%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 392, n=10)
316 Points ∼21% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=501)
1503 Points ∼100% +463%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
316 Points ∼22%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼21% -3%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1293 Points ∼89% +309%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼77% +253%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼36% +66%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 459, n=10)
371 Points ∼26% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=502)
1450 Points ∼100% +359%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points ∼33%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼34% +1%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2701 Points ∼100% +200%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼88% +164%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼61% +83%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=11)
964 Points ∼36% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4900, n=541)
1779 Points ∼66% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
449 Points ∼23%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼21% -6%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1608 Points ∼81% +258%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼81% +258%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼32% +42%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 645, n=11)
508 Points ∼26% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=540)
1976 Points ∼100% +340%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
505 Points ∼29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼27% -5%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1767 Points ∼100% +250%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼98% +242%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼42% +46%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 714, n=11)
567 Points ∼32% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=543)
1710 Points ∼97% +239%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10404 Points ∼51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9674 Points ∼48% -7%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
15003 Points ∼74% +44%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼59% +16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15069, n=11)
11641 Points ∼57% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=701)
14394 Points ∼71% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10777 Points ∼44%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10826 Points ∼44% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19186 Points ∼78% +78%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼100% +129%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼46% +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 11349, n=11)
10521 Points ∼43% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=699)
22589 Points ∼92% +110%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10692 Points ∼45%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10547 Points ∼45% -1%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18067 Points ∼77% +69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼100% +120%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼49% +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11921, n=11)
10706 Points ∼45% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=699)
18255 Points ∼78% +71%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps ∼42%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼41% -2%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.7 fps ∼87% +107%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼44% +5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼48% +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.3, n=9)
4.24 fps ∼43% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=211)
9.95 fps ∼100% +137%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼42% +107%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼41% +100%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=9)
1.389 fps ∼20% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=210)
6.89 fps ∼100% +392%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.7 fps ∼45%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% +1%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼100% +124%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼48% +7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼52% +16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=9)
6.77 fps ∼45% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=215)
14.7 fps ∼98% +119%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼23%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼23% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼52% +132%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼49% +119%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=9)
3.77 fps ∼23% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=215)
16.4 fps ∼100% +343%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2710 Points ∼53%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2680 Points ∼52% -1%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5122 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼64% +21%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points ∼52% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=330)
4670 Points ∼91% +72%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3573 Points ∼67%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3480 Points ∼65% -3%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5366 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼69% +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=9)
3493 Points ∼65% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 11598, n=389)
4721 Points ∼88% +32%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
768 Points ∼51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
773 Points ∼52% +1%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1495 Points ∼100% +95%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼81% +58%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=9)
777 Points ∼52% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=389)
1425 Points ∼95% +86%
LG K50SLG K50Motorola One MacroXiaomi Redmi Note 8Samsung Galaxy A20eУсредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
51%
87%
10%
-10%
2%
Sequential Write 256KB SDCard
58 (Tohsiba Exceria Pro M501)
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
28.2 (SanDisk 64GB)
-51%
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
51 (3.4 - 87.1, n=151)
-12%
49.8 (1.7 - 87.1, n=449)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
78.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
79.5 (SanDisk 64GB)
2%
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
69.9 (8.2 - 96.5, n=151)
-11%
68 (8.1 - 96.5, n=449)
-13%
Random Write 4KB
18.6
12.03
-35%
53.3
187%
91.23
390%
13.18
-29%
18.1 (0.75 - 77.3, n=194)
-3%
24 (0.14 - 259, n=777)
29%
Random Read 4KB
54.3
52.12
-4%
59.9
10%
84.76
56%
79.76
47%
39.9 (3.59 - 117, n=194)
-27%
49.4 (1.59 - 226, n=777)
-9%
Sequential Write 256KB
86.6
78.9
-9%
223
158%
160.53
85%
103.57
20%
94.8 (14.8 - 189, n=194)
9%
101 (2.99 - 590, n=777)
17%
Sequential Read 256KB
272.8
263.42
-3%
277
2%
297.65
9%
300.36
10%
236 (25.8 - 452, n=194)
-13%
283 (12.1 - 1781, n=777)
4%
Макс.
 35.4 °C33.7 °C31.4 °C 
 35.9 °C34.2 °C31.3 °C 
 36.7 °C33.4 °C31.4 °C 
Максимум: 36.7 °C
В среднем: 33.7 °C
32.4 °C33.1 °C36.3 °C
32 °C33.8 °C35.5 °C
32 °C33.4 °C37.4 °C
Максимум: 37.4 °C
В среднем: 34 °C
Блок питания (макс)  37.1 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 36.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.943.82542.341.43134.836.7403939.95040.838.46334.433.68028.128.210025.12512523.624.616022.125.720020.232.825019.638.331518.447.540018.953.650020.157.76302062.680017.563.5100016.171.5125015.573160017.87120001672.4250015.972.5315016.170.6400016.364.4500016.565.5630016.566.3800016.967.31000016.662.2125001752.31600016.548.3SPL66.429.381.4N18.51.246.7median 17median 62.6Delta1.711.346.84542.543.634.237.934.241.439.241.32934.125.82924.227.324.429.622.628.521.428.321.435.219.941.919.148.919.457.118.663.317.870.219.174.817.873.119.272.61871.117.468.916.96716.966.216.971.116.97017.266.117.26517.265.117.350.968.758.871.772.930.182.121.711.726.627.71.349.3median 18median 65.11.813.2hearing rangehide median Pink NoiseLG K50SLG K50
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

LG K50S
4000 мА⋅ч
LG K50
3500 мА⋅ч
Motorola One Macro
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A20e
3000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
946
822
-13%
973
3%
824
-13%
715
-24%
665 (223 - 2636, n=641)
-30%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15час. 46мин.

За

+ хорошая контрастность дисплея
+ камера с оптическим зумом
+ отдельный слот под microSD
+ прочный корпус
+ быстрый Wi-Fi

Против

- слишком низкая производительность для своей ценовой категории
- проблемы с автофокусом
- дисплей синит

Вердикт - Еще чуть-чуть...

На обзоре: LG K50S. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: LG K50S. Тестовый образец предоставлен:
cyberport.de
cyberport.de

На данный момент LG K50 сильно просел в цене, что было неизбежно, ведь производительность у него была слишком низкой, как для смартфона за 200 евро. У LG K50S та же ситуация, но он также может похвастаться камерой с оптическим зумом и увеличенной батареей, чего действительно не наблюдается у соперников в озвученной ценовой категории.

К сожалению, чипсет у смартфона слишком слабый и не способен тягаться с конкурентами: модель уступает абсолютно всем в бенчмарках. В отдельных тестах у соперников за ту же цену производительность даже в два раза выше. Если бы производитель установил что-то помощнее, то K50s получил бы нашу рекомендацию.

Если бы производительность чипсета была выше, то LG K50S однозначно получил бы нашу рекомендацию.

В текущей же ситуации, K50S остается неплохим вариантом нижнего класса со своими уникальными преимуществами. Малый нагрев, приемлемы дисплей, быстрый Wi-Fi и универсальная камера делают его хорошим вариантом для тех, кому не нужна высокая производительность. 

Если же вы не можете выбрать между LG K50 и K50S и цена не является определяющим фактором, то последний выигрывает благодаря улучшенной камере и более емкой батарее.

LG K50S - 20/12/2019 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
84%
Клавиатура
67 / 75 → 90%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
44 / 70 → 63%
Портативность
89%
Автономность
91%
Дисплей
83%
Игры и 3D
6 / 64 → 9%
Процессор
45 / 86 → 52%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
74 / 90 → 82%
Камера
53%
Средний балл
70%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG K50S. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2020-01- 4 (Update: 2020-01- 4)