Notebookcheck Logo

Смартфон LG K30. Краткий обзор от Notebookcheck

Старый кореец. LG K30 - это доступный смартфон начального уровня, который может предложить хорошую автономность и неплохую камеру. Оправдает ли ожидания эта модель при ценнике в 129 евро, вы узнаете в нашем обзоре.
LG K30
LG K30 (K Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
5.45 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 8.3 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.5 x 146.9 x 71.5
Аккумулятор
3000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 8 МП f/2.0, Contrast AF, LED Flash, Videos @1080p/30fps
фронт. камера: 5 МП f/​2.2
Дополнительно
акустическая система: Mono loudspeaker at the lower edge, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, cleaning cloth, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 4 (150Mbps/50MBps); SAR values: 0.464W/kg (head), 1.466W/kg (body); MIL-STD-810G certified, пассивное охлаждение
Вес
148 г, адаптер питания: 57 г
Стоимость
129 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники
Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
69.8 %7
December 2019
LG K30
425, Adreno 308
148 г16 GB eMMC Flash5.45"1440x720
72.8 %7
June 2019
Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
146 г16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
74.9 %7
November 2019
Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
149.7 г32 GB eMMC Flash6.10"1560x720
74.9 %7
August 2019
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
168 г32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
82.6 %6
August 2019
Xiaomi Redmi 7A
SD 439, Adreno 505
165 г16 GB eMMC Flash5.45"1440x720
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g146.9 mm 71.5 mm 8.5 mm 148 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
LG K30
802.11 b/g/n
55.6 (52min - 61max) MBit/s
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
55.5 (52min - 59max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi 7A
802.11 b/g/n
53.8 (25min - 57max) MBit/s -3%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (27min - 58max) MBit/s -9%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
46.6 (36min - 55max) MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
68 (52min - 77max) MBit/s +23%
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
63 (56min - 61max) MBit/s +14%
Xiaomi Redmi 7A
802.11 b/g/n
60 (52min - 64max) MBit/s +9%
LG K30
802.11 b/g/n
55.1 (53min - 56max) MBit/s
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (39min - 60max) MBit/s -3%
051015202530354045505560Tooltip
LG K30; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø54.9 (53-56)
LG K30; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-61)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
7.4 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
10.4 ∆E
7.2 ∆E
7.4 ∆E
10.6 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
7 ∆E
8.8 ∆E
8.5 ∆E
4.5 ∆E
2 ∆E
9.2 ∆E
5.9 ∆E
0.7 ∆E
4.1 ∆E
4 ∆E
2.5 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker LG K30: 6.45 ∆E min: 0.69 - max: 10.56 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
53 ∆E
38.6 ∆E
35.9 ∆E
43.7 ∆E
62.9 ∆E
52.6 ∆E
33.9 ∆E
39.3 ∆E
27 ∆E
62.4 ∆E
63.4 ∆E
29.9 ∆E
47.4 ∆E
34.5 ∆E
70.9 ∆E
40.2 ∆E
42.5 ∆E
74.7 ∆E
67 ∆E
49.7 ∆E
35.7 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker LG K30: 44.6 ∆E min: 12.89 - max: 74.67 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
450
cd/m²
456
cd/m²
477
cd/m²
435
cd/m²
460
cd/m²
476
cd/m²
439
cd/m²
449
cd/m²
465
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 477 cd/m² (Nits) В среднем: 456.3 cd/m² Minimum: 4.87 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 460 cd/m²
Контрастность: 979:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 3.91 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
LG K30
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.10
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.20
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Response Times
5%
-15%
-17%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(23, 21)
30 ?(11, 19)
32%
53.6 ?(29.2, 24.4)
-22%
38 ?(19, 19)
14%
32 ?(15, 17)
27%
Response Time Black / White *
24 ?(9, 13)
14 ?(5, 9)
42%
26 ?(12.8, 13.2)
-8%
16 ?(5, 11)
33%
22 ?(11, 11)
8%
PWM Frequency
2500 ?(10)
1000 ?(10)
-60%
77 ?(10)
-97%
384.6 ?(10)
-85%
Параметры экрана
-14%
5%
-3%
-22%
Яркость в центре
460
630
37%
453
-2%
451
-2%
533
16%
Brightness
456
593
30%
440
-4%
430
-6%
506
11%
Brightness Distribution
91
88
-3%
86
-5%
90
-1%
88
-3%
Уровень чёрного *
0.47
0.66
-40%
0.14
70%
0.22
53%
0.6
-28%
Контрастность
979
955
-2%
3236
231%
2050
109%
888
-9%
Colorchecker Delta E *
3.91
5.79
-48%
7.2
-84%
5.44
-39%
5.6
-43%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.52
9.54
-46%
12.7
-95%
11.94
-83%
11.4
-75%
Delta E для серого *
5
7
-40%
8.4
-68%
7.8
-56%
7.4
-48%
Гамма
2.11 104%
2.176 101%
1.95 113%
2.206 100%
2.212 99%
CCT
7565 86%
8420 77%
8296 78%
9149 71%
7974 82%
Среднее значение
-5% / -9%
-5% / 1%
-10% / -7%
-20% / -21%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2500 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2500 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2500 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18080 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5253 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points +7%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points +32%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points +30%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3681 - 5253, n=17)
4389 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)
15091 Points +187%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
3831 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points +10%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points +37%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points +34%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2829 - 3831, n=18)
3299 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)
10872 Points +184%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
6526 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points +30%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points +83%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points +74%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points +104%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2951 - 6526, n=18)
5908 Points -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5778 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points +30%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points +96%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points +96%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points +134%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2546 - 5778, n=18)
5330 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
11927 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points +26%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points +26%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points -5%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3958 - 11927, n=18)
9933 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
350 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points +19%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points +104%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points +95%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points +135%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (39 - 350, n=18)
86 Points -75%
Усредн. модель класса Smartphone
  (712 - 7285, n=52, посл. 2 года)
3548 Points +914%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
297 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points +22%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points +117%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points +96%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points +144%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (31 - 297, n=18)
69.7 Points -77%
Усредн. модель класса Smartphone
  (618 - 9451, n=52, посл. 2 года)
3905 Points +1215%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
944 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points -3%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points +77%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points +67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (622 - 944, n=18)
869 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, посл. 2 года)
3005 Points +218%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
354 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points +44%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points +128%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points +111%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points +134%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (145 - 354, n=17)
288 Points -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (704 - 23024, n=115, посл. 2 года)
9038 Points +2453%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
301 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points +50%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points +146%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points +115%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points +143%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (118 - 301, n=17)
244 Points -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 45492, n=114, посл. 2 года)
15757 Points +5135%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
916 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points +30%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points +78%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points +74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (375 - 916, n=17)
843 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, посл. 2 года)
4335 Points +373%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
7.6 fps
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps +84%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps +150%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps +163%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps +203%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.4 - 7.8, n=18)
7.42 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (19 - 791, n=180, посл. 2 года)
243 fps +3097%
T-Rex Onscreen (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
14 fps
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps +50%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps +86%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps +121%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps +150%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (6.4 - 20, n=18)
13.4 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (22 - 165, n=180, посл. 2 года)
83.1 fps +494%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
666 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points +26%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points +17%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points +75%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
863 Points +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (541 - 692, n=18)
654 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (800 - 9574, n=91, посл. 2 года)
5109 Points +667%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1903 Points
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points +28%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points +77%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points +89%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3068 Points +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (883 - 1939, n=18)
1761 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)
13696 Points +620%
LG K30Huawei Y5 2019Motorola Moto E6 PlusSamsung Galaxy A10Xiaomi Redmi 7AУсредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
0%
21%
19%
-1%
-38%
1175%
Sequential Read 256KB
261
272.1
4%
277.7
6%
296.4
14%
258
-1%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-37%
1471 ?(215 - 4512, n=213, посл. 2 года)
464%
Sequential Write 256KB
73.8
45.2
-39%
106.1
44%
101.7
38%
68.7
-7%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-42%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, посл. 2 года)
1369%
Random Read 4KB
53.1
62.1
17%
61.7
16%
73.4
38%
57.8
9%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-59%
243 ?(22.2 - 543, n=213, посл. 2 года)
358%
Random Write 4KB
10.24
13.1
28%
17.41
70%
13.3
30%
9.6
-6%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-21%
267 ?(13 - 709, n=213, посл. 2 года)
2507%
Sequential Read 256KB SDCard
85.6 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
82.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
85.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-31%
Sequential Write 256KB SDCard
65.8 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
63.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
64.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
-40%
Макс.
 37.4 °C36.1 °C36.4 °C 
 38.1 °C36.5 °C36.1 °C 
 38.4 °C36.5 °C36.4 °C 
Макс.: 38.4 °C
Усредн.: 36.9 °C
34.2 °C35.2 °C36.7 °C
34.2 °C35.5 °C37 °C
34.5 °C35.5 °C38.4 °C
Макс.: 38.4 °C
Усредн.: 35.7 °C
ЗУ (макс.)  36.7 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043442536.837.53132.831.84033.732.45040.136.66331.332.98024.723.310025.622.812522.122.716019.921.720019.320.225017.222.631517.431.540017.140.850017.351.46301557.88001562100018.667.8125014.569.7160015.767.7200014.469.2250014.468.7315014.165.4400014.265500014.364.7630014.564.9800014.566.91000014.574.41250014.570.71600014.750SPL60.963.567.562.464.460.727.579.5N12.615.12015.51612.9141.7median 15median 63.5median 43.8median 38.9median 40.2median 36.8median 14.2median 60.6Delta3.515.823.723.424.223.913.318.945.347.540.340.135.640.240.339.242.740.534.333.627.226.628.529.926.332.524.440.123.441.621.446.720.554.2206019.864.918.771.118.474.423.573.717.474.117.47117.570.717.56916.962.116.96816.973.21779.91781.117.272.117.161.217.154.366.430.686.120.51.564.6median 18.4median 64.9median 75.44.514.110.8hearing rangehide median Pink NoiseLG K30Samsung Galaxy A10
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K30

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (32.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A10

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 75.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 75.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 75.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (123.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 90% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

LG K30
3000 мА⋅ч
Huawei Y5 2019
3020 мА⋅ч
Motorola Moto E6 Plus
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7A
4000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
659
709
8%
825
25%
753
14%
853
29%
912 ?(424 - 2844, n=223, посл. 2 года)
38%
Автономная работа
WiFi Websurfing
10час. 59мин.

За

+ хорошая цветопередача
+ малый нагрев
+ малый вес
+ хороший динамик

Против

- низкая производительность
- синя дымка у дисплея
- пикселизация на снимках основной камеры

Вердикт - Нужно установить современный чипсет

На обзоре: LG K30
На обзоре: LG K30

Если бы в LG использовали более современный чипсет в LG K30, то у этого небольшого смартфона было бы гораздо больше конкурентных преимуществ. Из положительных качеств мы можем отметить корпус - он компактный и прочный. Модуль Wi-Fi в данной модели обеспечивает довольно высокую скорость при передаче данных, но прим выполняется медленно, как мы выяснили в ходе тестов с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12. Нагрев минимален, а одиночный мультимедийный динамик обладает приемлемым качеством звучания.

Дисплей относительно яркий и обладает неплохой цветопередачей - даже синяя дымка здесь не такая выраженная, как у некоторых соперников. Если говорить о камерах, то чудес от них ожидать не стоит, но при ярком дневном освещении результат удовлетворительный. Автономность в порядке, но не удивляет.

LG K30 довольно дешевый и компактный, но начинка у него устаревшая.

В целом, как не крути, а у прочих смартфонов за 130 евро автономность и производительность значительно лучше.

LG K30 - 01 December 2019 v7
Florian Schmitt

Корпус
56%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
83%
Порты и связь
33 / 70 → 47%
Вес
93%
Время работы
89%
Дисплей
82%
3D-производительность
5 / 64 → 7%
Производительность ЦП
38 / 86 → 44%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
50 / 90 → 56%
Камера
40%
Средний балл
63%
70%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG K30. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-12- 2 (Update: 2019-12- 2)