Notebookcheck

Смартфон LG K30. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 02/12/2019

Старый кореец. LG K30 - это доступный смартфон начального уровня, который может предложить хорошую автономность и неплохую камеру. Оправдает ли ожидания эта модель при ценнике в 129 евро, вы узнаете в нашем обзоре.

LG K30
LG K30 (K Серия)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.45 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, , 8.3 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.5 x 146.9 x 71.5
Аккумулятор
3000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 8 Мп f/2.0, Contrast AF, LED Flash, Videos @1080p/30fps
фронт. камера: 5 Мп f/​2.2
Дополнительно
акустическая система: Mono loudspeaker at the lower edge, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, cleaning cloth, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 4 (150Mbps/50MBps); SAR values: 0.464W/kg (head), 1.466W/kg (body); MIL-STD-810G certified, пассивное охлаждение
Вес
148 г, адаптер питания: 57 г
Стоимость
129 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники
BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
70%712/2019LG K30
425, Adreno 308
148 г16 GB eMMC Flash5.45"1440x720
73%706/2019Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
146 г16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
75%711/2019Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
149.7 г32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
75%708/2019Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 г32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
83%608/2019Xiaomi Redmi 7A
439, Adreno 505
165 г16 GB eMMC Flash5.45"1440x720
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
LG K30
155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g146.9 mm 71.5 mm 8.5 mm 148 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
68 (min: 52, max: 77) MBit/s ∼100% +23%
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼93% +14%
Xiaomi Redmi 7A
802.11 b/g/n
60 (min: 52, max: 64) MBit/s ∼88% +9%
LG K30
802.11 b/g/n
55.1 (min: 53, max: 56) MBit/s ∼81%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼79% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG K30
802.11 b/g/n
55.6 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼100%
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼100% 0%
Xiaomi Redmi 7A
802.11 b/g/n
53.8 (min: 25, max: 57) MBit/s ∼97% -3%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼91% -9%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
46.6 (min: 36, max: 55) MBit/s ∼84% -16%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.9 (53-56)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-61)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Photo
29 ∆E
53 ∆E
38.6 ∆E
35.9 ∆E
43.7 ∆E
62.9 ∆E
52.6 ∆E
33.9 ∆E
39.3 ∆E
27 ∆E
62.4 ∆E
63.4 ∆E
29.9 ∆E
47.4 ∆E
34.5 ∆E
70.9 ∆E
40.2 ∆E
42.5 ∆E
74.7 ∆E
67 ∆E
49.7 ∆E
35.7 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker LG K30: 44.6 ∆E min: 12.89 - max: 74.67 ∆E
ColorChecker Photo
7.4 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
10.4 ∆E
7.2 ∆E
7.4 ∆E
10.6 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
7 ∆E
8.8 ∆E
8.5 ∆E
4.5 ∆E
2 ∆E
9.2 ∆E
5.9 ∆E
0.7 ∆E
4.1 ∆E
4 ∆E
2.5 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker LG K30: 6.45 ∆E min: 0.69 - max: 10.56 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
450
cd/m²
456
cd/m²
477
cd/m²
435
cd/m²
460
cd/m²
476
cd/m²
439
cd/m²
449
cd/m²
465
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 477 cd/m² В среднем: 456.3 cd/m² Minimum: 4.87 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 460 cd/m²
Контрастность: 979:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 3.91 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
LG K30
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.1
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Response Times
5%
-15%
-17%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (23, 21)
30 (11, 19)
32%
53.6 (29.2, 24.4)
-22%
38 (19, 19)
14%
32 (15, 17)
27%
Response Time Black / White *
24 (9, 13)
14 (5, 9)
42%
26 (12.8, 13.2)
-8%
16 (5, 11)
33%
22 (11, 11)
8%
PWM Frequency
2500 (10)
1000 (10)
-60%
77 (10)
-97%
384.6 (10)
-85%
Параметры экрана
-14%
5%
-3%
-22%
Яркость в центре
460
630
37%
453
-2%
451
-2%
533
16%
Brightness
456
593
30%
440
-4%
430
-6%
506
11%
Brightness Distribution
91
88
-3%
86
-5%
90
-1%
88
-3%
Уровень чёрного *
0.47
0.66
-40%
0.14
70%
0.22
53%
0.6
-28%
Контрастность
979
955
-2%
3236
231%
2050
109%
888
-9%
Colorchecker DeltaE *
3.91
5.79
-48%
7.2
-84%
5.44
-39%
5.6
-43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.52
9.54
-46%
12.7
-95%
11.94
-83%
11.4
-75%
DeltaE для серого *
5
7
-40%
8.4
-68%
7.8
-56%
7.4
-48%
Гамма
2.11 104%
2.176 101%
1.95 113%
2.206 100%
2.212 99%
CCT
7565 86%
8420 77%
8296 78%
9149 71%
7974 82%
Среднее значение
-5% / -9%
-5% / 1%
-10% / -7%
-20% / -21%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 65% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2500 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2500 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2500 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9347 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
3831 Points ∼72%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼78% +10%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points ∼98% +37%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼96% +34%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼86% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2829 - 3831, n=18)
3299 Points ∼62% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=396)
5356 Points ∼100% +40%
Work performance score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5253 Points ∼76%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼81% +7%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼99% +30%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼85% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3681 - 5253, n=17)
4389 Points ∼63% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=563)
5817 Points ∼84% +11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
916 Points ∼48%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼49% +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points ∼63% +30%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼86% +78%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼84% +74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (375 - 916, n=17)
843 Points ∼44% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 4725, n=432)
1898 Points ∼100% +107%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
301 Points ∼13%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼19% +50%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼31% +146%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼27% +115%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼30% +143%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (118 - 301, n=17)
244 Points ∼10% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=432)
2406 Points ∼100% +699%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
354 Points ∼18%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼25% +44%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼40% +128%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼37% +111%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼41% +134%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (145 - 354, n=17)
288 Points ∼14% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=432)
2018 Points ∼100% +470%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
944 Points ∼54%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼52% -3%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼65% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼95% +77%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼90% +67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (622 - 944, n=18)
869 Points ∼49% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4540, n=524)
1759 Points ∼100% +86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
297 Points ∼15%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼18% +22%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points ∼33% +117%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼30% +96%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼37% +144%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (31 - 297, n=18)
69.7 Points ∼4% -77%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=523)
1959 Points ∼100% +560%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
350 Points ∼21%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼25% +19%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points ∼42% +104%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼40% +95%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼49% +135%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (39 - 350, n=18)
86 Points ∼5% -75%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=526)
1689 Points ∼100% +383%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
11927 Points ∼79%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼100% +26%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼75% -5%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼84% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3958 - 11927, n=18)
9933 Points ∼66% -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=684)
14281 Points ∼95% +20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5778 Points ∼26%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼34% +30%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points ∼51% +96%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼51% +96%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼60% +134%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2546 - 5778, n=18)
5330 Points ∼24% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=682)
22374 Points ∼100% +287%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
6526 Points ∼36%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼47% +30%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points ∼66% +83%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼63% +74%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼74% +104%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2951 - 6526, n=18)
5908 Points ∼33% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=682)
18053 Points ∼100% +177%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
7.6 fps ∼20%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼36% +84%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼49% +150%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼52% +163%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼60% +203%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.4 - 7.8, n=18)
7.42 fps ∼19% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=703)
38.4 fps ∼100% +405%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
14 fps ∼40%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼60% +50%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼74% +86%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼89% +121%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼100% +150%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (6.4 - 20, n=18)
13.4 fps ∼38% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=712)
28.3 fps ∼81% +102%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1903 Points ∼40%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points ∼51% +28%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points ∼71% +77%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼76% +89%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3068 Points ∼65% +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (883 - 1939, n=18)
1761 Points ∼37% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 11598, n=386)
4731 Points ∼100% +149%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
666 Points ∼47%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points ∼59% +26%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼55% +17%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼82% +75%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
863 Points ∼60% +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (541 - 692, n=18)
654 Points ∼46% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=386)
1430 Points ∼100% +115%
LG K30Huawei Y5 2019Motorola Moto E6 PlusSamsung Galaxy A10Xiaomi Redmi 7AУсредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
0%
21%
19%
-1%
-39%
18%
Sequential Write 256KB SDCard
65.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
39.7 (6.38 - 65.8, n=131)
-40%
49.5 (1.7 - 87.1, n=436)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
85.6 (Tohsiba Exceria Pro M501)
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
82.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59 (8.1 - 87.7, n=131)
-31%
67.7 (8.1 - 96.5, n=436)
-21%
Random Write 4KB
10.24
13.1
28%
17.41
70%
13.3
30%
9.6
-6%
7.9 (0.49 - 44.9, n=249)
-23%
22.8 (0.14 - 250, n=760)
123%
Random Read 4KB
53.11
62.1
17%
61.71
16%
73.4
38%
57.8
9%
21.4 (2.49 - 62.1, n=249)
-60%
48.3 (1.59 - 196, n=760)
-9%
Sequential Write 256KB
73.8
45.2
-39%
106.09
44%
101.7
38%
68.7
-7%
42.8 (8.74 - 106, n=249)
-42%
99.1 (2.99 - 590, n=760)
34%
Sequential Read 256KB
261
272.1
4%
277.67
6%
296.4
14%
258
-1%
165 (9.66 - 294, n=249)
-37%
278 (12.1 - 1504, n=760)
7%
Макс.
 37.4 °C36.1 °C36.4 °C 
 38.1 °C36.5 °C36.1 °C 
 38.4 °C36.5 °C36.4 °C 
Максимум: 38.4 °C
В среднем: 36.9 °C
34.2 °C35.2 °C36.7 °C
34.2 °C35.5 °C37 °C
34.5 °C35.5 °C38.4 °C
Максимум: 38.4 °C
В среднем: 35.7 °C
Блок питания (макс)  36.7 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043442536.837.53132.831.84033.732.45040.136.66331.332.98024.723.310025.622.812522.122.716019.921.720019.320.225017.222.631517.431.540017.140.850017.351.46301557.88001562100018.667.8125014.569.7160015.767.7200014.469.2250014.468.7315014.165.4400014.265500014.364.7630014.564.9800014.566.91000014.574.41250014.570.71600014.750SPL60.963.567.562.464.460.727.579.5N12.615.12015.51612.9141.7median 15median 64.7Delta1.514.845.347.540.340.135.640.240.339.242.740.534.333.627.226.628.529.926.332.524.440.123.441.621.446.720.554.2206019.864.918.771.118.474.423.573.717.474.117.47117.570.717.56916.962.116.96816.973.21779.91781.117.272.117.161.217.154.366.430.686.120.51.564.6median 17.5median 682.910.1hearing rangehide median Pink NoiseLG K30Samsung Galaxy A10
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K30

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 41.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A10

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

LG K30
3000 мА⋅ч
Huawei Y5 2019
3020 мА⋅ч
Motorola Moto E6 Plus
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7A
4000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
659
709
8%
825
25%
753
14%
853
29%
662 (223 - 2636, n=626)
0%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 59мин.

За

+ хорошая цветопередача
+ малый нагрев
+ малый вес
+ хороший динамик

Против

- низкая производительность
- синя дымка у дисплея
- пикселизация на снимках основной камеры

Вердикт - Нужно установить современный чипсет

На обзоре: LG K30
На обзоре: LG K30

Если бы в LG использовали более современный чипсет в LG K30, то у этого небольшого смартфона было бы гораздо больше конкурентных преимуществ. Из положительных качеств мы можем отметить корпус - он компактный и прочный. Модуль Wi-Fi в данной модели обеспечивает довольно высокую скорость при передаче данных, но прим выполняется медленно, как мы выяснили в ходе тестов с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12. Нагрев минимален, а одиночный мультимедийный динамик обладает приемлемым качеством звучания.

Дисплей относительно яркий и обладает неплохой цветопередачей - даже синяя дымка здесь не такая выраженная, как у некоторых соперников. Если говорить о камерах, то чудес от них ожидать не стоит, но при ярком дневном освещении результат удовлетворительный. Автономность в порядке, но не удивляет.

LG K30 довольно дешевый и компактный, но начинка у него устаревшая.

В целом, как не крути, а у прочих смартфонов за 130 евро автономность и производительность значительно лучше.

LG K30 - 01/12/2019 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
56%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
33 / 70 → 47%
Портативность
93%
Автономность
89%
Дисплей
82%
Игры и 3D
5 / 64 → 7%
Процессор
38 / 86 → 44%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
50 / 90 → 56%
Камера
40%
Средний балл
63%
70%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG K30. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-12- 2 (Update: 2019-12- 2)