Notebookcheck

Смартфон Huawei Y5 2019. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, 30/06/2019

Искусственная кожа, реальные характеристики. Huawei Y5 всегда стоил около 100 евро и за такие деньги чудес производительности от него никто не ждет. В этом году модель обзавелась дисплеем с вырезом, опциональной отделкой из искусственной кожи и улучшенными камерами.

Huawei Y5 2019

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (80%) Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761PowerVR GE8300 Smartphone - 14/06/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Huawei Y5 2019 (Y Серия)
Процессор
Mediatek Helio A22 MT6761
Графический адаптер
PowerVR GE8300
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.71 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, waterdrop notch, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 11 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD up to 512 GB, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.5 x 147.1 x 70.8
Аккумулятор
0 Вт⋅ч, 3020 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps
фронт. камера: 5 Мп f/​2.2, LED flash
Дополнительно
акустическая система: mono speaker at the bottom edge, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, headset, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.42 W/​kg head, 0.86 W/​kg body; LTE Cat 4 (150 Mbps /​ 50 Mbps); notification LED, пассивное охлаждение
Вес
146 г, адаптер питания: 63 г
Стоимость
129 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Huawei Y5 2019
Huawei Y5 2019
Huawei Y5 2019
Huawei Y5 2019
Huawei Y5 2019
Huawei Y5 2019
158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g147 mm 71 mm 9 mm 150 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 145 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100% +325%
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼84% +259%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼24%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 49, max: 57) MBit/s ∼21% -12%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52 MBit/s ∼19% -17%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼19% -18%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼18% -23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100% +289%
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼100% +289%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
56.6 (min: 29, max: 61) MBit/s ∼26% +2%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼26%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% 0%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24% -5%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.3 MBit/s ∼24% -6%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.2 (56-61)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-59)
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Huawei Y5 2019
GPS Huawei Y5 2019
GPS Huawei Y5 2019
GPS Huawei Y5 2019
GPS Huawei Y5 2019
GPS Huawei Y5 2019

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока
606
cd/m²
611
cd/m²
555
cd/m²
616
cd/m²
630
cd/m²
557
cd/m²
604
cd/m²
604
cd/m²
558
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 630 cd/m² В среднем: 593.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 630 cd/m²
Контрастность: 955:1 (Уровень чёрного: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.176
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Huawei Y5 2018
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.2
Параметры экрана
-40%
1%
12%
9%
-35%
Яркость в центре
630
475
-25%
338
-46%
623
-1%
444
-30%
369
-41%
Brightness
593
470
-21%
327
-45%
608
3%
441
-26%
358
-40%
Brightness Distribution
88
91
3%
82
-7%
91
3%
90
2%
81
-8%
Уровень чёрного *
0.66
0.76
-15%
0.27
59%
0.61
8%
0.45
32%
0.4
39%
Контрастность
955
625
-35%
1252
31%
1021
7%
987
3%
923
-3%
Colorchecker DeltaE *
5.79
9.12
-58%
5.36
7%
4.5
22%
3.94
32%
9.75
-68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.54
18.86
-98%
9.77
-2%
7.33
23%
6.72
30%
18.28
-92%
DeltaE для серого *
7
12
-71%
6.2
11%
4.8
31%
4.8
31%
11.8
-69%
Гамма
2.176 101%
2.342 94%
2.345 94%
2.596 85%
2.294 96%
2.057 107%
CCT
8420 77%
9861 66%
8460 77%
7557 86%
7445 87%
11971 54%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1000 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9365 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 9 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1715 Points ∼37%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1451 Points ∼31% -15%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points ∼30% -18%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1218 Points ∼26% -29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼82% +124%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1397 Points ∼30% -19%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (1607 - 1715, n=2)
1661 Points ∼35% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (663 - 21070, n=321)
4685 Points ∼100% +173%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points ∼52%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1827 Points ∼39% -25%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼34% -34%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1769 Points ∼38% -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼91% +77%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1635 Points ∼35% -33%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2354 - 2436, n=2)
2395 Points ∼51% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (883 - 11598, n=380)
4703 Points ∼100% +93%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points ∼59%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
662 Points ∼47% -21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼45% -24%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
647 Points ∼46% -23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼86% +46%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
647 Points ∼46% -23%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (832 - 839, n=2)
836 Points ∼59% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (390 - 4824, n=380)
1420 Points ∼100% +69%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼71%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2675 Points ∼45% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼53% -25%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
3281 Points ∼55% -22%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +41%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼54% -24%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=5)
4868 Points ∼82% +16%
Средний в своём классе Smartphone
  (2630 - 11440, n=372)
5257 Points ∼89% +25%
Work performance score (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼79%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4133 Points ∼58% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
4058 Points ∼57% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100% +27%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼58% -26%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 7216, n=5)
6100 Points ∼86% +9%
Средний в своём классе Smartphone
  (1077 - 14439, n=543)
5690 Points ∼80% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1868 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +742%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (1740 - 1868, n=2)
1804 Points ∼11% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (1740 - 15735, n=58)
2695 Points ∼17% +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
210 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100% +6822%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (203 - 210, n=2)
207 Points ∼1% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (203 - 14536, n=58)
2763 Points ∼19% +1216%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100% +5544%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (253 - 262, n=2)
258 Points ∼2% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (253 - 14786, n=58)
2512 Points ∼17% +859%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼44%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
600 Points ∼28% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +127%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=4)
860 Points ∼40% -9%
Средний в своём классе Smartphone
  (573 - 4635, n=380)
1959 Points ∼92% +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼14%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
87 Points ∼5% -65%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼27% +88%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=4)
238 Points ∼14% -5%
Средний в своём классе Smartphone
  (75 - 8374, n=380)
1759 Points ∼100% +604%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼18%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
107 Points ∼7% -64%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼35% +90%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 300, n=4)
284 Points ∼17% -5%
Средний в своём классе Smartphone
  (93 - 6875, n=381)
1633 Points ∼100% +446%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼43%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
614 Points ∼29% -34%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼41% -4%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
861 Points ∼40% -7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +132%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼41% -5%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=6)
863 Points ∼40% -7%
Средний в своём классе Smartphone
  (375 - 4703, n=409)
1869 Points ∼87% +102%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼19%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
145 Points ∼6% -68%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼11% -45%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
247 Points ∼11% -45%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼35% +80%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼11% -45%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (450 - 461, n=6)
456 Points ∼20% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (70 - 20154, n=409)
2338 Points ∼100% +418%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼26%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
175 Points ∼9% -66%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼15% -42%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
294 Points ∼15% -42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼48% +85%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼15% -42%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (504 - 521, n=6)
509 Points ∼26% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (88 - 10427, n=409)
1966 Points ∼100% +286%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼43%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
560 Points ∼26% -39%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +131%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=4)
847 Points ∼40% -8%
Средний в своём классе Smartphone
  (486 - 4492, n=460)
1866 Points ∼88% +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼14%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
68 Points ∼5% -65%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼29% +115%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=4)
223 Points ∼15% +13%
Средний в своём классе Smartphone
  (53 - 7150, n=460)
1451 Points ∼100% +637%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼17%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
84 Points ∼6% -65%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼37% +116%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=4)
266 Points ∼19% +11%
Средний в своём классе Smartphone
  (68 - 6319, n=461)
1398 Points ∼100% +485%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼43%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
562 Points ∼26% -38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼42% -2%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
845 Points ∼40% -7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +134%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼38% -10%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=6)
842 Points ∼39% -8%
Средний в своём классе Smartphone
  (293 - 4454, n=501)
1730 Points ∼81% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼19%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
102 Points ∼5% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼2% -87%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
55 Points ∼3% -85%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼43% +123%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼11% -45%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=6)
401 Points ∼21% +11%
Средний в своём классе Smartphone
  (43 - 11302, n=500)
1890 Points ∼100% +422%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼26%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼8% -70%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼4% -86%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
69 Points ∼4% -83%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼57% +124%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼15% -43%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=6)
453 Points ∼28% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (55 - 8136, n=503)
1635 Points ∼100% +291%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼95%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9755 Points ∼62% -35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼66% -31%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
10105 Points ∼64% -33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +5%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼69% -28%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=6)
14295 Points ∼91% -5%
Средний в своём классе Smartphone
  (735 - 45072, n=662)
14069 Points ∼89% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼35%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3575 Points ∼16% -52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼25% -27%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5434 Points ∼25% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼67% +93%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼26% -24%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (7514 - 7695, n=6)
7588 Points ∼35% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (536 - 209204, n=660)
21672 Points ∼100% +188%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼48%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4161 Points ∼24% -51%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼35% -27%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
6056 Points ∼34% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼84% +75%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼36% -25%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=6)
8467 Points ∼48% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (662 - 97276, n=660)
17599 Points ∼100% +108%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼37%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼16% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼20% -46%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
7.6 fps ∼20% -46%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼67% +79%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼20% -46%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=5)
14 fps ∼37% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.5 - 322, n=683)
37.5 fps ∼100% +168%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼57%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 fps ∼27% -52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼38% -33%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
13 fps ∼35% -38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +76%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼54% -5%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 23, n=5)
21.2 fps ∼57% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 120, n=692)
27.9 fps ∼75% +33%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼30%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼13% -58%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼13% -58%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
2.8 fps ∼13% -57%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼51% +69%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼13% -58%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.7, n=5)
6.56 fps ∼30% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.8 - 175, n=589)
21.6 fps ∼100% +232%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼63%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.7 fps ∼30% -52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼32% -49%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5.6 fps ∼29% -53%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼99% +58%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
11 fps ∼57% -8%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 15, n=5)
13 fps ∼68% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 115, n=598)
19.2 fps ∼100% +60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼24%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼9% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼40% +63%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.5 - 4.3, n=5)
3.92 fps ∼22% -9%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.87 - 117, n=455)
17.7 fps ∼100% +312%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼47%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.4 fps ∼20% -56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼84% +79%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 11, n=5)
8.92 fps ∼54% +14%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 110, n=457)
16.6 fps ∼100% +113%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼41% +50%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.7, n=5)
3.14 fps ∼31% +12%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.61 - 60, n=173)
10.2 fps ∼100% +264%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼11%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼18% +63%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.8 - 0.85, n=5)
0.82 fps ∼12% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.21 - 33, n=172)
7.03 fps ∼100% +779%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼29%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼47% +63%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=5)
4.52 fps ∼31% +5%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.4 - 60, n=177)
14.8 fps ∼100% +244%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼24% +70%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.2, n=5)
2.9 fps ∼18% +26%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 87, n=177)
16.5 fps ∼100% +617%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼17%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.85 fps ∼7% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼32% +95%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=5)
1.98 fps ∼16% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 73, n=380)
12.1 fps ∼100% +505%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼30%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.4 fps ∼13% -56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼72% +144%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (3.1 - 4.1, n=5)
3.58 fps ∼33% +12%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.1 - 60, n=384)
10.8 fps ∼100% +238%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
63421 Points ∼45%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
45817 Points ∼32% -28%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
43307 Points ∼31% -32%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼73% +62%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (63421 - 65996, n=5)
64636 Points ∼46% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (17073 - 462516, n=291)
141726 Points ∼100% +123%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
775 Points ∼72%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1% -99%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼61% -16%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +38%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
720 Points ∼67% -7%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (715 - 1037, n=5)
834 Points ∼78% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (7 - 1745, n=627)
755 Points ∼70% -3%
Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
471 Points ∼23%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
187 Points ∼9% -60%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼21% -9%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
434 Points ∼21% -8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼53% +128%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
418 Points ∼21% -11%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (470 - 483, n=5)
476 Points ∼23% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (18 - 16996, n=627)
2034 Points ∼100% +332%
Memory (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1421 Points ∼81%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1034 Points ∼59% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼29% -65%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
457 Points ∼26% -68%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼100% +24%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
490 Points ∼28% -66%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (531 - 1458, n=5)
1104 Points ∼63% -22%
Средний в своём классе Smartphone
  (21 - 7500, n=627)
1505 Points ∼86% +6%
System (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1798 Points ∼44%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1363 Points ∼33% -24%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼30% -32%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1187 Points ∼29% -34%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +127%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1241 Points ∼30% -31%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (1419 - 1798, n=5)
1583 Points ∼39% -12%
Средний в своём классе Smartphone
  (369 - 14189, n=627)
2953 Points ∼72% +64%
Overall (по убыванию)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
983 Points ∼58%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
224 Points ∼13% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼38% -35%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
219 Points ∼13% -78%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +72%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
654 Points ∼39% -33%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (744 - 986, n=5)
901 Points ∼53% -8%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 6097, n=627)
1479 Points ∼87% +50%
Jetstream 2 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼100% +126%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼76% +72%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
15.682 Points ∼44%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 15.7, n=5)
14.9 Points ∼42% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Средний в своём классе Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼100% +169%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼69% +87%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)
14.7 runs/min ∼37%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=4)
14.6 runs/min ∼37% -1%
WebXPRT 3 - ---
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=158)
66.8 Points ∼100% +91%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼87% +66%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
35 Points ∼52%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 35, n=5)
33 Points ∼49% -6%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +79%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=685)
6706 Points ∼81% +46%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
4603 Points ∼56%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 4603, n=5)
4326 Points ∼52% -6%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼38% -31%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
3138 Points ∼38% -32%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼30% -46%
Motorola Moto E5 Play
2412 Points ∼29% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
16492 ms * ∼100% -59%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼84% -33%
Motorola Moto E5 Play
13477 ms * ∼82% -30%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼80% -28%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761 (10198 - 12215, n=5)
10886 ms * ∼66% -5%
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=710)
10594 ms * ∼64% -2%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
10364 ms * ∼63%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼29% +53%

* ... меньше = лучше

Huawei Y5 2019Huawei Y5 2018Nokia 2.1BQ Aquaris CXiaomi Redmi 7Motorola Moto E5 PlayСредне 16 GB eMMC FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
-0%
-11%
22%
28%
-36%
18%
Sequential Write 256KB SDCard
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
28.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
39.2 (6.38 - 65.7, n=128)
-38%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
58.5 (8.1 - 87.7, n=128)
-28%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-18%
Random Write 4KB
13.1
11.8
-10%
13.45
3%
9.8
-25%
14.4
10%
43.16
229%
7.9 (0.49 - 44.9, n=246)
-40%
21.5 (0.14 - 250, n=735)
64%
Random Read 4KB
62.1
39
-37%
50.46
-19%
39.1
-37%
73.6
19%
46.31
-25%
21.3 (2.49 - 62.1, n=246)
-66%
46.6 (1.59 - 196, n=735)
-25%
Sequential Write 256KB
45.2
47.8
6%
51.18
13%
45.7
1%
84.7
87%
52.2
15%
42.6 (8.74 - 106, n=246)
-6%
95.5 (2.99 - 590, n=735)
111%
Sequential Read 256KB
272.1
245.3
-10%
288.26
6%
275.9
1%
298
10%
279
3%
165 (9.66 - 294, n=246)
-39%
269 (12.1 - 1504, n=735)
-1%
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.29.1.2: Ø32.3 (30-34)
; Arena of Valor; high HD; 1.29.1.2: Ø30.6 (19-32)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.5.4a: Ø8.12 (4-12)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.5.4a: Ø9.1 (2-17)
Макс.
 41.2 °C36.3 °C35.5 °C 
 40.6 °C36.6 °C36.2 °C 
 39.2 °C36.2 °C35.3 °C 
Максимум: 41.2 °C
В среднем: 37.5 °C
31.8 °C33.9 °C36.9 °C
32.8 °C34.6 °C37.2 °C
34.1 °C35.7 °C36.8 °C
Максимум: 37.2 °C
В среднем: 34.9 °C
Блок питания (макс)  38.7 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.2442544.148.43134.1364038.135.15038.938.2633033.18025.925.810025.326.612523.228.716020.530.420020.436.8250204331518.648.440017.354.350017.260.763020.267.880019.673.3100016.174125013.970.3160015.268.4200015.564250014.561.2315014.261400014.170.3500015.973.5630015.368.2800014.957.81000014.664.81250014.961.11600014.752.7SPL65.528.362.981.1N18.11.115.547.6median 15.9median 61.1Delta2.411.22534.127.63326.835.528.137.528.134.720.526.717.526.115.623.415.92614.422.213.722.912.226.411.127.310.134.710.137.29.346.58.851.88.553.38.155.28.3527.746.87.845.98.146.87.947.2851.58.253.38.354.78.248.88.245.38.334.147.363.620.7635.413.90.315.6median 8.3median 46.51.810.8hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y5 2019Huawei Y5 2018
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Y5 2019

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Y5 2018

(-) | невысокий уровень макс. громкости (63.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.2 / 1.9 / 2.4 Вт
Нагрузка midlight 3.3 / 4.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Y5 2019
3020 мА⋅ч
Huawei Y5 2018
3020 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Motorola Moto E5 Play
2120 мА⋅ч
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
-23%
20%
0%
4%
5%
13%
0%
В простое, мин. *
1.2
1.3
-8%
0.7
42%
0.7
42%
1
17%
1.2
-0%
0.764 (0.57 - 1.2, n=5)
36%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
27%
В простое, сред. *
1.9
1.7
11%
1.2
37%
1.9
-0%
1.7
11%
1.6
16%
1.916 (1.52 - 2.42, n=5)
-1%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
9%
В простое, макс. *
2.4
2.5
-4%
1.9
21%
2.5
-4%
2.1
12%
2
17%
2.13 (1.66 - 2.44, n=5)
11%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
16%
Нагрузка, сред. *
3.3
5.5
-67%
3.2
3%
4.1
-24%
3.3
-0%
3.6
-9%
3.04 (2.34 - 3.43, n=5)
8%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-23%
Нагрузка, макс. *
4.6
6.8
-48%
4.8
-4%
5.2
-13%
5.6
-22%
4.5
2%
4.12 (3.16 - 4.76, n=5)
10%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-28%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
20час. 56мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 49мин.
1080p-видео
12час. 12мин.
Макс. расход энергии
4час. 9мин.
Huawei Y5 2019
3020 мА⋅ч
Huawei Y5 2018
3020 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Motorola Moto E5 Play
2120 мА⋅ч
Время работы
-3%
14%
-18%
18%
-46%
В простое
1256
1489
19%
Воспр. видео H.264
732
902
23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
709
685
-3%
809
14%
583
-18%
848
20%
382.9
-46%
Нагрузка и 100% яркости
249
268
8%

За

+ Хорошая основная камера
+ высокая производительность
+ современный дизайн
+ яркий дисплей
+ хорошая автономность

Против

- нет сканера отпечатков
- дисплей синит
- нет сертификации DRM
- малый объем свободной памяти
- не лучшая прочность корпуса

Вердикт – Улучшения по всем фронтам

На обзоре: Huawei Y5 2019. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: Huawei Y5 2019. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Huawei Y5 2019 стал более удачным обновлением модели, в сравнении с Y5 2018 и несет улучшения по нескольким аспектам. Производительность возросла, дизайн стал более современным, появился каплевидный вырез, а мультимедийный динамик стал громче и лучше по качеству. Дисплей стал ярче, а цветопередача улучшилась.

Huawei могли сделать смартфон еще лучше - добавить сканер отпечатков например - но вместо того была установлена улучшенная 13-МП камера, которая выигрывает у соперников.

Huawei Y5 2019: надежный бюджетный смартфон с хорошей производительностью и значительными улучшениями относительно предшественника.

Xiaomi Redmi 7 - это очень сильный соперник. Он всего на 30 евро дороже, но предлагает гораздо более высокую производительность, сканер отпечатков и лучшую автономность. BQ Aquaris C предлагает гораздо более быстрый Wi-Fi и также оснащен сканером отпечатков. В то же время, Huawei Y5 2019 исправил несколько недостатков своего предшественника и стал более конкурентоспособным.

На данный момент переплатить относительно Y5 2018 придется 20 евро. Если вам сложно определиться, то позвольте выразить наше мнение: более современная модель действительно заметно лучше.

Huawei Y5 2019 - 14/06/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Внешний вид
72%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
35 / 60 → 59%
Портативность
93%
Автономность
94%
Дисплей
84%
Игры и 3D
16 / 63 → 25%
Процессор
49 / 70 → 70%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
56 / 91 → 62%
Камера
60%
Средний балл
69%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Huawei Y5 2019. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-06-30 (Update: 2019-07- 5)