Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: BQ Aquaris C
Brand: BQ

Продвинутый бюджетник. В компании BQ упаковать широкий набор возможностей в недорогой смартфон: неплохая начинка, быстрая зарядка и хорошая камера. Звучит достаточно интересно, потому мы взялись протестировать данный смартфон в нашей лаборатории.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 18/12/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией www.notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=641)	290 MBit/s ∼100% +8%
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	268 (247^min - 276^max) MBit/s ∼92%
Nokia 5.1 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	111 (98^min - 119^max) MBit/s ∼38% -59%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	97.9 MBit/s ∼34% -63%
Xiaomi Redmi 6 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	62.1 (30^min - 62^max) MBit/s ∼21% -77%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	58.2 MBit/s ∼20% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (9.4 - 1599, n=641)	276 MBit/s ∼100% +28%
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	216 (189^min - 218^max) MBit/s ∼78%
Nokia 5.1 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	111 (87^min - 129^max) MBit/s ∼40% -49%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	99.6 MBit/s ∼36% -54%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	59.9 MBit/s ∼22% -72%
Xiaomi Redmi 6 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.5 (47^min - 59^max) MBit/s ∼20% -74%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


578 cd/m²	616 cd/m²	620 cd/m²
576 cd/m²	623 cd/m²	625 cd/m²
579 cd/m²	634 cd/m²	621 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 634 cd/m² В среднем: 608 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 623 cd/m²
Контрастность: 1021:1 (Уровень чёрного: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø5.9
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596

	BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.45	Nokia 5.1 IPS, 2160x1080, 5.50	Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.50	Honor 7S IPS, 1440x720, 5.45	Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.45
Параметры экрана		24%	-38%	-2%	-12%
Яркость в центре	623	447 -28%	442 -29%	422 -32%	373 -40%
Brightness	608	451 -26%	446 -27%	417 -31%	361 -41%
Brightness Distribution	91	88 -3%	86 -5%	96 5%	94 3%
Уровень чёрного *	0.61	0.16 74%	0.35 43%	0.58 5%	0.53 13%
Контрастность	1021	2794 174%	1263 24%	728 -29%	704 -31%
Colorchecker DeltaE *	4.5	4.5 -0%	8.03 -78%	3.29 27%	4.22 6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.33	7.9 -8%	15.81 -116%	6.91 6%	10.14 -38%
DeltaE для серого *	4.8	4.5 6%	10.4 -117%	3.1 35%	3.3 31%
Гамма	2.596 ^85%	2.31 ^95%	2.02 ^109%	2.219 ^99%	2.321 ^95%
CCT	7557 ^86%	7517 ^86%	10070 ^65%	6873 ^95%	6862 ^95%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

793.7 Hz

≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 793.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 793.7 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
79 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 43 ms стадия 1
79 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 36 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	1218 Points ∼25%
Nokia 5.1	2396 Points ∼49% +97%
Honor 7S	1172 Points ∼24% -4%
Xiaomi Redmi 6	2799 Points ∼57% +130%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)	1345 Points ∼27% +10%
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=364)	4907 Points ∼100% +303%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	1769 Points ∼35%
Nokia 5.1	3225 Points ∼64% +82%
Gigaset GS100	1418 Points ∼28% -20%
Honor 7S	1748 Points ∼35% -1%
Xiaomi Redmi 6	3660 Points ∼73% +107%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)	1761 Points ∼35% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 13589, n=431)	5031 Points ∼100% +184%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	647 Points ∼42%
Nokia 5.1	825 Points ∼54% +28%
Gigaset GS100	579 Points ∼38% -11%
Honor 7S	644 Points ∼42% 0%
Xiaomi Redmi 6	824 Points ∼54% +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)	654 Points ∼43% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4965, n=431)	1537 Points ∼100% +138%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C	3281 Points ∼54%
Nokia 5.1	3350 Points ∼55% +2%
Gigaset GS100	2630 Points ∼43% -20%
Honor 7S	2467 Points ∼41% -25%
Xiaomi Redmi 6	4801 Points ∼79% +46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)	3299 Points ∼54% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=564)	6088 Points ∼100% +86%
Work performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C	4058 Points ∼61%
Nokia 5.1	4234 Points ∼63% +4%
Honor 7S	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6	6200 Points ∼93% +53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)	4389 Points ∼65% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=714)	6701 Points ∼100% +65%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C	861 Points ∼39%
Nokia 5.1	1248 Points ∼56% +45%
Gigaset GS100	611 Points ∼28% -29%
Honor 7S	629 Points ∼28% -27%
Xiaomi Redmi 6	971 Points ∼44% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)	843 Points ∼38% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (375 - 5765, n=605)	2213 Points ∼100% +157%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C	247 Points ∼8%
Nokia 5.1	572 Points ∼18% +132%
Gigaset GS100	131 Points ∼4% -47%
Honor 7S	162 Points ∼5% -34%
Xiaomi Redmi 6	647 Points ∼21% +162%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)	244 Points ∼8% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (70 - 22052, n=605)	3148 Points ∼100% +1174%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
BQ Aquaris C	294 Points ∼11%
Nokia 5.1	650 Points ∼25% +121%
Gigaset GS100	159 Points ∼6% -46%
Honor 7S	194 Points ∼8% -34%
Xiaomi Redmi 6	699 Points ∼27% +138%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)	288 Points ∼11% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (88 - 11895, n=605)	2584 Points ∼100% +779%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C	845 Points ∼41%
Nokia 5.1	1348 Points ∼66% +60%
Gigaset GS100	532 Points ∼26% -37%
Honor 7S	620 Points ∼30% -27%
Xiaomi Redmi 6	1050 Points ∼51% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)	869 Points ∼43% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 5301, n=696)	2041 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C	55 Points ∼2%
Nokia 5.1	131 Points ∼5% +138%
Gigaset GS100	104 Points ∼4% +89%
Honor 7S	125 Points ∼5% +127%
Xiaomi Redmi 6	523 Points ∼21% +851%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)	69.7 Points ∼3% +27%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 16670, n=695)	2551 Points ∼100% +4538%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
BQ Aquaris C	69 Points ∼3%
Nokia 5.1	164 Points ∼8% +138%
Gigaset GS100	127 Points ∼6% +84%
Honor 7S	152 Points ∼7% +120%
Xiaomi Redmi 6	589 Points ∼27% +754%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)	86 Points ∼4% +25%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 11256, n=698)	2177 Points ∼100% +3055%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C	10105 Points ∼63%
Nokia 5.1	12452 Points ∼78% +23%
Gigaset GS100	9159 Points ∼57% -9%
Honor 7S	8269 Points ∼52% -18%
Xiaomi Redmi 6	11048 Points ∼69% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)	9933 Points ∼62% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 59268, n=840)	15967 Points ∼100% +58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	5434 Points ∼19%
Nokia 5.1	11324 Points ∼39% +108%
Gigaset GS100	2878 Points ∼10% -47%
Honor 7S	4346 Points ∼15% -20%
Xiaomi Redmi 6	9536 Points ∼33% +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)	5330 Points ∼18% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 224130, n=838)	29192 Points ∼100% +437%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	6056 Points ∼27%
Nokia 5.1	11557 Points ∼52% +91%
Gigaset GS100	3395 Points ∼15% -44%
Honor 7S	4203 Points ∼19% -31%
Xiaomi Redmi 6	9835 Points ∼44% +62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)	5908 Points ∼26% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 117606, n=838)	22297 Points ∼100% +268%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C	7.6 fps ∼16%
Nokia 5.1	19 fps ∼39% +150%
Gigaset GS100	5 fps ∼10% -34%
Honor 7S	6.1 fps ∼13% -20%
Xiaomi Redmi 6	19 fps ∼39% +150%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)	7.42 fps ∼15% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=834)	48.7 fps ∼100% +541%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C	13 fps ∼40%
Nokia 5.1	17 fps ∼52% +31%
Gigaset GS100	8.2 fps ∼25% -37%
Honor 7S	10 fps ∼31% -23%
Xiaomi Redmi 6	26 fps ∼80% +100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)	13.4 fps ∼41% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 142, n=843)	32.5 fps ∼100% +150%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C	2.8 fps ∼10%
Nokia 5.1	8.22 fps ∼28% +194%
Honor 7S	2.8 fps ∼10% 0%
Xiaomi Redmi 6	9.4 fps ∼33% +236%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)	2.71 fps ∼9% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 180, n=739)	28.9 fps ∼100% +932%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C	5.6 fps ∼24%
Nokia 5.1	7.7 fps ∼32% +38%
Gigaset GS100	4.4 fps ∼18% -21%
Honor 7S	5.7 fps ∼24% +2%
Xiaomi Redmi 6	17 fps ∼71% +204%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)	5.97 fps ∼25% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 117, n=747)	23.8 fps ∼100% +325%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	43307 Points ∼30%
Honor 7S	39468 Points ∼27% -9%
Xiaomi Redmi 6	75706 Points ∼53% +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)	42979 Points ∼30% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143610 Points ∼100% +232%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	36719 Points ∼42%
Nokia 5.1	56750 Points ∼65% +55%
Gigaset GS100	30702 Points ∼35% -16%
Xiaomi Redmi 6	57169 Points ∼65% +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)	36278 Points ∼41% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (5600 - 293444, n=490)	87858 Points ∼100% +139%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
BQ Aquaris C	10 Points ∼1%
Nokia 5.1	10 Points ∼1% 0%
Gigaset GS100	10 Points ∼1% 0%
Honor 7S	10 Points ∼1% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)	611 Points ∼72% +6010%
Усредн. модель класса Smartphone (7 - 2169, n=764)	843 Points ∼100% +8330%
Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C	434 Points ∼17%
Nokia 5.1	762 Points ∼29% +76%
Gigaset GS100	149 Points ∼6% -66%
Honor 7S	187 Points ∼7% -57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)	437 Points ∼17% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (18 - 16996, n=764)	2615 Points ∼100% +503%
Memory (по убыванию)
BQ Aquaris C	457 Points ∼23%
Nokia 5.1	144 Points ∼7% -68%
Gigaset GS100	431 Points ∼22% -6%
Honor 7S	920 Points ∼47% +101%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)	678 Points ∼34% +48%
Усредн. модель класса Smartphone (21 - 8874, n=764)	1976 Points ∼100% +332%
System (по убыванию)
BQ Aquaris C	1187 Points ∼33%
Nokia 5.1	2589 Points ∼72% +118%
Gigaset GS100	1115 Points ∼31% -6%
Honor 7S	1341 Points ∼37% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)	1274 Points ∼36% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (369 - 14189, n=764)	3587 Points ∼100% +202%
Overall (по убыванию)
BQ Aquaris C	219 Points ∼12%
Nokia 5.1	230 Points ∼12% +5%
Gigaset GS100	162 Points ∼9% -26%
Honor 7S	217 Points ∼12% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)	642 Points ∼35% +193%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 6402, n=764)	1844 Points ∼100% +742%

Легенда

BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash

Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=659)	50.4 Points ∼100% +181%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	22.736 Points ∼45% +27%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	22.522 Points ∼45% +26%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	17.914 Points ∼36%
Honor 7S (Chrome 67)	17.542 Points ∼35% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)	17.5 Points ∼35% -2%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	13.378 Points ∼27% -25%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=829)	8416 Points ∼100% +166%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	4257 Points ∼51% +35%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	4042 Points ∼48% +28%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	3160 Points ∼38%
Honor 7S (Chrome 67)	3132 Points ∼37% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)	2952 Points ∼35% -7%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	2093 Points ∼25% -34%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)	17851.5 ms * ∼100% -35%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	15962 ms * ∼89% -20%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	13253 ms * ∼74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)	13125 ms * ∼74% +1%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	11043 ms * ∼62% +17%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	10846 ms * ∼61% +18%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=855)	9488 ms * ∼53% +28%

* ... меньше = лучше

	BQ Aquaris C	Nokia 5.1	Gigaset GS100	Honor 7S	Xiaomi Redmi 6	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-17%	-34%	12%	79%	-28%	97%
Sequential Write 256KB SDCard	59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)	55.53 (Toshiba Exceria Pro M401) -6%	61 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%	61.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 5%	64.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 9%	40 (6.38 - 65.8, n=136) -32%	51.6 (1.7 - 87.1, n=564) -13%
Sequential Read 256KB SDCard	83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)	72.58 (Toshiba Exceria Pro M401) -13%	79.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	80.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	82.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	59.2 (8.1 - 87.7, n=136) -29%	69.5 (8.1 - 96.5, n=564) -16%
Random Write 4KB	9.8	4.93 -50%	6.2 -37%	13.24 35%	36.3 270%	8.09 (0.49 - 44.9, n=255) -17%	40.3 (0.14 - 319, n=934) 311%
Random Read 4KB	39.1	44.24 13%	17.6 -55%	39.69 2%	52.5 34%	21.7 (2.49 - 62.1, n=255) -45%	63.1 (1.59 - 325, n=934) 61%
Sequential Write 256KB	45.7	25.96 -43%	24 -47%	67.07 47%	118.4 159%	43.1 (8.74 - 106, n=255) -6%	139 (2.99 - 1321, n=934) 204%
Sequential Read 256KB	275.9	264.47 -4%	97.2 -65%	237.57 -14%	287 4%	165 (9.66 - 294, n=255) -40%	363 (12.1 - 2037, n=934) 32%

Макс.

Мин.


33.5 °C	31.7 °C	31.1 °C
33.3 °C	31.4 °C	32.1 °C
32.9 °C	31.5 °C	31.6 °C

Максимум: 33.5 °C
В среднем: 32.1 °C


32.1 °C	33.1 °C	35.2 °C
31.8 °C	32.6 °C	34 °C
31.2 °C	32.2 °C	33.6 °C

Максимум: 35.2 °C
В среднем: 32.9 °C

Блок питания (макс) 34.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 33.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.2 Вт
Ожидание	0.7 / 1.9 / 2.5 Вт
Нагрузка	4.1 / 5.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч	Nokia 5.1 2970 мА⋅ч	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч	Honor 7S 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 6 3000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-26%	-24%	-82%	21%	-17%	-4%
В простое, мин. *	0.7	1.38 -97%	1.3 -86%	2.5 -257%	0.6 14%	1.113 (0.54 - 4.02, n=17) -59%	0.89 (0.2 - 3.4, n=926) -27%
В простое, сред. *	1.9	2.14 -13%	2.1 -11%	3 -58%	1.3 32%	2.19 (1.2 - 6, n=17) -15%	1.758 (0.6 - 6.2, n=925) 7%
В простое, макс. *	2.5	2.2 12%	2.9 -16%	3.8 -52%	2.1 16%	2.55 (1.62 - 6.64, n=17) -2%	2.04 (0.74 - 6.6, n=926) 18%
Нагрузка, сред. *	4.1	4.21 -3%	4.4 -7%	5.4 -32%	3 27%	4.32 (2.9 - 9.6, n=17) -5%	4.12 (0.8 - 10.8, n=920) -0%
Нагрузка, макс. *	5.2	6.81 -31%	5.3 -2%	5.7 -10%	4.4 15%	5.5 (4.3 - 7.34, n=17) -6%	6.13 (1.2 - 14.2, n=920) -18%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		9час. 43мин.

	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч	Nokia 5.1 2970 мА⋅ч	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч	Honor 7S 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 6 3000 мА⋅ч
Время работы		-10%	-9%	44%	19%
В простое		1021			1425
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	583	523 -10%	532 -9%	840 44%	695 19%
Нагрузка и 100% яркости		175			238
Воспр. видео H.264		631			752

За

+ прочный корпус

+ хорошая автономность

+ отличная начинка для своего ценника

+ быстрый Wi-Fi

+ яркий дисплей

+ относительно точный GPS

Против

- поддержка малого числа диапазонов LTE

- динамик среднего качества

- не тянет современные игры

На обзоре: BQ Aquaris C. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В первую очередь BQ Aquaris C интересен своей ценой, которая на данный момент существенно снизилась с момента выпуска в августе 2018. Приобрести смартфон сейчас можно за 100 евро, но он бы крайне интересным предложением уже при изначальной цене (140 евро): стабильный и быстрый Wi-Fi, хороший уровень производительности, приемлемая автономность и яркий дисплей. Кроме того, имеющиеся в этой модели NFC и Type-C с быстрой зарядкой - это чрезвычайная редкость в такой ценовой категории.

BQ Aquaris C обладает поистине широким набором возможностей за очень скромную цену.

С BQ Aquaris C вы получаете чистый Android, хороший GPS-модуль, камеру приемлемого качества (днем) и прочный корпус. Объем встроенной памяти достаточно ограничен, как и количество поддерживаемых диапазонов LTE - все же ценник диктует некоторые условия. Как бы там ни было, Aquaris C представляет собой чуть ли не идеальный вариант, если ваш бюджет сильно ограничен.

BQ Aquaris C - 2018-12-1515/12/2018 v6^(old)
Florian Schmitt

Корпус

79%

Клавиатура

0 / 75 →

Трекпад

88%

Порты и связь

44 / 60 → 74%

Вес

92%

Время работы

92%

Дисплей

85%

3D-производительность

7 / 63 → 10%

Производительность ЦП

32 / 70 → 45%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

55 / 91 → 60%

Камера

67%

Средний балл

69%

80%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Linked Articles

BQ Aquaris C (Aquaris Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона BQ Aqu...

Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1

За

Против

Linked Articles

Pricecompare