Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck
Item: BQ Aquaris C
Rating: 80
Author: Florian Schmitt

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 18/12/2018

Продвинутый бюджетник. В компании BQ упаковать широкий набор возможностей в недорогой смартфон: неплохая начинка, быстрая зарядка и хорошая камера. Звучит достаточно интересно, потому мы взялись протестировать данный смартфон в нашей лаборатории.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство: www.notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=381)	221 MBit/s ∼82% -18%
Nokia 5.1 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	111 (min: 98, max: 119) MBit/s ∼41% -59%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	97.9 MBit/s ∼37% -63%
Xiaomi Redmi 6 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% -77%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	58.2 MBit/s ∼22% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=381)	212 MBit/s ∼98% -2%
Nokia 5.1 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	111 (min: 87, max: 129) MBit/s ∼51% -49%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	99.6 MBit/s ∼46% -54%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	59.9 MBit/s ∼28% -72%
Xiaomi Redmi 6 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% -74%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


578 cd/m²	616 cd/m²	620 cd/m²
576 cd/m²	623 cd/m²	625 cd/m²
579 cd/m²	634 cd/m²	621 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 634 cd/m² В среднем: 608 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 623 cd/m²
Контрастность: 1021:1 (Уровень чёрного: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596

	BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.45	Nokia 5.1 IPS, 2160x1080, 5.5	Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5	Honor 7S IPS, 1440x720, 5.45	Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.45
Параметры экрана		24%	-38%	-2%	-12%
Яркость в центре	623	447 -28%	442 -29%	422 -32%	373 -40%
Brightness	608	451 -26%	446 -27%	417 -31%	361 -41%
Brightness Distribution	91	88 -3%	86 -5%	96 5%	94 3%
Уровень чёрного *	0.61	0.16 74%	0.35 43%	0.58 5%	0.53 13%
Контрастность	1021	2794 174%	1263 24%	728 -29%	704 -31%
Colorchecker DeltaE *	4.5	4.5 -0%	8.03 -78%	3.29 27%	4.22 6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.33	7.9 -8%	15.81 -116%	6.91 6%	10.14 -38%
DeltaE для серого *	4.8	4.5 6%	10.4 -117%	3.1 35%	3.3 31%
Гамма	2.596 ^85%	2.31 ^95%	2.02 ^109%	2.219 ^99%	2.321 ^95%
CCT	7557 ^86%	7517 ^86%	10070 ^65%	6873 ^95%	6862 ^95%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

793.7 Hz

≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 793.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 793.7 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
79 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 43 ms стадия 1
79 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 36 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.5 миллисек.)

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	1218 Points ∼26%
Nokia 5.1	2396 Points ∼52% +97%
Honor 7S	1172 Points ∼25% -4%
Xiaomi Redmi 6	2799 Points ∼61% +130%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=15)	1352 Points ∼29% +11%
Average of class Smartphone (870 - 21070, n=270)	4611 Points ∼100% +279%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	1769 Points ∼39%
Nokia 5.1	3225 Points ∼72% +82%
Gigaset GS100	1418 Points ∼32% -20%
Honor 7S	1748 Points ∼39% -1%
Xiaomi Redmi 6	3660 Points ∼82% +107%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=17)	1752 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=323)	4479 Points ∼100% +153%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	647 Points ∼49%
Nokia 5.1	825 Points ∼62% +28%
Gigaset GS100	579 Points ∼44% -11%
Honor 7S	644 Points ∼49% 0%
Xiaomi Redmi 6	824 Points ∼62% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=17)	654 Points ∼49% +1%
Average of class Smartphone (437 - 4824, n=324)	1322 Points ∼100% +104%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C	3281 Points ∼68%
Nokia 5.1	3350 Points ∼69% +2%
Gigaset GS100	2630 Points ∼54% -20%
Honor 7S	2467 Points ∼51% -25%
Xiaomi Redmi 6	4801 Points ∼99% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=17)	3268 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone (3227 - 9974, n=331)	4847 Points ∼100% +48%
Work performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C	4058 Points ∼65%
Nokia 5.1	4234 Points ∼68% +4%
Honor 7S	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6	6200 Points ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=17)	4080 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone (4290 - 13531, n=499)	5280 Points ∼85% +30%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C	861 Points ∼49%
Nokia 5.1	1248 Points ∼71% +45%
Gigaset GS100	611 Points ∼35% -29%
Honor 7S	629 Points ∼36% -27%
Xiaomi Redmi 6	971 Points ∼55% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=16)	839 Points ∼48% -3%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=362)	1766 Points ∼100% +105%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C	247 Points ∼12%
Nokia 5.1	572 Points ∼27% +132%
Gigaset GS100	131 Points ∼6% -47%
Honor 7S	162 Points ∼8% -34%
Xiaomi Redmi 6	647 Points ∼31% +162%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=16)	240 Points ∼11% -3%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=362)	2108 Points ∼100% +753%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
BQ Aquaris C	294 Points ∼16%
Nokia 5.1	650 Points ∼36% +121%
Gigaset GS100	159 Points ∼9% -46%
Honor 7S	194 Points ∼11% -34%
Xiaomi Redmi 6	699 Points ∼39% +138%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=16)	284 Points ∼16% -3%
Average of class Smartphone (159 - 7980, n=363)	1792 Points ∼100% +510%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C	845 Points ∼52%
Nokia 5.1	1348 Points ∼83% +60%
Gigaset GS100	532 Points ∼33% -37%
Honor 7S	620 Points ∼38% -27%
Xiaomi Redmi 6	1050 Points ∼64% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=17)	865 Points ∼53% +2%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=454)	1631 Points ∼100% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C	55 Points ∼3%
Nokia 5.1	131 Points ∼8% +138%
Gigaset GS100	104 Points ∼6% +89%
Honor 7S	125 Points ∼7% +127%
Xiaomi Redmi 6	523 Points ∼30% +851%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 199, n=17)	56.3 Points ∼3% +2%
Average of class Smartphone (43 - 9983, n=454)	1725 Points ∼100% +3036%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
BQ Aquaris C	69 Points ∼5%
Nokia 5.1	164 Points ∼11% +138%
Gigaset GS100	127 Points ∼9% +84%
Honor 7S	152 Points ∼10% +120%
Xiaomi Redmi 6	589 Points ∼40% +754%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 239, n=17)	70.5 Points ∼5% +2%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=462)	1480 Points ∼100% +2045%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C	10105 Points ∼75%
Nokia 5.1	12452 Points ∼93% +23%
Gigaset GS100	9159 Points ∼68% -9%
Honor 7S	8269 Points ∼62% -18%
Xiaomi Redmi 6	11048 Points ∼83% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10784, n=17)	9816 Points ∼73% -3%
Average of class Smartphone (8253 - 45072, n=616)	13391 Points ∼100% +33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	5434 Points ∼28%
Nokia 5.1	11324 Points ∼59% +108%
Gigaset GS100	2878 Points ∼15% -47%
Honor 7S	4346 Points ∼23% -20%
Xiaomi Redmi 6	9536 Points ∼49% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5712, n=17)	5304 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone (3585 - 162695, n=616)	19310 Points ∼100% +255%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	6056 Points ∼38%
Nokia 5.1	11557 Points ∼72% +91%
Gigaset GS100	3395 Points ∼21% -44%
Honor 7S	4203 Points ∼26% -31%
Xiaomi Redmi 6	9835 Points ∼61% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6379, n=17)	5871 Points ∼36% -3%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=617)	16141 Points ∼100% +167%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C	7.6 fps ∼23%
Nokia 5.1	19 fps ∼57% +150%
Gigaset GS100	5 fps ∼15% -34%
Honor 7S	6.1 fps ∼18% -20%
Xiaomi Redmi 6	19 fps ∼57% +150%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=17)	7.41 fps ∼22% -2%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=641)	33.6 fps ∼100% +342%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C	13 fps ∼50%
Nokia 5.1	17 fps ∼65% +31%
Gigaset GS100	8.2 fps ∼31% -37%
Honor 7S	10 fps ∼38% -23%
Xiaomi Redmi 6	26 fps ∼99% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=17)	13.4 fps ∼51% +3%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=644)	26.2 fps ∼100% +102%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C	2.8 fps ∼15%
Nokia 5.1	8.22 fps ∼45% +194%
Honor 7S	2.8 fps ∼15% 0%
Xiaomi Redmi 6	9.4 fps ∼51% +236%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=16)	2.69 fps ∼15% -4%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=560)	18.4 fps ∼100% +557%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C	5.6 fps ∼33%
Nokia 5.1	7.7 fps ∼45% +38%
Gigaset GS100	4.4 fps ∼26% -21%
Honor 7S	5.7 fps ∼33% +2%
Xiaomi Redmi 6	17 fps ∼99% +204%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=17)	5.94 fps ∼35% +6%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=565)	17.1 fps ∼100% +205%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	43307 Points ∼34%
Honor 7S	39468 Points ∼31% -9%
Xiaomi Redmi 6	75706 Points ∼60% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (41483 - 46710, n=11)	39072 Points ∼31% -10%
Average of class Smartphone (36768 - 374820, n=242)	126670 Points ∼100% +192%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	36719 Points ∼44%
Nokia 5.1	56750 Points ∼69% +55%
Gigaset GS100	30702 Points ∼37% -16%
Xiaomi Redmi 6	57169 Points ∼69% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)	36278 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=448)	82705 Points ∼100% +125%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
BQ Aquaris C	10 Points ∼1%
Nokia 5.1	10 Points ∼1% 0%
Gigaset GS100	10 Points ∼1% 0%
Honor 7S	10 Points ∼1% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)	611 Points ∼84% +6010%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=574)	725 Points ∼100% +7150%
Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C	434 Points ∼23%
Nokia 5.1	762 Points ∼41% +76%
Gigaset GS100	149 Points ∼8% -66%
Honor 7S	187 Points ∼10% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)	437 Points ∼23% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=574)	1863 Points ∼100% +329%
Memory (по убыванию)
BQ Aquaris C	457 Points ∼33%
Nokia 5.1	144 Points ∼10% -68%
Gigaset GS100	431 Points ∼31% -6%
Honor 7S	920 Points ∼67% +101%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)	678 Points ∼49% +48%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=574)	1380 Points ∼100% +202%
System (по убыванию)
BQ Aquaris C	1187 Points ∼43%
Nokia 5.1	2589 Points ∼94% +118%
Gigaset GS100	1115 Points ∼41% -6%
Honor 7S	1341 Points ∼49% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)	1274 Points ∼46% +7%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=574)	2749 Points ∼100% +132%
Overall (по убыванию)
BQ Aquaris C	219 Points ∼16%
Nokia 5.1	230 Points ∼17% +5%
Gigaset GS100	162 Points ∼12% -26%
Honor 7S	217 Points ∼16% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)	642 Points ∼47% +193%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=578)	1363 Points ∼100% +522%

Легенда

BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash

Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)

Average of class Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (17.6 - 23832, n=480)	87.3 Points ∼100% +387%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	22.736 Points ∼26% +27%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	22.522 Points ∼26% +26%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	17.914 Points ∼21%
Honor 7S (Chrome 67)	17.542 Points ∼20% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)	17.5 Points ∼20% -2%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	13.378 Points ∼15% -25%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=634)	6008 Points ∼100% +90%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	4257 Points ∼71% +35%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	4042 Points ∼67% +28%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	3160 Points ∼53%
Honor 7S (Chrome 67)	3132 Points ∼52% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)	2952 Points ∼49% -7%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	2093 Points ∼35% -34%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)	17851.5 ms * ∼100% -35%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	15962 ms * ∼89% -20%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	13253 ms * ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)	13125 ms * ∼74% +1%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	11043 ms * ∼62% +17%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=654)	11008 ms * ∼62% +17%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	10846 ms * ∼61% +18%

* ... меньше = лучше

	BQ Aquaris C	Nokia 5.1	Gigaset GS100	Honor 7S	Xiaomi Redmi 6	Average 16 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-17%	-34%	12%	79%	-31%	25%
Sequential Write 256KB SDCard	59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)	55.53 (Toshiba Exceria Pro M401) -6%	61 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%	61.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 5%	64.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 9%	38.1 (6.38 - 65.4, n=123) -36%	47.9 (9.5 - 87.1, n=382) -19%
Sequential Read 256KB SDCard	83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)	72.58 (Toshiba Exceria Pro M401) -13%	79.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	80.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	82.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	56.8 (8.1 - 87.7, n=123) -32%	66 (8.1 - 96.5, n=382) -21%
Random Write 4KB	9.8	4.93 -50%	6.2 -37%	13.24 35%	36.3 270%	7.7 (0.49 - 43.2, n=238) -21%	18.9 (0.14 - 250, n=684) 93%
Random Read 4KB	39.1	44.24 13%	17.6 -55%	39.69 2%	52.5 34%	20.7 (2.49 - 61.7, n=238) -47%	43 (1.59 - 174, n=684) 10%
Sequential Write 256KB	45.7	25.96 -43%	24 -47%	67.07 47%	118.4 159%	41.7 (8.74 - 97.6, n=238) -9%	88.8 (2.99 - 388, n=684) 94%
Sequential Read 256KB	275.9	264.47 -4%	97.2 -65%	237.57 -14%	287 4%	162 (9.66 - 294, n=238) -41%	250 (12.1 - 1468, n=684) -9%

Макс.

Мин.


33.5 °C	31.7 °C	31.1 °C
33.3 °C	31.4 °C	32.1 °C
32.9 °C	31.5 °C	31.6 °C

Максимум: 33.5 °C
В среднем: 32.1 °C


32.1 °C	33.1 °C	35.2 °C
31.8 °C	32.6 °C	34 °C
31.2 °C	32.2 °C	33.6 °C

Максимум: 35.2 °C
В среднем: 32.9 °C

Блок питания (макс) 34.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.2 Вт
Ожидание	0.7 / 1.9 / 2.5 Вт
Нагрузка	4.1 / 5.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч	Nokia 5.1 2970 мА⋅ч	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч	Honor 7S 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 6 3000 мА⋅ч	Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)	Average of class Smartphone
Энергопотребление		-26%	-24%	-82%	21%	-17%	-2%
В простое, мин. *	0.7	1.38 -97%	1.3 -86%	2.5 -257%	0.6 14%	1.113 (0.54 - 4.02, n=17) -59%	0.883 (0.2 - 3.4, n=714) -26%
В простое, сред. *	1.9	2.14 -13%	2.1 -11%	3 -58%	1.3 32%	2.19 (1.2 - 6, n=17) -15%	1.735 (0.6 - 6.2, n=713) 9%
В простое, макс. *	2.5	2.2 12%	2.9 -16%	3.8 -52%	2.1 16%	2.55 (1.62 - 6.64, n=17) -2%	2.02 (0.74 - 6.6, n=714) 19%
Нагрузка, сред. *	4.1	4.21 -3%	4.4 -7%	5.4 -32%	3 27%	4.32 (2.9 - 9.6, n=17) -5%	4.06 (0.8 - 10.8, n=708) 1%
Нагрузка, макс. *	5.2	6.81 -31%	5.3 -2%	5.7 -10%	4.4 15%	5.5 (4.3 - 7.34, n=17) -6%	5.85 (1.2 - 14.2, n=708) -13%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		9час. 43мин.

	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч	Nokia 5.1 2970 мА⋅ч	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч	Honor 7S 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 6 3000 мА⋅ч
Время работы		-10%	-9%	44%	19%
В простое		1021			1425
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	583	523 -10%	532 -9%	840 44%	695 19%
Нагрузка и 100% яркости		175			238
Воспр. видео H.264		631			752

За

+ прочный корпус

+ хорошая автономность

+ отличная начинка для своего ценника

+ быстрый Wi-Fi

+ яркий дисплей

+ относительно точный GPS

Против

- поддержка малого числа диапазонов LTE

- динамик среднего качества

- не тянет современные игры

На обзоре: BQ Aquaris C. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В первую очередь BQ Aquaris C интересен своей ценой, которая на данный момент существенно снизилась с момента выпуска в августе 2018. Приобрести смартфон сейчас можно за 100 евро, но он бы крайне интересным предложением уже при изначальной цене (140 евро): стабильный и быстрый Wi-Fi, хороший уровень производительности, приемлемая автономность и яркий дисплей. Кроме того, имеющиеся в этой модели NFC и Type-C с быстрой зарядкой - это чрезвычайная редкость в такой ценовой категории.

BQ Aquaris C обладает поистине широким набором возможностей за очень скромную цену.

С BQ Aquaris C вы получаете чистый Android, хороший GPS-модуль, камеру приемлемого качества (днем) и прочный корпус. Объем встроенной памяти достаточно ограничен, как и количество поддерживаемых диапазонов LTE - все же ценник диктует некоторые условия. Как бы там ни было, Aquaris C представляет собой чуть ли не идеальный вариант, если ваш бюджет сильно ограничен.

BQ Aquaris C - 2018-12-1515/12/2018 v6
Florian Schmitt

Внешний вид

79%

Клавиатура

0 / 75 →

Сенсорная панель

88%

Интерфейсы

44 / 60 → 74%

Портативность

92%

Автономность

92%

Дисплей

85%

Игры и 3D

7 / 63 → 10%

Процессор

32 / 70 → 45%

Охлаждение

93%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

55 / 91 → 60%

Камера

67%

Средний балл

69%

80%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1

За

Против

Pricecompare