Notebookcheck

Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 18/12/2018

Продвинутый бюджетник. В компании BQ упаковать широкий набор возможностей в недорогой смартфон: неплохая начинка, быстрая зарядка и хорошая камера. Звучит достаточно интересно, потому мы взялись протестировать данный смартфон в нашей лаборатории.

BQ Aquaris C

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

BQ Aquaris C (Aquaris Серия)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.45 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 9.8 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio jack, картридер: microSD card up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: motion sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C, USB OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 144.5 x 71
Аккумулятор
11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​2.0, phase detection autofocus, LED flash, video up to 1080p/​30
фронт. камера: 5 Мп f/​2.0, LED flash, video up to 1080p/​30
Дополнительно
акустическая система: mono-speaker on the bottom, клавиатура: virtual keyboard, fast charger, USB cable, SIM card removal tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat.4 (150 MBit/s Download, 50 MBit/s Upload); SAR-value: 1,492 W/kg (head), 1,482 W/kg (body), пассивное охлаждение
Вес
150 г., адаптер питания: 56 г.
Стоимость
169 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
151.1 mm 70.7 mm 8.2 mm 151 g149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 142 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=423)
224 MBit/s ∼84% -16%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 119) MBit/s ∼41% -59%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼37% -63%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% -77%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 MBit/s ∼22% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=423)
214 MBit/s ∼99% -1%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 87, max: 129) MBit/s ∼51% -49%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼46% -54%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 MBit/s ∼28% -72%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker
ColorChecker
578
cd/m²
616
cd/m²
620
cd/m²
576
cd/m²
623
cd/m²
625
cd/m²
579
cd/m²
634
cd/m²
621
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 634 cd/m² В среднем: 608 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 623 cd/m²
Контрастность: 1021:1 (Уровень чёрного: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.5
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Параметры экрана
24%
-38%
-2%
-12%
Яркость в центре
623
447
-28%
442
-29%
422
-32%
373
-40%
Brightness
608
451
-26%
446
-27%
417
-31%
361
-41%
Brightness Distribution
91
88
-3%
86
-5%
96
5%
94
3%
Уровень чёрного *
0.61
0.16
74%
0.35
43%
0.58
5%
0.53
13%
Контрастность
1021
2794
174%
1263
24%
728
-29%
704
-31%
Colorchecker DeltaE *
4.5
4.5
-0%
8.03
-78%
3.29
27%
4.22
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
7.9
-8%
15.81
-116%
6.91
6%
10.14
-38%
DeltaE для серого *
4.8
4.5
6%
10.4
-117%
3.1
35%
3.3
31%
Гамма
2.596 85%
2.31 95%
2.02 109%
2.219 99%
2.321 95%
CCT
7557 86%
7517 86%
10070 65%
6873 95%
6862 95%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 793.7 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 793.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 793.7 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
79 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 43 ms стадия 1
↘ 36 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.8 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
1218 Points ∼26%
Nokia 5.1
2396 Points ∼51% +97%
Honor 7S
1172 Points ∼25% -4%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼60% +130%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼29% +11%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=317)
4676 Points ∼100% +284%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
1769 Points ∼38%
Nokia 5.1
3225 Points ∼69% +82%
Gigaset GS100
1418 Points ∼30% -20%
Honor 7S
1748 Points ∼37% -1%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼78% +107%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼37% -1%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=376)
4682 Points ∼100% +165%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
647 Points ∼46%
Nokia 5.1
825 Points ∼58% +28%
Gigaset GS100
579 Points ∼41% -11%
Honor 7S
644 Points ∼46% 0%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼58% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=17)
654 Points ∼46% +1%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=376)
1413 Points ∼100% +118%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C
3281 Points ∼63%
Nokia 5.1
3350 Points ∼64% +2%
Gigaset GS100
2630 Points ∼50% -20%
Honor 7S
2467 Points ∼47% -25%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼92% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (2630 - 11440, n=367)
5225 Points ∼100% +59%
Work performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65%
Nokia 5.1
4234 Points ∼68% +4%
Honor 7S
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 4813, n=16)
4335 Points ∼70% +7%
Average of class Smartphone (1077 - 14439, n=538)
5652 Points ∼91% +39%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
861 Points ∼47%
Nokia 5.1
1248 Points ∼68% +45%
Gigaset GS100
611 Points ∼33% -29%
Honor 7S
629 Points ∼34% -27%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼53% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=16)
839 Points ∼45% -3%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=401)
1848 Points ∼100% +115%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
247 Points ∼11%
Nokia 5.1
572 Points ∼26% +132%
Gigaset GS100
131 Points ∼6% -47%
Honor 7S
162 Points ∼7% -34%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼29% +162%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -3%
Average of class Smartphone (70 - 14951, n=401)
2227 Points ∼100% +802%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
BQ Aquaris C
294 Points ∼15%
Nokia 5.1
650 Points ∼34% +121%
Gigaset GS100
159 Points ∼8% -46%
Honor 7S
194 Points ∼10% -34%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼37% +138%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=16)
284 Points ∼15% -3%
Average of class Smartphone (88 - 8141, n=401)
1905 Points ∼100% +548%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
845 Points ∼49%
Nokia 5.1
1348 Points ∼79% +60%
Gigaset GS100
532 Points ∼31% -37%
Honor 7S
620 Points ∼36% -27%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼61% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=17)
865 Points ∼50% +2%
Average of class Smartphone (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼100% +103%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
55 Points ∼3%
Nokia 5.1
131 Points ∼7% +138%
Gigaset GS100
104 Points ∼6% +89%
Honor 7S
125 Points ∼7% +127%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼28% +851%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +2%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼100% +3253%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
BQ Aquaris C
69 Points ∼4%
Nokia 5.1
164 Points ∼10% +138%
Gigaset GS100
127 Points ∼8% +84%
Honor 7S
152 Points ∼9% +120%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼37% +754%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼4% +2%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼100% +2223%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
10105 Points ∼73%
Nokia 5.1
12452 Points ∼89% +23%
Gigaset GS100
9159 Points ∼66% -9%
Honor 7S
8269 Points ∼59% -18%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼79% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼71% -3%
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=653)
13917 Points ∼100% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
5434 Points ∼26%
Nokia 5.1
11324 Points ∼55% +108%
Gigaset GS100
2878 Points ∼14% -47%
Honor 7S
4346 Points ∼21% -20%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼46% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼26% -2%
Average of class Smartphone (536 - 162695, n=651)
20570 Points ∼100% +279%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
6056 Points ∼35%
Nokia 5.1
11557 Points ∼68% +91%
Gigaset GS100
3395 Points ∼20% -44%
Honor 7S
4203 Points ∼25% -31%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼58% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼34% -3%
Average of class Smartphone (662 - 83518, n=651)
17077 Points ∼100% +182%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼21%
Nokia 5.1
19 fps ∼53% +150%
Gigaset GS100
5 fps ∼14% -34%
Honor 7S
6.1 fps ∼17% -20%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼53% +150%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼21% -2%
Average of class Smartphone (0.5 - 251, n=675)
36 fps ∼100% +374%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C
13 fps ∼47%
Nokia 5.1
17 fps ∼62% +31%
Gigaset GS100
8.2 fps ∼30% -37%
Honor 7S
10 fps ∼36% -23%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼94% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼49% +3%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=684)
27.6 fps ∼100% +112%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼14%
Nokia 5.1
8.22 fps ∼40% +194%
Honor 7S
2.8 fps ∼14% 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼46% +236%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼13% -4%
Average of class Smartphone (0.8 - 132, n=581)
20.5 fps ∼100% +632%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼30%
Nokia 5.1
7.7 fps ∼41% +38%
Gigaset GS100
4.4 fps ∼23% -21%
Honor 7S
5.7 fps ∼30% +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼90% +204%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼31% +6%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=590)
18.9 fps ∼100% +238%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
43307 Points ∼32%
Honor 7S
39468 Points ∼29% -9%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼55% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)
42979 Points ∼31% -1%
Average of class Smartphone (17073 - 398720, n=283)
136819 Points ∼100% +216%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
36719 Points ∼42%
Nokia 5.1
56750 Points ∼65% +55%
Gigaset GS100
30702 Points ∼35% -16%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼65% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=489)
87523 Points ∼100% +138%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
BQ Aquaris C
10 Points ∼1%
Nokia 5.1
10 Points ∼1% 0%
Gigaset GS100
10 Points ∼1% 0%
Honor 7S
10 Points ∼1% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points ∼81% +6010%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼100% +7410%
Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
434 Points ∼22%
Nokia 5.1
762 Points ∼38% +76%
Gigaset GS100
149 Points ∼8% -66%
Honor 7S
187 Points ∼9% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points ∼22% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼100% +358%
Memory (по убыванию)
BQ Aquaris C
457 Points ∼31%
Nokia 5.1
144 Points ∼10% -68%
Gigaset GS100
431 Points ∼29% -6%
Honor 7S
920 Points ∼62% +101%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼46% +48%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼100% +225%
System (по убыванию)
BQ Aquaris C
1187 Points ∼41%
Nokia 5.1
2589 Points ∼89% +118%
Gigaset GS100
1115 Points ∼38% -6%
Honor 7S
1341 Points ∼46% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼44% +7%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼100% +145%
Overall (по убыванию)
BQ Aquaris C
219 Points ∼15%
Nokia 5.1
230 Points ∼16% +5%
Gigaset GS100
162 Points ∼11% -26%
Honor 7S
217 Points ∼15% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points ∼44% +193%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼100% +567%

Легенда

 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 273, n=518)
39.6 Points ∼100% +121%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼57% +27%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.522 Points ∼57% +26%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼45%
Honor 7S (Chrome 67)
17.542 Points ∼44% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼44% -2%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼34% -25%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 43280, n=677)
6450 Points ∼100% +104%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼66% +35%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points ∼63% +28%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼49%
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points ∼49% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼46% -7%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼32% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)
17851.5 ms * ∼100% -35%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼89% -20%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼74% +1%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * ∼62% +17%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼61% +18%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼60% +19%

* ... меньше = лучше

BQ Aquaris CNokia 5.1Gigaset GS100Honor 7SXiaomi Redmi 6Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-34%
12%
79%
-29%
34%
Sequential Write 256KB SDCard
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
39.2 (6.38 - 65.7, n=128)
-34%
49 (3.4 - 87.1, n=410)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
80.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
58.5 (8.1 - 87.7, n=128)
-30%
67.2 (8.1 - 96.5, n=410)
-19%
Random Write 4KB
9.8
4.93
-50%
6.2
-37%
13.24
35%
36.3
270%
7.9 (0.49 - 44.9, n=246)
-19%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
117%
Random Read 4KB
39.1
44.24
13%
17.6
-55%
39.69
2%
52.5
34%
21.3 (2.49 - 62.1, n=246)
-46%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
18%
Sequential Write 256KB
45.7
25.96
-43%
24
-47%
67.07
47%
118.4
159%
42.6 (8.74 - 106, n=246)
-7%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
107%
Sequential Read 256KB
275.9
264.47
-4%
97.2
-65%
237.57
-14%
287
4%
165 (9.66 - 294, n=246)
-40%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-4%
Макс.
 33.5 °C31.7 °C31.1 °C 
 33.3 °C31.4 °C32.1 °C 
 32.9 °C31.5 °C31.6 °C 
Максимум: 33.5 °C
В среднем: 32.1 °C
32.1 °C33.1 °C35.2 °C
31.8 °C32.6 °C34 °C
31.2 °C32.2 °C33.6 °C
Максимум: 35.2 °C
В среднем: 32.9 °C
Блок питания (макс)  34.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 33.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.536.32534.936.53139.538.24038.639.5503945.3632833.88029.728.610028.526.612524.72816023.734.520022.546.52502150.631520.857.240019.965.550020.1676301966.480018.570.1100019.270.412501975.9160018.176.320001875.1250017.477.1315017.677.8400017.879.150001881.563001876.180001874.6100001875.9125001873160001858.6SPL73.164.469.464.130.688.5N31.416.525.917.21.573.6median 18.5median 70.4Delta210.930.738.4252526.820.626.326.429.833.327.425.42124.919.524.118.821.919.220.417.625.816.936.115.844.11550.71558.714.76414.868.914.671.714.372.113.471.814.473.614.473.114.872.11574.414.878.114.773.91569.414.967.215.267.915.757.626.884.80.957.3median 15median 67.91.214.1hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris CNokia 5.1
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.9 / 2.5 Вт
Нагрузка midlight 4.1 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Honor 7S
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-26%
-24%
-82%
21%
В простое, мин. *
0.7
1.38
-97%
1.3
-86%
2.5
-257%
0.6
14%
В простое, сред. *
1.9
2.14
-13%
2.1
-11%
3
-58%
1.3
32%
В простое, макс. *
2.5
2.2
12%
2.9
-16%
3.8
-52%
2.1
16%
Нагрузка, сред. *
4.1
4.21
-3%
4.4
-7%
5.4
-32%
3
27%
Нагрузка, макс. *
5.2
6.81
-31%
5.3
-2%
5.7
-10%
4.4
15%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 43мин.
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Honor 7S
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Время работы
-10%
-9%
44%
19%
В простое
1021
1425
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
583
523
-10%
532
-9%
840
44%
695
19%
Нагрузка и 100% яркости
175
238
Воспр. видео H.264
631
752

За

+ прочный корпус
+ хорошая автономность
+ отличная начинка для своего ценника
+ быстрый Wi-Fi
+ яркий дисплей
+ относительно точный GPS

Против

- поддержка малого числа диапазонов LTE
- динамик среднего качества
- не тянет современные игры
На обзоре: BQ Aquaris C. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: BQ Aquaris C. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В первую очередь BQ Aquaris C интересен своей ценой, которая на данный момент существенно снизилась с момента выпуска в августе 2018. Приобрести смартфон сейчас можно за 100 евро, но он бы крайне интересным предложением уже при изначальной цене (140 евро): стабильный и быстрый Wi-Fi, хороший уровень производительности, приемлемая автономность и яркий дисплей. Кроме того, имеющиеся в этой модели NFC и Type-C с быстрой зарядкой - это чрезвычайная редкость в такой ценовой категории.

BQ Aquaris C обладает поистине широким набором возможностей за очень скромную цену.

С BQ Aquaris C вы получаете чистый Android, хороший GPS-модуль, камеру приемлемого качества (днем) и прочный корпус. Объем встроенной памяти достаточно ограничен, как и количество поддерживаемых диапазонов LTE - все же ценник диктует некоторые условия. Как бы там ни было, Aquaris C представляет собой чуть ли не идеальный вариант, если ваш бюджет сильно ограничен.

BQ Aquaris C - 15/12/2018 v6(old)
Florian Schmitt

Внешний вид
79%
Клавиатура
0 / 75 → 
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
44 / 60 → 74%
Портативность
92%
Автономность
92%
Дисплей
85%
Игры и 3D
7 / 63 → 10%
Процессор
32 / 70 → 45%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
55 / 91 → 60%
Камера
67%
Средний балл
69%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2018-12-18 (Update: 2018-12-18)