Notebookcheck

Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 18/12/2018

Продвинутый бюджетник. В компании BQ упаковать широкий набор возможностей в недорогой смартфон: неплохая начинка, быстрая зарядка и хорошая камера. Звучит достаточно интересно, потому мы взялись протестировать данный смартфон в нашей лаборатории.

BQ Aquaris C

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

BQ Aquaris C (Aquaris Серия)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.45 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 9.8 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio jack, картридер: microSD card up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: motion sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C, USB OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 144.5 x 71
Аккумулятор
11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​2.0, phase detection autofocus, LED flash, video up to 1080p/​30
фронт. камера: 5 Мп f/​2.0, LED flash, video up to 1080p/​30
Дополнительно
акустическая система: mono-speaker on the bottom, клавиатура: virtual keyboard, fast charger, USB cable, SIM card removal tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat.4 (150 MBit/s Download, 50 MBit/s Upload); SAR-value: 1,492 W/kg (head), 1,482 W/kg (body), пассивное охлаждение
Вес
150 г, адаптер питания: 56 г
Стоимость
169 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
151.1 mm 70.7 mm 8.2 mm 151 g149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 142 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼82% -18%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 119) MBit/s ∼41% -59%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼37% -63%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% -77%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 MBit/s ∼22% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼98% -2%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 87, max: 129) MBit/s ∼51% -49%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼46% -54%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 MBit/s ∼28% -72%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker
ColorChecker
578
cd/m²
616
cd/m²
620
cd/m²
576
cd/m²
623
cd/m²
625
cd/m²
579
cd/m²
634
cd/m²
621
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 634 cd/m² В среднем: 608 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 623 cd/m²
Контрастность: 1021:1 (Уровень чёрного: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.5
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Параметры экрана
24%
-38%
-2%
-12%
Яркость в центре
623
447
-28%
442
-29%
422
-32%
373
-40%
Brightness
608
451
-26%
446
-27%
417
-31%
361
-41%
Brightness Distribution
91
88
-3%
86
-5%
96
5%
94
3%
Уровень чёрного *
0.61
0.16
74%
0.35
43%
0.58
5%
0.53
13%
Контрастность
1021
2794
174%
1263
24%
728
-29%
704
-31%
Colorchecker DeltaE *
4.5
4.5
-0%
8.03
-78%
3.29
27%
4.22
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
7.9
-8%
15.81
-116%
6.91
6%
10.14
-38%
DeltaE для серого *
4.8
4.5
6%
10.4
-117%
3.1
35%
3.3
31%
Гамма
2.596 85%
2.31 95%
2.02 109%
2.219 99%
2.321 95%
CCT
7557 86%
7517 86%
10070 65%
6873 95%
6862 95%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 793.7 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 793.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 793.7 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
79 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 43 ms стадия 1
↘ 36 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.5 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
1218 Points ∼26%
Nokia 5.1
2396 Points ∼52% +97%
Honor 7S
1172 Points ∼25% -4%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼61% +130%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼29% +11%
Average of class Smartphone (870 - 21070, n=270)
4611 Points ∼100% +279%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
1769 Points ∼39%
Nokia 5.1
3225 Points ∼72% +82%
Gigaset GS100
1418 Points ∼32% -20%
Honor 7S
1748 Points ∼39% -1%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼82% +107%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=323)
4479 Points ∼100% +153%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
647 Points ∼49%
Nokia 5.1
825 Points ∼62% +28%
Gigaset GS100
579 Points ∼44% -11%
Honor 7S
644 Points ∼49% 0%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼62% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=17)
654 Points ∼49% +1%
Average of class Smartphone (437 - 4824, n=324)
1322 Points ∼100% +104%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C
3281 Points ∼68%
Nokia 5.1
3350 Points ∼69% +2%
Gigaset GS100
2630 Points ∼54% -20%
Honor 7S
2467 Points ∼51% -25%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼99% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone (3227 - 9974, n=331)
4847 Points ∼100% +48%
Work performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65%
Nokia 5.1
4234 Points ∼68% +4%
Honor 7S
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone (4290 - 13531, n=499)
5280 Points ∼85% +30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
861 Points ∼49%
Nokia 5.1
1248 Points ∼71% +45%
Gigaset GS100
611 Points ∼35% -29%
Honor 7S
629 Points ∼36% -27%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼55% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=16)
839 Points ∼48% -3%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=362)
1766 Points ∼100% +105%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
247 Points ∼12%
Nokia 5.1
572 Points ∼27% +132%
Gigaset GS100
131 Points ∼6% -47%
Honor 7S
162 Points ∼8% -34%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼31% +162%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -3%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=362)
2108 Points ∼100% +753%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
BQ Aquaris C
294 Points ∼16%
Nokia 5.1
650 Points ∼36% +121%
Gigaset GS100
159 Points ∼9% -46%
Honor 7S
194 Points ∼11% -34%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼39% +138%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=16)
284 Points ∼16% -3%
Average of class Smartphone (159 - 7980, n=363)
1792 Points ∼100% +510%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
845 Points ∼52%
Nokia 5.1
1348 Points ∼83% +60%
Gigaset GS100
532 Points ∼33% -37%
Honor 7S
620 Points ∼38% -27%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼64% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=17)
865 Points ∼53% +2%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=454)
1631 Points ∼100% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
55 Points ∼3%
Nokia 5.1
131 Points ∼8% +138%
Gigaset GS100
104 Points ∼6% +89%
Honor 7S
125 Points ∼7% +127%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼30% +851%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +2%
Average of class Smartphone (43 - 9983, n=454)
1725 Points ∼100% +3036%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
BQ Aquaris C
69 Points ∼5%
Nokia 5.1
164 Points ∼11% +138%
Gigaset GS100
127 Points ∼9% +84%
Honor 7S
152 Points ∼10% +120%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼40% +754%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% +2%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=462)
1480 Points ∼100% +2045%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
10105 Points ∼75%
Nokia 5.1
12452 Points ∼93% +23%
Gigaset GS100
9159 Points ∼68% -9%
Honor 7S
8269 Points ∼62% -18%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼83% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼73% -3%
Average of class Smartphone (8253 - 45072, n=616)
13391 Points ∼100% +33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
5434 Points ∼28%
Nokia 5.1
11324 Points ∼59% +108%
Gigaset GS100
2878 Points ∼15% -47%
Honor 7S
4346 Points ∼23% -20%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼49% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone (3585 - 162695, n=616)
19310 Points ∼100% +255%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
6056 Points ∼38%
Nokia 5.1
11557 Points ∼72% +91%
Gigaset GS100
3395 Points ∼21% -44%
Honor 7S
4203 Points ∼26% -31%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼61% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼36% -3%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=617)
16141 Points ∼100% +167%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼23%
Nokia 5.1
19 fps ∼57% +150%
Gigaset GS100
5 fps ∼15% -34%
Honor 7S
6.1 fps ∼18% -20%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼57% +150%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼22% -2%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=641)
33.6 fps ∼100% +342%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C
13 fps ∼50%
Nokia 5.1
17 fps ∼65% +31%
Gigaset GS100
8.2 fps ∼31% -37%
Honor 7S
10 fps ∼38% -23%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼99% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼51% +3%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=644)
26.2 fps ∼100% +102%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼15%
Nokia 5.1
8.22 fps ∼45% +194%
Honor 7S
2.8 fps ∼15% 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼51% +236%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼15% -4%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=560)
18.4 fps ∼100% +557%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼33%
Nokia 5.1
7.7 fps ∼45% +38%
Gigaset GS100
4.4 fps ∼26% -21%
Honor 7S
5.7 fps ∼33% +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼99% +204%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼35% +6%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=565)
17.1 fps ∼100% +205%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
43307 Points ∼34%
Honor 7S
39468 Points ∼31% -9%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼60% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (41483 - 46710, n=11)
39072 Points ∼31% -10%
Average of class Smartphone (36768 - 374820, n=242)
126670 Points ∼100% +192%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
36719 Points ∼44%
Nokia 5.1
56750 Points ∼69% +55%
Gigaset GS100
30702 Points ∼37% -16%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼69% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=448)
82705 Points ∼100% +125%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
BQ Aquaris C
10 Points ∼1%
Nokia 5.1
10 Points ∼1% 0%
Gigaset GS100
10 Points ∼1% 0%
Honor 7S
10 Points ∼1% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points ∼84% +6010%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=574)
725 Points ∼100% +7150%
Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
434 Points ∼23%
Nokia 5.1
762 Points ∼41% +76%
Gigaset GS100
149 Points ∼8% -66%
Honor 7S
187 Points ∼10% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points ∼23% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=574)
1863 Points ∼100% +329%
Memory (по убыванию)
BQ Aquaris C
457 Points ∼33%
Nokia 5.1
144 Points ∼10% -68%
Gigaset GS100
431 Points ∼31% -6%
Honor 7S
920 Points ∼67% +101%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼49% +48%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=574)
1380 Points ∼100% +202%
System (по убыванию)
BQ Aquaris C
1187 Points ∼43%
Nokia 5.1
2589 Points ∼94% +118%
Gigaset GS100
1115 Points ∼41% -6%
Honor 7S
1341 Points ∼49% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼46% +7%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=574)
2749 Points ∼100% +132%
Overall (по убыванию)
BQ Aquaris C
219 Points ∼16%
Nokia 5.1
230 Points ∼17% +5%
Gigaset GS100
162 Points ∼12% -26%
Honor 7S
217 Points ∼16% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points ∼47% +193%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=578)
1363 Points ∼100% +522%

Легенда

 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (17.6 - 23832, n=480)
87.3 Points ∼100% +387%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼26% +27%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.522 Points ∼26% +26%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼21%
Honor 7S (Chrome 67)
17.542 Points ∼20% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼20% -2%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼15% -25%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=634)
6008 Points ∼100% +90%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼71% +35%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points ∼67% +28%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼53%
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points ∼52% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼49% -7%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼35% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)
17851.5 ms * ∼100% -35%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼89% -20%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼74% +1%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * ∼62% +17%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=654)
11008 ms * ∼62% +17%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼61% +18%

* ... меньше = лучше

BQ Aquaris CNokia 5.1Gigaset GS100Honor 7SXiaomi Redmi 6Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-34%
12%
79%
-31%
25%
Sequential Write 256KB SDCard
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
38.1 (6.38 - 65.4, n=123)
-36%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
80.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
56.8 (8.1 - 87.7, n=123)
-32%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-21%
Random Write 4KB
9.8
4.93
-50%
6.2
-37%
13.24
35%
36.3
270%
7.7 (0.49 - 43.2, n=238)
-21%
18.9 (0.14 - 250, n=684)
93%
Random Read 4KB
39.1
44.24
13%
17.6
-55%
39.69
2%
52.5
34%
20.7 (2.49 - 61.7, n=238)
-47%
43 (1.59 - 174, n=684)
10%
Sequential Write 256KB
45.7
25.96
-43%
24
-47%
67.07
47%
118.4
159%
41.7 (8.74 - 97.6, n=238)
-9%
88.8 (2.99 - 388, n=684)
94%
Sequential Read 256KB
275.9
264.47
-4%
97.2
-65%
237.57
-14%
287
4%
162 (9.66 - 294, n=238)
-41%
250 (12.1 - 1468, n=684)
-9%
Макс.
 33.5 °C31.7 °C31.1 °C 
 33.3 °C31.4 °C32.1 °C 
 32.9 °C31.5 °C31.6 °C 
Максимум: 33.5 °C
В среднем: 32.1 °C
32.1 °C33.1 °C35.2 °C
31.8 °C32.6 °C34 °C
31.2 °C32.2 °C33.6 °C
Максимум: 35.2 °C
В среднем: 32.9 °C
Блок питания (макс)  34.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.536.32534.936.53139.538.24038.639.5503945.3632833.88029.728.610028.526.612524.72816023.734.520022.546.52502150.631520.857.240019.965.550020.1676301966.480018.570.1100019.270.412501975.9160018.176.320001875.1250017.477.1315017.677.8400017.879.150001881.563001876.180001874.6100001875.9125001873160001858.6SPL73.164.469.464.130.688.5N31.416.525.917.21.573.6median 18.5median 70.4Delta210.930.738.4252526.820.626.326.429.833.327.425.42124.919.524.118.821.919.220.417.625.816.936.115.844.11550.71558.714.76414.868.914.671.714.372.113.471.814.473.614.473.114.872.11574.414.878.114.773.91569.414.967.215.267.915.757.626.884.80.957.3median 15median 67.91.214.1hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris CNokia 5.1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.9 / 2.5 Вт
Нагрузка midlight 4.1 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Honor 7S
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-26%
-24%
-82%
21%
-17%
-2%
В простое, мин. *
0.7
1.38
-97%
1.3
-86%
2.5
-257%
0.6
14%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
-59%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
-26%
В простое, сред. *
1.9
2.14
-13%
2.1
-11%
3
-58%
1.3
32%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-15%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
9%
В простое, макс. *
2.5
2.2
12%
2.9
-16%
3.8
-52%
2.1
16%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-2%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
19%
Нагрузка, сред. *
4.1
4.21
-3%
4.4
-7%
5.4
-32%
3
27%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
-5%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
1%
Нагрузка, макс. *
5.2
6.81
-31%
5.3
-2%
5.7
-10%
4.4
15%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-6%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
-13%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 43мин.
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Honor 7S
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Время работы
-10%
-9%
44%
19%
В простое
1021
1425
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
583
523
-10%
532
-9%
840
44%
695
19%
Нагрузка и 100% яркости
175
238
Воспр. видео H.264
631
752

За

+ прочный корпус
+ хорошая автономность
+ отличная начинка для своего ценника
+ быстрый Wi-Fi
+ яркий дисплей
+ относительно точный GPS

Против

- поддержка малого числа диапазонов LTE
- динамик среднего качества
- не тянет современные игры
На обзоре: BQ Aquaris C. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: BQ Aquaris C. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В первую очередь BQ Aquaris C интересен своей ценой, которая на данный момент существенно снизилась с момента выпуска в августе 2018. Приобрести смартфон сейчас можно за 100 евро, но он бы крайне интересным предложением уже при изначальной цене (140 евро): стабильный и быстрый Wi-Fi, хороший уровень производительности, приемлемая автономность и яркий дисплей. Кроме того, имеющиеся в этой модели NFC и Type-C с быстрой зарядкой - это чрезвычайная редкость в такой ценовой категории.

BQ Aquaris C обладает поистине широким набором возможностей за очень скромную цену.

С BQ Aquaris C вы получаете чистый Android, хороший GPS-модуль, камеру приемлемого качества (днем) и прочный корпус. Объем встроенной памяти достаточно ограничен, как и количество поддерживаемых диапазонов LTE - все же ценник диктует некоторые условия. Как бы там ни было, Aquaris C представляет собой чуть ли не идеальный вариант, если ваш бюджет сильно ограничен.

BQ Aquaris C - 15/12/2018 v6
Florian Schmitt

Внешний вид
79%
Клавиатура
0 / 75 → 
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
44 / 60 → 74%
Портативность
92%
Автономность
92%
Дисплей
85%
Игры и 3D
7 / 63 → 10%
Процессор
32 / 70 → 45%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
55 / 91 → 60%
Камера
67%
Средний балл
69%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2018-12-18 (Update: 2018-12-18)