Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: BQ Aquaris C
Brand: BQ

Продвинутый бюджетник.

В компании BQ упаковать широкий набор возможностей в недорогой смартфон: неплохая начинка, быстрая зарядка и хорошая камера. Звучит достаточно интересно, потому мы взялись протестировать данный смартфон в нашей лаборатории.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 18 December 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство предоставлено www.notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

BQ Aquaris C (Aquaris Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 308

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

5.45 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 9.8 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio jack, картридер: microSD card up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: motion sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C, USB OTG

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B5/B8), 4G (B1/B3/B7/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.3 x 144.5 x 71

Аккумулятор

11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 13 МП f/2.0, phase detection autofocus, LED flash, video up to 1080p/30
фронт. камера: 5 МП f/2.0, LED flash, video up to 1080p/30

Дополнительно

акустическая система: mono-speaker on the bottom, клавиатура: virtual keyboard, fast charger, USB cable, SIM card removal tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat.4 (150 MBit/s Download, 50 MBit/s Upload); SAR-value: 1,492 W/kg (head), 1,482 W/kg (body), пассивное охлаждение

Вес

150 г, адаптер питания: 56 г

Стоимость

169 евро

Ссылки

BQ - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	216 (189^min - 218^max) MBit/s
Nokia 5.1 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	111 (87^min - 129^max) MBit/s -49%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	99.6 MBit/s -54%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	59.9 MBit/s -72%
Xiaomi Redmi 6 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.5 (47^min - 59^max) MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	268 (247^min - 276^max) MBit/s
Nokia 5.1 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	111 (98^min - 119^max) MBit/s -59%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	97.9 MBit/s -63%
Xiaomi Redmi 6 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	62.1 (30^min - 62^max) MBit/s -77%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	58.2 MBit/s -78%

BQ Aquaris C; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)

BQ Aquaris C; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


578 cd/m²	616 cd/m²	620 cd/m²
576 cd/m²	623 cd/m²	625 cd/m²
579 cd/m²	634 cd/m²	621 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 634 cd/m² (Nits) В среднем: 608 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 623 cd/m²
Контрастность: 1021:1 (Уровень чёрного: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 4.8 | 0.09-98 Ø5.1
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596

	BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.5"	Nokia 5.1 IPS, 2160x1080, 5.5"	Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5"	Honor 7S IPS, 1440x720, 5.5"	Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.5"
Параметры экрана		24%	-38%	-2%	-12%
Яркость в центре	623	447 -28%	442 -29%	422 -32%	373 -40%
Brightness	608	451 -26%	446 -27%	417 -31%	361 -41%
Brightness Distribution	91	88 -3%	86 -5%	96 5%	94 3%
Уровень чёрного *	0.61	0.16 74%	0.35 43%	0.58 5%	0.53 13%
Контрастность	1021	2794 174%	1263 24%	728 -29%	704 -31%
Colorchecker Delta E *	4.5	4.5 -0%	8.03 -78%	3.29 27%	4.22 6%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.33	7.9 -8%	15.81 -116%	6.91 6%	10.14 -38%
Delta E для серого *	4.8	4.5 6%	10.4 -117%	3.1 35%	3.3 31%
Гамма	2.596 ^85%	2.31 ^95%	2.02 ^109%	2.219 ^99%	2.321 ^95%
CCT	7557 ^86%	7517 ^86%	10070 ^65%	6873 ^95%	6862 ^95%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

794 Hz

≤ 15 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 794 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 794 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
79 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 43 ms стадия 1
79 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 36 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	647 Points
Nokia 5.1	825 Points +28%
Gigaset GS100	579 Points -11%
Honor 7S	644 Points 0%
Xiaomi Redmi 6	824 Points +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)	654 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9776, n=70, посл. 2 года)	5847 Points +804%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	1769 Points
Nokia 5.1	3225 Points +82%
Gigaset GS100	1418 Points -20%
Honor 7S	1748 Points -1%
Xiaomi Redmi 6	3660 Points +107%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)	1761 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=70, посл. 2 года)	17109 Points +867%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	1218 Points
Nokia 5.1	2396 Points +97%
Honor 7S	1172 Points -4%
Xiaomi Redmi 6	2799 Points +130%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)	1345 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (5364 - 28121, n=52, посл. 2 года)	13895 Points +1041%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C	4058 Points
Nokia 5.1	4234 Points +4%
Honor 7S	Points -100%
Xiaomi Redmi 6	6200 Points +53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)	4389 Points +8%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C	3281 Points
Nokia 5.1	3350 Points +2%
Gigaset GS100	2630 Points -20%
Honor 7S	2467 Points -25%
Xiaomi Redmi 6	4801 Points +46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)	3299 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	6056 Points
Nokia 5.1	11557 Points +91%
Gigaset GS100	3395 Points -44%
Honor 7S	4203 Points -31%
Xiaomi Redmi 6	9835 Points +62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)	5908 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	5434 Points
Nokia 5.1	11324 Points +108%
Gigaset GS100	2878 Points -47%
Honor 7S	4346 Points -20%
Xiaomi Redmi 6	9536 Points +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)	5330 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C	10105 Points
Nokia 5.1	12452 Points +23%
Gigaset GS100	9159 Points -9%
Honor 7S	8269 Points -18%
Xiaomi Redmi 6	11048 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)	9933 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
BQ Aquaris C	69 Points
Nokia 5.1	164 Points +138%
Gigaset GS100	127 Points +84%
Honor 7S	152 Points +120%
Xiaomi Redmi 6	589 Points +754%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)	86 Points +25%
Усредн. модель класса Smartphone (847 - 7285, n=12, посл. 2 года)	4583 Points +6542%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C	55 Points
Nokia 5.1	131 Points +138%
Gigaset GS100	104 Points +89%
Honor 7S	125 Points +127%
Xiaomi Redmi 6	523 Points +851%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)	69.7 Points +27%
Усредн. модель класса Smartphone (781 - 9451, n=12, посл. 2 года)	5344 Points +9616%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C	845 Points
Nokia 5.1	1348 Points +60%
Gigaset GS100	532 Points -37%
Honor 7S	620 Points -27%
Xiaomi Redmi 6	1050 Points +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)	869 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (1203 - 4349, n=12, посл. 2 года)	3383 Points +300%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
BQ Aquaris C	294 Points
Nokia 5.1	650 Points +121%
Gigaset GS100	159 Points -46%
Honor 7S	194 Points -34%
Xiaomi Redmi 6	699 Points +138%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)	288 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (953 - 23024, n=37, посл. 2 года)	12346 Points +4099%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C	247 Points
Nokia 5.1	572 Points +132%
Gigaset GS100	131 Points -47%
Honor 7S	162 Points -34%
Xiaomi Redmi 6	647 Points +162%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)	244 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (879 - 45492, n=37, посл. 2 года)	22473 Points +8998%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C	861 Points
Nokia 5.1	1248 Points +45%
Gigaset GS100	611 Points -29%
Honor 7S	629 Points -27%
Xiaomi Redmi 6	971 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)	843 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1352 - 8749, n=37, посл. 2 года)	5326 Points +519%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
BQ Aquaris C	13 fps
Nokia 5.1	17 fps +31%
Gigaset GS100	8.2 fps -37%
Honor 7S	10 fps -23%
Xiaomi Redmi 6	26 fps +100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)	13.4 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=160, посл. 2 года)	88.7 fps +582%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
BQ Aquaris C	7.6 fps
Nokia 5.1	19 fps +150%
Gigaset GS100	5 fps -34%
Honor 7S	6.1 fps -20%
Xiaomi Redmi 6	19 fps +150%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)	7.42 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 831, n=160, посл. 2 года)	341 fps +4387%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C	5.6 fps
Nokia 5.1	7.7 fps +38%
Gigaset GS100	4.4 fps -21%
Honor 7S	5.7 fps +2%
Xiaomi Redmi 6	17 fps +204%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)	5.97 fps +7%
Усредн. модель класса Smartphone (15 - 166, n=161, посл. 2 года)	79.5 fps +1320%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
BQ Aquaris C	2.8 fps
Nokia 5.1	8.22 fps +194%
Honor 7S	2.8 fps 0%
Xiaomi Redmi 6	9.4 fps +236%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)	2.71 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=161, посл. 2 года)	203 fps +7150%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	43307 Points
Honor 7S	39468 Points -9%
Xiaomi Redmi 6	75706 Points +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)	42979 Points -1%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C	36719 Points
Nokia 5.1	56750 Points +55%
Gigaset GS100	30702 Points -16%
Xiaomi Redmi 6	57169 Points +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)	36278 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
BQ Aquaris C	219 Points
Nokia 5.1	230 Points +5%
Gigaset GS100	162 Points -26%
Honor 7S	217 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)	642 Points +193%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 14066, n=152, посл. 2 года)	7046 Points +3117%
System (по убыванию)
BQ Aquaris C	1187 Points
Nokia 5.1	2589 Points +118%
Gigaset GS100	1115 Points -6%
Honor 7S	1341 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)	1274 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 20776, n=152, посл. 2 года)	10842 Points +813%
Memory (по убыванию)
BQ Aquaris C	457 Points
Nokia 5.1	144 Points -68%
Gigaset GS100	431 Points -6%
Honor 7S	920 Points +101%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)	678 Points +48%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 20652, n=152, посл. 2 года)	7914 Points +1632%
Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C	434 Points
Nokia 5.1	762 Points +76%
Gigaset GS100	149 Points -66%
Honor 7S	187 Points -57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)	437 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1046 - 384996, n=152, посл. 2 года)	22829 Points +5160%
Web (по убыванию)
BQ Aquaris C	10 Points
Nokia 5.1	10 Points 0%
Gigaset GS100	10 Points 0%
Honor 7S	10 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)	611 Points +6010%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 2363, n=152, посл. 2 года)	1634 Points +16240%

Легенда

BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash

Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	22.74 Points +27%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	22.52 Points +26%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	17.91 Points
Honor 7S (Chrome 67)	17.54 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)	17.5 Points -2%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	13.38 Points -25%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	44598 Points +1311%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	4257 Points +35%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	4042 Points +28%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	3160 Points
Honor 7S (Chrome 67)	3132 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)	2952 Points -7%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	2093 Points -34%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor 7S (Chrome 67)	17852 ms * -35%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	15962 ms * -20%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	13253 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)	13125 ms * +1%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	11043 ms * +17%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	10846 ms * +18%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=159, посл. 2 года)	1303 ms * +90%

* ... меньше = лучше

	BQ Aquaris C	Nokia 5.1	Gigaset GS100	Honor 7S	Xiaomi Redmi 6	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-17%	-34%	12%	79%	-29%	2087%
Sequential Read 256KB	275.9	264.5 -4%	97.2 -65%	237.6 -14%	287 4%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -40%	2145 ?(270 - 4384, n=186, посл. 2 года) 677%
Sequential Write 256KB	45.7	25.96 -43%	24 -47%	67.1 47%	118.4 159%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -6%	1738 ?(103.2 - 4030, n=186, посл. 2 года) 3703%
Random Read 4KB	39.1	44.24 13%	17.6 -55%	39.69 2%	52.5 34%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -45%	293 ?(47.6 - 504, n=186, посл. 2 года) 649%
Random Write 4KB	9.8	4.93 -50%	6.2 -37%	13.24 35%	36.3 270%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -18%	335 ?(9.4 - 964, n=186, посл. 2 года) 3318%
Sequential Read 256KB SDCard	83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	72.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	79.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	80.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	82.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -29%
Sequential Write 256KB SDCard	59.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	55.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -6%	61 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -33%

Макс.

Мин.


33.5 °C	31.7 °C	31.1 °C
33.3 °C	31.4 °C	32.1 °C
32.9 °C	31.5 °C	31.6 °C

Макс.: 33.5 °C
Усредн.: 32.1 °C


32.1 °C	33.1 °C	35.2 °C
31.8 °C	32.6 °C	34 °C
31.2 °C	32.2 °C	33.6 °C

Макс.: 35.2 °C
Усредн.: 32.9 °C

ЗУ (макс.) 34.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 81% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 81% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 81% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (115.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.2 Вт
Ожидание	0.7 / 1.9 / 2.5 Вт
Нагрузка	4.1 / 5.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч	Nokia 5.1 2970 мА⋅ч	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч	Honor 7S 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 6 3000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-26%	-24%	-82%	21%	-17%	-29%
В простое, мин. *	0.7	1.38 -97%	1.3 -86%	2.5 -257%	0.6 14%	1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17) -59%	0.869 ?(0.4 - 1.65, n=157, посл. 2 года) -24%
В простое, сред. *	1.9	2.14 -13%	2.1 -11%	3 -58%	1.3 32%	2.19 ?(1.2 - 6, n=17) -15%	1.427 ?(0.6 - 4.36, n=157, посл. 2 года) 25%
В простое, макс. *	2.5	2.2 12%	2.9 -16%	3.8 -52%	2.1 16%	2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17) -2%	1.588 ?(0.85 - 4.46, n=157, посл. 2 года) 36%
Нагрузка, сред. *	4.1	4.21 -3%	4.4 -7%	5.4 -32%	3 27%	4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17) -5%	7.16 ?(2.3 - 16.5, n=144, посл. 2 года) -75%
Нагрузка, макс. *	5.2	6.81 -31%	5.3 -2%	5.7 -10%	4.4 15%	5.5 ?(4.3 - 7.34, n=17) -6%	10.8 ?(3.53 - 20.8, n=144, посл. 2 года) -108%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		9час. 43мин.

	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч	Nokia 5.1 2970 мА⋅ч	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч	Honor 7S 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 6 3000 мА⋅ч
Время работы		-10%	-9%	44%	19%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	583	523 -10%	532 -9%	840 44%	695 19%
В простое		1021			1425
Воспр. видео H.264		631			752
Нагрузка и 100% яркости		175			238

За

+ прочный корпус

+ хорошая автономность

+ отличная начинка для своего ценника

+ быстрый Wi-Fi

+ яркий дисплей

+ относительно точный GPS

Против

- поддержка малого числа диапазонов LTE

- динамик среднего качества

- не тянет современные игры

На обзоре: BQ Aquaris C. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В первую очередь BQ Aquaris C интересен своей ценой, которая на данный момент существенно снизилась с момента выпуска в августе 2018. Приобрести смартфон сейчас можно за 100 евро, но он бы крайне интересным предложением уже при изначальной цене (140 евро): стабильный и быстрый Wi-Fi, хороший уровень производительности, приемлемая автономность и яркий дисплей. Кроме того, имеющиеся в этой модели NFC и Type-C с быстрой зарядкой - это чрезвычайная редкость в такой ценовой категории.

BQ Aquaris C обладает поистине широким набором возможностей за очень скромную цену.

С BQ Aquaris C вы получаете чистый Android, хороший GPS-модуль, камеру приемлемого качества (днем) и прочный корпус. Объем встроенной памяти достаточно ограничен, как и количество поддерживаемых диапазонов LTE - все же ценник диктует некоторые условия. Как бы там ни было, Aquaris C представляет собой чуть ли не идеальный вариант, если ваш бюджет сильно ограничен.

BQ Aquaris C - 15 December 2018 v6 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

79%

Трекпад

88%

Порты и связь

44 / 60 → 74%

Вес

92%

Время работы

92%

Дисплей

85%

3D-производительность

7 / 63 → 10%

Производительность ЦП

32 / 70 → 45%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

55 / 91 → 60%

Камера

67%

Средний балл

69%

80%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

BQ Aquaris C (Aquaris Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона BQ Aqu...

Price comparison

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4274 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!