Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck

Продвинутый бюджетник. В компании BQ упаковать широкий набор возможностей в недорогой смартфон: неплохая начинка, быстрая зарядка и хорошая камера. Звучит достаточно интересно, потому мы взялись протестировать данный смартфон в нашей лаборатории.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
BQ Aquaris C

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (80%) BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)Qualcomm Adreno 308 Smartphone - 15/12/2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией www.notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
BQ Aquaris C (Aquaris Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
5.45 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 9.8 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio jack, картридер: microSD card up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: motion sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C, USB OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.3 x 144.5 x 71
Аккумулятор
11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​2.0, phase detection autofocus, LED flash, video up to 1080p/​30
фронт. камера: 5 Мп f/​2.0, LED flash, video up to 1080p/​30
Дополнительно
акустическая система: mono-speaker on the bottom, клавиатура: virtual keyboard, fast charger, USB cable, SIM card removal tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat.4 (150 MBit/s Download, 50 MBit/s Upload); SAR-value: 1,492 W/kg (head), 1,482 W/kg (body), пассивное охлаждение
Вес
150 г, адаптер питания: 56 г
Стоимость
169 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
151.1 mm 70.7 mm 8.2 mm 151 g149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 142 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, посл. 2 года)
415 MBit/s ∼100% +92%
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (189min - 218max) MBit/s ∼52%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (87min - 129max) MBit/s ∼27% -49%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼24% -54%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 MBit/s ∼14% -72%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (47min - 59max) MBit/s ∼13% -74%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, посл. 2 года)
419 MBit/s ∼100% +56%
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (247min - 276max) MBit/s ∼64%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (98min - 119max) MBit/s ∼26% -59%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼23% -63%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (30min - 62max) MBit/s ∼15% -77%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 MBit/s ∼14% -78%
0153045607590105120135150165180195210225240255270272268272268271268265264255247250256267266265272273270271270272276274270266272275273266265272268272268271268265264255247250256267266265272273270271270272276274270266272275273266265195204189218212206193198189213213214215209212202207207Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker
ColorChecker
578
cd/m²
616
cd/m²
620
cd/m²
576
cd/m²
623
cd/m²
625
cd/m²
579
cd/m²
634
cd/m²
621
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 634 cd/m² В среднем: 608 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 623 cd/m²
Контрастность: 1021:1 (Уровень чёрного: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø5.8
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.50
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.50
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Параметры экрана
24%
-38%
-2%
-12%
Яркость в центре
623
447
-28%
442
-29%
422
-32%
373
-40%
Brightness
608
451
-26%
446
-27%
417
-31%
361
-41%
Brightness Distribution
91
88
-3%
86
-5%
96
5%
94
3%
Уровень чёрного *
0.61
0.16
74%
0.35
43%
0.58
5%
0.53
13%
Контрастность
1021
2794
174%
1263
24%
728
-29%
704
-31%
Colorchecker DeltaE *
4.5
4.5
-0%
8.03
-78%
3.29
27%
4.22
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
7.9
-8%
15.81
-116%
6.91
6%
10.14
-38%
DeltaE для серого *
4.8
4.5
6%
10.4
-117%
3.1
35%
3.3
31%
Гамма
2.596 85%
2.31 95%
2.02 109%
2.219 99%
2.321 95%
CCT
7557 86%
7517 86%
10070 65%
6873 95%
6862 95%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 793.7 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 793.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 793.7 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14825 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
79 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 43 ms стадия 1
↘ 36 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38 миллисек.)
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
647 Points ∼25%
Nokia 5.1
825 Points ∼32% +28%
Gigaset GS100
579 Points ∼22% -11%
Honor 7S
644 Points ∼25% 0%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼32% +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)
654 Points ∼25% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (412 - 5099, n=69, посл. 2 года)
2615 Points ∼100% +304%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
1769 Points ∼22%
Nokia 5.1
3225 Points ∼41% +82%
Gigaset GS100
1418 Points ∼18% -20%
Honor 7S
1748 Points ∼22% -1%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼46% +107%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)
1761 Points ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1163 - 14895, n=69, посл. 2 года)
7940 Points ∼100% +349%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
1218 Points ∼18%
Nokia 5.1
2396 Points ∼35% +97%
Honor 7S
1172 Points ∼17% -4%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼41% +130%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)
1345 Points ∼20% +10%
Усредн. модель класса Smartphone (2166 - 12228, n=60, посл. 2 года)
6821 Points ∼100% +460%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C
4058 Points ∼41%
Nokia 5.1
4234 Points ∼42% +4%
Honor 7S
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼62% +53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)
4389 Points ∼44% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=223, посл. 2 года)
9982 Points ∼100% +146%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C
3281 Points ∼42%
Nokia 5.1
3350 Points ∼43% +2%
Gigaset GS100
2630 Points ∼33% -20%
Honor 7S
2467 Points ∼31% -25%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼61% +46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)
3299 Points ∼42% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=267, посл. 2 года)
7878 Points ∼100% +140%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
6056 Points ∼15%
Nokia 5.1
11557 Points ∼29% +91%
Gigaset GS100
3395 Points ∼8% -44%
Honor 7S
4203 Points ∼10% -31%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼24% +62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)
5908 Points ∼15% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2920 - 117606, n=207, посл. 2 года)
40247 Points ∼100% +565%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
5434 Points ∼9%
Nokia 5.1
11324 Points ∼20% +108%
Gigaset GS100
2878 Points ∼5% -47%
Honor 7S
4346 Points ∼7% -20%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼16% +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)
5330 Points ∼9% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2177 - 224130, n=207, посл. 2 года)
58049 Points ∼100% +968%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
10105 Points ∼43%
Nokia 5.1
12452 Points ∼53% +23%
Gigaset GS100
9159 Points ∼39% -9%
Honor 7S
8269 Points ∼35% -18%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼47% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)
9933 Points ∼43% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (8324 - 59268, n=207, посл. 2 года)
23323 Points ∼100% +131%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
BQ Aquaris C
69 Points ∼2%
Nokia 5.1
164 Points ∼5% +138%
Gigaset GS100
127 Points ∼4% +84%
Honor 7S
152 Points ∼5% +120%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼17% +754%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)
86 Points ∼3% +25%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 11256, n=260, посл. 2 года)
3369 Points ∼100% +4783%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
55 Points ∼1%
Nokia 5.1
131 Points ∼3% +138%
Gigaset GS100
104 Points ∼3% +89%
Honor 7S
125 Points ∼3% +127%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼13% +851%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)
69.7 Points ∼2% +27%
Усредн. модель класса Smartphone (54 - 16670, n=260, посл. 2 года)
3943 Points ∼100% +7069%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
845 Points ∼31%
Nokia 5.1
1348 Points ∼49% +60%
Gigaset GS100
532 Points ∼19% -37%
Honor 7S
620 Points ∼22% -27%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼38% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)
869 Points ∼32% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 5301, n=260, посл. 2 года)
2756 Points ∼100% +226%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
BQ Aquaris C
294 Points ∼7%
Nokia 5.1
650 Points ∼16% +121%
Gigaset GS100
159 Points ∼4% -46%
Honor 7S
194 Points ∼5% -34%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼18% +138%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)
288 Points ∼7% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (149 - 11895, n=276, посл. 2 года)
3948 Points ∼100% +1243%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
247 Points ∼5%
Nokia 5.1
572 Points ∼11% +132%
Gigaset GS100
131 Points ∼3% -47%
Honor 7S
162 Points ∼3% -34%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼13% +162%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)
244 Points ∼5% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (122 - 22052, n=276, посл. 2 года)
4986 Points ∼100% +1919%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
861 Points ∼30%
Nokia 5.1
1248 Points ∼43% +45%
Gigaset GS100
611 Points ∼21% -29%
Honor 7S
629 Points ∼22% -27%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼33% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)
843 Points ∼29% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (620 - 5784, n=274, посл. 2 года)
2908 Points ∼100% +238%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C
13 fps ∼23%
Nokia 5.1
17 fps ∼30% +31%
Gigaset GS100
8.2 fps ∼14% -37%
Honor 7S
10 fps ∼18% -23%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼46% +100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)
13.4 fps ∼24% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (8.2 - 143, n=215, посл. 2 года)
57 fps ∼100% +338%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼7%
Nokia 5.1
19 fps ∼18% +150%
Gigaset GS100
5 fps ∼5% -34%
Honor 7S
6.1 fps ∼6% -20%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼18% +150%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)
7.42 fps ∼7% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (4.3 - 322, n=215, посл. 2 года)
106 fps ∼100% +1295%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼12%
Nokia 5.1
7.7 fps ∼17% +38%
Gigaset GS100
4.4 fps ∼10% -21%
Honor 7S
5.7 fps ∼13% +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼38% +204%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)
5.97 fps ∼13% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (4.5 - 120, n=213, посл. 2 года)
45 fps ∼100% +704%
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼5%
Nokia 5.1
8.22 fps ∼13% +194%
Honor 7S
2.8 fps ∼5% 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼15% +236%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)
2.71 fps ∼4% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 180, n=214, посл. 2 года)
62 fps ∼100% +2114%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
43307 Points ∼17%
Honor 7S
39468 Points ∼15% -9%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼30% +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)
42979 Points ∼17% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (65996 - 462516, n=18, посл. 2 года)
255787 Points ∼100% +491%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
36719 Points ∼23%
Nokia 5.1
56750 Points ∼35% +55%
Gigaset GS100
30702 Points ∼19% -16%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼36% +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼23% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (51390 - 293444, n=6, посл. 2 года)
159885 Points ∼100% +335%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
BQ Aquaris C
219 Points ∼6%
Nokia 5.1
230 Points ∼6% +5%
Gigaset GS100
162 Points ∼4% -26%
Honor 7S
217 Points ∼6% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points ∼18% +193%
Усредн. модель класса Smartphone (323 - 6959, n=198, посл. 2 года)
3625 Points ∼100% +1555%
System (по убыванию)
BQ Aquaris C
1187 Points ∼18%
Nokia 5.1
2589 Points ∼39% +118%
Gigaset GS100
1115 Points ∼17% -6%
Honor 7S
1341 Points ∼20% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼19% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (1160 - 14189, n=198, посл. 2 года)
6635 Points ∼100% +459%
Memory (по убыванию)
BQ Aquaris C
457 Points ∼11%
Nokia 5.1
144 Points ∼3% -68%
Gigaset GS100
431 Points ∼10% -6%
Honor 7S
920 Points ∼22% +101%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼16% +48%
Усредн. модель класса Smartphone (522 - 9044, n=198, посл. 2 года)
4241 Points ∼100% +828%
Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
434 Points ∼8%
Nokia 5.1
762 Points ∼14% +76%
Gigaset GS100
149 Points ∼3% -66%
Honor 7S
187 Points ∼3% -57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points ∼8% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (349 - 16996, n=198, посл. 2 года)
5613 Points ∼100% +1193%
Web (по убыванию)
BQ Aquaris C
10 Points ∼1%
Nokia 5.1
10 Points ∼1% 0%
Gigaset GS100
10 Points ∼1% 0%
Honor 7S
10 Points ∼1% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points ∼48% +6010%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2169, n=198, посл. 2 года)
1272 Points ∼100% +12620%

Легенда

 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=192, посл. 2 года)
89.7 Points ∼100% +401%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼25% +27%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.522 Points ∼25% +26%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼20%
Honor 7S (Chrome 67)
17.542 Points ∼20% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼20% -2%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼15% -25%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=209, посл. 2 года)
17325 Points ∼100% +448%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼25% +35%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points ∼23% +28%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼18%
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points ∼18% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼17% -7%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼12% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)
17851.5 ms * ∼100% -35%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼89% -20%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼74% +1%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * ∼62% +17%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼61% +18%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=211, посл. 2 года)
3999 ms * ∼22% +70%

* ... меньше = лучше

BQ Aquaris CNokia 5.1Gigaset GS100Honor 7SXiaomi Redmi 6Усредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-34%
12%
79%
-29%
358%
Sequential Read 256KB
275.9
264.47
-4%
97.2
-65%
237.57
-14%
287
4%
164 (9.66 - 294, n=256)
-41%
752 (41.9 - 2037, n=285, посл. 2 года)
173%
Sequential Write 256KB
45.7
25.96
-43%
24
-47%
67.07
47%
118.4
159%
43 (8.74 - 106, n=256)
-6%
327 (11.9 - 1321, n=285, посл. 2 года)
616%
Random Read 4KB
39.1
44.24
13%
17.6
-55%
39.69
2%
52.5
34%
21.7 (2.49 - 62.1, n=256)
-45%
134 (13.5 - 325, n=285, посл. 2 года)
243%
Random Write 4KB
9.8
4.93
-50%
6.2
-37%
13.24
35%
36.3
270%
8.08 (0.49 - 44.9, n=256)
-18%
120 (4.97 - 330, n=285, посл. 2 года)
1124%
Sequential Read 256KB SDCard
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
80.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.1 (8.1 - 87.7, n=137)
-29%
75.9 (13.4 - 154, n=175, посл. 2 года)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
39.8 (6.38 - 65.8, n=137)
-33%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, посл. 2 года)
-2%
Макс.
 33.5 °C31.7 °C31.1 °C 
 33.3 °C31.4 °C32.1 °C 
 32.9 °C31.5 °C31.6 °C 
Макс.: 33.5 °C
Усредн.: 32.1 °C
32.1 °C33.1 °C35.2 °C
31.8 °C32.6 °C34 °C
31.2 °C32.2 °C33.6 °C
Макс.: 35.2 °C
Усредн.: 32.9 °C
ЗУ (макс.)  34.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.536.32534.936.53139.538.24038.639.5503945.3632833.88029.728.610028.526.612524.72816023.734.520022.546.52502150.631520.857.240019.965.550020.1676301966.480018.570.1100019.270.412501975.9160018.176.320001875.1250017.477.1315017.677.8400017.879.150001881.563001876.180001874.6100001875.9125001873160001858.6SPL73.164.469.464.130.688.5N31.416.525.917.21.573.6median 18.5median 70.4Delta210.930.738.4252526.820.626.326.429.833.327.425.42124.919.524.118.821.919.220.417.625.816.936.115.844.11550.71558.714.76414.868.914.671.714.372.113.471.814.473.614.473.114.872.11574.414.878.114.773.91569.414.967.215.267.915.757.626.884.80.957.3median 15median 67.91.214.1hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris CNokia 5.1
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.9 / 2.5 Вт
Нагрузка midlight 4.1 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Honor 7S
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-26%
-24%
-82%
21%
-17%
-12%
В простое, мин. *
0.7
1.38
-97%
1.3
-86%
2.5
-257%
0.6
14%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
-59%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, посл. 2 года)
-33%
В простое, сред. *
1.9
2.14
-13%
2.1
-11%
3
-58%
1.3
32%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-15%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, посл. 2 года)
3%
В простое, макс. *
2.5
2.2
12%
2.9
-16%
3.8
-52%
2.1
16%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-2%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, посл. 2 года)
16%
Нагрузка, сред. *
4.1
4.21
-3%
4.4
-7%
5.4
-32%
3
27%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
-5%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, посл. 2 года)
-9%
Нагрузка, макс. *
5.2
6.81
-31%
5.3
-2%
5.7
-10%
4.4
15%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-6%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, посл. 2 года)
-39%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 43мин.
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Honor 7S
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Время работы
-10%
-9%
44%
19%
В простое
1021
1425
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
583
523
-10%
532
-9%
840
44%
695
19%
Нагрузка и 100% яркости
175
238
Воспр. видео H.264
631
752

За

+ прочный корпус
+ хорошая автономность
+ отличная начинка для своего ценника
+ быстрый Wi-Fi
+ яркий дисплей
+ относительно точный GPS

Против

- поддержка малого числа диапазонов LTE
- динамик среднего качества
- не тянет современные игры
На обзоре: BQ Aquaris C. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: BQ Aquaris C. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В первую очередь BQ Aquaris C интересен своей ценой, которая на данный момент существенно снизилась с момента выпуска в августе 2018. Приобрести смартфон сейчас можно за 100 евро, но он бы крайне интересным предложением уже при изначальной цене (140 евро): стабильный и быстрый Wi-Fi, хороший уровень производительности, приемлемая автономность и яркий дисплей. Кроме того, имеющиеся в этой модели NFC и Type-C с быстрой зарядкой - это чрезвычайная редкость в такой ценовой категории.

BQ Aquaris C обладает поистине широким набором возможностей за очень скромную цену.

С BQ Aquaris C вы получаете чистый Android, хороший GPS-модуль, камеру приемлемого качества (днем) и прочный корпус. Объем встроенной памяти достаточно ограничен, как и количество поддерживаемых диапазонов LTE - все же ценник диктует некоторые условия. Как бы там ни было, Aquaris C представляет собой чуть ли не идеальный вариант, если ваш бюджет сильно ограничен.

BQ Aquaris C - 15/12/2018 v6(old)
Florian Schmitt

Корпус
79%
Клавиатура
0 / 75 → 
Трекпад
88%
Порты и связь
44 / 60 → 74%
Вес
92%
Время работы
92%
Дисплей
85%
3D-производительность
7 / 63 → 10%
Производительность ЦП
32 / 70 → 45%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
55 / 91 → 60%
Камера
67%
Средний балл
69%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2018-12-18 (Update: 2018-12-18)