Notebookcheck

Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 18/12/2018

Продвинутый бюджетник. В компании BQ упаковать широкий набор возможностей в недорогой смартфон: неплохая начинка, быстрая зарядка и хорошая камера. Звучит достаточно интересно, потому мы взялись протестировать данный смартфон в нашей лаборатории.

BQ Aquaris C

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

BQ Aquaris C (Aquaris Серия)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.45 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 9.8 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio jack, картридер: microSD card up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: motion sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C, USB OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 144.5 x 71
Аккумулятор
11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​2.0, phase detection autofocus, LED flash, video up to 1080p/​30
фронт. камера: 5 Мп f/​2.0, LED flash, video up to 1080p/​30
Дополнительно
акустическая система: mono-speaker on the bottom, клавиатура: virtual keyboard, fast charger, USB cable, SIM card removal tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat.4 (150 MBit/s Download, 50 MBit/s Upload); SAR-value: 1,492 W/kg (head), 1,482 W/kg (body), пассивное охлаждение
Вес
150 г, адаптер питания: 56 г
Стоимость
169 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) Мбит ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=319)
215 Мбит ∼80% -20%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 119) Мбит ∼41% -59%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 Мбит ∼37% -63%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) Мбит ∼23% -77%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 Мбит ∼22% -78%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) Мбит ∼100%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=319)
209 Мбит ∼97% -3%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 87, max: 129) Мбит ∼51% -49%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 Мбит ∼46% -54%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 Мбит ∼28% -72%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) Мбит ∼26% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS BQ Aquaris C
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker
ColorChecker
578
cd/m²
616
cd/m²
620
cd/m²
576
cd/m²
623
cd/m²
625
cd/m²
579
cd/m²
634
cd/m²
621
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 634 cd/m² В среднем: 608 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 623 cd/m²
Контрастность: 1021:1 (Уровень чёрного: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.4
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.5
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Параметры экрана
24%
-38%
-2%
-12%
Яркость в центре
623
447
-28%
442
-29%
422
-32%
373
-40%
Brightness
608
451
-26%
446
-27%
417
-31%
361
-41%
Brightness Distribution
91
88
-3%
86
-5%
96
5%
94
3%
Уровень чёрного *
0.61
0.16
74%
0.35
43%
0.58
5%
0.53
13%
Контрастность
1021
2794
174%
1263
24%
728
-29%
704
-31%
Colorchecker DeltaE *
4.5
4.5
-0%
8.03
-78%
3.29
27%
4.22
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
7.9
-8%
15.81
-116%
6.91
6%
10.14
-38%
DeltaE для серого *
4.8
4.5
6%
10.4
-117%
3.1
35%
3.3
31%
Гамма
2.596 85%
2.31 95%
2.02 109%
2.219 99%
2.321 95%
CCT
7557 86%
7517 86%
10070 65%
6873 95%
6862 95%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 793.7 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 793.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 793.7 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9064 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
79 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 43 ms стадия 1
↘ 36 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
1218 Points ∼27%
Nokia 5.1
2396 Points ∼53% +97%
Honor 7S
1172 Points ∼26% -4%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼62% +130%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=12)
1340 Points ∼30% +10%
Average of class Smartphone (3041 - 21070, n=212)
4523 Points ∼100% +271%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
1769 Points ∼41%
Nokia 5.1
3225 Points ∼74% +82%
Gigaset GS100
1418 Points ∼33% -20%
Honor 7S
1748 Points ∼40% -1%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼84% +107%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=14)
1766 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone (3732 - 11598, n=262)
4344 Points ∼100% +146%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
647 Points ∼51%
Nokia 5.1
825 Points ∼65% +28%
Gigaset GS100
579 Points ∼45% -11%
Honor 7S
644 Points ∼50% 0%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼65% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=14)
656 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone (787 - 4824, n=263)
1276 Points ∼100% +97%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C
3281 Points ∼68%
Nokia 5.1
3350 Points ∼70% +2%
Gigaset GS100
2630 Points ∼55% -20%
Honor 7S
2467 Points ∼51% -25%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼100% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=14)
3279 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=270)
4617 Points ∼96% +41%
Work performance score (по убыванию)
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65%
Nokia 5.1
4234 Points ∼68% +4%
Honor 7S
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=14)
4077 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (4009 - 13531, n=438)
5029 Points ∼81% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
861 Points ∼50%
Nokia 5.1
1248 Points ∼73% +45%
Gigaset GS100
611 Points ∼36% -29%
Honor 7S
629 Points ∼37% -27%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼57% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=13)
831 Points ∼49% -3%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=307)
1707 Points ∼100% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
247 Points ∼12%
Nokia 5.1
572 Points ∼28% +132%
Gigaset GS100
131 Points ∼6% -47%
Honor 7S
162 Points ∼8% -34%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼31% +162%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=13)
238 Points ∼12% -4%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=307)
2065 Points ∼100% +736%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
BQ Aquaris C
294 Points ∼17%
Nokia 5.1
650 Points ∼37% +121%
Gigaset GS100
159 Points ∼9% -46%
Honor 7S
194 Points ∼11% -34%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼40% +138%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=13)
282 Points ∼16% -4%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=308)
1737 Points ∼100% +491%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
845 Points ∼54%
Nokia 5.1
1348 Points ∼86% +60%
Gigaset GS100
532 Points ∼34% -37%
Honor 7S
620 Points ∼40% -27%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼67% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=14)
864 Points ∼55% +2%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=399)
1564 Points ∼100% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
55 Points ∼3%
Nokia 5.1
131 Points ∼8% +138%
Gigaset GS100
104 Points ∼6% +89%
Honor 7S
125 Points ∼8% +127%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼32% +851%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 55, n=14)
47.2 Points ∼3% -14%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=399)
1641 Points ∼100% +2884%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
BQ Aquaris C
69 Points ∼5%
Nokia 5.1
164 Points ∼12% +138%
Gigaset GS100
127 Points ∼9% +84%
Honor 7S
152 Points ∼11% +120%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼42% +754%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 70, n=14)
59.7 Points ∼4% -13%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=407)
1400 Points ∼100% +1929%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
BQ Aquaris C
10105 Points ∼78%
Nokia 5.1
12452 Points ∼96% +23%
Gigaset GS100
9159 Points ∼71% -9%
Honor 7S
8269 Points ∼64% -18%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼85% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10714, n=14)
9677 Points ∼75% -4%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=554)
12982 Points ∼100% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
5434 Points ∼30%
Nokia 5.1
11324 Points ∼62% +108%
Gigaset GS100
2878 Points ∼16% -47%
Honor 7S
4346 Points ∼24% -20%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼52% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5547, n=14)
5258 Points ∼29% -3%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=554)
18194 Points ∼100% +235%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
6056 Points ∼40%
Nokia 5.1
11557 Points ∼76% +91%
Gigaset GS100
3395 Points ∼22% -44%
Honor 7S
4203 Points ∼27% -31%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼64% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6186, n=14)
5809 Points ∼38% -4%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=555)
15305 Points ∼100% +153%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼24%
Nokia 5.1
19 fps ∼60% +150%
Gigaset GS100
5 fps ∼16% -34%
Honor 7S
6.1 fps ∼19% -20%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼60% +150%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=14)
7.36 fps ∼23% -3%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=579)
31.8 fps ∼100% +318%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
BQ Aquaris C
13 fps ∼50%
Nokia 5.1
17 fps ∼65% +31%
Gigaset GS100
8.2 fps ∼32% -37%
Honor 7S
10 fps ∼38% -23%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 14, n=14)
13 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=582)
25.2 fps ∼97% +94%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼16%
Nokia 5.1
8.22 fps ∼48% +194%
Honor 7S
2.8 fps ∼16% 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼55% +236%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=14)
2.68 fps ∼16% -4%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=501)
17.1 fps ∼100% +511%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼33%
Nokia 5.1
7.7 fps ∼45% +38%
Gigaset GS100
4.4 fps ∼26% -21%
Honor 7S
5.7 fps ∼34% +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼100% +204%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 6.4, n=14)
5.64 fps ∼33% +1%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=504)
16.3 fps ∼96% +191%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
43307 Points ∼36%
Honor 7S
39468 Points ∼33% -9%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼63% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=9)
43145 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=185)
119945 Points ∼100% +177%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
BQ Aquaris C
36719 Points ∼47%
Nokia 5.1
56750 Points ∼73% +55%
Gigaset GS100
30702 Points ∼40% -16%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼74% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (30924 - 39106, n=14)
36785 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=402)
77534 Points ∼100% +111%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
BQ Aquaris C
10 Points ∼1%
Nokia 5.1
10 Points ∼1% 0%
Gigaset GS100
10 Points ∼1% 0%
Honor 7S
10 Points ∼1% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=14)
641 Points ∼92% +6310%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=514)
700 Points ∼100% +6900%
Graphics (по убыванию)
BQ Aquaris C
434 Points ∼25%
Nokia 5.1
762 Points ∼43% +76%
Gigaset GS100
149 Points ∼8% -66%
Honor 7S
187 Points ∼11% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (428 - 447, n=14)
438 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=514)
1758 Points ∼100% +305%
Memory (по убыванию)
BQ Aquaris C
457 Points ∼36%
Nokia 5.1
144 Points ∼11% -68%
Gigaset GS100
431 Points ∼34% -6%
Honor 7S
920 Points ∼72% +101%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (367 - 1372, n=14)
717 Points ∼56% +57%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=514)
1276 Points ∼100% +179%
System (по убыванию)
BQ Aquaris C
1187 Points ∼46%
Nokia 5.1
2589 Points ∼100% +118%
Gigaset GS100
1115 Points ∼43% -6%
Honor 7S
1341 Points ∼52% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=14)
1283 Points ∼50% +8%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=514)
2563 Points ∼99% +116%
Overall (по убыванию)
BQ Aquaris C
219 Points ∼17%
Nokia 5.1
230 Points ∼18% +5%
Gigaset GS100
162 Points ∼13% -26%
Honor 7S
217 Points ∼17% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (219 - 891, n=14)
667 Points ∼52% +205%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=518)
1274 Points ∼100% +482%

Легенда

 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=437)
37 Points ∼100% +107%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼61% +27%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.522 Points ∼61% +26%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼48%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.9 - 18.7, n=13)
17.7 Points ∼48% -1%
Honor 7S (Chrome 67)
17.542 Points ∼47% -2%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼36% -25%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=573)
5652 Points ∼100% +79%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼75% +35%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points ∼72% +28%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼56%
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points ∼55% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2503 - 3289, n=14)
2999 Points ∼53% -5%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼37% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)
17851.5 ms * ∼100% -35%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼89% -20%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=14)
13014 ms * ∼73% +2%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=593)
11386 ms * ∼64% +14%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * ∼62% +17%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼61% +18%

* ... меньше = лучше

BQ Aquaris CNokia 5.1Gigaset GS100Honor 7SXiaomi Redmi 6Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-34%
12%
79%
-32%
16%
Sequential Write 256KB SDCard
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
37.4 (6.38 - 65.4, n=112)
-37%
46.3 (3.4 - 87.1, n=331)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
80.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
56.1 (10.8 - 87.7, n=112)
-32%
64.5 (8.2 - 96.5, n=331)
-22%
Random Write 4KB
9.8
4.93
-50%
6.2
-37%
13.24
35%
36.3
270%
7.48 (0.49 - 38.6, n=227)
-24%
17 (0.14 - 250, n=622)
73%
Random Read 4KB
39.1
44.24
13%
17.6
-55%
39.69
2%
52.5
34%
20.1 (2.49 - 61.7, n=227)
-49%
39.5 (1.59 - 173, n=622)
1%
Sequential Write 256KB
45.7
25.96
-43%
24
-47%
67.07
47%
118.4
159%
41.5 (8.74 - 97.6, n=227)
-9%
82 (2.99 - 253, n=622)
79%
Sequential Read 256KB
275.9
264.47
-4%
97.2
-65%
237.57
-14%
287
4%
159 (9.66 - 294, n=227)
-42%
235 (12.1 - 912, n=622)
-15%
Макс.
 33.5 °C31.7 °C31.1 °C 
 33.3 °C31.4 °C32.1 °C 
 32.9 °C31.5 °C31.6 °C 
Максимум: 33.5 °C
В среднем: 32.1 °C
32.1 °C33.1 °C35.2 °C
31.8 °C32.6 °C34 °C
31.2 °C32.2 °C33.6 °C
Максимум: 35.2 °C
В среднем: 32.9 °C
Блок питания (макс)  34.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.536.32534.936.53139.538.24038.639.5503945.3632833.88029.728.610028.526.612524.72816023.734.520022.546.52502150.631520.857.240019.965.550020.1676301966.480018.570.1100019.270.412501975.9160018.176.320001875.1250017.477.1315017.677.8400017.879.150001881.563001876.180001874.6100001875.9125001873160001858.6SPL73.164.469.464.130.688.5N31.416.525.917.21.573.6median 18.5median 70.4Delta210.930.738.4252526.820.626.326.429.833.327.425.42124.919.524.118.821.919.220.417.625.816.936.115.844.11550.71558.714.76414.868.914.671.714.372.113.471.814.473.614.473.114.872.11574.414.878.114.773.91569.414.967.215.267.915.757.626.884.80.957.3median 15median 67.91.214.1hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris CNokia 5.1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.9 / 2.5 Вт
Нагрузка midlight 4.1 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Honor 7S
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-26%
-24%
-82%
21%
-20%
-1%
В простое, мин. *
0.7
1.38
-97%
1.3
-86%
2.5
-257%
0.6
14%
1.134 (0.54 - 4.02, n=14)
-62%
0.878 (0.2 - 3.4, n=651)
-25%
В простое, сред. *
1.9
2.14
-13%
2.1
-11%
3
-58%
1.3
32%
2.28 (1.2 - 6, n=14)
-20%
1.722 (0.6 - 6.2, n=650)
9%
В простое, макс. *
2.5
2.2
12%
2.9
-16%
3.8
-52%
2.1
16%
2.64 (1.62 - 6.64, n=14)
-6%
1.997 (0.74 - 6.6, n=651)
20%
Нагрузка, сред. *
4.1
4.21
-3%
4.4
-7%
5.4
-32%
3
27%
4.31 (2.9 - 9.6, n=14)
-5%
4.04 (0.8 - 10.8, n=645)
1%
Нагрузка, макс. *
5.2
6.81
-31%
5.3
-2%
5.7
-10%
4.4
15%
5.51 (4.3 - 7.34, n=14)
-6%
5.78 (1.2 - 14.2, n=645)
-11%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 43мин.
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Honor 7S
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Время работы
-10%
-9%
44%
19%
В простое
1021
1425
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
583
523
-10%
532
-9%
840
44%
695
19%
Нагрузка и 100% яркости
175
238
Воспр. видео H.264
631
752

За

+ прочный корпус
+ хорошая автономность
+ отличная начинка для своего ценника
+ быстрый Wi-Fi
+ яркий дисплей
+ относительно точный GPS

Против

- поддержка малого числа диапазонов LTE
- динамик среднего качества
- не тянет современные игры
На обзоре: BQ Aquaris C. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: BQ Aquaris C. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В первую очередь BQ Aquaris C интересен своей ценой, которая на данный момент существенно снизилась с момента выпуска в августе 2018. Приобрести смартфон сейчас можно за 100 евро, но он бы крайне интересным предложением уже при изначальной цене (140 евро): стабильный и быстрый Wi-Fi, хороший уровень производительности, приемлемая автономность и яркий дисплей. Кроме того, имеющиеся в этой модели NFC и Type-C с быстрой зарядкой - это чрезвычайная редкость в такой ценовой категории.

BQ Aquaris C обладает поистине широким набором возможностей за очень скромную цену.

С BQ Aquaris C вы получаете чистый Android, хороший GPS-модуль, камеру приемлемого качества (днем) и прочный корпус. Объем встроенной памяти достаточно ограничен, как и количество поддерживаемых диапазонов LTE - все же ценник диктует некоторые условия. Как бы там ни было, Aquaris C представляет собой чуть ли не идеальный вариант, если ваш бюджет сильно ограничен.

BQ Aquaris C - 15/12/2018 v6
Florian Schmitt

Внешний вид
79%
Клавиатура
0 / 75 → 
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
44 / 60 → 74%
Портативность
92%
Автономность
92%
Дисплей
85%
Игры и 3D
7 / 63 → 10%
Процессор
32 / 70 → 45%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
55 / 91 → 60%
Камера
67%
Средний балл
69%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон BQ Aquaris C. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2018-12-18 (Update: 2018-12-18)