Смартфон Nokia 5.1. Обзор от Notebookcheck

По мнению автора, разработчики Nokia в очередной раз вывели на рынок устройство с выдающимся внешним видом. Качество сборки безупречно. Соединения между различными элементами корпуса идеально ровные, словно он, корпус, совсем цельный. Лицевая сторона смартфона использует покрытие Gorilla Glass 3. Фронтальная камера расположена в верхнем ряду чуть левее центра. В центре есть разговорный динамик, справа разместился логотип производителя. Пространство под экраном занимает бессмысленное, непонятно зачем оказавшееся здесь пустое пространство, на месте которого вполне могли бы быть дополнительные пиксели. Алюминиевый корпус может быть чёрного, синего либо медного цвета, но использование сменных панелей здесь не предполагается, как и сменных аккумуляторов, всё же это не совсем та Nokia, что была раньше. Зато корпус прочный и уверенно сопротивляется попыткам согнуть его. Двигаемся дальше. Длина Nokia 5.1 сильно больше его ширины, так что он выглядит вытянутым и элегантным, а не толстым, слоноподобным. Грамотное распределение веса и закруглённые края дают бонус к удобству обращения. Расположение и набор портов стандартны. Кнопки громкости и питания сделаны грамотно, из металла, они нажимаются чётко и с небольшим, отчётливым звуком. Наконец, немного выпирающая основная камера и сканер пальца размещены сзади, это почти что норма для смартфона сегодняшнего дня, но это не лучший выбор из тех, что мог сделать производитель, потому что искать сканер приходится на ощупь и попадаешь далеко не с первого раза. Возможно, дело здесь в том, что автор обзора привык в первую очередь иметь дело с электроникой Apple.

Производитель рапортует о поддержке 802.11a/b/g/n на частотах 2.4 и 5.0 ГГц. Отсюда неудивительно, что скорость Wi-Fi при наших замерах составила 111 Мбит на отправку и на приём. Кстати, тест проводился 11 ноября, то есть, 11.11. Устройство-партнёр было такое же, как обычно, Linksys EA8500. Смотрим на сравнительную таблицу, и получается, что Nokia 5.1 обеспечивает более-менее сравнимую с конкурентами скорость работы сети. Хотя модели от Huawei и Samsung оказались медленнее других и в частности вдвое медленнее финского смартфона. Но все они отстают от усреднённой цифры, представляющей весь начальный класс целиком - 200 Мбит/с.

Если беспроводных сетей поблизости нет, Nokia 5.1 обеспечит связь через LTE. Все немецкие диапазоны связи устройством поддерживаются, равно как и VoLTE.

Использование на устройстве системы Android One подразумевает и использование стандартного приложения-звонилки. Пробный звонок дал быструю установку соединения, и собеседника было более чем слышно и понятно. На том конце нас было слышно без помех, но и без особой выразительности, как-то металлически, без захвата и передачи всего разнообразия частот. Нижней и верхней части диапазона откровенно не повезло. Но зато смартфон хорошо справляется с фильтрацией посторонних шумов.

Присутствие гарнитуры в комплекте поставки ничего в данном отношении не меняет. Запись звука на тамошний микрофон выходит скучной, с ограниченным диапазоном воспринимаемых частот и с ограниченной чувствительностью. Едва разберёшь, что там записано. Не мечта аудиофила, однозначно.

Фотовозможности важны для финнов ещё со времён серии Lumia, и устройство, которое мы сейчас держим в руках, не выпало из этой традиции. Оптики Zeiss здесь, правда, нет, и информации про используемый сенсор тоже. Камера одинарная, а не двойная, как в большинстве конкурирующих моделей. Но она всё равно исполняет свои обязанности, ведёт себя хорошо и даёт достаточную чёткость - её фактическое разрешение составляет 16 МП. Камера Nokia 5.1 отстаёт от более дорогих смартфонов по сумме качественных параметров, но в плане резкости вырывается в самый топ, оказываясь среди таких конкурентов, как iPhone XR и Huawei P20 Pro. На втором снимке в модуле сравнения можно увидеть, как подробно запечатлён мех у игрушечного животного. Правда, узоры на одеянии животного переданы уже не так хорошо, видна небольшая расплывчатость. Но такая же расплывчатость есть и у только что названных iPhone и Huawei.

Различия в возможностях проявляются наиболее заметно при недостатке освещённости. Здесь у смартфона Nokia все предметы выходят слишком тёмными. Логотип "Notebookcheck" на игрушке едва различим. P20 записывает на свой счёт победу, потому что на сделанном им снимке логотип можно прочитать без затруднений.

Жаль, но фронтальная камера очень уступает тыловой. Фотографии всегда пересвечены, и правильность цветов низкая, у основного фотосенсора она выше. Хотя бы разрешение приемлемо, 8 мегапикселей - этого должно хватить для шаблонного, снятого у зеркала поста для Instagram, ну и для бесед по Skype

Более подробное исследование основного сенсора мы провели в лабораторных условиях, с правильным освещением. Уменьшение контраста по краям изображений, вот первое, что мы отметили для себя в ходе этих процедур. В уменьшенном предпросмотре тестовый снимок хорош, но приближение показывает наличие расплывчатостей и хроматических шумов. Возможно, дело здесь в том, что камера не смогла правильно сфокусироваться. Но ведь с тем, чтобы запечатлеть мелкие волоски по краям листьев растения или мельчайшие подробности вида красной декоративной игрушки, сложностей не возникло?

Анализ цветопередачи подтверждает то, что заметно уже после беглого взгляда на модуль сравнения снимков: Цветовые оттенки выходят не совсем такими, как в реальности. Красный цвет тянет куда-то в оранжевый, и вообще, многие цвета выходят излишне яркими. Или, по крайней мере, просто неправильными, вот посмотрите на второй снимок в модуле сравнения, где зайчик сидит на камнях - эти камни действительно имеют какой-то синеватый вид, но на сделанном при помощи Nokia 5.1 снимке они не просто синеватые, они СИНЮЩИЕ. Хотя ситуация в целом передана правдоподобно, и, вообще, редко какой снимок можно назвать неестественным. Не будем забывать и то, что подкорректировать цветопередачу можно быстро и легко при помощи хорошего программного фоторедактора.

Интернетом люди пользуются с любого смартфона, вне зависимости от его цены. Так что, раз уж Nokia 5.1 вряд ли получится принять за игровую модель, давайте обратим максимально пристальное внимание на скорость работы браузера. Неожиданно, но результаты оказываются неплохими, и смартфон попадает примерно в середину сравнительной таблицы. Конкурирующие модели с тем же процессором, но от других производителей остаются позади. Но при этом WebXPRT 2015 прогнать не получилось - программа прекращала свою работу в ходе теста на обработку HTML5.

В этом телефоне Nokia встроено лишь 16 ГБ постоянной памяти. Это нам сильно усложнило процесс тестирования, но производитель хотя бы предусмотрел возможность добавить память при помощи карт microSD размером до 128 ГБ - такая цифра указана в официальных характеристиках. Карту можно использовать как часть внутреннего хранилища, в том числе и размещать там приложения. Встроенная память работает небыстро, скорости чтения превышают среднюю планку, но запись выполняется очень медленно. С нашей тестовой картой microSD, это Toshiba Exceria Pro M501, операции записи и то проводятся с большей скоростью. 

Производитель сообщает об отсутствии поддержки в телефоне файловой системы exFAT. Это значит, что файлы размером более 4 ГБ на карту памяти не запишешь.

Напоследок порекомендуем сразу покупать с этим Nokia 5.1 быструю карту памяти - и, установив в день покупки, больше не вытаскивать.

Встроенный монодинамик выдаёт порядочную громкость, хотя до уровня некоторых китайских конкурентов ему далеко. Что скорее плюс, чем минус, потому что так вероятность услышать дребезжание или хрипение на 100% уровне снижается. Ещё наши измерения сказали нам о том, что качество воспроизведения высоких частот непрямо пропорционально качеству низов. Но такое наблюдается не только в аудиосистемах смартфонов Nokia. Оставим праздную болтовню; рассматриваемый смартфон звучит хуже среднего. Хотя на слух это воспринимается адекватно, по крайней мере, не слишком плохо.

Гарнитура из комплекта поставки ничего не смогла сделать для того, чтобы вернуть нашу благосклонность. Они выглядят совсем не как качественный продукт, ну и звучат, в общем-то, примерно так же. Но мы благодарны производителю за то, что в смартфоне есть старый-добрый 3.5-миллиметровый аудиопорт, в него можно воткнуть хорошие наушники или аудиосистему. То же, конечно, можно реализовать и через Bluetooth.

Рассматриваемый смартфон от Nokia как-то не очень впечатляет своей энергоэффективностью. Он в среднем на 17% отстаёт от усреднённого образа смартфона начального уровня, а отставание от смартфонов с таким же процессором, которые мы успели протестировать к данному моменту, равно 4%. Участники группы сравнения также обходят Nokia 5.1 - особенно выделились модели от Samsung и Motorola, их преимущество составляет 20%. Только смартфон от Xiaomi ещё более беспечно обращается со своим запасом энергии.

По энергоэффективности Nokia 5.1 отстаёт от конкурентов, но, по крайней мере, она была терпимой. Про время автономной работы такого уже не скажешь. Здесь даже сравнения-то никакого не выходит. Кроме модели от Xiaomi, все другие смартфоны из тестовой группы имеют аккумуляторы схожей ёмкости, так что картина получается очень честной и непредвзятой. Разумеется, финский смартфон имеет самое высокое разрешение экрана в этой группе, но тот же Motorola Moto G5s Plus, экран которого по чёткости стоит сразу после Nokia 5.1, показывает, что это не оправдание - он живёт почти вдвое дольше своего финского конкурента.