Notebookcheck

Смартфон Nokia 5.1. Обзор от Notebookcheck

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt (перевод Сергея Тарасова), 02/12/2018

Начальный класс, невысокая автономность - эта новинка от финского производителя нацелена на тот круг пользователей, что не требует от смартфона многого. Внешний вид Nokia 5.1 можно описать как аккуратный и изысканный, так уж повелось у Nokia. Но набор аппаратных характеристик скромен, и потому равная 200 евро стоимость совершенно не смотрится низкой.

Ни к процессору Mediatek Helio P10, ни к графике ARM Mali-T860, используемым здесь, не приходится предъявлять особых требований. Не видно излишеств и в плане памяти и хранилища: их здесь всего 2 ГБ и 16 ГБ. При этом с возможностями камеры и с внешним видом производитель, похоже, попал в яблочко. Всё это в сумме даёт нам неплохой смартфон начального уровня. Использование слабенького процессора не выглядит особым минусом, потому что сложные игры на подобных смартфонах запускают нечасто, а вот наличие хорошей камеры очень и очень важно - ведь современный смартфон исполняет роль фотоаппарата, при любых обстоятельствах присутствующего под рукой у своего владельца.

Этот смартфон от Nokia мы будем сравнивать, по ходу нашего обзора, с Moto G5s Plus от Motorola, Redmi 6 Pro от Xiaomi, а также Huawei Y7 и Samsung Galaxy J6.

Nokia 5.1 (5 Серия)
Процессор
Mediatek Helio P10 MT6755
Графический адаптер
ARM Mali-T860 MP2
Оперативная память
2048 Мбайт 
, 16
Дисплей
5.5 дюйм. 2:1, 2160 x 1080 пикс. 439 точек/дюйм, ёмкостный, IPS, Corning Gorilla Glass, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 9 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: microSD до 256ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, сканер подушечки пальца, microUSB
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM, HSPA, LTE, B1, B2, B3,B4, B5, B7, B8, B12, B13, B20, B28, B38, B40, B66; 3G: B1, B2, B4, B5, B8; G2: B2, B3, B5, B8, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 151.1 x 70.7
Аккумулятор
2970 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 16 Мп
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Моно, клавиатура: виртуальная, подсветка клавиатуры: да, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, SAR для головы (ЕС): 0.29 Вт/кг, SAR для тела (ЕС): 1.8 Вт/кг, пассивное охлаждение
Вес
151 г, адаптер питания: 59 г
Стоимость
189 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - дизайн у этой модели Nokia хорош

По мнению автора, разработчики Nokia в очередной раз вывели на рынок устройство с выдающимся внешним видом. Качество сборки безупречно. Соединения между различными элементами корпуса идеально ровные, словно он, корпус, совсем цельный. Лицевая сторона смартфона использует покрытие Gorilla Glass 3. Фронтальная камера расположена в верхнем ряду чуть левее центра. В центре есть разговорный динамик, справа разместился логотип производителя. Пространство под экраном занимает бессмысленное, непонятно зачем оказавшееся здесь пустое пространство, на месте которого вполне могли бы быть дополнительные пиксели. Алюминиевый корпус может быть чёрного, синего либо медного цвета, но использование сменных панелей здесь не предполагается, как и сменных аккумуляторов, всё же это не совсем та Nokia, что была раньше. Зато корпус прочный и уверенно сопротивляется попыткам согнуть его. Двигаемся дальше. Длина Nokia 5.1 сильно больше его ширины, так что он выглядит вытянутым и элегантным, а не толстым, слоноподобным. Грамотное распределение веса и закруглённые края дают бонус к удобству обращения. Расположение и набор портов стандартны. Кнопки громкости и питания сделаны грамотно, из металла, они нажимаются чётко и с небольшим, отчётливым звуком. Наконец, немного выпирающая основная камера и сканер пальца размещены сзади, это почти что норма для смартфона сегодняшнего дня, но это не лучший выбор из тех, что мог сделать производитель, потому что искать сканер приходится на ощупь и попадаешь далеко не с первого раза. Возможно, дело здесь в том, что автор обзора привык в первую очередь иметь дело с электроникой Apple.

Оснащение - Для неприхотливых

В данном отношении Nokia сделала всё правильно. Клавиши и физические интерфейсы удобно расположены, так что пользоваться ими легко. С правой боковой стороны лежат качественные кнопки регулировки громкости и включения-выключения устройства, в то время как с противоположной боковой стороны есть два отсека для карт расширения. Оба открываются ключиком из комплектации. Место найдётся для двух Nano SIM и одной microSD. Гарнитура из комплекта поставки подключается к привычному и проверенному временем аудиопорту на верхней грани. На нижней находится устаревающий micro-USB, который, к тому же, работает лишь на скоростях USB 2.0.

За обслуживанием IPS-экрана с 1080 пикселями по ширине и 2160 по высоте (итого 439 DPI) стоит очень посредственное железо. Процессор Helio P10 от MediaTek, известный в том числе как MT6755, занимает обычно нижнюю часть сравнительных рейтингов, и графический ускоритель ARM Mali T860 абсолютно соответствует ему в этом плане. Такая же конфигурация используется во многих китайских смартфонах со схожим ценником. В них, правда, памяти обычно больше и хранилище не урезано до минимума, как это сделали финны в своём устройстве. На 2 ГБ оперативной памяти даже бенчмарки и те некоторые не запускаются. А из 16 ГБ постоянной памяти почти половина уже занята системой и сопутствующими программами. Для проведения полного списка тестов нам просто пришлось использовать карту памяти, иначе часть приложений не получилось бы установить и запустить.

Понимая, что встроенной памяти поставлено очень мало, а Интернет порой бывает дорог или вообще недоступен, создатели Nokia 5.1 оснастили его возможностью приёма классического FM-радио.


ПО

Этот смартфон включён в программу Android One - обновления он получает напрямую от Google, и Nokia должна лишь одобрить их и сделать доступными. То есть, Android практически стоковый, менеджер приложений стандартен, программного мусора нет. Версия Android при первом запуске - это 8.0 Oreo. Обновления безопасности у нас сейчас стоят от 5 октября 2018 года. В общем, ничего особенного, хотя новые функции и исправления безопасности Nokia 5.1 будет получать на протяжении большего количества лет, чем большинство смартфонов на Android. Ещё здесь есть менеджер учётных записей для использования устройства разными людьми. Хотя вопрос осмысленности этого функционала в такой личной вещи, как телефон, остаётся открытым.

Связь и GPS - Геолокация выходит точной

Производитель рапортует о поддержке 802.11a/b/g/n на частотах 2.4 и 5.0 ГГц. Отсюда неудивительно, что скорость Wi-Fi при наших замерах составила 111 Мбит на отправку и на приём. Кстати, тест проводился 11 ноября, то есть, 11.11. Устройство-партнёр было такое же, как обычно, Linksys EA8500. Смотрим на сравнительную таблицу, и получается, что Nokia 5.1 обеспечивает более-менее сравнимую с конкурентами скорость работы сети. Хотя модели от Huawei и Samsung оказались медленнее других и в частности вдвое медленнее финского смартфона. Но все они отстают от усреднённой цифры, представляющей весь начальный класс целиком - 200 Мбит/с.

Если беспроводных сетей поблизости нет, Nokia 5.1 обеспечит связь через LTE. Все немецкие диапазоны связи устройством поддерживаются, равно как и VoLTE.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=303)
210 Мбит ∼100% +89%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 Мбит ∼58% +9%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
117 Мбит ∼56% +5%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 119) Мбит ∼53%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 Мбит ∼26% -50%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
43.8 Мбит ∼21% -61%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=303)
205 Мбит ∼100% +85%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
119 Мбит ∼58% +7%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 87, max: 129) Мбит ∼54%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
108 Мбит ∼53% -3%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 Мбит ∼28% -49%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
44.3 Мбит ∼22% -60%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø110 (98-119)
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø111 (87-129)

Способен ли этот смартфон вывести Хансель и Гретель из тёмного леса? Чтобы узнать ответ, мы провели искусственную проверку точности навигации при помощи приложения GPS Test, а также более практическую проверку в ходе нашей традиционной велосипедной прогулки по жилой местности. Положительный момент: по мнению приложения, погрешность геолокации Nokia 5.1 на улице составляет лишь три метра. Смартфон способен ориентироваться на спутники американской системы GPS и российской системы ГЛОНАСС. В рамках помещения погрешность увеличивается до 7 метров, а количество видимых спутников падает, порой вообше до нуля. Достаточно лишь отойти от окна метра на два вглубь комнаты.

В практической части теста соперником Nokia 5.1 выступает Garmin Edge 500, велокомпьютер с навигационной составляющей, и по результатам видно, что это всё-таки не битва между слоном и моськой. На десятикилометром маршруте разница в записи пути между двумя устройствами составляет 80 метров. Линии более-менее совпадают. Конечно, ровный и аккуратный путь, записанный Edge 500, выглядит предпочтительнее грубоватого, слегка обрывистого пути, который увидел смартфон. Второй просто реже выполняет обновление координат и это, по сути, мелочь. Серьёзная слабость финского смартфона проявляется на второй картинке, там, где мы пересекаем мост и едем по небольшой улочке. Здесь запись маршрута сильно отличается от реального маршрута. Похоже, деревья помешали. В общем, пусть сказочные герои не слишком полагаются на такого проводника, но нам, обычным людям, для поиска правильной дороги в крупном городе возможностей Nokia 5.1 вполне хватит.

Навигация на улице
Навигация на улице
Навигация на улице
Навигация на улице
Навигация в помещении
Навигация в помещении
Навигация в помещении
Навигация в помещении
Велопрогулка - Nokia 5.1
Велопрогулка - Nokia 5.1
Велопрогулка - Nokia 5.1
Велопрогулка - Nokia 5.1
Велопрогулка - Nokia 5.1
Велопрогулка - Nokia 5.1
Велопрогулка - Garmin Edge 500
Велопрогулка - Garmin Edge 500
Велопрогулка - Garmin Edge 500
Велопрогулка - Garmin Edge 500
Велопрогулка - Garmin Edge 500
Велопрогулка - Garmin Edge 500

Телефонные функции и качество передачи речи

Использование на устройстве системы Android One подразумевает и использование стандартного приложения-звонилки. Пробный звонок дал быструю установку соединения, и собеседника было более чем слышно и понятно. На том конце нас было слышно без помех, но и без особой выразительности, как-то металлически, без захвата и передачи всего разнообразия частот. Нижней и верхней части диапазона откровенно не повезло. Но зато смартфон хорошо справляется с фильтрацией посторонних шумов.

Присутствие гарнитуры в комплекте поставки ничего в данном отношении не меняет. Запись звука на тамошний микрофон выходит скучной, с ограниченным диапазоном воспринимаемых частот и с ограниченной чувствительностью. Едва разберёшь, что там записано. Не мечта аудиофила, однозначно.

Камеры - С ними вышло неплохо

Фотовозможности важны для финнов ещё со времён серии Lumia, и устройство, которое мы сейчас держим в руках, не выпало из этой традиции. Оптики Zeiss здесь, правда, нет, и информации про используемый сенсор тоже. Камера одинарная, а не двойная, как в большинстве конкурирующих моделей. Но она всё равно исполняет свои обязанности, ведёт себя хорошо и даёт достаточную чёткость - её фактическое разрешение составляет 16 МП. Камера Nokia 5.1 отстаёт от более дорогих смартфонов по сумме качественных параметров, но в плане резкости вырывается в самый топ, оказываясь среди таких конкурентов, как iPhone XR и Huawei P20 Pro. На втором снимке в модуле сравнения можно увидеть, как подробно запечатлён мех у игрушечного животного. Правда, узоры на одеянии животного переданы уже не так хорошо, видна небольшая расплывчатость. Но такая же расплывчатость есть и у только что названных iPhone и Huawei.

Различия в возможностях проявляются наиболее заметно при недостатке освещённости. Здесь у смартфона Nokia все предметы выходят слишком тёмными. Логотип "Notebookcheck" на игрушке едва различим. P20 записывает на свой счёт победу, потому что на сделанном им снимке логотип можно прочитать без затруднений.

Жаль, но фронтальная камера очень уступает тыловой. Фотографии всегда пересвечены, и правильность цветов низкая, у основного фотосенсора она выше. Хотя бы разрешение приемлемо, 8 мегапикселей - этого должно хватить для шаблонного, снятого у зеркала поста для Instagram, ну и для бесед по Skype

Осн. камера
Осн. камера
Осн. камера
Осн. камера
Фронт. камера
Фронт. камера

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Более подробное исследование основного сенсора мы провели в лабораторных условиях, с правильным освещением. Уменьшение контраста по краям изображений, вот первое, что мы отметили для себя в ходе этих процедур. В уменьшенном предпросмотре тестовый снимок хорош, но приближение показывает наличие расплывчатостей и хроматических шумов. Возможно, дело здесь в том, что камера не смогла правильно сфокусироваться. Но ведь с тем, чтобы запечатлеть мелкие волоски по краям листьев растения или мельчайшие подробности вида красной декоративной игрушки, сложностей не возникло?

Анализ цветопередачи подтверждает то, что заметно уже после беглого взгляда на модуль сравнения снимков: Цветовые оттенки выходят не совсем такими, как в реальности. Красный цвет тянет куда-то в оранжевый, и вообще, многие цвета выходят излишне яркими. Или, по крайней мере, просто неправильными, вот посмотрите на второй снимок в модуле сравнения, где зайчик сидит на камнях - эти камни действительно имеют какой-то синеватый вид, но на сделанном при помощи Nokia 5.1 снимке они не просто синеватые, они СИНЮЩИЕ. Хотя ситуация в целом передана правдоподобно, и, вообще, редко какой снимок можно назвать неестественным. Не будем забывать и то, что подкорректировать цветопередачу можно быстро и легко при помощи хорошего программного фоторедактора.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
В приближении
Цветовой анализ

Гарантия и аксессуары - Тестовый экземпляр покрывается двухлетним сервисом

В комплекте поставки есть гарнитура. Выглядит она дёшево, хотя это лучше, чем совсем ничего. Наушники великоваты и не очень удобно держатся в ушах. Модуль с микрофоном следует примерно тому же уровню. В общем, в некоторых ситуациях стоит проявлять больше внимания к мелочам. Или можно было вообще ничего не класть в коробку, раз уж качество звука этой гарнитуры соответствует её внешнему виду.

Зарядное устройство и USB-шнур в сумме обеспечивают смартфону 10 Вт электроэнергии (5 В, 2 А) - полная зарядка занимает 130 минут. Ещё в комплектации есть ключ отсека для карт и множество бумажных книжечек. Это и руководство, и какие-то инструкции, и условия гарантии, приложенные на всех возможных и невозможных языках. Очень много макулатуры, прямо как в почтовых ящиках любого многоэтажного дома, где нет консьержа.

В любом случае, коробка со смартфоном небольшая и аккуратная, пусть её содержимое нам не очень нравится.

Выудив из бумажных документов тот, что на нужном тебе языке, узнаёшь о том, что Nokia предоставляет пользователю 2 года (в Германии - примеч. пер.) гарантии в дополнению к тому сроку, что и так требуется от производителя на законодательном уровне.

СЗУ
СЗУ
Гарнитура
Гарнитура
Для печки
Для печки

Устройства ввода и удобство обращения

Устройства ввода информации здесь не оставляют повода для критики: Сенсорный экран чувствительный, поддерживает до 10 одновременных касаний, пальцы по его поверхности скользят комфортно. Тестовый запуск Real Piano не показал задержек между касанием и реакцией устройства. Гироскоп выполняет свои обязанности качественно.

Клавиатура по умолчанию - это Google GBoard, в ней есть множество дополнительных настроек, возможность быстро менять язык ввода и так далее.

При настройке смартфона распознавание рисунка пальца предлагается как один из способов обеспечения безопасности данных на устройстве и доступа к ним. Сканер пальца быстро выводит смартфон из режима ожидания и вообще работает хорошо, только найдите его там, сзади. Из других вариантов есть ещё обязательный PIN-код и несколько добавочных способов разблокировки, рассчитанных больше на удобство, нежели на обеспечение безопасности.

Есть там и относительно надёжное распознавание лиц, и распознавание голоса.

А вот надёжность разблокировки при нахождении в определённом месте, либо при нахождении поблизости одного их заданных устройств заслуживает уже большей осторожности, так как здесь возможно возникновение слишком многих ситуаций, не контролируемых владельцем. Первый способ работает через спутниковую навигацию, второй через соединение Bluetooth. Так можно, например, быстро вывести Nokia 5.1 в рабочее состояние, садясь в автомобиль. Но важно помнить, что в зонах, которые смартфон посчитает доверенными, легко могут оказаться другие люди - и они получают полный доступ к смартфону.

Экранная клавиатура
Экранная клавиатура
Экранная клавиатура
Экранная клавиатура
Экранная клавиатура
Экранная клавиатура
Экранная клавиатура
Экранная клавиатура
Экранная клавиатура
Экранная клавиатура
Экранная клавиатура
Экранная клавиатура
Добавочные способы снятия блокировки
Добавочные способы снятия блокировки
Поддержка до 10 касаний одновременно
Поддержка до 10 касаний одновременно

Дисплей - в Nokia 5.1 он просто огромен

Решётка субпикселей
Решётка субпикселей

Используемый в смартфоне экран с разрешением 1080x2160 точек измеряется 5.5 дюймами по диагонали. Его тип - IPS, соотношение сторон ровное, 1:2, чёткость изображения, она же плотность пикселей на дюйм равна 439. Над и под дисплеем присутствуют немаленькие рамки. Область верхней рамки содержит в себе камеру и динамик - выреза, который многим не нравится, там, соответственно, нет. А вот нижняя рамка, которая под экраном, никакой функциональной нагрузки собой не несёт. В смартфонах прошлых поколений в этой области лежали выделенные системные клавиши Android, физические либо сенсорные. Теперь эти клавиши, как правило, являются частью интерфейса и всегда висят на экране, и это как раз делает пространство под экраном пережитком прошлого. То, что в Nokia не отказались от этого пережитка, может иметь обоснованные конструктивно причины, но с точки зрения пользователя это просто пустое, незадействованное пространство. А ведь могли бы за счёт него сделать экран чуть больше, длиннее.

Следующий недостаток замечен в подсветке, точнее, в её равномерности. Левый нижний угол самый яркий, противоположный по диагонали угол, напротив, очень тусклый. Разница между ними при 100% яркости составляет 60 кандел на метр квадратный. А так, усреднённая яркость в 500 единиц, точнее, чуть меньше того, сравнима с большинством актуальных сейчас смартфонов. В нашей группе сравнения только Xiaomi Redmi 6 Pro и Moto G5s Plus оказались ярче, а смартфон от Samsung, наоборот, имеет сильно меньшую яркость, около 300 единиц, хотя равномерность там очень хороша. В общем и целом, экран Nokia 5.1 не отстаёт от конкурентов и не опережает их.

469
cd/m²
437
cd/m²
419
cd/m²
471
cd/m²
447
cd/m²
433
cd/m²
478
cd/m²
451
cd/m²
452
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 478 cd/m² В среднем: 450.8 cd/m² Minimum: 15.62 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 447 cd/m²
Контрастность: 2794:1 (Уровень чёрного: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.5
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.5
Xiaomi Redmi 6 Pro
LCD IPS, 2280x1080, 5.84
Motorola Moto G5s Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Samsung Galaxy J6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Параметры экрана
-42%
-15%
-24%
2%
Яркость в центре
447
554
24%
512
15%
393
-12%
296
-34%
Brightness
451
538
19%
500
11%
365
-19%
294
-35%
Brightness Distribution
88
91
3%
90
2%
85
-3%
93
6%
Уровень чёрного *
0.16
0.61
-281%
0.35
-119%
0.29
-81%
Контрастность
2794
908
-68%
1463
-48%
1355
-52%
Colorchecker DeltaE *
4.5
4.86
-8%
4.6
-2%
5.28
-17%
2.8
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.9
8.46
-7%
7.6
4%
9
-14%
9.8
-24%
DeltaE для серого *
4.5
5.3
-18%
3.8
16%
4.2
7%
1.9
58%
Гамма
2.31 95%
2.281 96%
2.11 104%
2.6 85%
2.09 105%
CCT
7517 86%
7770 84%
6952 93%
7086 92%
6398 102%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 64.94 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 64.94 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 64.94 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8943 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Вопрос правильности цветов у выбранного производителем экрана если и стоит, то совершенно не остро. Усреднённое значение DeltaE здесь равно 4.5, оно не является особенным, но это значительно лучше результата типичного конкурента. Анализ оттенков серого показывает незначительный уклон в синеву, и с насыщенностью цветов тоже всё не совсем хорошо. Зато с контрастностью и уровнём чёрного ситуация обстоит отлично. Отдельного упоминания заслуживает присутствие ШИМ, причём на низкой, всего 65 Гц, частоте, когда яркость выставлена на 10% или ниже. Такое мерцание будет очевидно для глаз и может привести к их повышенной усталости, а также к головным болям.

Цветопередача
Цветопередача
Цветовой охват
Цветовой охват
Оттенки серого
Оттенки серого
Насыщенность
Насыщенность

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 19.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 28.4 ms стадия 1
↘ 29.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)

На улице при хорошей солнечной активности смартфон ведёт себя так же, как другие модели с похожей яркостью подсветки экрана. Прямые солнечные лучи затрудняют работу с содержимым экрана, но, даже вопреки низкому положению осеннего солнца, стоит найти тень - и всё становится хорошо.

Прямое солнце
Прямое солнце
Тень
Тень

Используемый здесь экран IPS выглядит хорошо при перемене угла взора в различные положения. Сильной деградации яркости или правильности цветов не замечено, и контрастность остаётся безупречной, чернота остаётся чёрной и не превращается в серый цвет, даже под углом 45°.

Обзорность
Обзорность

Производительность - У этой Нокии она посредственная

Что сказать про аппаратную платформу Helio P10? Она медленная и встречается либо в недорогих, либо в несколько устаревших устройствах. Процессорные ядра и идущая в комплекте с ними графика ARM Mali-T860 GPU не хотят и не будут творить чудеса для своего владельца. Добавьте сюда малое количество RAM, и, в общем, тесты на быстродействие устройство проходит, не проявляя особой доблести. Отдельные бенчмарки завершают свою работу с ошибкой или вовсе не запускаются. В особенности оперативной памяти не хватает в тех ситуациях, когда много памяти требуется графическому процессору. Некоторые трёхмерные тесты - текстуры и всё прочее - просто не загружаются до конца и потому не работают. Antutu 7, полезный для сравнения Android-устройств со смартами и планшетами Apple, застревает на 0%.

В тех тестах, что пройдены корректно, Nokia 5.1 ставит себя между Samsung J6 и Huawei Y7. Более производительные Moto G5s Plus и Redmi 6 Pro почти во всех тестах получают больше баллов. При этом важно помнить, что модель от Nokia имеет более высокое разрешение экрана, чем сравниваемые модели от Huawei и Samsung. В случае с GFXBench, например, корректнее использовать для сравнения те результаты, что получены в независимом от физического разрешения экрана режиме.

Интересно взглянуть и на то, что говорит PCMark. Этот тест ставит модель 5.1 ниже прямых конкурентов, но при этом она показывает себя лучше других моделей с таким же ЦП и ГП.

В общем, хотя аппаратная конфигурация не совсем хороша, её потенциал производитель использует в полной мере - и итоговая скорость работы получается приемлемой. К смартфону начальной ценовой категории в любом случае стоит предъявлять очень умеренные ожидания и требования. Беседы через WhatsApp, проверка почты, просмотр сайтов и подобные повседневные дела выполняются адекватно или даже хорошо. Графическая оболочка ОС не тормозит. Требовательные игры в полной их красоте запустить не получится, разве что, для этого нужно искать более дорогое устройство.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nokia 5.1
2396 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3644 Points ∼81% +52%
Motorola Moto G5s Plus
2628 Points ∼58% +10%
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼47% -11%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1758 - 2396, n=2)
2077 Points ∼46% -13%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼100% +89%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 5.1
3225 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 6 Pro
4369 Points ∼100% +35%
Motorola Moto G5s Plus
4308 Points ∼99% +34%
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼66% -10%
Samsung Galaxy J6 2018
3709 Points ∼85% +15%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (2628 - 3225, n=2)
2927 Points ∼67% -9%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼99% +34%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 5.1
825 Points ∼65%
Xiaomi Redmi 6 Pro
880 Points ∼69% +7%
Motorola Moto G5s Plus
841 Points ∼66% +2%
Huawei Y7 2018
676 Points ∼53% -18%
Samsung Galaxy J6 2018
732 Points ∼58% -11%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (616 - 825, n=2)
721 Points ∼57% -13%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼100% +54%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 5.1
3350 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 6 Pro
4828 Points ∼96% +44%
Motorola Moto G5s Plus
5035 Points ∼100% +50%
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼77% +16%
Samsung Galaxy J6 2018
3833 Points ∼76% +14%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (3278 - 3405, n=3)
3344 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=255)
4555 Points ∼90% +36%
Work performance score (по убыванию)
Nokia 5.1
4234 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 6 Pro
5716 Points ∼100% +35%
Motorola Moto G5s Plus
5656 Points ∼99% +34%
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼86% +16%
Samsung Galaxy J6 2018
4731 Points ∼83% +12%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (3069 - 4685, n=12)
4043 Points ∼71% -5%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼87% +17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 5.1
1278 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 6 Pro
1999 Points ∼100% +56%
Motorola Moto G5s Plus
1976 Points ∼99% +55%
Huawei Y7 2018
1331 Points ∼67% +4%
Samsung Galaxy J6 2018
1595 Points ∼80% +25%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1131 - 1558, n=11)
1258 Points ∼63% -2%
Average of class Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼85% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 5.1
406 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 6 Pro
442 Points ∼30% +9%
Motorola Moto G5s Plus
420 Points ∼29% +3%
Huawei Y7 2018
306 Points ∼21% -25%
Samsung Galaxy J6 2018
236 Points ∼16% -42%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (272 - 406, n=11)
350 Points ∼24% -14%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼100% +261%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 5.1
479 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 6 Pro
535 Points ∼39% +12%
Motorola Moto G5s Plus
509 Points ∼37% +6%
Huawei Y7 2018
369 Points ∼27% -23%
Samsung Galaxy J6 2018
291 Points ∼21% -39%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (328 - 479, n=11)
417 Points ∼31% -13%
Average of class Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 5.1
1248 Points ∼62%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2023 Points ∼100% +62%
Motorola Moto G5s Plus
1987 Points ∼98% +59%
Huawei Y7 2018
1306 Points ∼65% +5%
Samsung Galaxy J6 2018
1631 Points ∼81% +31%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1119 - 1530, n=8)
1247 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=292)
1689 Points ∼83% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 5.1
572 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 6 Pro
784 Points ∼38% +37%
Motorola Moto G5s Plus
734 Points ∼35% +28%
Huawei Y7 2018
531 Points ∼26% -7%
Samsung Galaxy J6 2018
385 Points ∼19% -33%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (477 - 579, n=8)
528 Points ∼26% -8%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=292)
2068 Points ∼100% +262%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 5.1
650 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 6 Pro
885 Points ∼51% +36%
Motorola Moto G5s Plus
854 Points ∼49% +31%
Huawei Y7 2018
612 Points ∼35% -6%
Samsung Galaxy J6 2018
464 Points ∼27% -29%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (550 - 672, n=8)
606 Points ∼35% -7%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=293)
1734 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 5.1
1379 Points ∼66%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2104 Points ∼100% +53%
Motorola Moto G5s Plus
2021 Points ∼96% +47%
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼60% -9%
Samsung Galaxy J6 2018
1735 Points ∼82% +26%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1100 - 1498, n=13)
1244 Points ∼59% -10%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼78% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 5.1
225 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 6 Pro
392 Points ∼33% +74%
Motorola Moto G5s Plus
379 Points ∼32% +68%
Huawei Y7 2018
255 Points ∼22% +13%
Samsung Galaxy J6 2018
202 Points ∼17% -10%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (225 - 359, n=13)
331 Points ∼28% +47%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼100% +427%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 5.1
276 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 6 Pro
479 Points ∼42% +74%
Motorola Moto G5s Plus
463 Points ∼41% +68%
Huawei Y7 2018
310 Points ∼27% +12%
Samsung Galaxy J6 2018
251 Points ∼22% -9%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (276 - 425, n=13)
399 Points ∼35% +45%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼100% +311%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 5.1
1348 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2098 Points ∼100% +56%
Motorola Moto G5s Plus
2016 Points ∼96% +50%
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼61% -5%
Samsung Galaxy J6 2018
1694 Points ∼81% +26%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1100 - 1516, n=11)
1238 Points ∼59% -8%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼73% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 5.1
131 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 6 Pro
743 Points ∼46% +467%
Motorola Moto G5s Plus
723 Points ∼44% +452%
Huawei Y7 2018
524 Points ∼32% +300%
Samsung Galaxy J6 2018
244 Points ∼15% +86%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (131 - 565, n=11)
477 Points ∼29% +264%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼100% +1146%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 5.1
164 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 6 Pro
867 Points ∼63% +429%
Motorola Moto G5s Plus
843 Points ∼61% +414%
Huawei Y7 2018
603 Points ∼43% +268%
Samsung Galaxy J6 2018
301 Points ∼22% +84%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (164 - 657, n=11)
550 Points ∼40% +235%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼100% +746%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 5.1
12452 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 6 Pro
15870 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G5s Plus
15860 Points ∼100% +27%
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼58% -26%
Samsung Galaxy J6 2018
12566 Points ∼79% +1%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (9970 - 12585, n=13)
11699 Points ∼74% -6%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼81% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 5.1
11324 Points ∼63%
Xiaomi Redmi 6 Pro
13369 Points ∼74% +18%
Motorola Moto G5s Plus
13225 Points ∼73% +17%
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼54% -14%
Samsung Galaxy J6 2018
7007 Points ∼39% -38%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (8718 - 11713, n=13)
10526 Points ∼58% -7%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼100% +59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 5.1
11557 Points ∼76%
Xiaomi Redmi 6 Pro
13847 Points ∼92% +20%
Motorola Moto G5s Plus
13732 Points ∼91% +19%
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼63% -17%
Samsung Galaxy J6 2018
7771 Points ∼51% -33%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (9279 - 11557, n=13)
10753 Points ∼71% -7%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼100% +31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 5.1
19 fps ∼61%
Xiaomi Redmi 6 Pro
23 fps ∼73% +21%
Motorola Moto G5s Plus
23 fps ∼73% +21%
Huawei Y7 2018
16 fps ∼51% -16%
Samsung Galaxy J6 2018
12 fps ∼38% -37%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (14 - 19, n=11)
17.2 fps ∼55% -9%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼100% +65%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 5.1
17 fps ∼63%
Xiaomi Redmi 6 Pro
21 fps ∼78% +24%
Motorola Moto G5s Plus
19 fps ∼70% +12%
Huawei Y7 2018
27 fps ∼100% +59%
Samsung Galaxy J6 2018
19 fps ∼70% +12%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (14 - 28, n=11)
18.8 fps ∼70% +11%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼93% +47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Nokia 5.1
8.22 fps ∼49%
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.9 fps ∼59% +20%
Motorola Moto G5s Plus
9.8 fps ∼58% +19%
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼42% -14%
Samsung Galaxy J6 2018
5.4 fps ∼32% -34%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (4.7 - 8.22, n=11)
6.83 fps ∼41% -17%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼100% +104%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 5.1
7.7 fps ∼48%
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.4 fps ∼59% +22%
Motorola Moto G5s Plus
10 fps ∼63% +30%
Huawei Y7 2018
14 fps ∼88% +82%
Samsung Galaxy J6 2018
10 fps ∼63% +30%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (4.7 - 15, n=11)
8.18 fps ∼51% +6%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼100% +108%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 5.1
2.8 fps ∼20%
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.5 fps ∼45% +132%
Motorola Moto G5s Plus
6.4 fps ∼45% +129%
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼32% +64%
Samsung Galaxy J6 2018
3.2 fps ∼22% +14%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (2.5 - 4.8, n=11)
3.85 fps ∼27% +38%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼100% +411%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 5.1
5.2 fps ∼37%
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.1 fps ∼44% +17%
Motorola Moto G5s Plus
6.9 fps ∼50% +33%
Huawei Y7 2018
10 fps ∼72% +92%
Samsung Galaxy J6 2018
6.9 fps ∼50% +33%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (2.5 - 11, n=11)
5.66 fps ∼41% +9%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼100% +167%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 5.1
fps ∼0%
Samsung Galaxy J6 2018
fps ∼0%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼100%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 5.1
fps ∼0%
Samsung Galaxy J6 2018
fps ∼0%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼100%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 5.1
2.3 fps ∼16%
Samsung Galaxy J6 2018
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
2.3 fps ∼16% 0%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼100% +526%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 5.1
2.7 fps ∼17%
Samsung Galaxy J6 2018
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
2.7 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼100% +481%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nokia 5.1
2.7 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.5 fps ∼35% +30%
Motorola Moto G5s Plus
3.5 fps ∼35% +30%
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼26% -4%
Samsung Galaxy J6 2018
2 fps ∼20% -26%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1.9 - 2.7, n=11)
2.45 fps ∼25% -9%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼100% +265%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nokia 5.1
2.8 fps ∼31%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.6 fps ∼40% +29%
Motorola Moto G5s Plus
3.8 fps ∼43% +36%
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼61% +93%
Samsung Galaxy J6 2018
4 fps ∼45% +43%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1.9 - 5.4, n=11)
2.99 fps ∼34% +7%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼100% +218%
Basemark GPU
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Samsung Galaxy J6 2018
2.79 (min: 0.93, max: 7.5) fps ∼10%
Average of class Smartphone (0 - 606, n=34)
28.8 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J6 2018
2.03 (min: 0.9, max: 5.03) fps ∼6%
Average of class Smartphone (0 - 739, n=32)
36.1 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 6 Pro
79099 Points ∼67%
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼50%
Samsung Galaxy J6 2018
62758 Points ∼53%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
54819 Points ∼46%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼100%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Nokia 5.1
56750 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 6 Pro
68348 Points ∼90% +20%
Motorola Moto G5s Plus
63746 Points ∼84% +12%
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼60% -19%
Samsung Galaxy J6 2018
47274 Points ∼62% -17%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (44326 - 56750, n=12)
50016 Points ∼66% -12%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=387)
75990 Points ∼100% +34%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Nokia 5.1
437 Score ∼25%
Samsung Galaxy J6 2018
Score ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
437 Score ∼25% 0%
Average of class Smartphone (0 - 5025, n=39)
1773 Score ∼100% +306%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Nokia 5.1
10 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
753 Points ∼95% +7430%
Motorola Moto G5s Plus
679 Points ∼85% +6690%
Huawei Y7 2018
673 Points ∼85% +6630%
Samsung Galaxy J6 2018
795 Points ∼100% +7850%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (10 - 771, n=11)
199 Points ∼25% +1890%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼88% +6880%
Graphics (по убыванию)
Nokia 5.1
762 Points ∼44%
Xiaomi Redmi 6 Pro
999 Points ∼58% +31%
Motorola Moto G5s Plus
986 Points ∼57% +29%
Huawei Y7 2018
739 Points ∼43% -3%
Samsung Galaxy J6 2018
534 Points ∼31% -30%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (507 - 762, n=11)
658 Points ∼38% -14%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼100% +128%
Memory (по убыванию)
Nokia 5.1
144 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 6 Pro
996 Points ∼80% +592%
Motorola Moto G5s Plus
584 Points ∼47% +306%
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼92% +694%
Samsung Galaxy J6 2018
1086 Points ∼87% +654%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (144 - 1076, n=11)
908 Points ∼73% +531%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼100% +764%
System (по убыванию)
Nokia 5.1
2589 Points ∼82%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3154 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G5s Plus
2914 Points ∼92% +13%
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼60% -26%
Samsung Galaxy J6 2018
2208 Points ∼70% -15%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (1868 - 2589, n=11)
2179 Points ∼69% -16%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼80% -3%
Overall (по убыванию)
Nokia 5.1
230 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 6 Pro
1170 Points ∼93% +409%
Motorola Moto G5s Plus
1033 Points ∼82% +349%
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼81% +343%
Samsung Galaxy J6 2018
1004 Points ∼80% +337%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (230 - 1043, n=12)
468 Points ∼37% +103%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼100% +446%

Легенда

 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Pro Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash

Интернетом люди пользуются с любого смартфона, вне зависимости от его цены. Так что, раз уж Nokia 5.1 вряд ли получится принять за игровую модель, давайте обратим максимально пристальное внимание на скорость работы браузера. Неожиданно, но результаты оказываются неплохими, и смартфон попадает примерно в середину сравнительной таблицы. Конкурирующие модели с тем же процессором, но от других производителей остаются позади. Но при этом WebXPRT 2015 прогнать не получилось - программа прекращала свою работу в ходе теста на обработку HTML5.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼100% +63%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
26.407 Points ∼72% +17%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
25.787 Points ∼70% +14%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (18.9 - 27.5, n=12)
24.8 Points ∼68% +10%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.522 Points ∼61%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
20.745 Points ∼57% -8%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼49% -21%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=557)
5556 Points ∼100% +37%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
4808 Points ∼87% +19%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
4456 Points ∼80% +10%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points ∼73%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (3163 - 4395, n=12)
3867 Points ∼70% -4%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
3721 Points ∼67% -8%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼61% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼100% -23%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
11916.4 ms * ∼88% -8%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼85% -4%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (9346 - 23914, n=12)
11346 ms * ∼84% -3%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * ∼82%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
9879.9 ms * ∼73% +11%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
9360.9 ms * ∼69% +15%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (25 - 161, n=63)
63.6 Points ∼100% +105%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
38 Points ∼60% +23%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
32 Points ∼50% +3%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
31 Points ∼49%
Average Mediatek Helio P10 MT6755
31 Points ∼49% 0%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
29 Points ∼46% -6%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼100%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
109 Points ∼98%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
91 Points ∼82%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points ∼74%
Average Mediatek Helio P10 MT6755 (66 - 72, n=3)
69 Points ∼62%

* ... меньше = лучше

В этом телефоне Nokia встроено лишь 16 ГБ постоянной памяти. Это нам сильно усложнило процесс тестирования, но производитель хотя бы предусмотрел возможность добавить память при помощи карт microSD размером до 128 ГБ - такая цифра указана в официальных характеристиках. Карту можно использовать как часть внутреннего хранилища, в том числе и размещать там приложения. Встроенная память работает небыстро, скорости чтения превышают среднюю планку, но запись выполняется очень медленно. С нашей тестовой картой microSD, это Toshiba Exceria Pro M501, операции записи и то проводятся с большей скоростью. 

Производитель сообщает об отсутствии поддержки в телефоне файловой системы exFAT. Это значит, что файлы размером более 4 ГБ на карту памяти не запишешь.

Напоследок порекомендуем сразу покупать с этим Nokia 5.1 быструю карту памяти - и, установив в день покупки, больше не вытаскивать.

Nokia 5.1Xiaomi Redmi 6 ProMotorola Moto G5s PlusHuawei Y7 2018Samsung Galaxy J6 2018Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
363%
166%
47%
68%
-7%
63%
Sequential Write 256KB SDCard
55.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
58.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
61.5
11%
65.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
19%
37 (6.38 - 65.4, n=110)
-33%
45.5 (3.4 - 87.1, n=317)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
72.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
79.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
85
17%
81.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
55.6 (10.8 - 87.7, n=110)
-23%
63.7 (8.2 - 96.5, n=317)
-12%
Random Write 4KB
4.93
72.6
1373%
44.89
811%
9.5
93%
12.37
151%
7.33 (0.49 - 37.9, n=225)
49%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
227%
Random Read 4KB
44.24
66.87
51%
37.94
-14%
38.8
-12%
27.05
-39%
19.9 (2.49 - 61.7, n=225)
-55%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
-13%
Sequential Write 256KB
25.96
212.87
720%
75.7
192%
71.5
175%
100.54
287%
41.5 (8.74 - 97.6, n=225)
60%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
208%
Sequential Read 256KB
264.47
278.66
5%
237.44
-10%
256
-3%
206.49
-22%
157 (9.66 - 294, n=225)
-41%
230 (12.1 - 895, n=607)
-13%

Игры - Пойдут любые - Ну или почти

Для оценки игрового потенциала смартфона и используемой в нём графики, это ARM Mali-T860, мы выбрали Asphalt 9 и World of Tanks Blitz. Хорошо то, что обе игры запустились и работали плавно, хотя часть красотищи пришлось выключить. Но мы заметили, что отражения и антиалиасинг отображаются как-то неполноценно, даже когда точно выставлено высокое качество. Возможно, графический процессор не в состоянии отрисовать их корректно.

Asphalt 9
Asphalt 9
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
World of Tanks Blitz
0102030405060Tooltip
; low AA:0x AF:0x: Ø54.8 (44-57)
; high AA:0x AF:0x: Ø24 (5-50)
Asphalt 9
0102030Tooltip
; High Quality: Ø22.6 (14-28)
; Standard / low: Ø25.2 (16-29)

Шумовые и температурные показатели

Температуры

Nokia 6.1, с которым мы имели дело недавно, продемонстрировал практически полное отсутствие нагрева корпуса, и Nokia 5.1 проявляет себя с похожей стороны. Он не настолько прохладен, как старшая версия, но ожога пальцев можно не бояться. При длительной нагрузке корпус оказывается всего на 1 или 2 °C теплее температуры здорового тела, что приемлемо. Без нагрузки, но с активным экраном температуры держатся в области 30 градусов, это низкий, то есть - хороший, показатель. Запущенный в цикле GFXBench не выявил снижения производительности. Она на протяжении всего теста не опускалась ниже 98%.

Макс.
 37.6 °C37.7 °C36.9 °C 
 37.7 °C35.8 °C35.9 °C 
 36.6 °C31.6 °C36.8 °C 
Максимум: 37.7 °C
В среднем: 36.3 °C
35.7 °C35.7 °C35.4 °C
35.9 °C35.3 °C35.4 °C
35.7 °C35.1 °C34.6 °C
Максимум: 35.9 °C
В среднем: 35.4 °C
Блок питания (макс)  36.6 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Нагрев лицевой стороны
Нагрев лицевой стороны
Нагрев тыловой стороны
Нагрев тыловой стороны

Аудиосистема

Встроенный монодинамик выдаёт порядочную громкость, хотя до уровня некоторых китайских конкурентов ему далеко. Что скорее плюс, чем минус, потому что так вероятность услышать дребезжание или хрипение на 100% уровне снижается. Ещё наши измерения сказали нам о том, что качество воспроизведения высоких частот непрямо пропорционально качеству низов. Но такое наблюдается не только в аудиосистемах смартфонов Nokia. Оставим праздную болтовню; рассматриваемый смартфон звучит хуже среднего. Хотя на слух это воспринимается адекватно, по крайней мере, не слишком плохо.

Гарнитура из комплекта поставки ничего не смогла сделать для того, чтобы вернуть нашу благосклонность. Они выглядят совсем не как качественный продукт, ну и звучат, в общем-то, примерно так же. Но мы благодарны производителю за то, что в смартфоне есть старый-добрый 3.5-миллиметровый аудиопорт, в него можно воткнуть хорошие наушники или аудиосистему. То же, конечно, можно реализовать и через Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.738.42525253126.820.64026.326.45029.833.36327.425.4802124.910019.524.112518.821.916019.220.420017.625.825016.936.131515.844.14001550.75001558.763014.76480014.868.9100014.671.7125014.372.1160013.471.8200014.473.6250014.473.1315014.872.140001574.4500014.878.1630014.773.980001569.41000014.967.21250015.267.91600015.757.6SPL26.884.8N0.957.3median 15median 67.9Delta1.214.135.24032.943.237.238.531.737.239.636.628.338.227.334.726.934.826.734.72440.120.949.320.95219.556.418.558.617.566.617.568.415.775.715.875.416.673.115.868.515.468.715.568.81669.815.877.41682.916.375.516.378.716.283.316.483.516.467.428.688.91.172.8median 16.4median 68.72.19.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia 5.1Motorola Moto G5s Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G5s Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Мы ждали большего

Энергопотребление

Рассматриваемый смартфон от Nokia как-то не очень впечатляет своей энергоэффективностью. Он в среднем на 17% отстаёт от усреднённого образа смартфона начального уровня, а отставание от смартфонов с таким же процессором, которые мы успели протестировать к данному моменту, равно 4%. Участники группы сравнения также обходят Nokia 5.1 - особенно выделились модели от Samsung и Motorola, их преимущество составляет 20%. Только смартфон от Xiaomi ещё более беспечно обращается со своим запасом энергии.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.38 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.38 / 2.14 / 2.2 Вт
Нагрузка midlight 4.21 / 6.81 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G5s Plus
3000 мА⋅ч
Huawei Y7 2018
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy J6 2018
3000 мА⋅ч
Average Mediatek Helio P10 MT6755
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-11%
23%
9%
22%
4%
17%
В простое, мин. *
1.38
1.3
6%
0.83
40%
0.9
35%
0.85
38%
1.2 (0.72 - 2.6, n=12)
13%
0.881 (0.2 - 3.4, n=635)
36%
В простое, сред. *
2.14
2.1
2%
1.67
22%
1.9
11%
1.51
29%
2.08 (1.41 - 3.21, n=12)
3%
1.721 (0.6 - 6.2, n=634)
20%
В простое, макс. *
2.2
3.7
-68%
1.85
16%
2.3
-5%
1.57
29%
2.29 (1.57 - 3.45, n=12)
-4%
1.998 (0.74 - 6.6, n=635)
9%
Нагрузка, сред. *
4.21
4.5
-7%
3.47
18%
4.7
-12%
4.21
-0%
4.51 (2.91 - 7.7, n=12)
-7%
4.03 (0.8 - 10.8, n=629)
4%
Нагрузка, макс. *
6.81
6
12%
5.41
21%
5.7
16%
5.88
14%
5.91 (2.93 - 9.16, n=12)
13%
5.75 (1.2 - 14.2, n=629)
16%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

По энергоэффективности Nokia 5.1 отстаёт от конкурентов, но, по крайней мере, она была терпимой. Про время автономной работы такого уже не скажешь. Здесь даже сравнения-то никакого не выходит. Кроме модели от Xiaomi, все другие смартфоны из тестовой группы имеют аккумуляторы схожей ёмкости, так что картина получается очень честной и непредвзятой. Разумеется, финский смартфон имеет самое высокое разрешение экрана в этой группе, но тот же Motorola Moto G5s Plus, экран которого по чёткости стоит сразу после Nokia 5.1, показывает, что это не оправдание - он живёт почти вдвое дольше своего финского конкурента.

Автономная работа
Без нагрузки
17час. 01мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 43мин.
1080p-видео
10час. 31мин.
Макс. расход энергии
2час. 55мин.
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G5s Plus
3000 мА⋅ч
Huawei Y7 2018
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy J6 2018
3000 мА⋅ч
Время работы
75%
91%
24%
47%
В простое
1021
1765
73%
1496
47%
1305
28%
1495
46%
Воспр. видео H.264
631
1214
92%
687
9%
869
38%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
523
868
66%
974
86%
624
19%
708
35%
Нагрузка и 100% яркости
175
293
67%
419
139%
245
40%
297
70%

За

+ притягивающий дизайн
+ безупречная сборка
+ сканер пальца
+ экран высокого разрешения
+ Android One
+ нет программного мусора
+ поддерживает много диапазонов LTE
+ прочный
+ высокая чувствительность экрана
+ мало греется
+ dual SIM
+ выделенный слот microSD

Против

- комплектная гарнитура не очень в плане эргономики
- бесполезная полоса внизу экрана
- процессор староват
- маленькое встроенное хранилище
- мало RAM
- печальное время работы

Вердикт - Идеальный смартфон начального класса

Обзор: Nokia 5.1: Тестовое устройство предоставлено HMD Global Germany
Обзор: Nokia 5.1: Тестовое устройство предоставлено HMD Global Germany

Nokia 5.1 создавался как смартфон хорошего начального класса - смартфон, задающий определённый стандарт качества. По крайней мере, так нам кажется. Модель оправдывает как раз такие ожидания. Пользователь получает в своё распоряжение не совсем дорогое устройство, которое, хотя бы внешне, не заслуживает критики. Дизайн можно назвать элегантным и неустаревающим, применение высококачественных материалов задумано и реализовано грамотно. Дисплей большой, достаточно яркий и использует высокое физическое разрешение. Удобство обращения тоже не оставляет поводов для придирок. Аппаратная платформа на первый взгляд выглядит кисло, но соответствует цене устройства, в том плане, что производитель не слишком сильно сэкономил на этом аспекте. Камера оказалась выше среднего уровня, она должна справиться с потребностями покупателя, на которого рассчитан аппарат. В общем: Перед нами отличный смартфон начального класса, он обойдётся на 50 евро дороже сравнимого, хотя чуть более привлекательного в плане параметров устройства из Китая, но в таком случае можно получить различные подводные камни и не рассчитывать на лёгкое разрешение гарантийных случаев.

Идеальное начало большого путешествия по миру смартфонов

Нам больше всего не понравилось малое количество постоянной памяти. 32 ГБ дали бы пользователю больше свободы. Ещё помянем в отрицательном контексте время работы - оно могло быть и должно было быть более долгим.

В любом случае, такой смартфон отлично подойдёт всем, кто хочет только звонить, писать сообщения, проверять почту и время от времени искать информацию в Сети, ну и периодически запускать несложные, казуальные игры. Только не забудьте прикупить дополнительно карту памяти и внешний аккумулятор.

Nokia 5.1 - 16/11/2018 v6
Florian Schaar

Внешний вид
92%
Клавиатура
62 / 75 → 83%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
44 / 60 → 74%
Портативность
92%
Автономность
91%
Дисплей
86%
Игры и 3D
17 / 63 → 26%
Процессор
31 / 70 → 44%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
54 / 91 → 59%
Камера
66%
Средний балл
71%
82%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 5.1. Обзор от Notebookcheck
Florian Schaar, 2018-12- 2 (Update: 2018-12- 4)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.