Notebookcheck

Смартфон Nokia 5.3. Обзор от Notebookcheck

Камеры в кольце. Nokia 5.3 предлагает четыре камеры, большой дисплей и отличную автономность по низкой стоимости. Правда, в данной ценовой категории присутствуют довольно сильные конкуренты.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина),
Nokia 5.3
Хорошо (76%) Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610 Smartphone - 02/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Nokia Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Nokia 5.3 (5 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.55 дюйм. 20:9, 1600 x 720 пикс. 268 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, IPS, 60 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 48 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: microSD до 512 ГБ, отдельный слот, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчик приближения
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.5 x 164.3 x 76.6
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 13 Мп f/1.8, фазовый автофокус, LED-вспышка, видео @1080p/30 к/с (камера 1); 5.0 МП, широкий угол (камера 2); 2.0 МП, макро (камера 3); 2.0 МП, распознавание глубины по?
фронт. камера: 8 Мп f/​2.0
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, зарядное устройство, USB-кабель, гарнитура, инструмент для извлечения лотка SIM, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 4 (150 Мбит/​50 Мбит); Радио, пассивное охлаждение
Вес
185 г, адаптер питания: 63 г
Стоимость
199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Vergleichsgeräte

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76 %7
06/2020
Nokia 5.3
SD 665, Adreno 610
185 г64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
81 %7
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 г128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
77 %7
12/2019
Huawei P smart Pro
Kirin 710, Mali-G51 MP4
206 г128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
78 %7
11/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 г64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080

Дизайн, оснащение, ввод и управление - Гарантированные обновления благодаря Android One

Nokia 5.3 доступен в трех расцветках, самой необычной среди которых является песочная (также доступен темно серый и синий вариант). При весе в 185 граммов, Nokia 5.3 относительно легкий для своих размеров, да и толщина корпуса довольно малая - 8.5 мм. Матовая пластиковая крышка смотрится достаточно солидно, смартфон довольно крепкий и не поддается деформации. Благодаря скругленным краям модель хорошо лежит в руке.

64 ГБ встроенной памяти вполне приемлемо в данной ценовой категории, но стоит помнить, что за модель со 128 ГБ памяти придется доплатить всего 20 евро. Очень хорошо, что для microSD здесь отдельный слот, что позволяет установить одновременно 2 SIM. LTE-модем в смартфоне достаточно медленный и поддерживает лишь базовый набор диапазонов связи. Если говорить о Wi-Fi, Nokia 5.3 в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 показал нестабильную скорость подключения - в целом показатели средние для своего класса.

Nokia 5.3 принадлежит к программе Google Android One, а значит будет получать гарантированные обновления прошивки на протяжении трех лет. Патч безопасности системы у нашего образца был самым свежим на момент написания обзора.

Сенсорный экран удобен в использовании и обладает высокой чувствительностью. На тыльной панели смартфона размещен сканер отпечатков, который снимает блокировку с минимальной задержкой и не ошибается.

Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.3 mm 76.6 mm 8.5 mm 185 g163.1 mm 77.2 mm 8.8 mm 206 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
286 (225min - 321max) MBit/s ∼100% +97%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
182 (11min - 259max) MBit/s ∼64% +26%
Nokia 5.3
802.11 a/b/g/n/ac
145 (20min - 215max) MBit/s ∼51%
Huawei P smart Pro
802.11 b/g/n
42.4 MBit/s ∼15% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
256 (247min - 263max) MBit/s ∼100% +57%
Nokia 5.3
802.11 a/b/g/n/ac
163 (25min - 258max) MBit/s ∼64%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
152 (1min - 254max) MBit/s ∼59% -7%
Huawei P smart Pro
802.11 b/g/n
51.5 (19min - 90max) MBit/s ∼20% -68%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø145 (20-215)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø163 (25-258)

Камера - Четыре объектива среднего качества

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с макро-камеры
Снимок с макро-камеры

Модуль основной камеры на тыльной панели выполнен в форме кольца  и содержит четыре объектива. Про один из них мы сразу забываем, так как он служит лишь ля распознавания глубины поля и изображение не снимает. Основной фотосенсор обладает разрешением 13 МП: при малейшем недостатке освещения на изображениях с него проявляется пикселизация, да и в целом снимки довольно темные. При этом, цвета очень насыщенные, что понравится не всем пользователям. Контрастность на снимках в порядке, но при недостаточном освещении резкость снижена. При плохом освещении (ночь) на снимках почти ничего не видно.

В качестве дополнительных здесь присутствуют широкоугольная и макро-камера. Широкоугольный объектив скрывает под собой сенсор на 5 мегапикселей и при малейшем недостатке света делает фото с большим количество шумов и размытым первым планом. В дневное время цвета выглядят несколько бледно, да и детализация хромает. Макро-камера делает довольно приличные снимки, но ее главным минусом является разрешение - всего 2 мегапикселя.

Бесшовный зум не поддерживается, между камерами можно переключаться только вручную.

Разрешение фронтальной камеры составляет 8 МП, яркость снимков с нее нормальная, им чуть не хватает детализации. Порой на снимках присутствует зернистость.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.8 ∆E
54.3 ∆E
38.8 ∆E
37.8 ∆E
44.2 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
42.7 ∆E
27.1 ∆E
65.8 ∆E
64.5 ∆E
30.3 ∆E
48.1 ∆E
36.6 ∆E
76.8 ∆E
42.6 ∆E
42.9 ∆E
92.1 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Nokia 5.3: 46.8 ∆E min: 13.55 - max: 92.11 ∆E
ColorChecker
19.3 ∆E
13.8 ∆E
14.8 ∆E
21.1 ∆E
13.4 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
9.2 ∆E
11.6 ∆E
12.1 ∆E
9.4 ∆E
16.4 ∆E
8.4 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
12.2 ∆E
3.3 ∆E
6.9 ∆E
9.5 ∆E
10.3 ∆E
8.1 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Nokia 5.3: 10.95 ∆E min: 3.33 - max: 21.07 ∆E

Дисплей - Низкое разрешение и синяя дымка

Структура пикселей
Структура пикселей

Разрешение дисплея составляет 1600 x 720 пикселей, что нормально для начального класса, но проблема в том, что на рынке есть аналогичные по стоимости модели с Full HD дисплеями. Равномерность распределения подсветки плохая: ярче всего панель по центру, тогда как края освещены хуже. В общем и целом яркость средняя и в яркий летний день у вас возникнут проблемы с чтением контента с экрана.

С помощью спектрофотометра мы выявили наличие синей дымки, но ее видно даже невооруженным глазом; отклонения DeltaE также высокие. Уровень черного и контрастность довольно неплохие.

477
cd/m²
479
cd/m²
491
cd/m²
488
cd/m²
523
cd/m²
497
cd/m²
468
cd/m²
450
cd/m²
469
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 523 cd/m² В среднем: 482.4 cd/m² Minimum: 4.58 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 523 cd/m²
Контрастность: 1137:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.22 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 8 | 0.64-98 Ø6
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
Nokia 5.3
IPS, 1600x720, 6.55
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei P smart Pro
TFT-LCD (LTPS), 2340x1080, 6.59
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Response Times
21%
8%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (28, 28)
44 (21, 23)
21%
51.2 (21.2, 30)
9%
36 (17, 19)
36%
Response Time Black / White *
30 (15, 15)
24 (9, 15)
20%
28 (10, 18)
7%
24 (9, 15)
20%
PWM Frequency
463 (20)
Параметры экрана
18%
-3%
11%
Яркость в центре
523
622
19%
480
-8%
597
14%
Brightness
482
612
27%
459
-5%
596
24%
Brightness Distribution
86
94
9%
87
1%
93
8%
Уровень чёрного *
0.46
0.56
-22%
0.47
-2%
0.52
-13%
Контрастность
1137
1111
-2%
1021
-10%
1148
1%
Colorchecker DeltaE *
6.22
3.98
36%
5.7
8%
5.93
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.56
7.33
31%
11.3
-7%
9.42
11%
DeltaE для серого *
8
4.5
44%
7.8
2%
5.3
34%
Гамма
2.226 99%
2.206 100%
2.27 97%
2.232 99%
CCT
8856 73%
7361 88%
8813 74%
7632 85%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9
Среднее значение
20% / 18%
3% / -1%
20% / 14%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 28 ms стадия 1
↘ 28 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17714 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).


CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Color accuracy
CalMAN Color accuracy
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation
CalMAN Color space sRGB
CalMAN Color space sRGB

Производительность и автономность - Слишком горяч

Qualcomm Snapdragon 665 как раз рассчитан именно на такую категорию смартфонов, но проблема в том, что у конкурентов - Xiaomi Redmi Note 9S, к примеру - установлен более мощный Snapdragon 720G.

Таким образом, Nokia 5.3 хоть и на нормальном уровне для своего класса, но отстает от конкурентов. Более того, интерфейс порой подтормаживает, а некоторые операции занимают гораздо больше времени, чем на других устройствах. Для простых приложений и задач производительность достаточная, особенно с учетом разрешения. Последнее заметно также и в тестах графики: производительность достаточно высокая относительно соперников, так как чипсету приходится отрисовывать меньше пикселей.

Nokia решили использовать медленную память eMMC, потому по этому аспекту 5.3 отстает от соперников. Тест скорости microSD в паре с нашей референсной картой Toshiba Exceria Pro M501 показал, что скорость доступа на достойном уровне.

При нагрузке Nokia 5.3 становится очень горячим: мы замеряли вплоть до 51.7 °C. В таком состоянии держать смартфон в руках довольно неприятно, особенно летом, когда и без того очень жарко.

Батареи емкостью 4000 мАч стали неким новым стандартом в данной категории и Nokia 5.3 соответствует требованиям своей эпохи. В нашем Wi-Fi тесте смартфон проработал 14 часов 36 минут, обойдя Huawei P Smart Pro. С комплектной зарядкой на 10 Вт процесс восполнения энергоресурсов батареи идет долго - 2.5 часа с 0% до 100%.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1350 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼86% +25%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1356 Points ∼69% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1256 - 1405, n=7)
1346 Points ∼69% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 3531, n=105)
1955 Points ∼100% +45%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
312 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼100% +79%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
330 Points ∼59% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 313, n=7)
311 Points ∼56% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=105)
553 Points ∼99% +77%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6775 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼100% +13%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6993 Points ∼91% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼85% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=11)
7048 Points ∼92% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=508)
5907 Points ∼77% -13%
Work performance score (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8538 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼92% +6%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
9854 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼83% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7437 - 9051, n=10)
8163 Points ∼83% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=666)
6474 Points ∼66% -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +35%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2478 Points ∼76% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼72% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=10)
2378 Points ∼73% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=511)
2196 Points ∼67% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +155%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
875 Points ∼34% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼38% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=10)
988 Points ∼39% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=511)
2115 Points ∼83% +112%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1148 Points ∼43%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +133%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
991 Points ∼37% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼42% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=10)
1135 Points ∼42% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8269, n=512)
1961 Points ∼73% +71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2396 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +36%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2496 Points ∼76% +4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼73% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=11)
2365 Points ∼72% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=542)
2108 Points ∼65% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1692 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +125%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1342 Points ∼35% -21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼44% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=11)
1668 Points ∼44% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=542)
2813 Points ∼74% +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1810 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +103%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1508 Points ∼41% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼49% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=11)
1786 Points ∼49% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=542)
2364 Points ∼64% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2476 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +27%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2456 Points ∼78% -1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼77% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=11)
2417 Points ∼77% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=592)
2080 Points ∼66% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +137%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
845 Points ∼36% -15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼41% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=11)
968 Points ∼41% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=592)
1768 Points ∼75% +77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +118%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
999 Points ∼40% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼45% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=11)
1118 Points ∼45% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7400, n=593)
1687 Points ∼67% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2482 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +24%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2487 Points ∼81% 0%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼80% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=11)
2429 Points ∼79% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=634)
1945 Points ∼63% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +119%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1335 Points ∼37% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼45% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=11)
1622 Points ∼44% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12611, n=633)
2326 Points ∼64% +40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1795 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +95%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1489 Points ∼43% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼50% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=11)
1750 Points ∼50% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9549, n=636)
2001 Points ∼57% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20320 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼89% -1%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
22398 Points ∼100% +10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼83% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=10)
20916 Points ∼93% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=780)
15382 Points ∼69% -24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15403 Points ∼29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +242%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2177 Points ∼4% -86%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼47% +62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=10)
23960 Points ∼45% +56%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=778)
26447 Points ∼50% +72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24065 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +61%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
21876 Points ∼57% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼60% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=10)
23870 Points ∼62% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 112989, n=778)
20676 Points ∼53% -14%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.8 fps ∼78%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼97% +25%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.3 fps ∼20% -74%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼40% -49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=11)
5.65 fps ∼50% -36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=304)
11.3 fps ∼100% +28%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼87% +150%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4 fps ∼50% +43%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=11)
2.77 fps ∼34% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=302)
8.04 fps ∼100% +187%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼82%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +21%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.1 fps ∼36% -56%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼45% -46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=11)
9.31 fps ∼55% -33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=308)
16.7 fps ∼98% +19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼43%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7 fps ∼36% -16%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼42% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=11)
8.13 fps ∼42% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=307)
19.3 fps ∼100% +133%
Nokia 5.3Xiaomi Redmi Note 9SHuawei P smart ProMotorola Moto G8 PlusУсредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
40%
76%
17%
-22%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
60.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
68.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
57.8 (11.2 - 74.7, n=125)
-5%
51 (1.7 - 87.1, n=527)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
77.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
76.8 (21.1 - 87.2, n=125)
-1%
69 (8.1 - 96.5, n=527)
-11%
Random Write 4KB
45.2
123.6
173%
156.34
246%
124.9
176%
27.7 (3.4 - 147, n=142)
-39%
35 (0.14 - 319, n=877)
-23%
Random Read 4KB
109.1
137
26%
154.29
41%
59.9
-45%
56.1 (11.4 - 149, n=142)
-49%
58.5 (1.59 - 324, n=877)
-46%
Sequential Write 256KB
243.2
214.8
-12%
195.43
-20%
217.4
-11%
174 (40 - 254, n=142)
-28%
126 (2.99 - 911, n=877)
-48%
Sequential Read 256KB
299.5
496.6
66%
821.6
174%
302.5
1%
273 (95.6 - 704, n=142)
-9%
337 (12.1 - 1802, n=877)
13%

Нагрев

Макс.
 51.7 °C46.7 °C41.9 °C 
 50.3 °C44.4 °C42 °C 
 48.7 °C44.8 °C42 °C 
Максимум: 51.7 °C
В среднем: 45.8 °C
39.9 °C45.9 °C51.1 °C
40.5 °C46.1 °C49.9 °C
41.4 °C46.2 °C50.7 °C
Максимум: 51.1 °C
В среднем: 45.7 °C
Блок питания (макс)  42.6 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 45.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 51.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 51.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).


Нагрев тыльной панели
Нагрев тыльной панели
Нагрев фронтальной панели
Нагрев фронтальной панели

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.4362539.736.7312827.74027.429.55029.835.86325.832.28022.223.610023.422.412521.222.316019.224.820018.931.22501937.831517.242.24001647.350016.755.863018.856.880014.763.8100015.669.212501467160013.966.7200014.462.9250014.761.7315014.359.340001558500015.764.9630015.865.2800015.764.71000016.255.61250015.750.51600015.940.4SPL71.86327.676.1N26.315134.9median 15.8median 56.8Delta1.911.832.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.41.610.7hearing rangehide median Pink NoiseNokia 5.3Xiaomi Redmi Note 9S
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Автономность

Nokia 5.3
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 мА⋅ч
Huawei P smart Pro
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G8 Plus
4000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
876
1187
36%
757
-14%
980
12%
694 (223 - 2636, n=743)
-21%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14час. 36мин.

За

+ довольно тонкий и легкий
+ современное ПО
+ хорошая автономность
+ отдельный слот для microSD
+ универсальный набор камер...

Против

- ... среднего качества
- сильный нагрев под нагрузкой
- встроенная память eMMC типа
- нестабильная скорость Wi-Fi
- сильная синяя дымка у дисплея

Вердикт - Маловато будет

На обзоре: Nokia 5.3. Тестовый образец предоставлен компанией Nokia.
На обзоре: Nokia 5.3. Тестовый образец предоставлен компанией Nokia.

Nokia 5.3 выглядит и ощущается так, будто это смартфон предыдущего года выпуска. И действительно, в прошло году эта модель могла бы получить хорошую оценку за мощную батарею, универсальную систему камер и достойную производительность для своего класса. Однако, в 2020 году за 200 евро люди ожидают значительно больших достижений. Кроме того, модель позволяет себе непростительные, при своей цене, ошибки:

Слишком высокий нагрев при нагрузке - причем при обычной комнатной температуре; скорость Wi-Fi нестабильная, а модем LTE достаточно медленный. У дисплея присутствует заметная невооруженным глазом синяя дымка - такому косяку уж точно нет места в 2020 году.

Nokia 5.3 обладает рядом недостатков и заметно уступает конкурентам по ключевым характеристикам.

Конечно же, Nokia 5.3 довольно тонкий и легкий, предлагает хорошую автономность и достаточную для повседневного использования производительность. Кроме того, у модели современное ПО и гарантированные обновления на протяжении трех лет благодаря участию в программе Android One. Тем не менее, камера совершенно не впечатляет, да и конкуренты банально предлагают более удачные модели с идентичным ценником - мы не можем рекомендовать Nokia при таких обстоятельствах.

Этот смартфон подойдет только нетребовательным пользователям и то, мы бы рекомендовали дождаться падения цены.

Nokia 5.3 - 02/07/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
76%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
43 / 70 → 62%
Портативность
89%
Автономность
90%
Дисплей
82%
Игры и 3D
15 / 64 → 23%
Процессор
64 / 86 → 75%
Охлаждение
78%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
62 / 90 → 69%
Камера
44%
Средний балл
70%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 5.3. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2020-06-17 (Update: 2020-06-17)