Notebookcheck

Смартфон Nokia 5.1 Plus (Nokia 5X). Обзор от Notebookcheck

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 18/01/2019

Чужой среди своих? Новая Nokia 5.1 Plus превосходит не только Nokia 5.1, но и, вопреки логике наименований, Nokia 6.1. Внутренняя конкуренция или в Nokia просто перепутали цифры? Давайте разбираться.

В Nokia 5.1 Plus установлен 5.8-дюймовый IPS дисплей с нестандартным соотношением 19:9. За работу смартфона отвечает чипсет MediaTek MT6771 с графикой ARM Mali-G72 MP3 и 3 ГБ оперативной памяти. Данная однокристальная система более известна как MediaTek Helio P60. Емкость батареи в HMD видимо считают далеко не самой важной характеристикой, так как 3060 мАч - это цифра, которая вообще никак не выделяется на фоне бесчисленных конкурентов. Объем встроенной памяти составляет 32 ГБ, а если вам этого будет недостаточно - есть поддержка карт памяти. Кроме того, модель может похвастаться 5-МП фронтальной и сдвоенной основной камерой. Все это в сумме дает новинке небольшое, но ощутимое превосходство над Nokia 6.1.

В первую очередь мы мы будем сравнивать Nokia 5.1 Plus и Nokia 6.1 (Nokia 6 2018). Среди моделей от других производителей мы отобрали BQ Aquaris X2, Honor 8X, Motorola Moto G6, Samsung Galaxy A6 Plus и Umidigi Z2 Pro.

А вот Nokia 5.1 мы в этот список не включили, потому как 5.1 Plus сильно превосходит ее по производительности. Из-за большого разрыва такое сравнение будет не честным.

Nokia 5.1 Plus (5 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
5.8 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 290 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 22 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 256 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor, USB Type-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM: B2, B3, B5, B8. CDMA. HSPA: B1, B2, B5, B8. LTE: B1, B3, B5, B7, B8, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.1 x 149.5 x 72
Аккумулятор
3060 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп Dual: 13 MP, f/2.0 & 5 MP
фронт. камера: 8 Мп f/2.2
Дополнительно
акустическая система: 1, клавиатура: Virtual, подсветка клавиатуры: да, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 1.885 W/kg, Head - 0.778 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
162 г, адаптер питания: 63 г
Стоимость
249 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Выглядит 5.1 Plus дороже своей цены. Производитель выбрал современный дизайнерский концепт для модели: металлическая рамка и стеклянная тыльная панель. В Nokia 6.1 же использован алюминий в качестве спинки, который прочнее стекла и не так быстро покрывается отпечатками и разводами. Тестовый образец также отдаленно напоминает Nokia 7.1 так как тоже имеет вырез в дисплее. Однако, тренд на повышение соотношения дисплея к площади фронтальной панели явно обошел устройства HMD стороной - рамки довольно толстые.

Качество сборки хорошее для своей цены. Зазоры между элементами корпуса минимальные, лоток для карт плотно сидит в своем слоте. Кнопки четко и приятно нажимаются, не болтаются. Смартфон не поддается скручиванию и деформации, при этом корпус даже не хрустит.

Батарея в смартфоне несъемная, слот для карт гибридный, потому придется выбирать между второй SIM и microSD.

Дисплей смартфона прикрыт защитным стеклом Gorilla Glass, которое устойчиво к ударам и царапинам. У 5.1 Plus самые малые размеры среди соперников, но Nokia 6 (2018) немного короче. Вдобавок, тестовый смартфон еще и самый легкий среди конкурентов - всего 162 грамма.

Оснащение

Для зарядки и подключения к компьютеру используется порт USB Type-C, который в устройствах такой ценовой категории встречается крайне редко. Правда, работает он все равно через устаревший интерфейс USB 2.0.

Согласно спецификациям производителя, модель поддерживает карты памяти объемом до 256 ГБ. В теории, более емкие microSD все равно должны распознаваться, но смартфон не поддерживает файловую систему exFAT, а значит объем хранимых файлов не может превышать 4 ГБ. Приложения можно устанавливать только на внутренний накопитель.

Смартфон оснащен 3 ГБ оперативной и 32 ГБ встроенной памяти, в этом плане 5.1 Plus на одном уровне с соперниками. Расположение портов у модели стандартное: аудио разъем сверху, USB порт снизу, кнопки справа. На тыльной панели также расположен сканер отпечатков пальцев. Из дополнительного функционала можно отметить разве что FM радио.

За начинку аппарат получает дополнительные баллы, так как содержит довольно мощный мобильный чипсет MediaTek Helio P60 с графикой ARM Mali-G72 MP3. Благодаря относительно невысокому разрешению (1520х720), система работает действительно быстро.

Программное обеспечение

Из коробки на смартфоне установлена ОС Android One 8.1 Oreo с самым свежим патчем безопасности от декабря 2018. Некоторые новостные ресурсы утверждали, что Nokia 5.1 Plus уже начал получать обновление до Android 9.0 Pie, но наш тестовый образец наличия такового не показал.

Nokia 5.1 Plus принадлежит к программе Android One, которая представляет собой чистую версию ОС Android, получаемую напрямую от Google. В этом процессе HMD Global контролирует только сроки выпуска обновлений и может добавлять стороннее или фирменное ПО. В Google обещают двухлетний цикл обновлений для всех устройств Android One. 

Домашний экран
Домашний экран
Меню приложений
Меню приложений

Беспроводные возможности и навигация

Наш тестовый образец показал отличные результаты в тесте WiFi, обеспечивая скорость соединения более 300 Мбит/с. В целом, 5.1 Plus держится наравне с Z2 Pro и Nokia 6.1, в то время как остальные соперники сильно отстают.

Nokia 5.1 Plus поддерживает LTE Cat. 4, максимальная скорость приема данных составляет 150 Мбит/с, а передачи - 50 Мбит/с. Качество приема сигнала за время тестирования было хорошим.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
337 (min: 318, max: 347) Мбит ∼100%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
336 (min: 200, max: 344) Мбит ∼100% 0%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 Мбит ∼86% -14%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 Мбит ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=339)
214 Мбит ∼64% -36%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) Мбит ∼61% -39%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
119 Мбит ∼35% -65%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 Мбит ∼34% -66%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 Мбит ∼100% +11%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 313, max: 342) Мбит ∼97% +7%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) Мбит ∼93% +3%
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 121, max: 348) Мбит ∼90%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=339)
208 Мбит ∼60% -33%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) Мбит ∼53% -42%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 Мбит ∼33% -64%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 Мбит ∼33% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Nokia 5.1 Plus Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø334 (318-347)
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø331 (200-344)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø207 (162-243)
Nokia 5.1 Plus Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø312 (121-348)
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø335 (313-342)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø182 (136-231)
Тестирование GPS снаружи
Тестирование GPS снаружи
Тестирование GPS в помещении
Тестирование GPS в помещении
Тестирование GPS в помещении
Тестирование GPS в помещении
Тестирование GPS в помещении
Тестирование GPS в помещении

Для определения местоположения тестовый смартфон использует спутниковые системы BeiDou, GLONASS, GPS и SBASS. В помещении 5.1 Plus с большим трудом удается установить соединение со спутниками даже если стоять прямо в дверном проеме, ведущем на улицу, но это нормально для бюджетного смартфона. На улице точность и скорость определения геопозиции возрастает, максимальная погрешность составляет 3 метра.

Мы также захватили тестовый смартфон на велопрогулку для того чтобы сравнить его точность с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 8.66-км участке пути Nokia 5.1 Plus проложил трек, длина которого оказалась всего на 50 метров короче, чем у Garmin. Конечно, если вглядеться в увеличенные фрагменты, можно увидеть, что смартфон уступает навигатору в точности, но даже такой результат можно считать приемлемым. Делаем вывод: Nokia 5.1 Plus подходит для навигации.

GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Nokia 5.1 Plus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Звонки

Для совершения звонков используется стандартное приложение от Google, неприятных сюрпризов в его поведении мы не обнаружили.

Качество связи хорошее, голос собеседников звучит четко и громко. Разговорный динамик имеет достаточный запас по громкости для нормального общения даже в шумной обстановке. Микрофон хорошо улавливает голос, шумоподавление работает как надо. Комплектная гарнитура ужасна по качеству, ее лучше не использовать.

Камера

Смартфон оснащен двойной основной камерой с фотосенсорами на 13 и 5 МП. Надпись Zeiss отсутствует, но приложение камеры здесь выглядит также, как смартфонах Nokia Lumia. Имеются многочисленные настройки, а также ручной режим, с помощью которого можно попытаться улучшить качество съемки.

Как все мы знаем, когда-то Nokia была пионером инноваций к камерах смартфонов, потому, даже несмотря на то, что HMD - это совсем другая компания, ожидания остаются высокими. Меж тем, смартфон делает действительно хорошие снимки с высокой детализированностью, которую редко встретишь в бюджетных моделях. Тем не менее, своим соперникам тестовый образец зачастую проигрывает. При недостатке света проявляются шумы, снимки получаются размытыми.

Тем не менее, можно сказать, что по большей части на фоне конкурентов основная камера здесь не выделяется ни в худшую, ни в лучшую сторону. Отдельно стоит отметить, что Nokia 6 (2018), в отличие от героя нашего обзора, умеет снимать видео в 4К. Сами по себе видеозаписи у 5.1 Plus выходят довольно качественные; есть режим съемки замедленного видео, но при сниженном разрешении.

Фронтальная камера на 8 МП делает приемлемые по качеству фото, которым, по нашему мнению, немного не хватает четкости. Видео фронтальная камера может снимать только в 720p.

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок в портретном режиме с основной камеры
Снимок в портретном режиме с основной камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. На снимке с ColorChecker Passport мы видим, что цвета переданы достаточно точно, но темные оттенки перенасыщены. Цветовая температура слегка занижена.

С тестовой таблицей Nokia 5.1 Plus справился отлично. Резкость высокая во по всему кадру, тонкие линии и мелкий текст не потерял своей формы. Есть небольшой шум по углам и снижение контрастности, но это все мелочи.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней половине каждого блока

Аксессуары и гарантия

В комплекте со смартфоном вы найдете зарядное устройство и соответствующий кабель USB Type-C, а также руководство пользователя на нескольких языках. Также, в коробке есть гарнитура, но качество ее оставляет желать лучшего. Фирменных аксессуаров специально для этой модели в продаже нет, но зато имеется большое число чехлов, пленок и других интересностей от сторонних производителей.

Гарантия от производителя составляет 24 месяца.

Устройства ввода

Сенсорный экран Nokia 5.1 Plus распознает до 10 одновременных касаний, во время тестов проблем с ним мы не обнаружили. Более того, у него минимальная задержка ввода, что нам удалось выяснить с помощью приложения Piano Free.

В качестве клавиатуры по умолчанию используется Google GBoard, которая работает так же хорошо, как и на других смартфонах. Тем не менее, по желанию пользователь может установить любую другую из магазина Google Play.

Сканер отпечатков пальцев расположен на тыльной панели смартфона, работает быстро и четко. Правда, у него есть особенность - сначала нужно нажать кнопку блокировки и затем прикладывать палец к сканеру. Достаточно странное решение.

Кроме того, смартфон поддерживает разблокировку двойным касанием или может активироваться при взятии в руки. 

Цифровая клавиатура в портретном виде
Цифровая клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Цифровая клавиатура в альбомном виде
Цифровая клавиатура в альбомном виде
 
 

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ дисплея Nokia 5.1 Plus составляет 5.8 дюймов, а разрешение 1520х720. Нестандартное число пикселей является результатом необычного формата экрана: 19:9. Плотность пикселей составляет 290 точек на дюйм. Согласно показаниям спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, максимальная яркость дисплея в среднем составляет 502 кд/м2 - это выше, чем у любого из соперников, за исключением BQ Aquaris X2. Но мало того, уровень черного у смартфона тоже отличный (0.36 кд/м2), что привело к настолько же прекрасному соотношению контраста 1425:1. Из соперников эти показатели лучше только у Z2 Pro, а Honor 8X и Nokia 6 (2018) сильно отстают. Равномерность подсветки хорошая и в цифрах составляет 89%.

Отметим, что у всех соперников дисплеи с FullHD разрешением. Тем не менее, на практике разница заметна только при тщательном и прямом сравнении. Более того, у сниженного разрешения есть свои преимущества - более высокая производительность.

517
cd/m²
511
cd/m²
467
cd/m²
522
cd/m²
513
cd/m²
488
cd/m²
506
cd/m²
509
cd/m²
481
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 522 cd/m² В среднем: 501.6 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 513 cd/m²
Контрастность: 1425:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.4
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Nokia 5.1 Plus
IPS, 1520x720, 5.8
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.2
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Параметры экрана
-33%
-33%
33%
-29%
-1%
-9%
Яркость в центре
513
417
-19%
479
-7%
519
1%
484
-6%
488
-5%
631
23%
Brightness
502
421
-16%
466
-7%
513
2%
469
-7%
478
-5%
622
24%
Brightness Distribution
89
88
-1%
73
-18%
93
4%
93
4%
95
7%
96
8%
Уровень чёрного *
0.36
0.61
-69%
0.27
25%
0.55
-53%
0.42
-17%
0.61
-69%
Контрастность
1425
684
-52%
1774
24%
880
-38%
1162
-18%
1034
-27%
Colorchecker DeltaE *
5.2
6.1
-17%
8.2
-58%
1.8
65%
7.3
-40%
3.9
25%
5.5
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.8
11.2
-14%
16.2
-65%
3.6
63%
11.1
-13%
6.8
31%
8.5
13%
DeltaE для серого *
4.1
7.1
-73%
10.5
-156%
1.5
63%
7.4
-80%
5.3
-29%
5.6
-37%
Гамма
2.33 94%
2.16 102%
2.47 89%
2.06 107%
2.16 102%
2.41 91%
2.38 92%
CCT
7423 88%
8362 78%
9193 71%
6462 101%
8534 76%
7146 91%
7531 86%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9254 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Мы также протестировали дисплей смартфона при помощи спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Согласно полученным результатам цветопередача довольно неплохая. Параметр DeltaE равен 5.2. В идеале значение должно быть равно или меньше 3, но среди соперников в этом плане лучше только Galaxy A6 Plus. Обычно за смартфон с таким дисплеем приходится платить больше. 

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: sRGB
CalMAN: sRGB
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26 ms стадия 1
↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
66 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 32.4 ms стадия 1
↘ 33.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)

Благодаря высокой яркости подсветки экран смартфона отлично ведет себя на улице - даже блики и отражения ему, по большей части, нипочем.

Поведение экрана смартфона в яркий солнечный день
Поведение экрана смартфона в яркий солнечный день
Поведение экрана смартфона на улице в тени
Поведение экрана смартфона на улице в тени

Углы обзора широкие - все же, это IPS. Искажения оттенков и снижения яркости не наблюдается. Черный, правда, больше напоминает серый, но это норма для такого типа дисплеев. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Основой аппаратной платформы Nokia 5.1 Plus служит однокристальная система MediaTek Helio P60. Она содержит процессорную часть разделенную на два кластера (четыре ядра Cortex-A73 + четыре ядра Cortex-A53; частота 1.8 Ггц в обоих случаях) и графическую подсистему ARM Mali-G72 MP3. Дополняют начинку 3 ГБ оперативной памяти.

Мобильный чипсет Helio P60 многократно превосходит Helio P10 (Nokia 5.1) по производительности. Наш тестовый образец в большинстве бенчмарков держится на одном уровне с соперниками, но несколько уступает HiSilicon Kirin 710 (Honor 8X).

Графика ARM Mali-G72 в тестах показала довольно хороший результат, благодаря низкому разрешению. Тем не менее, это не максимум для данного решения, так как Umidigi Z2 Pro с аналогичной начинкой выдает более высокие результаты. Последний, несмотря на более высокое разрешение получил на 25% более высокую оценку в нескольких бенчмарках. Скорее всего, дело в том, что частота процессора у Umidigi составляет 2 ГГц, а не 1.8.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼81%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3229 Points ∼71%
Honor 8X
4083 Points ∼90%
Motorola Moto G6
2777 Points ∼61%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼95%
Average Mediatek Helio P60
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (1131 - 21070, n=224)
4536 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼76%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3912 Points ∼70%
Honor 8X
5557 Points ∼100%
Motorola Moto G6
3868 Points ∼70%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼90%
Average Mediatek Helio P60 (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (1635 - 11598, n=275)
4366 Points ∼79%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0%
Nokia 6 2018
883 Points ∼55%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
754 Points ∼47%
Honor 8X
1614 Points ∼100%
Motorola Moto G6
743 Points ∼46%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼82%
Average Mediatek Helio P60 (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (590 - 4824, n=276)
1267 Points ∼79%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
7021 Points ∼95%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼64% -33%
Umidigi Z2 Pro
7384 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
4422 Points ∼60% -37%
Honor 8X
7141 Points ∼97% +2%
Motorola Moto G6
4552 Points ∼62% -35%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼77% -19%
Average Mediatek Helio P60 (6950 - 7434, n=4)
7197 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=285)
4681 Points ∼63% -33%
Work performance score (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
9065 Points ∼92%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼55% -40%
Umidigi Z2 Pro
9893 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5199 Points ∼53% -43%
Honor 8X
8939 Points ∼90% -1%
Motorola Moto G6
5321 Points ∼54% -41%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼65% -29%
Average Mediatek Helio P60 (9065 - 10191, n=4)
9666 Points ∼98% +7%
Average of class Smartphone (3977 - 13531, n=453)
5108 Points ∼52% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
2377 Points ∼88%
Nokia 6 2018
1686 Points ∼62% -29%
Umidigi Z2 Pro
2013 Points ∼75% -15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1780 Points ∼66% -25%
Honor 8X
2702 Points ∼100% +14%
Motorola Moto G6
1786 Points ∼66% -25%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼89% +1%
Average Mediatek Helio P60 (2013 - 2675, n=4)
2420 Points ∼90% +2%
Average of class Smartphone (585 - 4439, n=304)
1750 Points ∼65% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
721 Points ∼49%
Nokia 6 2018
801 Points ∼54% +11%
Umidigi Z2 Pro
881 Points ∼60% +22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
412 Points ∼28% -43%
Honor 8X
801 Points ∼54% +11%
Motorola Moto G6
413 Points ∼28% -43%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼59% +21%
Average Mediatek Helio P60 (721 - 900, n=4)
846 Points ∼58% +17%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=304)
1471 Points ∼100% +104%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
853 Points ∼62%
Nokia 6 2018
907 Points ∼66% +6%
Umidigi Z2 Pro
1007 Points ∼73% +18%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
497 Points ∼36% -42%
Honor 8X
950 Points ∼69% +11%
Motorola Moto G6
498 Points ∼36% -42%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼74% +19%
Average Mediatek Helio P60 (853 - 1054, n=4)
988 Points ∼72% +16%
Average of class Smartphone (94 - 5200, n=307)
1374 Points ∼100% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
2388 Points ∼86%
Nokia 6 2018
1740 Points ∼63% -27%
Umidigi Z2 Pro
2765 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1773 Points ∼64% -26%
Honor 8X
2697 Points ∼98% +13%
Motorola Moto G6
1816 Points ∼66% -24%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼85% -1%
Average Mediatek Helio P60 (2388 - 2765, n=3)
2639 Points ∼95% +11%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=321)
1723 Points ∼62% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
1159 Points ∼57%
Nokia 6 2018
1320 Points ∼64% +14%
Umidigi Z2 Pro
1423 Points ∼69% +23%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
713 Points ∼35% -38%
Honor 8X
1316 Points ∼64% +14%
Motorola Moto G6
713 Points ∼35% -38%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼68% +21%
Average Mediatek Helio P60 (1159 - 1441, n=3)
1341 Points ∼65% +16%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=321)
2050 Points ∼100% +77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
1309 Points ∼75%
Nokia 6 2018
1395 Points ∼80% +7%
Umidigi Z2 Pro
1595 Points ∼92% +22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
822 Points ∼47% -37%
Honor 8X
1485 Points ∼86% +13%
Motorola Moto G6
824 Points ∼47% -37%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼89% +18%
Average Mediatek Helio P60 (1309 - 1595, n=3)
1495 Points ∼86% +14%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=322)
1735 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
2149 Points ∼81%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼65% -19%
Umidigi Z2 Pro
2512 Points ∼94% +17%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1852 Points ∼70% -14%
Honor 8X
2663 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G6
1834 Points ∼69% -15%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼88% +9%
Average Mediatek Helio P60 (2149 - 2512, n=4)
2411 Points ∼91% +12%
Average of class Smartphone (503 - 4216, n=379)
1682 Points ∼63% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
657 Points ∼55%
Nokia 6 2018
707 Points ∼59% +8%
Umidigi Z2 Pro
815 Points ∼68% +24%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
366 Points ∼31% -44%
Honor 8X
798 Points ∼67% +21%
Motorola Moto G6
363 Points ∼30% -45%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼68% +24%
Average Mediatek Helio P60 (628 - 864, n=4)
741 Points ∼62% +13%
Average of class Smartphone (82 - 5246, n=380)
1199 Points ∼100% +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
777 Points ∼68%
Nokia 6 2018
814 Points ∼71% +5%
Umidigi Z2 Pro
959 Points ∼83% +23%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
445 Points ∼39% -43%
Honor 8X
945 Points ∼82% +22%
Motorola Moto G6
442 Points ∼38% -43%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼83% +23%
Average Mediatek Helio P60 (733 - 1011, n=4)
870 Points ∼76% +12%
Average of class Smartphone (103 - 4734, n=388)
1151 Points ∼100% +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
2159 Points ∼82%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼66% -20%
Umidigi Z2 Pro
2587 Points ∼98% +20%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1832 Points ∼69% -15%
Honor 8X
2645 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
1803 Points ∼68% -16%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼88% +8%
Average Mediatek Helio P60 (2159 - 2587, n=3)
2419 Points ∼91% +12%
Average of class Smartphone (512 - 4215, n=413)
1580 Points ∼60% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
983 Points ∼60%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼76% +27%
Umidigi Z2 Pro
1112 Points ∼68% +13%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
692 Points ∼42% -30%
Honor 8X
1280 Points ∼78% +30%
Motorola Moto G6
690 Points ∼42% -30%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼81% +36%
Average Mediatek Helio P60 (861 - 1112, n=3)
985 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=413)
1641 Points ∼100% +67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
1118 Points ∼76%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼90% +19%
Umidigi Z2 Pro
1273 Points ∼86% +14%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
803 Points ∼54% -28%
Honor 8X
1445 Points ∼98% +29%
Motorola Moto G6
800 Points ∼54% -28%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼100% +32%
Average Mediatek Helio P60 (1008 - 1273, n=3)
1133 Points ∼77% +1%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=421)
1406 Points ∼95% +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
18065 Points ∼76%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼56% -27%
Umidigi Z2 Pro
23697 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
13988 Points ∼59% -23%
Honor 8X
17450 Points ∼74% -3%
Motorola Moto G6
13997 Points ∼59% -23%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼71% -7%
Average Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=4)
22182 Points ∼94% +23%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=569)
13098 Points ∼55% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
16820 Points ∼78%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼86% +10%
Umidigi Z2 Pro
20991 Points ∼97% +25%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12527 Points ∼58% -26%
Honor 8X
21533 Points ∼100% +28%
Motorola Moto G6
12441 Points ∼58% -26%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼97% +24%
Average Mediatek Helio P60 (16820 - 20991, n=4)
19409 Points ∼90% +15%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=569)
18353 Points ∼85% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
17082 Points ∼79%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼79% 0%
Umidigi Z2 Pro
21538 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12825 Points ∼60% -25%
Honor 8X
20468 Points ∼95% +20%
Motorola Moto G6
12756 Points ∼59% -25%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼92% +16%
Average Mediatek Helio P60 (17082 - 21601, n=4)
19959 Points ∼93% +17%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=570)
15461 Points ∼72% -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
30 fps ∼77%
Nokia 6 2018
30 fps ∼77% 0%
Umidigi Z2 Pro
37 fps ∼95% +23%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
22 fps ∼56% -27%
Honor 8X
39 fps ∼100% +30%
Motorola Moto G6
22 fps ∼56% -27%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼92% +20%
Average Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=4)
34.8 fps ∼89% +16%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=594)
32 fps ∼82% +7%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
40 fps ∼100%
Nokia 6 2018
31 fps ∼78% -22%
Umidigi Z2 Pro
31 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
20 fps ∼50% -50%
Honor 8X
36 fps ∼90% -10%
Motorola Moto G6
20 fps ∼50% -50%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼85% -15%
Average Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=4)
34.5 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=597)
25.5 fps ∼64% -36%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
16 fps ∼76%
Nokia 6 2018
14 fps ∼67% -12%
Umidigi Z2 Pro
20 fps ∼95% +25%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
9.3 fps ∼44% -42%
Honor 8X
21 fps ∼100% +31%
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼45% -41%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼76% 0%
Average Mediatek Helio P60 (16 - 20, n=4)
18.5 fps ∼88% +16%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=516)
17.2 fps ∼82% +8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
29 fps ∼100%
Nokia 6 2018
15 fps ∼52% -48%
Umidigi Z2 Pro
18 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
8.9 fps ∼31% -69%
Honor 8X
19 fps ∼66% -34%
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼31% -69%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼52% -48%
Average Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=4)
20.8 fps ∼72% -28%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=519)
16.4 fps ∼57% -43%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
9.6 fps ∼66%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼67% +2%
Umidigi Z2 Pro
12 fps ∼82% +25%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
6.1 fps ∼42% -36%
Honor 8X
14 fps ∼96% +46%
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼42% -36%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼68% +4%
Average Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=4)
11.4 fps ∼78% +19%
Average of class Smartphone (4.7 - 88, n=377)
14.6 fps ∼100% +52%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
20 fps ∼100%
Nokia 6 2018
10 fps ∼50% -50%
Umidigi Z2 Pro
11 fps ∼55% -45%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5.8 fps ∼29% -71%
Honor 8X
13 fps ∼65% -35%
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼29% -71%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼49% -51%
Average Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=4)
13.3 fps ∼67% -33%
Average of class Smartphone (5 - 110, n=380)
14.2 fps ∼71% -29%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
6.4 fps ∼69%
Umidigi Z2 Pro
4.1 fps ∼44% -36%
Honor 8X
4.1 fps ∼44% -36%
Average Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=3)
4.37 fps ∼47% -32%
Average of class Smartphone (0.61 - 59, n=86)
9.34 fps ∼100% +46%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
2.1 fps ∼34%
Umidigi Z2 Pro
2.6 fps ∼42% +24%
Honor 8X
2.6 fps ∼42% +24%
Average Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=3)
3 fps ∼49% +43%
Average of class Smartphone (0.21 - 31, n=86)
6.18 fps ∼100% +194%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
8.6 fps ∼63%
Umidigi Z2 Pro
6.6 fps ∼48% -23%
Honor 8X
5.2 fps ∼38% -40%
Average Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=3)
7.37 fps ∼54% -14%
Average of class Smartphone (1.4 - 59, n=86)
13.7 fps ∼100% +59%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
6.2 fps ∼42%
Umidigi Z2 Pro
7.2 fps ∼49% +16%
Honor 8X
4.6 fps ∼31% -26%
Average Mediatek Helio P60 (6.2 - 7.6, n=3)
7 fps ∼47% +13%
Average of class Smartphone (0.77 - 63, n=85)
14.8 fps ∼100% +139%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
5.8 fps ∼58%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼56% -3%
Umidigi Z2 Pro
7.1 fps ∼72% +22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.5 fps ∼35% -40%
Honor 8X
7.6 fps ∼77% +31%
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼34% -41%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼64% +9%
Average Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.3, n=4)
6.8 fps ∼69% +17%
Average of class Smartphone (2.5 - 54, n=308)
9.92 fps ∼100% +71%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
7.4 fps ∼82%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼66% -20%
Umidigi Z2 Pro
6.7 fps ∼75% -9%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.3 fps ∼37% -55%
Honor 8X
6.4 fps ∼71% -14%
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼37% -55%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼67% -19%
Average Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=4)
7.03 fps ∼78% -5%
Average of class Smartphone (2.8 - 58, n=311)
8.99 fps ∼100% +21%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
7.98 fps ∼26%
Umidigi Z2 Pro
11.7 fps ∼38% +47%
Honor 8X
10.26 (min: 5.41, max: 30.41) fps ∼33% +29%
BQ Aquaris X2
7.5 fps ∼24% -6%
Average Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2)
9.84 fps ∼32% +23%
Average of class Smartphone (7.98 - 651, n=39)
31.2 fps ∼100% +291%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro
7.78 fps ∼28%
Honor 8X
9.43 (min: 4.95, max: 26.06) fps ∼33%
BQ Aquaris X2
6.63 fps ∼24%
Average Mediatek Helio P60
7.78 fps ∼28%
Average of class Smartphone (12.1 - 606, n=36)
28.2 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro
8.99 fps ∼26%
Honor 8X
7.38 (min: 4.38, max: 16.86) fps ∼21%
Average Mediatek Helio P60
8.99 fps ∼26%
Average of class Smartphone (13 - 739, n=34)
35.2 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
119367 Points ∼85%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼65% -24%
Umidigi Z2 Pro
137018 Points ∼98% +15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
70016 Points ∼50% -41%
Honor 8X
140188 Points ∼100% +17%
Motorola Moto G6
71352 Points ∼51% -40%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼83% -2%
Average Mediatek Helio P60 (119367 - 137018, n=4)
130285 Points ∼93% +9%
Average of class Smartphone (54871 - 348178, n=200)
120266 Points ∼86% +1%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
91667 Points ∼81%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼64% -21%
Umidigi Z2 Pro
110668 Points ∼98% +21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
55332 Points ∼49% -40%
Honor 8X
112870 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
59454 Points ∼53% -35%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼85% +5%
Average Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=3)
102777 Points ∼91% +12%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=419)
78635 Points ∼70% -14%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
1029 Score ∼59%
Umidigi Z2 Pro
1119 Score ∼64% +9%
Honor 8X
1033 Score ∼59% 0%
BQ Aquaris X2
681 Score ∼39% -34%
Average Mediatek Helio P60 (1029 - 1119, n=2)
1074 Score ∼61% +4%
Average of class Smartphone (1029 - 5025, n=41)
1753 Score ∼100% +70%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
1083 Points ∼90%
Nokia 6 2018
895 Points ∼74% -17%
Umidigi Z2 Pro
1161 Points ∼96% +7%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
814 Points ∼67% -25%
Honor 8X
1207 Points ∼100% +11%
Motorola Moto G6
688 Points ∼57% -36%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼88% -2%
Average Mediatek Helio P60 (1083 - 1161, n=3)
1124 Points ∼93% +4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=528)
706 Points ∼58% -35%
Graphics (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
1262 Points ∼71%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼86% +20%
Umidigi Z2 Pro
1532 Points ∼87% +21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
968 Points ∼55% -23%
Honor 8X
1456 Points ∼82% +15%
Motorola Moto G6
965 Points ∼55% -24%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼90% +27%
Average Mediatek Helio P60 (1262 - 1532, n=3)
1427 Points ∼81% +13%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=528)
1766 Points ∼100% +40%
Memory (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
2150 Points ∼49%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼27% -46%
Umidigi Z2 Pro
2721 Points ∼62% +27%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
914 Points ∼21% -57%
Honor 8X
4360 Points ∼100% +103%
Motorola Moto G6
770 Points ∼18% -64%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼46% -6%
Average Mediatek Helio P60 (2150 - 2721, n=3)
2382 Points ∼55% +11%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=528)
1299 Points ∼30% -40%
System (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
3817 Points ∼69%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼59% -15%
Umidigi Z2 Pro
3987 Points ∼72% +4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
2560 Points ∼46% -33%
Honor 8X
5529 Points ∼100% +45%
Motorola Moto G6
2560 Points ∼46% -33%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼80% +16%
Average Mediatek Helio P60 (3817 - 4736, n=3)
4180 Points ∼76% +10%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=528)
2606 Points ∼47% -32%
Overall (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
1830 Points ∼76%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼62% -18%
Umidigi Z2 Pro
2096 Points ∼87% +15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1165 Points ∼48% -36%
Honor 8X
2410 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G6
1069 Points ∼44% -42%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼82% +8%
Average Mediatek Helio P60 (1830 - 2096, n=3)
1996 Points ∼83% +9%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=532)
1291 Points ∼54% -29%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Nokia 5.1 Plus
322 Points ∼47%
Umidigi Z2 Pro
413 Points ∼60% +28%
Honor 8X
431 Points ∼63% +34%
Motorola Moto G6
129 Points ∼19% -60%
BQ Aquaris X2
260 Points ∼38% -19%
Average Mediatek Helio P60 (322 - 413, n=2)
368 Points ∼54% +14%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=78)
685 Points ∼100% +113%

Легенда

 
Nokia 5.1 Plus Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash

Не лучший частотный потенциал процессора не помешал 5.1 Plus показать хорошие результаты в браузерных бенчмарках. Вместе с тем, его показатели на 10% ниже, чем у среднестатистического смартфона на Helio P60. Тесты мы проводили в Chrome 71.

С субъективной точки зрения у смартфона не возникает никаких проблем при открытии даже тяжелых веб-страниц, что впечатляет при таком низком ценнике.

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼100% +13%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.789 Points ∼97% +10%
Average Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=4)
45.3 Points ∼96% +9%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼94% +6%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
41.675 Points ∼89%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=452)
37.3 Points ∼79% -10%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼60% -32%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼48% -46%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
22.191 Points ∼47% -47%
Octane V2 - Total Score
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼100% +4%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼99% +3%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
8744 Points ∼96%
Average Mediatek Helio P60 (8287 - 9059, n=4)
8679 Points ∼95% -1%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=588)
5730 Points ∼63% -34%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼55% -43%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
4032 Points ∼44% -54%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼43% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼100% -155%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
11449.6 ms * ∼97% -148%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=608)
11282 ms * ∼96% -145%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼84% -115%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼40% -3%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
4611.2 ms * ∼39%
Average Mediatek Helio P60 (4309 - 4611, n=4)
4423 ms * ∼38% +4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms * ∼37% +7%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼36% +8%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (25 - 161, n=76)
64.4 Points ∼100% +31%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼90% +18%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼84% +10%
Umidigi Z2 Pro
54 Points ∼84% +10%
Average Mediatek Helio P60 (49 - 54, n=2)
51.5 Points ∼80% +5%
Nokia 5.1 Plus
49 Points ∼76%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼54% -29%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
32 Points ∼50% -35%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
31 Points ∼48% -37%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points ∼100% +20%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼98% +18%
Average Mediatek Helio P60 (139 - 167, n=2)
153 Points ∼92% +10%
Honor 8X (Chrome 70)
147 Points ∼88% +6%
Nokia 5.1 Plus (Chrme 71)
139 Points ∼83%
Nokia 6 2018
117 Points ∼70% -16%
Average of class Smartphone (77 - 362, n=298)
115 Points ∼69% -17%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
93 Points ∼56% -33%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼54% -35%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлен внутренний eMMC накопитель на 32 ГБ, после первого включения пользователю доступно 22 ГБ. Скорость у него совсем неплохая для своего класса. Среди соперников Nokia 5.1 Plus в основном в роли отстающего в этом тесте, но разница между всеми участниками здесь минимальна.

Тестовый смартфон продемонстрировал хорошие результаты и в паре с референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro M501. Здесь все соперники на примерно одном и том же уровне.

Nokia 5.1 PlusNokia 6 2018Umidigi Z2 ProSamsung Galaxy A6 Plus 2018Honor 8XMotorola Moto G6BQ Aquaris X2Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
16%
-4%
32%
23%
5%
-21%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
59.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
58.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
67.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
47.5 (3.4 - 87.1, n=114)
-20%
47 (3.4 - 87.1, n=348)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
76.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
76.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
83.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
66.4 (8.2 - 96.5, n=114)
-13%
65.3 (8.2 - 96.5, n=348)
-15%
Random Write 4KB
25.65
15.3
-40%
20.34
-21%
16.1
-37%
59.87
133%
59.91
134%
14.4
-44%
18.9 (0.75 - 77.3, n=155)
-26%
17.5 (0.14 - 250, n=636)
-32%
Random Read 4KB
77.72
38.78
-50%
86.22
11%
72.91
-6%
49.54
-36%
69.91
-10%
43.9
-44%
36.8 (3.59 - 117, n=155)
-53%
40.2 (1.59 - 173, n=636)
-48%
Sequential Write 256KB
88.92
118.32
33%
188.12
112%
88.48
0%
169.98
91%
117.19
32%
188.7
112%
95 (14.8 - 189, n=155)
7%
83.9 (2.99 - 253, n=636)
-6%
Sequential Read 256KB
301.56
272.59
-10%
292.94
-3%
298.81
-1%
283.87
-6%
238.23
-21%
270.5
-10%
231 (25.8 - 440, n=155)
-23%
238 (12.1 - 912, n=636)
-21%

Игры

Графика ARM Mali-G72 MP3 справляется практически со всеми играми на высоких настройках. Во многих играх мы увидели заветные 60 кадров (спасибо 720р разрешению), но в более требовательных, вроде Asphalt 9: Legends и PUBG Mobile счетчик в основном показывал значения менее 30 к/с, что уже совсем не так приятно. В Shadow Fight 3 кадровая частота составила 50 к/с при высоких настройках качества.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают превосходно, своевременно реагируя на действия пользователя. 

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø48.4 (25-57)
; minimal: Ø49.8 (42-56)
Asphalt 9
0102030Tooltip
; High Quality: Ø16.3 (12-21)
; Standard / low: Ø18.9 (13-26)
PUBG Mobile
0102030Tooltip
; Smooth: Ø24.6 (8-26)
; Balanced: Ø24.9 (23-26)
; HD: Ø25 (23-26)

Температурные и акустические показатели

Температура

При обычном использовании аппарат нагревается минимально. В среднем температура корпуса Nokia 5.1 Plus составляет 30.45 °C в состоянии простоя и 34.8 °C под максимальной нагрузкой. Для сравнения, Nokia 6 (2018) во многом схож по этим параметрам, но гораздо меньше греется в состоянии простоя.

Троттлинга под нагрузкой мы не обнаружили, в GFXBench Battery Manhattan колебания кадровой частоты составило около 1%. 

GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test: Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench Battery Test: Manhattan OpenGL ES 3.1
Макс.
 34.8 °C34.4 °C34.2 °C 
 33.4 °C34.5 °C34 °C 
 33.1 °C33.7 °C34.7 °C 
Максимум: 34.8 °C
В среднем: 34.1 °C
31.7 °C32.1 °C34.1 °C
31.1 °C31.9 °C34.7 °C
31.3 °C31.8 °C32.5 °C
Максимум: 34.7 °C
В среднем: 32.4 °C
Блок питания (макс)  27.8 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

В тестовом смартфоне установлен один динамик, который расположен на нижней грани корпуса. Он выдает достаточно качественный и сбалансированный звук. Максимальный уровень громкости по нашим измерениям составил 85.6 дБ(А). Вполне предсказуемо, низов практически нет. Одним словом, для своей ценовой категории динамик у смартфона хороший.

Поддерживается аудиокодек aptX при подключении Bluetooth наушников. Через аудио разъем звук чистый и качественный.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.7392526.724.33128.723.14026.5265036.934.66326.7218026.92310022.321.512520.222.716017.735.920018.740.725019.250.531515.85840015.661.250013.960.763014.361.780014.861.4100013.459.5125014.367160014.571.3200013.873.6250013.675.1315014.176400014.174.4500014.977.363001578.1800015.272.91000014.972.81250014.7681600014.762.8SPL26.785.6N0.859.8median 14.8median 62.8Delta1.711.835.245.832.946.537.232.231.738.439.639.728.332.227.330.926.929.726.732.52433.620.939.120.947.319.551.118.559.217.568.517.566.715.768.515.872.916.673.615.87515.476.815.578.51676.715.876.41676.116.375.516.375.516.268.616.463.616.452.128.687.21.167.9median 16.4median 68.52.112.5hearing rangehide median Pink NoiseNokia 5.1 PlusNokia 6 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 12.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 6 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

По потреблению энергии Nokia 5.1 Plus на одном уровне с соперниками. В состоянии простоя мы зафиксировали 0.56 Вт, а при максимальной нагрузке 5.2 Вт. В целом, чуть прожорливее среднестатистического смартфона на Helio P60.

Смартфон поддерживает QuickCharge, с комплектным адаптером питания на полную зарядку уходит 2 часа.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.12 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.56 / 1.72 / 1.76 Вт
Нагрузка midlight 3.11 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 5.1 Plus
3060 мА⋅ч
Nokia 6 2018
3000 мА⋅ч
Umidigi Z2 Pro
3550 мА⋅ч
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Motorola Moto G6
3000 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Average Mediatek Helio P60
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-0%
-23%
32%
-38%
3%
-26%
-29%
-23%
В простое, мин. *
0.56
0.67
-20%
0.71
-27%
0.62
-11%
0.92
-64%
0.6
-7%
0.65
-16%
0.813 (0.56 - 1.08, n=4)
-45%
0.882 (0.2 - 3.4, n=671)
-58%
В простое, сред. *
1.72
1.76
-2%
2.01
-17%
0.96
44%
2.3
-34%
1.81
-5%
2.24
-30%
2.27 (1.72 - 3.3, n=4)
-32%
1.729 (0.6 - 6.2, n=670)
-1%
В простое, макс. *
1.76
1.78
-1%
2.03
-15%
0.99
44%
2.32
-32%
1.86
-6%
2.26
-28%
2.3 (1.76 - 3.3, n=4)
-31%
2.01 (0.74 - 6.6, n=671)
-14%
Нагрузка, сред. *
3.11
2.82
9%
3.61
-16%
1.85
41%
4.37
-41%
2.78
11%
3.87
-24%
3.63 (3.11 - 4.4, n=4)
-17%
4.04 (0.8 - 10.8, n=665)
-30%
Нагрузка, макс. *
5.2
4.56
12%
7.34
-41%
3.04
42%
6.13
-18%
4.04
22%
6.8
-31%
6.21 (5 - 7.34, n=4)
-19%
5.8 (1.2 - 14.2, n=665)
-12%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет 3060 мАч, что обеспечивает хорошую автономность. В состоянии покоя аппарат показал превосходный результат, а в нашем WiFi-тесте продержался без одной минуты 13 часов. Под нагрузкой же ситуация противоположная и Nokia 5.1 Plus уступает большинству соперников.

Автономная работа
Без нагрузки
32час. 33мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 71)
12час. 59мин.
Макс. расход энергии
3час. 18мин.
Nokia 5.1 Plus
3060 мА⋅ч
Nokia 6 2018
3000 мА⋅ч
Umidigi Z2 Pro
3550 мА⋅ч
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Motorola Moto G6
3000 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Время работы
33%
-0%
24%
9%
1%
-21%
В простое
1953
1833
-6%
1269
-35%
1817
-7%
1170
-40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
779
942
21%
669
-14%
848
9%
852
9%
553
-29%
617
-21%
Нагрузка и 100% яркости
198
362
83%
294
48%
335
69%
338
71%
Воспр. видео H.264
675
916
600

За

+ чистый Android
+ свежий патч безопасности
+ отличная автономность при малой нагрузке
+ малое энергопотребление
+ минимальный нагрев корпуса
+ поддержка aptX
+ большой список рабочих диапазонов LTE
+ нет бесполезного предустановленного софта
+ хороший антибликовый фильтр дисплея
+ хорошие камеры
+ прочный корпус
+ стильный дизайн
+ 60 к/с в большинстве игр
+ отзывчивый сенсорный экран
+ высокая производительность вследствие невысокого разрешения
+ поддержка двух SIM карт
+ поддержка карт памяти до 256 ГБ

Против

- низкое качество комплектной гарнитуры
- малая автономность под нагрузкой
- потенциал чипсета не раскрыт полностью
- нельзя перемещать приложения на карту памяти
- низкое качество съемки при недостатке света

Вердикт

На обзоре Nokia 5.1 Plus. Тестовый образец предоставлен HMD Global
На обзоре Nokia 5.1 Plus. Тестовый образец предоставлен HMD Global

Nokia 5.1 Plus - это сбалансированный смартфон. Особых недостатков модель лишена, но и всю мощь из имеющейся начинки выжать не может. Тем не менее, на практике разницу с тем же Umidigi Z2 Pro (как с устройством с аналогичной начинкой) заметить можно только при прямом сравнении бок о бок. Смартфон не особо выделяется на фоне Nokia 6.1, хотя по дизайну все же современнее. Но как бы там ни было - это дело вкуса.

Nokia 5.1 Plus - сбалансированный бюджетник без видимых недостатков.

Из положительных качеств модели можно отметить стильный дизайн, производительный чипсет, достаточный для современных реалий объем ОЗУ и неплохие камеры. Отдельно стоит упомянуть наличие чистого Android со своевременными обновлениями безопасности.

Nokia 5.1 Plus - 04/01/2019 v6
Florian Schaar

Внешний вид
90%
Клавиатура
65 / 75 → 86%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
44 / 60 → 73%
Портативность
91%
Автономность
96%
Дисплей
85%
Игры и 3D
42 / 63 → 66%
Процессор
44 / 70 → 63%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
69 / 91 → 76%
Камера
70%
Средний балл
75%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 5.1 Plus (Nokia 5X). Обзор от Notebookcheck
Florian Schaar, 2019-01-18 (Update: 2019-01-18)