Смартфон Umidigi Z2 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Umidigi Z2 Pro
Brand: Umidigi

Симпатяга из поднебесной.

Umidigi Z2 Pro - один из бесчисленных клонов iPhone X с красивым дизайном и хорошей начинкой. Самое лучшее в новинке - это две двойных 16-мегапиксельных камеры.

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 02 November 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM из Китая боо-оольшие смартфоны смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство предоставлено coolicool.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Umidigi Z2 Pro (Z Серия)

Процессор

Mediatek Helio P60 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53

Графический адаптер

ARM Mali-G72 MP3, Видеопр-р: 800 МГц

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.20 дюйм. 18.7:9, 2246 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт

, 128 GB, 112 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm jack, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: p-sensor, l-sensor, accelerometer, gyroscope, geomagnetic sensor, USB-C

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM, HSPA, TLE 4G LTE: B28A/B28B, B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.3 x 153.4 x 74.4

Аккумулятор

3550 мА⋅ч

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 16 МП dual: 16MP + 8MP, 6 element lens, S5K2P7, f/1.7
фронт. камера: 16 МП dual: 16MP + 8MP, 5 element lens, IMX371, f/2.0

Дополнительно

акустическая система: 1, клавиатура: virtual, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

165 г, адаптер питания: 73 г

Стоимость

300 евро

Ссылки

Umidigi - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Mix 2S Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	668 MBit/s +99%
HTC U11 Plus Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash	583 MBit/s +74%
Umidigi Z2 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	335 (313^min - 342^max) MBit/s
Honor View 10 Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	223 MBit/s -33%
Huawei P10 Plus Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash	128 MBit/s -62%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Mix 2S Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	654 MBit/s +95%
HTC U11 Plus Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash	345 MBit/s +3%
Umidigi Z2 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	336 (200^min - 344^max) MBit/s
Honor View 10 Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	200 MBit/s -40%
Huawei P10 Plus Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash	40.8 MBit/s -88%

Umidigi Z2 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø331 (200-344)

Umidigi Z2 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (313-342)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


525 cd/m²	490 cd/m²	428 cd/m²
513 cd/m²	479 cd/m²	414 cd/m²
490 cd/m²	468 cd/m²	383 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 525 cd/m² (Nits) В среднем: 465.6 cd/m² Minimum: 17.58 cd/m²
Равномерность подсветки: 73 %
От батареи: 479 cd/m²
Контрастность: 1774:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 10.5 | 0.09-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.47

	Umidigi Z2 Pro IPS, 2246x1080, 6.2"	Huawei P10 Plus LTPS, 2560x1440, 5.5"	HTC U11 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6"	Honor View 10 IPS, 2160x1080, 6"	Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 6"
Параметры экрана		26%	27%	27%	5%
Яркость в центре	479	568 19%	361 -25%	530 11%	492 3%
Brightness	466	562 21%	356 -24%	523 12%	463 -1%
Brightness Distribution	73	92 26%	90 23%	88 21%	90 23%
Уровень чёрного *	0.27	0.43 -59%	0.21 22%	0.35 -30%	0.59 -119%
Контрастность	1774	1321 -26%	1719 -3%	1514 -15%	834 -53%
Colorchecker Delta E *	8.2	2.4 71%	2.5 70%	2.4 71%	2.4 71%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.2	3.8 77%	5.3 67%	5.5 66%	6.2 62%
Delta E для серого *	10.5	2.5 76%	1.7 84%	2.2 79%	4.5 57%
Гамма	2.47 ^89%	2.37 ^93%	2.21 ^100%	2.25 ^98%	2.25 ^98%
CCT	9193 ^71%	6779 ^96%	6580 ^99%	6598 ^99%	6395 ^102%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8360 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12 ms стадия 1
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 25.2 ms стадия 1
52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 26.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	Points
Huawei P10 Plus	1852 Points
HTC U11 Plus	1935 Points
Honor View 10	1918 Points
Xiaomi Mi Mix 2S	2456 Points
Huawei Mate 20 Lite	1612 Points
BQ Aquaris X2	1323 Points
Xiaomi Mi 6X	1620 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1472 - 1487, n=2)	1480 Points
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9776, n=76, посл. 2 года)	5720 Points
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	Points
Huawei P10 Plus	6267 Points
HTC U11 Plus	6771 Points
Honor View 10	6785 Points
Xiaomi Mi Mix 2S	8937 Points
Huawei Mate 20 Lite	5615 Points
BQ Aquaris X2	4974 Points
Xiaomi Mi 6X	5843 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (5554 - 5743, n=2)	5649 Points
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=76, посл. 2 года)	16693 Points
Compute RenderScript Score (по убыванию)
HTC U11 Plus	7946 Points
Honor View 10	9015 Points
Huawei Mate 20 Lite	3909 Points
BQ Aquaris X2	4309 Points
Xiaomi Mi 6X	5486 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (5172 - 5309, n=2)	5241 Points
Усредн. модель класса Smartphone (5364 - 28121, n=54, посл. 2 года)	13774 Points

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	9893 Points
Huawei P10 Plus	7377 Points -25%
HTC U11 Plus	7964 Points -19%
Honor View 10	8306 Points -16%
Xiaomi Mi Mix 2S	9179 Points -7%
Huawei Mate 20 Lite	8525 Points -14%
BQ Aquaris X2	6437 Points -35%
Xiaomi Mi 6X	6723 Points -32%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (8609 - 11387, n=7)	9916 Points 0%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	7384 Points
Huawei P10 Plus	6157 Points -17%
HTC U11 Plus	6695 Points -9%
Honor View 10	6724 Points -9%
Xiaomi Mi Mix 2S	8078 Points +9%
Huawei Mate 20 Lite	Points -100%
BQ Aquaris X2	5706 Points -23%
Xiaomi Mi 6X	5995 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (6934 - 7954, n=7)	7309 Points -1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	21538 Points
Huawei P10 Plus	26156 Points +21%
HTC U11 Plus	41644 Points +93%
Honor View 10	20022 Points -7%
Xiaomi Mi Mix 2S	56913 Points +164%
Huawei Mate 20 Lite	20466 Points -5%
Huawei Mate 20 Lite	12120 Points -44%
BQ Aquaris X2	19743 Points -8%
Xiaomi Mi 6X	26731 Points +24%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (17082 - 22323, n=5)	20432 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	20991 Points
Huawei P10 Plus	33307 Points +59%
HTC U11 Plus	58307 Points +178%
Honor View 10	22429 Points +7%
Xiaomi Mi Mix 2S	76078 Points +262%
Huawei Mate 20 Lite	21465 Points +2%
Huawei Mate 20 Lite	12426 Points -41%
BQ Aquaris X2	20806 Points -1%
Xiaomi Mi 6X	28984 Points +38%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (16820 - 21847, n=5)	19897 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	23697 Points
Huawei P10 Plus	14934 Points -37%
HTC U11 Plus	20820 Points -12%
Honor View 10	14556 Points -39%
Xiaomi Mi Mix 2S	30245 Points +28%
Huawei Mate 20 Lite	17598 Points -26%
Huawei Mate 20 Lite	11158 Points -53%
BQ Aquaris X2	16747 Points -29%
Xiaomi Mi 6X	21016 Points -11%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=5)	22578 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	1273 Points
Huawei P10 Plus	2229 Points +75%
HTC U11 Plus	4982 Points +291%
Honor View 10	1943 Points +53%
Xiaomi Mi Mix 2S	4540 Points +257%
Huawei Mate 20 Lite	1441 Points +13%
Huawei Mate 20 Lite	673 Points -47%
BQ Aquaris X2	1478 Points +16%
Xiaomi Mi 6X	2023 Points +59%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1008 - 1755, n=6)	1421 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone (847 - 7285, n=13, посл. 2 года)	4513 Points +255%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	1112 Points
Huawei P10 Plus	2469 Points +122%
HTC U11 Plus	6060 Points +445%
Honor View 10	1954 Points +76%
Xiaomi Mi Mix 2S	6630 Points +496%
Huawei Mate 20 Lite	1277 Points +15%
Huawei Mate 20 Lite	568 Points -49%
BQ Aquaris X2	1337 Points +20%
Xiaomi Mi 6X	1891 Points +70%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (861 - 1593, n=6)	1272 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone (781 - 9451, n=13, посл. 2 года)	5221 Points +370%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	2587 Points
Huawei P10 Plus	1662 Points -36%
HTC U11 Plus	3071 Points +19%
Honor View 10	1906 Points -26%
Xiaomi Mi Mix 2S	2159 Points -17%
Huawei Mate 20 Lite	2625 Points +1%
Huawei Mate 20 Lite	1907 Points -26%
BQ Aquaris X2	2338 Points -10%
Xiaomi Mi 6X	2680 Points +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2159 - 2720, n=6)	2494 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1203 - 4349, n=13, посл. 2 года)	3387 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	1595 Points
Huawei P10 Plus	2638 Points +65%
HTC U11 Plus	4956 Points +211%
Honor View 10	2021 Points +27%
Xiaomi Mi Mix 2S	4054 Points +154%
Huawei Mate 20 Lite	1481 Points -7%
Huawei Mate 20 Lite	844 Points -47%
BQ Aquaris X2	1540 Points -3%
Xiaomi Mi 6X	2121 Points +33%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1309 - 1817, n=6)	1649 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (953 - 23024, n=41, посл. 2 года)	11901 Points +646%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	1423 Points
Huawei P10 Plus	2755 Points +94%
HTC U11 Plus	6359 Points +347%
Honor View 10	2062 Points +45%
Xiaomi Mi Mix 2S	5228 Points +267%
Huawei Mate 20 Lite	1316 Points -8%
Huawei Mate 20 Lite	740 Points -48%
BQ Aquaris X2	1402 Points -1%
Xiaomi Mi 6X	1981 Points +39%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1159 - 1680, n=6)	1495 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (879 - 45492, n=41, посл. 2 года)	21482 Points +1410%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	2765 Points
Huawei P10 Plus	2296 Points -17%
HTC U11 Plus	2797 Points +1%
Honor View 10	1891 Points -32%
Xiaomi Mi Mix 2S	2270 Points -18%
Huawei Mate 20 Lite	2637 Points -5%
Huawei Mate 20 Lite	1656 Points -40%
BQ Aquaris X2	2359 Points -15%
Xiaomi Mi 6X	2815 Points +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2388 - 2924, n=6)	2664 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1352 - 8749, n=41, посл. 2 года)	5214 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	959 Points
Huawei P10 Plus	1747 Points +82%
HTC U11 Plus	3732 Points +289%
Honor View 10	2980 Points +211%
Xiaomi Mi Mix 2S	4248 Points +343%
Huawei Mate 20 Lite	960 Points 0%
Huawei Mate 20 Lite	550 Points -43%
BQ Aquaris X2	955 Points 0%
Xiaomi Mi 6X	1335 Points +39%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (733 - 1273, n=8)	1052 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (444 - 17553, n=48, посл. 2 года)	3186 Points +232%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	815 Points
Huawei P10 Plus	1767 Points +117%
HTC U11 Plus	3987 Points +389%
Honor View 10	2994 Points +267%
Xiaomi Mi Mix 2S	5181 Points +536%
Huawei Mate 20 Lite	812 Points 0%
Huawei Mate 20 Lite	457 Points -44%
BQ Aquaris X2	816 Points 0%
Xiaomi Mi 6X	1164 Points +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (628 - 1119, n=8)	910 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone (384 - 29890, n=48, посл. 2 года)	3432 Points +321%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	2512 Points
Huawei P10 Plus	1679 Points -33%
HTC U11 Plus	3049 Points +21%
Honor View 10	2931 Points +17%
Xiaomi Mi Mix 2S	2606 Points +4%
Huawei Mate 20 Lite	2641 Points +5%
Huawei Mate 20 Lite	1924 Points -23%
BQ Aquaris X2	2353 Points -6%
Xiaomi Mi 6X	2757 Points +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2149 - 2528, n=8)	2455 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (982 - 7180, n=48, посл. 2 года)	3363 Points +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	1007 Points
Huawei P10 Plus	1750 Points +74%
HTC U11 Plus	4025 Points +300%
Honor View 10	2487 Points +147%
Xiaomi Mi Mix 2S	3742 Points +272%
Huawei Mate 20 Lite	952 Points -5%
Huawei Mate 20 Lite	563 Points -44%
BQ Aquaris X2	1016 Points +1%
Xiaomi Mi 6X	1417 Points +41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (853 - 1282, n=8)	1116 Points +11%
Усредн. модель класса Smartphone (508 - 23762, n=151, посл. 2 года)	8661 Points +760%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	881 Points
Huawei P10 Plus	1732 Points +97%
HTC U11 Plus	4471 Points +407%
Honor View 10	2730 Points +210%
Xiaomi Mi Mix 2S	4621 Points +425%
Huawei Mate 20 Lite	803 Points -9%
Huawei Mate 20 Lite	470 Points -47%
BQ Aquaris X2	872 Points -1%
Xiaomi Mi 6X	1244 Points +41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (721 - 1122, n=8)	964 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (453 - 40163, n=151, посл. 2 года)	13151 Points +1393%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	2013 Points
Huawei P10 Plus	1817 Points -10%
HTC U11 Plus	2984 Points +48%
Honor View 10	1897 Points -6%
Xiaomi Mi Mix 2S	2246 Points +12%
Huawei Mate 20 Lite	2699 Points +34%
Huawei Mate 20 Lite	1851 Points -8%
BQ Aquaris X2	2396 Points +19%
Xiaomi Mi 6X	2764 Points +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2013 - 2918, n=8)	2540 Points +26%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=151, посл. 2 года)	4954 Points +146%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	31 fps
Huawei P10 Plus	40 fps +29%
HTC U11 Plus	60 fps +94%
Honor View 10	59 fps +90%
Xiaomi Mi Mix 2S	60 fps +94%
Huawei Mate 20 Lite	36 fps +16%
BQ Aquaris X2	34 fps +10%
Xiaomi Mi 6X	48 fps +55%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=6)	34.2 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=169, посл. 2 года)	87.8 fps +183%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	37 fps
Huawei P10 Plus	56 fps +51%
HTC U11 Plus	113 fps +205%
Honor View 10	125 fps +238%
Xiaomi Mi Mix 2S	150 fps +305%
Huawei Mate 20 Lite	39 fps +5%
BQ Aquaris X2	36 fps -3%
Xiaomi Mi 6X	50 fps +35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=6)	35.8 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 831, n=169, посл. 2 года)	332 fps +797%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	18 fps
Huawei P10 Plus	29 fps +61%
HTC U11 Plus	35 fps +94%
Honor View 10	55 fps +206%
Xiaomi Mi Mix 2S	59 fps +228%
Huawei Mate 20 Lite	19 fps +6%
BQ Aquaris X2	15 fps -17%
Xiaomi Mi 6X	21 fps +17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=6)	20.2 fps +12%
Усредн. модель класса Smartphone (15 - 166, n=170, посл. 2 года)	78.2 fps +334%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	20 fps
Huawei P10 Plus	19 fps -5%
HTC U11 Plus	60 fps +200%
Honor View 10	66 fps +230%
Xiaomi Mi Mix 2S	74 fps +270%
Huawei Mate 20 Lite	21 fps +5%
BQ Aquaris X2	16 fps -20%
Xiaomi Mi 6X	23 fps +15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (16 - 21, n=6)	19.2 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=170, посл. 2 года)	197.3 fps +887%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	11 fps
Huawei P10 Plus	12 fps +9%
HTC U11 Plus	21 fps +91%
Honor View 10	36 fps +227%
Xiaomi Mi Mix 2S	55 fps +400%
Huawei Mate 20 Lite	13 fps +18%
BQ Aquaris X2	9.8 fps -11%
Xiaomi Mi 6X	14 fps +27%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=6)	12.5 fps +14%
Усредн. модель класса Smartphone (8.9 - 166, n=170, посл. 2 года)	69.8 fps +535%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	12 fps
Huawei P10 Plus	22 fps +83%
HTC U11 Plus	41 fps +242%
Honor View 10	21 fps +75%
Xiaomi Mi Mix 2S	60 fps +400%
Huawei Mate 20 Lite	14 fps +17%
BQ Aquaris X2	10 fps -17%
Xiaomi Mi 6X	15 fps +25%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=6)	11.6 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (8.4 - 365, n=170, посл. 2 года)	141.3 fps +1078%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	6.7 fps
Huawei P10 Plus	10 fps +49%
HTC U11 Plus	13 fps +94%
Honor View 10	21 fps +213%
Xiaomi Mi Mix 2S	34 fps +407%
Huawei Mate 20 Lite	6.8 fps +1%
BQ Aquaris X2	6 fps -10%
Xiaomi Mi 6X	8.6 fps +28%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=6)	7.03 fps +5%
Усредн. модель класса Smartphone (5.1 - 154, n=171, посл. 2 года)	53.5 fps +699%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	7.1 fps
Huawei P10 Plus	15 fps +111%
HTC U11 Plus	25 fps +252%
Honor View 10	21 fps +196%
Xiaomi Mi Mix 2S	35 fps +393%
Huawei Mate 20 Lite	7.6 fps +7%
BQ Aquaris X2	6.3 fps -11%
Xiaomi Mi 6X	9 fps +27%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.7, n=6)	7.05 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (3.5 - 216, n=170, посл. 2 года)	84.9 fps +1096%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	6.6 fps
Huawei Mate 20 Lite	4.6 fps -30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=7)	7.5 fps +14%
Усредн. модель класса Smartphone (5.5 - 166, n=210, посл. 2 года)	55 fps +733%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	7.2 fps
Huawei Mate 20 Lite	5.1 fps -29%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (6.2 - 8.3, n=7)	7.63 fps +6%
Усредн. модель класса Smartphone (3.4 - 332, n=210, посл. 2 года)	101.9 fps +1315%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	4.1 fps
Huawei Mate 20 Lite	7 fps +71%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=7)	4.49 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=211, посл. 2 года)	43.5 fps +961%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	2.6 fps
Huawei Mate 20 Lite	3.1 fps +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=7)	2.87 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 129, n=210, посл. 2 года)	40 fps +1438%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	8.99 fps
Huawei Mate 20 Lite	8 (4.37^min - 18.54^max) fps -11%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (n=1)	8.99 fps 0%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	7.78 fps
Huawei Mate 20 Lite	7.26 (4.28^min - 15.89^max) fps -7%
BQ Aquaris X2	6.63 fps -15%
Xiaomi Mi 6X	8.96 fps +15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (n=1)	7.78 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	11.7 fps
Huawei Mate 20 Lite	10.3 (5.11^min - 27.4^max) fps -12%
BQ Aquaris X2	7.5 fps -36%
Xiaomi Mi 6X	10.11 fps -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2)	9.84 fps -16%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	137018 Points
HTC U11 Plus	217442 Points +59%
Xiaomi Mi Mix 2S	266601 Points +95%
Huawei Mate 20 Lite	139050 Points +1%
BQ Aquaris X2	116748 Points -15%
Xiaomi Mi 6X	140714 Points +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5)	131946 Points -4%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	110668 Points
Huawei P10 Plus	138326 Points +25%
HTC U11 Plus	183057 Points +65%
Honor View 10	173653 Points +57%
Xiaomi Mi Mix 2S	162183 Points +47%
Huawei Mate 20 Lite	111303 Points +1%
BQ Aquaris X2	96430 Points -13%
Xiaomi Mi 6X	110680 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=4)	102435 Points -7%

VRMark - Amber Room (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	1119 Score
Huawei Mate 20 Lite	961 Score -14%
BQ Aquaris X2	681 Score -39%
Xiaomi Mi 6X	999 Score -11%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1029 - 1119, n=2)	1074 Score -4%
Усредн. модель класса Smartphone (n=1посл. 2 года)	7884 Score +605%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	2096 Points
Huawei P10 Plus	2563 Points +22%
HTC U11 Plus	3447 Points +64%
Honor View 10	3181 Points +52%
Xiaomi Mi Mix 2S	3614 Points +72%
Huawei Mate 20 Lite	2417 (5556^min) Points +15%
BQ Aquaris X2	1972 Points -6%
Xiaomi Mi 6X	2343 Points +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1830 - 2096, n=4)	1980 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 14066, n=161, посл. 2 года)	6956 Points +232%
System (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	3987 Points
Huawei P10 Plus	3572 Points -10%
HTC U11 Plus	5926 Points +49%
Honor View 10	5195 Points +30%
Xiaomi Mi Mix 2S	5792 Points +45%
Huawei Mate 20 Lite	5556 Points +39%
BQ Aquaris X2	4434 Points +11%
Xiaomi Mi 6X	4797 Points +20%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (3817 - 4736, n=4)	4114 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 20776, n=161, посл. 2 года)	10767 Points +170%
Memory (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	2721 Points
Huawei P10 Plus	3331 Points +22%
HTC U11 Plus	3376 Points +24%
Honor View 10	4276 Points +57%
Xiaomi Mi Mix 2S	3012 Points +11%
Huawei Mate 20 Lite	3507 Points +29%
BQ Aquaris X2	2016 Points -26%
Xiaomi Mi 6X	2470 Points -9%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1958 - 2721, n=4)	2276 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 20652, n=161, посл. 2 года)	7790 Points +186%
Graphics (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	1532 Points
Huawei P10 Plus	3438 Points +124%
HTC U11 Plus	6086 Points +297%
Honor View 10	3892 Points +154%
Xiaomi Mi Mix 2S	7918 Points +417%
Huawei Mate 20 Lite	1450 Points -5%
BQ Aquaris X2	1597 Points +4%
Xiaomi Mi 6X	2295 Points +50%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1262 - 1590, n=4)	1468 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1046 - 384996, n=161, посл. 2 года)	22220 Points +1350%
Web (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	1161 Points
Huawei P10 Plus	1054 Points -9%
HTC U11 Plus	1159 Points 0%
Honor View 10	1184 Points +2%
Xiaomi Mi Mix 2S	1234 Points +6%
Huawei Mate 20 Lite	1208 Points +4%
BQ Aquaris X2	1059 Points -9%
Xiaomi Mi 6X	1108 Points -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (1083 - 1161, n=4)	1130 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 2363, n=161, посл. 2 года)	1629 Points +40%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Umidigi Z2 Pro	413 Points
HTC U11 Plus	868 Points +110%
Huawei Mate 20 Lite	431 Points +4%
BQ Aquaris X2	260 Points -37%
Xiaomi Mi 6X	353 Points -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (322 - 413, n=2)	368 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (205 - 7616, n=50, посл. 2 года)	2482 Points +501%

Легенда

Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash

Huawei P10 Plus HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 128 GB UFS 2.0 Flash

HTC U11 Plus Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash

Honor View 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Xiaomi Mi Mix 2S Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash

Huawei Mate 20 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash

BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Mediatek Helio P60

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	69.8 Points +52%
HTC U11 Plus (Chrome 63)	64.9 Points +42%
Huawei P10 Plus	58.4 Points +28%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	52.1 Points +14%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)	47.32 Points +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=6)	45.8 Points 0%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)	45.79 Points
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)	44.24 Points -3%
Honor View 10 (Chrome 63)	34.87 Points -24%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=214, посл. 2 года)	43892 Points +409%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	14491 Points +68%
HTC U11 Plus (Chrome 63)	11553 Points +34%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)	10213 Points +18%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	9995 Points +16%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)	9041 Points +5%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)	9004 Points +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (8287 - 10257, n=7)	8975 Points +4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)	8626 Points
Honor View 10 (Chrome 63)	6729 Points -22%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor View 10 (Chrome 63)	6013 ms * -40%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	4769 ms * -11%
BQ Aquaris X2	4733 ms * -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (4309 - 4773, n=6)	4486 ms * -4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)	4309 ms *
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)	4205 ms * +2%
HTC U11 Plus (Chrome 63)	3132 ms * +27%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)	3107 ms * +28%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	2868 ms * +33%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=168, посл. 2 года)	1329 ms * +69%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=61, посл. 2 года)	161.7 Points +199%
Xiaomi Mi Mix 2S	98 Points +81%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	61 Points +13%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)	59 Points +9%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)	54 Points 0%
Umidigi Z2 Pro	54 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (43 - 54, n=4)	49.8 Points -8%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	228 Points +37%
HTC U11 Plus (Chrome 63)	179 Points +7%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	173 Points +4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)	167 Points
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)	164 Points -2%
Honor View 10 (Chrome 63)	157 Points -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (139 - 167, n=2)	153 Points -8%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)	148 Points -11%
Huawei P10 Plus	140 Points -16%

* ... меньше = лучше

	Umidigi Z2 Pro	Huawei P10 Plus	HTC U11 Plus	Honor View 10	Xiaomi Mi Mix 2S	Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		135%	128%	159%	189%	31%	799%
Sequential Read 256KB	292.9	733 150%	728 149%	810 177%	756 158%	294 ?(106.7 - 1190, n=83) 0%	2097 ?(270 - 4384, n=197, посл. 2 года) 616%
Sequential Write 256KB	188.1	182.6 -3%	207.9 11%	194.3 3%	208.1 11%	195.8 ?(72.3 - 314, n=83) 4%	1703 ?(103.2 - 4030, n=197, посл. 2 года) 805%
Random Read 4KB	86.2	173.1 101%	132.4 54%	144.3 67%	135.1 57%	83.9 ?(8.63 - 247, n=83) -3%	290 ?(47.6 - 504, n=197, посл. 2 года) 236%
Random Write 4KB	20.34	149.8 636%	135.7 567%	160 687%	128.4 531%	56.7 ?(3.84 - 159.9, n=83) 179%	333 ?(9.4 - 964, n=197, посл. 2 года) 1537%
Sequential Read 256KB SDCard	76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	54 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -29%	75.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	81 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%		78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) 3%
Sequential Write 256KB SDCard	58.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	33.61 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -43%	51.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -13%	65.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%		61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) 5%

Shadow Fight 3

Umidigi Z2 Pro; high: Ø52.4 (1-57)

Asphalt 9

Umidigi Z2 Pro; High Quality: Ø26.4 (1-31)

World of Tanks Blitz

Umidigi Z2 Pro; low AA:0x AF:0x: Ø45.3 (25-57)

Umidigi Z2 Pro; high AA:0x AF:0x: Ø47.4 (18-57)

Asphalt 9: Legends
	Настройки	Значение
	High Quality	28 fps
	Standard / low	29 fps

World of Tanks v8
	Разрешение	Настройки	Значение
	1024x768	Minimum Preset

Макс.

Мин.


33.3 °C	32.5 °C	32.7 °C
29.3 °C	30.4 °C	32 °C
29.5 °C	30.6 °C	31 °C

Макс.: 33.3 °C
Усредн.: 31.3 °C


28.3 °C	30 °C	32.9 °C
38.6 °C	29.5 °C	32.7 °C
28.8 °C	29.3 °C	30.6 °C

Макс.: 38.6 °C
Усредн.: 31.2 °C

ЗУ (макс.) 26.9 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Umidigi Z2 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон излишне выпячен (отклонение 15.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Mix 2S

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.12 Вт
Ожидание	0.71 / 2.01 / 2.03 Вт
Нагрузка	3.61 / 7.34 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Umidigi Z2 Pro 3550 мА⋅ч	Huawei P10 Plus 3750 мА⋅ч	HTC U11 Plus 3930 мА⋅ч	Honor View 10 3750 мА⋅ч	Xiaomi Mi Mix 2S 3400 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio P60	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-49%	7%	-29%	-19%	-12%	-23%
В простое, мин. *	0.71	1.03 -45%	0.51 28%	1.05 -48%	0.75 -6%	0.97 ?(0.56 - 1.8, n=6) -37%	0.871 ?(0.4 - 1.65, n=164, посл. 2 года) -23%
В простое, сред. *	2.01	2.61 -30%	1.62 19%	2.36 -17%	2.25 -12%	2.36 ?(1.72 - 3.3, n=6) -17%	1.425 ?(0.6 - 4.36, n=164, посл. 2 года) 29%
В простое, макс. *	2.03	2.83 -39%	1.87 8%	2.41 -19%	2.26 -11%	2.41 ?(1.76 - 3.4, n=6) -19%	1.582 ?(0.85 - 4.46, n=164, посл. 2 года) 22%
Нагрузка, сред. *	3.61	7.03 -95%	3.92 -9%	4.93 -37%	4.89 -35%	3.53 ?(2.74 - 4.4, n=6) 2%	7.13 ?(2.3 - 16.5, n=151, посл. 2 года) -98%
Нагрузка, макс. *	7.34	10.08 -37%	8.27 -13%	9.04 -23%	9.6 -31%	6.45 ?(5 - 8.3, n=6) 12%	10.7 ?(3.53 - 20.8, n=151, посл. 2 года) -46%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		21час. 9мин.
WiFi Websurfing		11час. 9мин.
Макс. расход энергии		4час. 54мин.

	Umidigi Z2 Pro 3550 мА⋅ч	Huawei P10 Plus 3750 мА⋅ч	HTC U11 Plus 3930 мА⋅ч	Honor View 10 3750 мА⋅ч	Xiaomi Mi Mix 2S 3400 мА⋅ч
Время работы		1%	6%	12%	7%
В простое	1269	1655 30%	1625 28%	1671 32%	1678 32%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	669	760 14%	607 -9%	679 1%	716 7%
Нагрузка и 100% яркости	294	174 -41%	291 -1%	305 4%	239 -19%
Воспр. видео H.264		756	611	819	718

За

+ качественный корпус

+ узкие рамки дисплея

+ хорошие камеры

+ достаточно высокая производительность

+ почти не греется в работе

+ низкое энергопотребление

+ точный GPS

+ поддержка двух SIM карт

+ большой объем встроенной памяти

+ беспроводная зарядка

+ поддержка карт памяти

Против

- неточный сканер отпечатков пальцев

- датчик положения дает неточные показания

- плохой динамик

- нет аудио разъема

На обзоре: Umidigi Z2 Pro. Тестовый образец предоставлен coolicool.com

Umidigi Z2 Pro - это типичный китайский смартфон. Поначалу он кажется идеальным, но при ближайшем рассмотрении вылезают нюансы.

Сначала о хорошем: стоимость смартфона при заказе с китайских торговых площадок составляет всего 250 евро. Отличный ценник, как для аппарата с 6 ГБ ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти. Процессор и графика здесь далеко не самые производительные на рынке, но их мощности с головой хватит большинству пользователей. Дизайн у модели вообще первоклассный, как и качество сборки. Обе камеры в устройстве на удивление хороши.

Неплохая начинка, привлекательный дизайн, хорошие камеры и... пара косяков.

Все это конечно же хорошо, но мы нашли и проблемные места: датчик положения явно живет своей жизнью Мы тестировали его работу в двух гоночных играх и в обоих случаях прямо машина ехала только когда смартфон был немного повернут вправо. По этой причине от общей оценки мы отняли один процент. Получается, что всем кто любит гонки на смартфоне или часто пользуется компасом или приложениями для измерения угла наклона поверхности, данная модель не подходит. Но если вдруг окажется, что это единичный случай, встретившийся только нам в тестовом образце, то оценка будет восстановлена. Также у нас возникли притензии к сканеру отпечатков пальцев который работает медленно и часто ошибается.

Ну а тем покупателям, кого вышеописанные проблемы не заставили передумать, мы смело можем рекомендовать Z2 Pro, так как в остальном - это очень достойный аппарат за свою цену.

Umidigi Z2 Pro - 26 October 2018 v6 ^(old)
Florian Schaar

Корпус

88%

Клавиатура

67 / 75 → 90%

Трекпад

93%

Порты и связь

45 / 60 → 75%

Вес

91%

Время работы