Смартфон Honor View 10. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Honor View 10
Brand: Honor

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 02/02/2018

Многообещающий смартфон. Новый фаблет в популярном формате 18:9 во многом схож с другой моделью производителя - Huawei Mate 10 Pro, но имеет гораздо более скромный ценник. Значит ли это, что Huawei создает лишь ненужную конкуренцию своему собственному флагману или разница слишком велика и View 10 ему не соперник? Попробуем это выяснить.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	914 MBit/s ∼100% +357%
LG V30 Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	657 MBit/s ∼72% +229%
Sony Xperia XZ Premium Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.0 Flash	501 MBit/s ∼55% +151%
OnePlus 5T Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash	386 MBit/s ∼42% +93%
Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash	368 MBit/s ∼40% +84%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	355 (min: 105, max: 550) MBit/s ∼39% +78%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	338 MBit/s ∼37% +69%
Honor View 10 Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	200 MBit/s ∼22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG V30 Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	703 MBit/s ∼100% +215%
Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash	656 MBit/s ∼93% +194%
OnePlus 5T Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash	650 MBit/s ∼92% +191%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	627 (min: 490, max: 666) MBit/s ∼89% +181%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	225 MBit/s ∼32% +1%
Sony Xperia XZ Premium Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.0 Flash	494 MBit/s ∼70% +122%
Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	374 MBit/s ∼53% +68%
Honor View 10 Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	223 MBit/s ∼32%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


540 cd/m²	529 cd/m²	504 cd/m²
552 cd/m²	530 cd/m²	505 cd/m²
540 cd/m²	522 cd/m²	487 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 552 cd/m² В среднем: 523.2 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 530 cd/m²
Контрастность: 1514:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.25

	Honor View 10 IPS, 2160x1080, 5.99	Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6	OnePlus 5T AMOLED, 2160x1080, 6.01	Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5	Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2	Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.5	LG V30 OLED, 2880x1440, 6
Параметры экрана		17%	0%	-16%	19%	14%	-51%
Яркость в центре	530	629 19%	425 -20%	578 9%	560 6%	559 5%	432 -18%
Brightness	523	636 22%	423 -19%	568 9%	562 7%	538 3%	428 -18%
Brightness Distribution	88	94 7%	92 5%	92 5%	93 6%	90 2%	87 -1%
Уровень чёрного *	0.35			0.62 -77%		0.38 -9%
Контрастность	1514			932 -38%		1471 -3%
Colorchecker DeltaE *	2.4	1.7 29%	2.1 12%	2.8 -17%	1.7 29%	1.3 46%	4.18 -74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5.5	3.6 35%	3.4 38%	5.1 7%	3.4 38%	2.7 51%	8.53 -55%
DeltaE для серого *	2.2	2.4 -9%	2.5 -14%	2.8 -27%	1.6 27%	1.8 18%	5.3 -141%
Гамма	2.25 ^98%	2.15 ^102%	2.32 ^95%	2.15 ^102%	2.13 ^103%	2.25 ^98%	2.33 ^94%
CCT	6598 ^99%	6337 ^103%	6455 ^101%	6728 ^97%	6435 ^101%	6797 ^96%	7487 ^87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %					81.57
Color Space (Percent of sRGB)					99.87

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9266 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8.4 ms стадия 1
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
53.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 26 ms стадия 1
53.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Honor View 10	173653 Points ∼59%
Huawei Mate 10 Pro	177341 Points ∼60% +2%
OnePlus 5T	172124 Points ∼59% -1%
Sony Xperia XZ Premium	173403 Points ∼59% 0%
Samsung Galaxy S8 Plus	165382 Points ∼56% -5%
Apple iPhone 8 Plus	218158 Points ∼74% +26%
LG V30	173749 Points ∼59% 0%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Honor View 10	6724 Points ∼56%
Huawei Mate 10 Pro	6932 Points ∼58% +3%
OnePlus 5T	6595 Points ∼55% -2%
Sony Xperia XZ Premium	6433 Points ∼54% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus	5195 Points ∼43% -23%
LG V30	5603 Points ∼47% -17%
Work performance score (по убыванию)
Honor View 10	8306 Points ∼42%
Huawei Mate 10 Pro	8439 Points ∼43% +2%
OnePlus 5T	7739 Points ∼39% -7%
Sony Xperia XZ Premium	7695 Points ∼39% -7%
Samsung Galaxy S8 Plus	5830 Points ∼30% -30%
LG V30	6854 Points ∼35% -17%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Honor View 10	1184 Points ∼13%
Huawei Mate 10 Pro	1234 Points ∼13% +4%
OnePlus 5T	1329 Points ∼14% +12%
Sony Xperia XZ Premium	1239 Points ∼13% +5%
Samsung Galaxy S8 Plus	1163 Points ∼12% -2%
LG V30	1009 Points ∼11% -15%
Graphics (по убыванию)
Honor View 10	3892 Points ∼13%
Huawei Mate 10 Pro	3657 Points ∼13% -6%
OnePlus 5T	6100 Points ∼21% +57%
Sony Xperia XZ Premium	6045 Points ∼21% +55%
Samsung Galaxy S8 Plus	6126 Points ∼21% +57%
LG V30	5949 Points ∼21% +53%
Memory (по убыванию)
Honor View 10	4276 Points ∼57%
Huawei Mate 10 Pro	4142 Points ∼55% -3%
OnePlus 5T	3845 Points ∼51% -10%
Sony Xperia XZ Premium	3444 Points ∼46% -19%
Samsung Galaxy S8 Plus	3135 Points ∼42% -27%
LG V30	2091 Points ∼28% -51%
System (по убыванию)
Honor View 10	5195 Points ∼32%
Huawei Mate 10 Pro	5244 Points ∼32% +1%
OnePlus 5T	5872 Points ∼36% +13%
Sony Xperia XZ Premium	5857 Points ∼36% +13%
Samsung Galaxy S8 Plus	5319 Points ∼32% +2%
LG V30	4238 Points ∼26% -18%
Overall (по убыванию)
Honor View 10	3181 Points ∼38%
Huawei Mate 10 Pro	3147 Points ∼37% -1%
OnePlus 5T	3678 Points ∼44% +16%
Sony Xperia XZ Premium	3506 Points ∼41% +10%
Samsung Galaxy S8 Plus	3301 Points ∼39% +4%
LG V30	2702 Points ∼32% -15%

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Honor View 10	9015 Points ∼21%
Huawei Mate 10 Pro	8572 Points ∼20% -5%
OnePlus 5T	8000 Points ∼18% -11%
Sony Xperia XZ Premium	7881 Points ∼18% -13%
Samsung Galaxy S8 Plus	8295 Points ∼19% -8%
LG V30	8016 Points ∼18% -11%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor View 10	6785 Points ∼12%
Huawei Mate 10 Pro	6792 Points ∼12% 0%
OnePlus 5T	6670 Points ∼12% -2%
Sony Xperia XZ Premium	6491 Points ∼11% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus	6695 Points ∼12% -1%
Apple iPhone 8 Plus	10558 Points ∼18% +56%
LG V30	6078 Points ∼11% -10%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor View 10	1918 Points ∼30%
Huawei Mate 10 Pro	1898 Points ∼30% -1%
OnePlus 5T	1962 Points ∼31% +2%
Sony Xperia XZ Premium	1904 Points ∼30% -1%
Samsung Galaxy S8 Plus	2015 Points ∼32% +5%
Apple iPhone 8 Plus	4263 Points ∼67% +122%
LG V30	1900 Points ∼30% -1%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor View 10	2931 Points ∼65%
Huawei Mate 10 Pro	2871 Points ∼64% -2%
OnePlus 5T	3068 Points ∼68% +5%
Sony Xperia XZ Premium	1628 Points ∼36% -44%
Samsung Galaxy S8 Plus	2466 Points ∼55% -16%
Apple iPhone 8 Plus	2109 Points ∼47% -28%
LG V30	2931 Points ∼65% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor View 10	2994 Points ∼42%
Huawei Mate 10 Pro	2844 Points ∼40% -5%
OnePlus 5T	4016 Points ∼56% +34%
Sony Xperia XZ Premium	3723 Points ∼52% +24%
Samsung Galaxy S8 Plus	3479 Points ∼49% +16%
Apple iPhone 8 Plus	3069 Points ∼43% +3%
LG V30	3903 Points ∼55% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor View 10	2980 Points ∼47%
Huawei Mate 10 Pro	2850 Points ∼45% -4%
OnePlus 5T	3758 Points ∼59% +26%
Sony Xperia XZ Premium	2895 Points ∼46% -3%
Samsung Galaxy S8 Plus	3188 Points ∼50% +7%
Apple iPhone 8 Plus	2781 Points ∼44% -7%
LG V30	3635 Points ∼58% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor View 10	1906 Points ∼42%
Huawei Mate 10 Pro	2896 Points ∼64% +52%
OnePlus 5T	3031 Points ∼67% +59%
Sony Xperia XZ Premium	1574 Points ∼35% -17%
Samsung Galaxy S8 Plus	2465 Points ∼54% +29%
LG V30	2808 Points ∼62% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor View 10	1954 Points ∼17%
Huawei Mate 10 Pro	3353 Points ∼30% +72%
OnePlus 5T	5791 Points ∼51% +196%
Sony Xperia XZ Premium	5107 Points ∼45% +161%
Samsung Galaxy S8 Plus	4786 Points ∼42% +145%
LG V30	5895 Points ∼52% +202%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor View 10	1943 Points ∼24%
Huawei Mate 10 Pro	3239 Points ∼40% +67%
OnePlus 5T	4816 Points ∼59% +148%
Sony Xperia XZ Premium	3407 Points ∼42% +75%
Samsung Galaxy S8 Plus	3958 Points ∼48% +104%
LG V30	4738 Points ∼58% +144%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor View 10	14556 Points ∼17%
Huawei Mate 10 Pro	22629 Points ∼26% +55%
OnePlus 5T	21348 Points ∼25% +47%
Sony Xperia XZ Premium	13800 Points ∼16% -5%
Samsung Galaxy S8 Plus	20892 Points ∼24% +44%
Apple iPhone 8 Plus	25641 Points ∼30% +76%
LG V30	14601 Points ∼17% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor View 10	22429 Points ∼4%
Huawei Mate 10 Pro	34008 Points ∼6% +52%
OnePlus 5T	58097 Points ∼11% +159%
Sony Xperia XZ Premium	52358 Points ∼10% +133%
Samsung Galaxy S8 Plus	33077 Points ∼6% +47%
Apple iPhone 8 Plus	113380 Points ∼21% +406%
LG V30	55271 Points ∼10% +146%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor View 10	20022 Points ∼8%
Huawei Mate 10 Pro	30590 Points ∼13% +53%
OnePlus 5T	42022 Points ∼18% +110%
Sony Xperia XZ Premium	32302 Points ∼14% +61%
Samsung Galaxy S8 Plus	29282 Points ∼12% +46%
Apple iPhone 8 Plus	64405 Points ∼27% +222%
LG V30	34139 Points ∼14% +71%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor View 10	125 fps ∼1%
Huawei Mate 10 Pro	112 fps ∼1% -10%
OnePlus 5T	113 fps ∼1% -10%
Sony Xperia XZ Premium	109 fps ∼1% -13%
Samsung Galaxy S8 Plus	104 fps ∼1% -17%
Apple iPhone 8 Plus	166.9 fps ∼1% +34%
LG V30	113 fps ∼1% -10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor View 10	59 fps ∼2%
Huawei Mate 10 Pro	60 fps ∼2% +2%
OnePlus 5T	60 fps ∼2% +2%
Sony Xperia XZ Premium	60 fps ∼2% +2%
Samsung Galaxy S8 Plus	58 fps ∼2% -2%
Apple iPhone 8 Plus	119.4 fps ∼4% +102%
LG V30	60 fps ∼2% +2%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Honor View 10	66 fps ∼12%
Huawei Mate 10 Pro	54 fps ∼10% -18%
OnePlus 5T	60 fps ∼11% -9%
Sony Xperia XZ Premium	47 fps ∼9% -29%
Samsung Galaxy S8 Plus	50 fps ∼9% -24%
Apple iPhone 8 Plus	71 fps ∼13% +8%
LG V30	59 fps ∼11% -11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Honor View 10	55 fps ∼15%
Huawei Mate 10 Pro	56 fps ∼15% +2%
OnePlus 5T	53 fps ∼15% -4%
Sony Xperia XZ Premium	46 fps ∼13% -16%
Samsung Galaxy S8 Plus	38 fps ∼10% -31%
Apple iPhone 8 Plus	79.2 fps ∼22% +44%
LG V30	35 fps ∼10% -36%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Honor View 10	21 fps ∼0%
Huawei Mate 10 Pro	37 fps ∼1% +76%
OnePlus 5T	41 fps ∼1% +95%
Sony Xperia XZ Premium	35 fps ∼1% +67%
Samsung Galaxy S8 Plus	42 fps ∼1% +100%
Apple iPhone 8 Plus	49 fps ∼1% +133%
LG V30	40 fps ∼1% +90%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Honor View 10	36 fps ∼1%
Huawei Mate 10 Pro	38 fps ∼1% +6%
OnePlus 5T	37 fps ∼1% +3%
Sony Xperia XZ Premium	37 fps ∼1% +3%
Samsung Galaxy S8 Plus	23 fps ∼1% -36%
Apple iPhone 8 Plus	56.4 fps ∼2% +57%
LG V30	19 fps ∼1% -47%

GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Honor View 10	21 fps ∼5%
Huawei Mate 10 Pro	21 fps ∼5% 0%
OnePlus 5T	25 fps ∼6% +19%
Sony Xperia XZ Premium	23 fps ∼6% +10%
Samsung Galaxy S8 Plus	25 fps ∼6% +19%
LG V30	24 fps ∼6% +14%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Honor View 10	21 fps ∼12%
Huawei Mate 10 Pro	22 fps ∼13% +5%
OnePlus 5T	23 fps ∼14% +10%
Sony Xperia XZ Premium	25 fps ∼15% +19%
Samsung Galaxy S8 Plus	13 fps ∼8% -38%
LG V30	13 fps ∼8% -38%

Легенда

Honor View 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash

Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

Apple iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)

LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8 Plus	223.5 Points ∼100% +541%
OnePlus 5T (Chrome 63)	66.477 Points ∼30% +91%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)	62.198 Points ∼28% +78%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	61.5 Points ∼28% +76%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	56.63 Points ∼25% +62%
LG V30 (Chrome 62)	52.9 Points ∼24% +52%
Honor View 10 (Chrome 63)	34.871 Points ∼16%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8 Plus	35209 Points ∼100% +423%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)	14050 Points ∼40% +109%
OnePlus 5T (Chrome 63)	12509 Points ∼36% +86%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	10672 Points ∼30% +59%
LG V30 (Chrome 62)	10506 Points ∼30% +56%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	10406 Points ∼30% +55%
Honor View 10 (Chrome 63)	6729 Points ∼19%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor View 10 (Chrome 63)	6013 ms * ∼100%
LG V30 (Chrome 62)	3630 ms * ∼60% +40%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	3590.6 ms * ∼60% +40%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	3199 ms * ∼53% +47%
OnePlus 5T (Chrome 63)	3096 ms * ∼51% +49%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)	2236.7 ms * ∼37% +63%
Apple iPhone 8 Plus	719.7 ms * ∼12% +88%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8 Plus	362 Points ∼100% +131%
OnePlus 5T (Chrome 63)	181 Points ∼50% +15%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	158 Points ∼44% +1%
Honor View 10 (Chrome 63)	157 Points ∼43%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)	154 Points ∼43% -2%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	149 Points ∼41% -5%
LG V30 (Chrome 62)	138 Points ∼38% -12%

* ... меньше = лучше

	Honor View 10	Huawei Mate 10 Pro	OnePlus 5T	Sony Xperia XZ Premium	Samsung Galaxy S8 Plus	LG V30
AndroBench 3-5		-2%	-25%	-43%	-22%	-35%
Sequential Write 256KB SDCard	65.06 (Toshiba Exceria Pro M501)			33.31 (Toshiba Exceria Pro M401) -49%	57.24 (Toshiba Exceria Pro M401) -12%	47.2 -27%
Sequential Read 256KB SDCard	81 (Toshiba Exceria Pro M501)			36.79 (Toshiba Exceria Pro M401) -55%	71.12 (Toshiba Exceria Pro M401) -12%	62.8 -22%
Random Write 4KB	160	164.45 3%	20 -87%	17.2 -89%	15.27 -90%	10.21 -94%
Random Read 4KB	144.3	132.27 -8%	138.1 -4%	74.1 -49%	127.18 -12%	78.17 -46%
Sequential Write 256KB	194.3	208.72 7%	203.4 5%	194 0%	194.18 0%	193.22 -1%
Sequential Read 256KB	810.3	732.46 -10%	698.7 -14%	687 -15%	787.6 -3%	669.48 -17%

Asphalt 8: Airborne
	Настройки	Значение
	high	29 fps
	very low	30 fps

... Открыть сравнение

Dead Trigger 2
	Настройки	Значение
	high	30 fps

... Открыть сравнение

Макс.

Мин.


37.2 °C	36.9 °C	35.7 °C
37.4 °C	37.1 °C	36.5 °C
36.9 °C	36.3 °C	36.2 °C

Максимум: 37.4 °C
В среднем: 36.7 °C


32.6 °C	34.1 °C	34.7 °C
33.4 °C	34.2 °C	35 °C
33.4 °C	33.9 °C	34.6 °C

Максимум: 35 °C
В среднем: 34 °C

Блок питания (макс) 27.6 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor View 10

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 10 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 75% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.31 Вт
Ожидание	1.05 / 2.36 / 2.41 Вт
Нагрузка	4.93 / 9.04 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor View 10 3750 мА⋅ч	Huawei Mate 10 Pro 4000 мА⋅ч	OnePlus 5T 3300 мА⋅ч	Sony Xperia XZ Premium 3230 мА⋅ч	Samsung Galaxy S8 Plus 3500 мА⋅ч	Apple iPhone 8 Plus 2691 мА⋅ч	LG V30 3300 мА⋅ч
Энергопотребление		28%	33%	9%	37%	9%	31%
В простое, мин. *	1.05	0.85 19%	0.58 45%	0.62 41%	0.68 35%	0.72 31%	0.72 31%
В простое, сред. *	2.36	1.15 51%	1.44 39%	2.44 -3%	1.13 52%	2.45 -4%	1.37 42%
В простое, макс. *	2.41	1.23 49%	1.53 37%	2.59 -7%	1.16 52%	2.52 -5%	1.41 41%
Нагрузка, сред. *	4.93	4.12 16%	3.17 36%	4.94 -0%	4.69 5%	3.84 22%	3.46 30%
Нагрузка, макс. *	9.04	8.42 7%	8.54 6%	7.91 12%	5.24 42%	9.02 -0%	7.83 13%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		27час. 51мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		11час. 19мин.
1080p-видео		13час. 39мин.
Макс. расход энергии		5час. 05мин.

	Honor View 10 3750 мА⋅ч	Huawei Mate 10 Pro 4000 мА⋅ч	OnePlus 5T 3300 мА⋅ч	Sony Xperia XZ Premium 3230 мА⋅ч	Samsung Galaxy S8 Plus 3500 мА⋅ч	Apple iPhone 8 Plus 2691 мА⋅ч	LG V30 3300 мА⋅ч
Время работы		17%	-2%	-5%	-4%	-5%	4%
В простое	1671	1744 4%	1754 5%	1754 5%	1565 -6%	2085 25%	1914 15%
Воспр. видео H.264	819	929 13%	799 -2%	802 -2%	742 -9%	733 -11%	822 0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	679	818 20%	718 6%	695 2%	736 8%	657 -3%	774 14%
Нагрузка и 100% яркости	305	398 30%	257 -16%	236 -23%	275 -10%	211 -31%	267 -12%

За

+ крепкий корпус

+ тонкие рамки дисплея

+ быстрый сканер отпечатков пальцев

+ высокая скорость LTE соединения

+ хорошее приложение камеры

+ хорошие камеры

+ много настроек ввода

+ отличная контрастность дисплея

+ высокая производительность

+ быстрая зарядка

+ минимальный нагрев корпуса

Против

- медленный Wi-Fi ac модуль

- GPS модуль не всегда точный

- иногда перегревается

- высокое энергопотребление

Honor View 10. Тестовая образец предоставлен notebooksbilliger.de

Внешний вид Honor View 10 вышел очень современным, благодаря тонким рамкам вокруг огромного дисплея. Учитывая мощную начинку и доступную цену в £500, он становится привлекательной добычей для охотников за самыми выгодными предложениями. Аппарат от саббренда Huawei обладает и другими интересными чертами: крепкий корпус, большое количество настроек ввода, неплохие динамики с 3.5-мм аудио разъемом, высокоскоростной LTE модем, ИК-порт и отличные камеры, делающие качественные снимки. Производительность на высоком уровне, но порой устройство страдает от перегрева. Конечно же, Honor View 10 имеет и несколько недостатков - медленный Wi-Fi модуль, порой неработающий GPS и высокий расход энергии.

Высокая производительность по низкой цене: Honor View 10 урезан по сравнению с Huawei Mate 10 Pro, но вполне сгодится тому в соперники. Если вы хотели бы сберечь сотенку-другую, но не готовы отказаться от мощности и хорошей камеры, то View 10 вас не разочарует.

В целом, хочется сказать, что Huawei упростила свой новый смартфон ровно так, чтобы одновременно и не пожертвовать многим и оставить его конкурентоспособным по отношению к более дорогим моделям. Если вы ищете высокую производительность по приемлемой цене, вам определенно стоит взглянуть на Honor View 10. Между тем, OnePlus 5T, по нашему мнению, является более сбалансированным смартфоном.

Honor View 10 - 2018-01-3030/01/2018 v6^(old)
Florian Wimmer

Внешний вид

86%

Клавиатура

69 / 75 → 92%

Сенсорная панель

95%

Интерфейсы

44 / 60 → 74%

Портативность

90%

Автономность

94%

Дисплей

89%

Игры и 3D

61 / 63 → 96%

Процессор

67 / 70 → 96%

Охлаждение

92%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

59 / 91 → 65%

Камера

80%

Средний балл

79%

89%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Linked Articles

Honor View 10 (View Серия)

Обзор

•

Смартфон Honor View 20. Обзор ...

Смартфон Honor View 10. Краткий обзор от Notebookcheck

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor View 10

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 10 Pro

За

Против

Linked Articles

Pricecompare