Notebookcheck

Смартфон Honor View 10. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 02/02/2018

Многообещающий смартфон. Новый фаблет в популярном формате 18:9 во многом схож с другой моделью производителя - Huawei Mate 10 Pro, но имеет гораздо более скромный ценник. Значит ли это, что Huawei создает лишь ненужную конкуренцию своему собственному флагману или разница слишком велика и View 10 ему не соперник? Попробуем это выяснить.

Honor View 10

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Honor View 10 (View Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
5.99 дюйм. 2:1, 2160 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 115 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio jack, картридер: microSD up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-OTG, infrared
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS, LTE (1,3,5,7,8,20,38,39,40,41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7 x 157 x 75
Аккумулятор
14.25 Вт⋅ч, 3750 мА⋅ч литий-полимерн., SuperCharge (max. 22.5 W), время разговора в сети 3G (сведения производителя): 23 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 528 час.
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 16 Мп 16.0 MP, f/1.8, phase detection AF, LED flash, videos @2160p/30fps (main camera); 20.0 MP, monochrome, depth of field (second camera)
фронт. камера: 13 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: mono speaker at bottom, клавиатура: virtual keyboard, quick-charge device, USB cable, headset, bumper, SIM tool, Translator, HiCare, PhoneClone, Game Suite, Telephone Manager, Designs, 24 мес. гарантии в Европе, dual LTE, dual VoLTE, NPU, face recognition, LTE download speed: max 1200 Mbit/s, upload speed: max. 100 Mbit/s; SAR values: 0.77 W/kg (head), 0.99 W/kg (body), пассивное охлаждение
Вес
172 г., адаптер питания: 99 г.
Стоимость
499 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Honor View 10
Honor View 10
Honor View 10
Honor View 10
Honor View 10
Honor View 10
Honor View 10
159.5 mm 73.4 mm 8.1 mm 172 g158.4 mm 78.1 mm 7.5 mm 202 g157 mm 75 mm 7 mm 172 g156 mm 77 mm 7.9 mm 191 g156.1 mm 75 mm 7.3 mm 162 g154.2 mm 74.5 mm 7.9 mm 178 g151.7 mm 75.4 mm 7.3 mm 158 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
914 MBit/s ∼100% +357%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
657 MBit/s ∼72% +229%
Sony Xperia XZ Premium
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
501 MBit/s ∼55% +151%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s ∼42% +93%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
368 MBit/s ∼40% +84%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (min: 105, max: 550) MBit/s ∼39% +78%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s ∼37% +69%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
200 MBit/s ∼22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
703 MBit/s ∼100% +215%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼93% +194%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s ∼92% +191%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (min: 490, max: 666) MBit/s ∼89% +181%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s ∼32% +1%
Sony Xperia XZ Premium
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
494 MBit/s ∼70% +122%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
374 MBit/s ∼53% +68%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
223 MBit/s ∼32%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Honor View 10
GPS Honor View 10
GPS Honor View 10
GPS Honor View 10
GPS Honor View 10
GPS Honor View 10

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
540
cd/m²
529
cd/m²
504
cd/m²
552
cd/m²
530
cd/m²
505
cd/m²
540
cd/m²
522
cd/m²
487
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 552 cd/m² В среднем: 523.2 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 530 cd/m²
Контрастность: 1514:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.25
Honor View 10
IPS, 2160x1080, 5.99
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Sony Xperia XZ Premium
IPS, 3840x2160, 5.5
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Apple iPhone 8 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
LG V30
OLED, 2880x1440, 6
Параметры экрана
17%
0%
-16%
19%
14%
-51%
Яркость в центре
530
629
19%
425
-20%
578
9%
560
6%
559
5%
432
-18%
Brightness
523
636
22%
423
-19%
568
9%
562
7%
538
3%
428
-18%
Brightness Distribution
88
94
7%
92
5%
92
5%
93
6%
90
2%
87
-1%
Уровень чёрного *
0.35
0.62
-77%
0.38
-9%
Контрастность
1514
932
-38%
1471
-3%
Colorchecker DeltaE *
2.4
1.7
29%
2.1
12%
2.8
-17%
1.7
29%
1.3
46%
4.18
-74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
3.6
35%
3.4
38%
5.1
7%
3.4
38%
2.7
51%
8.53
-55%
DeltaE для серого *
2.2
2.4
-9%
2.5
-14%
2.8
-27%
1.6
27%
1.8
18%
5.3
-141%
Гамма
2.25 98%
2.15 102%
2.32 95%
2.15 102%
2.13 103%
2.25 98%
2.33 94%
CCT
6598 99%
6337 103%
6455 101%
6728 97%
6435 101%
6797 96%
7487 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9394 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
53.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26 ms стадия 1
↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.8 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Honor View 10
173653 Points ∼59%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points ∼60% +2%
OnePlus 5T
172124 Points ∼59% -1%
Sony Xperia XZ Premium
173403 Points ∼59% 0%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼56% -5%
Apple iPhone 8 Plus
218158 Points ∼74% +26%
LG V30
173749 Points ∼59% 0%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Honor View 10
6724 Points ∼56%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points ∼58% +3%
OnePlus 5T
6595 Points ∼55% -2%
Sony Xperia XZ Premium
6433 Points ∼54% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
5195 Points ∼43% -23%
LG V30
5603 Points ∼47% -17%
Work performance score (по убыванию)
Honor View 10
8306 Points ∼42%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points ∼43% +2%
OnePlus 5T
7739 Points ∼39% -7%
Sony Xperia XZ Premium
7695 Points ∼39% -7%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points ∼30% -30%
LG V30
6854 Points ∼35% -17%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Honor View 10
1184 Points ∼58%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points ∼61% +4%
OnePlus 5T
1329 Points ∼65% +12%
Sony Xperia XZ Premium
1239 Points ∼61% +5%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points ∼57% -2%
LG V30
1009 Points ∼50% -15%
Graphics (по убыванию)
Honor View 10
3892 Points ∼13%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points ∼13% -6%
OnePlus 5T
6100 Points ∼21% +57%
Sony Xperia XZ Premium
6045 Points ∼21% +55%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points ∼21% +57%
LG V30
5949 Points ∼21% +53%
Memory (по убыванию)
Honor View 10
4276 Points ∼57%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points ∼55% -3%
OnePlus 5T
3845 Points ∼51% -10%
Sony Xperia XZ Premium
3444 Points ∼46% -19%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points ∼42% -27%
LG V30
2091 Points ∼28% -51%
System (по убыванию)
Honor View 10
5195 Points ∼32%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points ∼32% +1%
OnePlus 5T
5872 Points ∼36% +13%
Sony Xperia XZ Premium
5857 Points ∼36% +13%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points ∼32% +2%
LG V30
4238 Points ∼26% -18%
Overall (по убыванию)
Honor View 10
3181 Points ∼38%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points ∼37% -1%
OnePlus 5T
3678 Points ∼44% +16%
Sony Xperia XZ Premium
3506 Points ∼41% +10%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points ∼39% +4%
LG V30
2702 Points ∼32% -15%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Honor View 10
9015 Points ∼21%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points ∼20% -5%
OnePlus 5T
8000 Points ∼18% -11%
Sony Xperia XZ Premium
7881 Points ∼18% -13%
Samsung Galaxy S8 Plus
8295 Points ∼19% -8%
LG V30
8016 Points ∼18% -11%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor View 10
6785 Points ∼15%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points ∼15% 0%
OnePlus 5T
6670 Points ∼15% -2%
Sony Xperia XZ Premium
6491 Points ∼15% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points ∼15% -1%
Apple iPhone 8 Plus
10558 Points ∼24% +56%
LG V30
6078 Points ∼14% -10%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor View 10
1918 Points ∼30%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points ∼30% -1%
OnePlus 5T
1962 Points ∼31% +2%
Sony Xperia XZ Premium
1904 Points ∼30% -1%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points ∼32% +5%
Apple iPhone 8 Plus
4263 Points ∼67% +122%
LG V30
1900 Points ∼30% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor View 10
2931 Points ∼68%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points ∼66% -2%
OnePlus 5T
3068 Points ∼71% +5%
Sony Xperia XZ Premium
1628 Points ∼38% -44%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points ∼57% -16%
Apple iPhone 8 Plus
2109 Points ∼49% -28%
LG V30
2931 Points ∼68% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor View 10
2994 Points ∼47%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points ∼45% -5%
OnePlus 5T
4016 Points ∼63% +34%
Sony Xperia XZ Premium
3723 Points ∼59% +24%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points ∼55% +16%
Apple iPhone 8 Plus
3069 Points ∼48% +3%
LG V30
3903 Points ∼61% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor View 10
2980 Points ∼52%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points ∼50% -4%
OnePlus 5T
3758 Points ∼66% +26%
Sony Xperia XZ Premium
2895 Points ∼50% -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points ∼56% +7%
Apple iPhone 8 Plus
2781 Points ∼49% -7%
LG V30
3635 Points ∼63% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor View 10
1906 Points ∼43%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points ∼65% +52%
OnePlus 5T
3031 Points ∼68% +59%
Sony Xperia XZ Premium
1574 Points ∼35% -17%
Samsung Galaxy S8 Plus
2465 Points ∼55% +29%
LG V30
2808 Points ∼63% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor View 10
1954 Points ∼18%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points ∼31% +72%
OnePlus 5T
5791 Points ∼54% +196%
Sony Xperia XZ Premium
5107 Points ∼48% +161%
Samsung Galaxy S8 Plus
4786 Points ∼45% +145%
LG V30
5895 Points ∼55% +202%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor View 10
1943 Points ∼25%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points ∼41% +67%
OnePlus 5T
4816 Points ∼62% +148%
Sony Xperia XZ Premium
3407 Points ∼44% +75%
Samsung Galaxy S8 Plus
3958 Points ∼51% +104%
LG V30
4738 Points ∼61% +144%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor View 10
14556 Points ∼17%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points ∼26% +55%
OnePlus 5T
21348 Points ∼25% +47%
Sony Xperia XZ Premium
13800 Points ∼16% -5%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points ∼24% +44%
Apple iPhone 8 Plus
25641 Points ∼30% +76%
LG V30
14601 Points ∼17% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor View 10
22429 Points ∼4%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points ∼6% +52%
OnePlus 5T
58097 Points ∼11% +159%
Sony Xperia XZ Premium
52358 Points ∼10% +133%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points ∼6% +47%
Apple iPhone 8 Plus
113380 Points ∼21% +406%
LG V30
55271 Points ∼10% +146%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor View 10
20022 Points ∼8%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points ∼13% +53%
OnePlus 5T
42022 Points ∼18% +110%
Sony Xperia XZ Premium
32302 Points ∼14% +61%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points ∼12% +46%
Apple iPhone 8 Plus
64405 Points ∼27% +222%
LG V30
34139 Points ∼14% +71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor View 10
125 fps ∼1%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps ∼1% -10%
OnePlus 5T
113 fps ∼1% -10%
Sony Xperia XZ Premium
109 fps ∼1% -13%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼1% -17%
Apple iPhone 8 Plus
166.9 fps ∼1% +34%
LG V30
113 fps ∼1% -10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor View 10
59 fps ∼2%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps ∼2% +2%
OnePlus 5T
60 fps ∼2% +2%
Sony Xperia XZ Premium
60 fps ∼2% +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼2% -2%
Apple iPhone 8 Plus
119.4 fps ∼4% +102%
LG V30
60 fps ∼2% +2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Honor View 10
66 fps ∼12%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps ∼10% -18%
OnePlus 5T
60 fps ∼11% -9%
Sony Xperia XZ Premium
47 fps ∼9% -29%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼9% -24%
Apple iPhone 8 Plus
71 fps ∼13% +8%
LG V30
59 fps ∼11% -11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Honor View 10
55 fps ∼15%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps ∼15% +2%
OnePlus 5T
53 fps ∼15% -4%
Sony Xperia XZ Premium
46 fps ∼13% -16%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼10% -31%
Apple iPhone 8 Plus
79.2 fps ∼22% +44%
LG V30
35 fps ∼10% -36%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Honor View 10
21 fps ∼0%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps ∼1% +76%
OnePlus 5T
41 fps ∼1% +95%
Sony Xperia XZ Premium
35 fps ∼1% +67%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼1% +100%
Apple iPhone 8 Plus
49 fps ∼1% +133%
LG V30
40 fps ∼1% +90%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Honor View 10
36 fps ∼1%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps ∼1% +6%
OnePlus 5T
37 fps ∼1% +3%
Sony Xperia XZ Premium
37 fps ∼1% +3%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼1% -36%
Apple iPhone 8 Plus
56.4 fps ∼2% +57%
LG V30
19 fps ∼1% -47%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Honor View 10
21 fps ∼5%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps ∼5% 0%
OnePlus 5T
25 fps ∼6% +19%
Sony Xperia XZ Premium
23 fps ∼6% +10%
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps ∼6% +19%
LG V30
24 fps ∼6% +14%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Honor View 10
21 fps ∼12%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps ∼13% +5%
OnePlus 5T
23 fps ∼14% +10%
Sony Xperia XZ Premium
25 fps ∼15% +19%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps ∼8% -38%
LG V30
13 fps ∼8% -38%

Легенда

 
Honor View 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8 Plus
223.5 Points ∼100% +541%
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼30% +91%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
62.198 Points ∼28% +78%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
61.5 Points ∼28% +76%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.63 Points ∼25% +62%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points ∼24% +52%
Honor View 10 (Chrome 63)
34.871 Points ∼16%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8 Plus
35209 Points ∼100% +423%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
14050 Points ∼40% +109%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼36% +86%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
10672 Points ∼30% +59%
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points ∼30% +56%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points ∼30% +55%
Honor View 10 (Chrome 63)
6729 Points ∼19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor View 10 (Chrome 63)
6013 ms * ∼100%
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * ∼60% +40%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3590.6 ms * ∼60% +40%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
3199 ms * ∼53% +47%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼51% +49%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
2236.7 ms * ∼37% +63%
Apple iPhone 8 Plus
719.7 ms * ∼12% +88%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8 Plus
362 Points ∼100% +131%
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼50% +15%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points ∼44% +1%
Honor View 10 (Chrome 63)
157 Points ∼43%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
154 Points ∼43% -2%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
149 Points ∼41% -5%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points ∼38% -12%

* ... меньше = лучше

Honor View 10Huawei Mate 10 ProOnePlus 5TSony Xperia XZ PremiumSamsung Galaxy S8 PlusApple iPhone 8 PlusLG V30
AndroBench 3-5
-2%
-25%
-43%
-22%
-35%
Sequential Write 256KB SDCard
65.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
33.31 (Toshiba Exceria Pro M401)
-49%
57.24 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
47.2
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
36.79 (Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
71.12 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
62.8
-22%
Random Write 4KB
160
164.45
3%
20
-87%
17.2
-89%
15.27
-90%
10.21
-94%
Random Read 4KB
144.3
132.27
-8%
138.1
-4%
74.1
-49%
127.18
-12%
78.17
-46%
Sequential Write 256KB
194.3
208.72
7%
203.4
5%
194
0%
194.18
0%
193.22
-1%
Sequential Read 256KB
810.3
732.46
-10%
698.7
-14%
687
-15%
787.6
-3%
669.48
-17%
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high30 fps
Макс.
 37.2 °C36.9 °C35.7 °C 
 37.4 °C37.1 °C36.5 °C 
 36.9 °C36.3 °C36.2 °C 
Максимум: 37.4 °C
В среднем: 36.7 °C
32.6 °C34.1 °C34.7 °C
33.4 °C34.2 °C35 °C
33.4 °C33.9 °C34.6 °C
Максимум: 35 °C
В среднем: 34 °C
Блок питания (макс)  27.6 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.243.12532.931.73137.233.84031.733.85039.6396328.326.38027.328.110026.93012526.729160243920020.948.825020.952.531519.554.540018.559.950017.562.963017.564.280015.763.1100015.865.1125016.666.4160015.873.8200015.474.9250015.57931501677.4400015.876.350001674.3630016.375.5800016.3761000016.275.81250016.466.21600016.450.5SPL28.686.6N1.163.6median 16.4median 65.1Delta2.112.335.237.832.934.237.235.631.737.139.64028.327.927.32626.924.326.723.72433.420.941.220.951.919.551.218.560.317.55617.555.915.755.115.865.716.669.515.874.215.47715.574.91673.315.870.41670.816.373.116.372.916.273.516.468.816.455.828.684.41.154.7median 16.4median 65.72.110.8hearing rangehide median Pink NoiseHonor View 10Huawei Mate 10 Pro
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor View 10

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 10 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 75% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.31 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.05 / 2.36 / 2.41 Вт
Нагрузка midlight 4.93 / 9.04 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor View 10
3750 мА⋅ч
Huawei Mate 10 Pro
4000 мА⋅ч
OnePlus 5T
3300 мА⋅ч
Sony Xperia XZ Premium
3230 мА⋅ч
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 мА⋅ч
Apple iPhone 8 Plus
2691 мА⋅ч
LG V30
3300 мА⋅ч
Энергопотребление
28%
33%
9%
37%
9%
31%
В простое, мин. *
1.05
0.85
19%
0.58
45%
0.62
41%
0.68
35%
0.72
31%
0.72
31%
В простое, сред. *
2.36
1.15
51%
1.44
39%
2.44
-3%
1.13
52%
2.45
-4%
1.37
42%
В простое, макс. *
2.41
1.23
49%
1.53
37%
2.59
-7%
1.16
52%
2.52
-5%
1.41
41%
Нагрузка, сред. *
4.93
4.12
16%
3.17
36%
4.94
-0%
4.69
5%
3.84
22%
3.46
30%
Нагрузка, макс. *
9.04
8.42
7%
8.54
6%
7.91
12%
5.24
42%
9.02
-0%
7.83
13%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
27час. 51мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 19мин.
1080p-видео
13час. 39мин.
Макс. расход энергии
5час. 05мин.
Honor View 10
3750 мА⋅ч
Huawei Mate 10 Pro
4000 мА⋅ч
OnePlus 5T
3300 мА⋅ч
Sony Xperia XZ Premium
3230 мА⋅ч
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 мА⋅ч
Apple iPhone 8 Plus
2691 мА⋅ч
LG V30
3300 мА⋅ч
Время работы
17%
-2%
-5%
-4%
-5%
4%
В простое
1671
1744
4%
1754
5%
1754
5%
1565
-6%
2085
25%
1914
15%
Воспр. видео H.264
819
929
13%
799
-2%
802
-2%
742
-9%
733
-11%
822
0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
679
818
20%
718
6%
695
2%
736
8%
657
-3%
774
14%
Нагрузка и 100% яркости
305
398
30%
257
-16%
236
-23%
275
-10%
211
-31%
267
-12%

За

+ крепкий корпус
+ тонкие рамки дисплея
+ быстрый сканер отпечатков пальцев
+ высокая скорость LTE соединения
+ хорошее приложение камеры
+ хорошие камеры
+ много настроек ввода
+ отличная контрастность дисплея
+ высокая производительность
+ быстрая зарядка
+ минимальный нагрев корпуса

Против

- медленный Wi-Fi ac модуль
- GPS модуль не всегда точный
- иногда перегревается
- высокое энергопотребление
Honor View 10. Тестовая образец предоставлен notebooksbilliger.de
Honor View 10. Тестовая образец предоставлен notebooksbilliger.de

Внешний вид Honor View 10 вышел очень современным, благодаря тонким рамкам вокруг огромного дисплея. Учитывая мощную начинку и доступную цену в £500, он становится привлекательной добычей для охотников за самыми выгодными предложениями. Аппарат от саббренда Huawei обладает и другими интересными чертами: крепкий корпус, большое количество настроек ввода, неплохие динамики с 3.5-мм аудио разъемом, высокоскоростной LTE модем, ИК-порт и отличные камеры, делающие качественные снимки. Производительность на высоком уровне, но порой устройство страдает от перегрева. Конечно же, Honor View 10 имеет и несколько недостатков - медленный Wi-Fi модуль, порой неработающий GPS и высокий расход энергии.

Высокая производительность по низкой цене: Honor View 10 урезан по сравнению с Huawei Mate 10 Pro, но вполне сгодится тому в соперники. Если вы хотели бы сберечь сотенку-другую, но не готовы отказаться от мощности и хорошей камеры, то View 10 вас не разочарует. 

В целом, хочется сказать, что Huawei упростила свой новый смартфон ровно так, чтобы одновременно и не пожертвовать многим и оставить его конкурентоспособным по отношению к более дорогим моделям. Если вы ищете высокую производительность по приемлемой цене, вам определенно стоит взглянуть на Honor View 10. Между тем, OnePlus 5T, по нашему мнению, является более сбалансированным смартфоном.

Honor View 10 - 30/01/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Внешний вид
86%
Клавиатура
69 / 75 → 92%
Сенсорная панель
95%
Интерфейсы
44 / 60 → 74%
Портативность
90%
Автономность
94%
Дисплей
89%
Игры и 3D
61 / 63 → 96%
Процессор
67 / 70 → 96%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
59 / 91 → 65%
Камера
80%
Средний балл
79%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Honor View 10. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Wimmer, 2018-02- 2 (Update: 2018-06-21)