Notebookcheck

Смартфон HTC U11 Plus. Краткий обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 04/03/2018

В тренде. HTC U11 Plus появился год спустя после дебюта U11 и имеет похожую начинку. Объем встроенной памяти увеличился, а новый дисплей Super LCD теперь выполнен в популярном соотношении сторон 18:9. Кроме того, производитель значительно прокачал батарею. Насколько же хорош новый смартфон, попробуем узнать в нашем подробном обзоре.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Очень хорошо (89%) HTC U11 Plus Qualcomm Snapdragon 835 (8998)Qualcomm Adreno 540 Smartphone - 28/02/2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HTC U11 Plus (U Серия)
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6 дюйм. 2:1, 2880 x 1440 пикс. 537 точек/дюйм, capacitive, 10-point multi-touch, Super LCD 6, DCI-P3, Corning Gorilla Glas 5, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 119 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: microSD up to 2 TB (SDHC, SDXC), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Edge Sensor, proximity sensor, motion sensor, magnetometer, G Sensor, sensor hub, compass, OTG, HTC Connect, DLNA, AirPlay, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.900 und 2.100 MHz), LTE Cat. 15 (FDD-Band: 1, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, TDD: 38, 39, 40 und 41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.5 x 158.5 x 74.9
Аккумулятор
3930 мА⋅ч литий-полимерн., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 24.5 час.
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 12 Мп (HTC UltraPixel 3, 1.40 μm, UltraSpeed AF, OIS, f/1.7, 4k video with High-Res audio, 120 fps slow motion at 1080p)
фронт. камера: 8 Мп f/2.0, HDR, 1080p video
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, клавиатура: virtual, AC adapter, data cable, ANC headset, SIM card tool, audio jack adapter, cleaning cloth, plastic case, HTC Sense, 24 мес. гарантии в Европе, HTC USonic with active noise cancellation, HTC BoomSound, Hi-Res stereo audio, Qualcomm aptX, IP68, USB Type-C, SAR value (head): 0.63 W/kg, SAR value (body): 0.67 W/kg, Hybrid dual SIM, пассивное охлаждение
Вес
188 г
Стоимость
799 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

162.5 mm 74.8 mm 8.6 mm 195 g158.5 mm 74.9 mm 8.5 mm 188 g157.9 mm 76.7 mm 7.9 mm 175 g156.1 mm 75 mm 7.3 mm 162 g154.2 mm 74.5 mm 7.9 mm 178 g153.9 mm 75.9 mm 7.9 mm 169 g151.7 mm 75.4 mm 7.3 mm 158 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 174 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s ∼100% +172%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
657 MBit/s ∼70% +90%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
394 MBit/s ∼42% +14%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s ∼41% +12%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
368 MBit/s ∼39% +7%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (min: 105, max: 550) MBit/s ∼38% +3%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s ∼36% -2%
HTC U11 Plus
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 MBit/s ∼37%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
239 MBit/s ∼25% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
703 MBit/s ∼100% +21%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼93% +13%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s ∼92% +11%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
639 MBit/s ∼91% +10%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (min: 490, max: 666) MBit/s ∼89% +8%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s ∼32% -61%
HTC U11 Plus
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
583 MBit/s ∼83%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s ∼65% -22%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
279 MBit/s ∼40% -52%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
HTC U11 Plus
HTC U11 Plus
HTC U11 Plus
HTC U11 Plus
HTC U11 Plus
HTC U11 Plus

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
334
cd/m²
353
cd/m²
354
cd/m²
343
cd/m²
361
cd/m²
368
cd/m²
359
cd/m²
360
cd/m²
371
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 371 cd/m² В среднем: 355.9 cd/m² Minimum: 1.73 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 361 cd/m²
Контрастность: 1719:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.21
HTC U11 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
HTC U11
Super LCD5, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
LG V30
OLED, 2880x1440, 6
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Google Pixel 2 XL
P-OLED, 2880x1440, 6
Параметры экрана
-8%
32%
30%
40%
-51%
7%
-9%
Яркость в центре
361
482
34%
560
55%
629
74%
600
66%
432
20%
425
18%
415
15%
Brightness
356
472
33%
562
58%
636
79%
606
70%
428
20%
423
19%
420
18%
Brightness Distribution
90
90
0%
93
3%
94
4%
94
4%
87
-3%
92
2%
87
-3%
Уровень чёрного *
0.21
0.33
-57%
Контрастность
1719
1461
-15%
Colorchecker DeltaE *
2.5
3.2
-28%
1.7
32%
1.7
32%
1.2
52%
4.18
-67%
2.1
16%
2.7
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.3
5.4
-2%
3.4
36%
3.6
32%
3
43%
8.53
-61%
3.4
36%
4.3
19%
DeltaE для серого *
1.7
2.2
-29%
1.6
6%
2.4
-41%
1.6
6%
5.3
-212%
2.5
-47%
3.3
-94%
Гамма
2.21 100%
2.22 99%
2.13 103%
2.15 102%
2.23 99%
2.33 94%
2.32 95%
2.36 93%
CCT
6580 99%
6581 99%
6435 101%
6337 103%
6707 97%
7487 87%
6455 101%
6787 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 9615 Hz ≤ 33 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 9615 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 33 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 9615 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9266 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 21.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.6 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
HTC U11 Plus
183057 Points ∼62%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points ∼60% -3%
Apple iPhone X
197851 Points ∼67% +8%
LG V30
173749 Points ∼59% -5%
Google Pixel 2 XL
166151 Points ∼57% -9%
OnePlus 5T
172124 Points ∼59% -6%
HTC U11
175032 Points ∼60% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼56% -10%
Motorola Moto Z2 Force
179595 Points ∼61% -2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
HTC U11 Plus
6695 Points ∼56%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points ∼58% +4%
LG V30
5603 Points ∼47% -16%
Google Pixel 2 XL
6994 Points ∼58% +4%
OnePlus 5T
6595 Points ∼55% -1%
HTC U11
6828 Points ∼57% +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
5195 Points ∼43% -22%
Motorola Moto Z2 Force
6998 Points ∼59% +5%
Work performance score (по убыванию)
HTC U11 Plus
7964 Points ∼41%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points ∼43% +6%
LG V30
6854 Points ∼35% -14%
Google Pixel 2 XL
8258 Points ∼42% +4%
OnePlus 5T
7739 Points ∼39% -3%
HTC U11
8295 Points ∼42% +4%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points ∼30% -27%
Motorola Moto Z2 Force
8553 Points ∼44% +7%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
HTC U11 Plus
1159 Points ∼12%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points ∼13% +6%
Apple iPhone X
1682 Points ∼18% +45%
LG V30
1009 Points ∼11% -13%
Google Pixel 2 XL
1186 Points ∼13% +2%
OnePlus 5T
1329 Points ∼14% +15%
HTC U11
1221 Points ∼13% +5%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points ∼12% 0%
Motorola Moto Z2 Force
1300 Points ∼14% +12%
Graphics (по убыванию)
HTC U11 Plus
6086 Points ∼21%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points ∼13% -40%
Apple iPhone X
9248 Points ∼32% +52%
LG V30
5949 Points ∼21% -2%
Google Pixel 2 XL
6142 Points ∼21% +1%
OnePlus 5T
6100 Points ∼21% 0%
HTC U11
5976 Points ∼21% -2%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points ∼21% +1%
Motorola Moto Z2 Force
6144 Points ∼21% +1%
Memory (по убыванию)
HTC U11 Plus
3376 Points ∼45%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points ∼55% +23%
Apple iPhone X
1219 Points ∼16% -64%
LG V30
2091 Points ∼28% -38%
Google Pixel 2 XL
2927 Points ∼39% -13%
OnePlus 5T
3845 Points ∼51% +14%
HTC U11
2085 Points ∼28% -38%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points ∼42% -7%
Motorola Moto Z2 Force
3652 Points ∼49% +8%
System (по убыванию)
HTC U11 Plus
5926 Points ∼36%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points ∼32% -12%
Apple iPhone X
10281 Points ∼62% +73%
LG V30
4238 Points ∼26% -28%
Google Pixel 2 XL
5914 Points ∼36% 0%
OnePlus 5T
5872 Points ∼36% -1%
HTC U11
5570 Points ∼34% -6%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points ∼32% -10%
Motorola Moto Z2 Force
5918 Points ∼36% 0%
Overall (по убыванию)
HTC U11 Plus
3447 Points ∼41%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points ∼37% -9%
Apple iPhone X
3737 Points ∼44% +8%
LG V30
2702 Points ∼32% -22%
Google Pixel 2 XL
3351 Points ∼40% -3%
OnePlus 5T
3678 Points ∼44% +7%
HTC U11
3034 Points ∼36% -12%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points ∼39% -4%
Motorola Moto Z2 Force
3625 Points ∼43% +5%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
HTC U11 Plus
7946 Points ∼18%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points ∼20% +8%
LG V30
8016 Points ∼18% +1%
Google Pixel 2 XL
7568 Points ∼17% -5%
OnePlus 5T
8000 Points ∼18% +1%
HTC U11
8281 Points ∼19% +4%
Samsung Galaxy S8 Plus
8295 Points ∼19% +4%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
HTC U11 Plus
6771 Points ∼12%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points ∼12% 0%
Apple iPhone X
10255 Points ∼18% +51%
LG V30
6078 Points ∼11% -10%
Google Pixel 2 XL
6253 Points ∼11% -8%
OnePlus 5T
6670 Points ∼12% -1%
HTC U11
6443 Points ∼11% -5%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points ∼12% -1%
Motorola Moto Z2 Force
6711 Points ∼12% -1%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
HTC U11 Plus
1935 Points ∼31%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points ∼30% -2%
Apple iPhone X
4265 Points ∼67% +120%
LG V30
1900 Points ∼30% -2%
Google Pixel 2 XL
1916 Points ∼30% -1%
OnePlus 5T
1962 Points ∼31% +1%
HTC U11
1906 Points ∼30% -1%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points ∼32% +4%
Motorola Moto Z2 Force
1911 Points ∼30% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
HTC U11 Plus
3049 Points ∼67%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points ∼64% -6%
Apple iPhone X
2361 Points ∼52% -23%
LG V30
2931 Points ∼65% -4%
Google Pixel 2 XL
3028 Points ∼67% -1%
OnePlus 5T
3068 Points ∼68% +1%
HTC U11
2841 Points ∼63% -7%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points ∼55% -19%
Motorola Moto Z2 Force
2986 Points ∼66% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
HTC U11 Plus
3987 Points ∼56%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points ∼40% -29%
Apple iPhone X
3463 Points ∼48% -13%
LG V30
3903 Points ∼55% -2%
Google Pixel 2 XL
3872 Points ∼54% -3%
OnePlus 5T
4016 Points ∼56% +1%
HTC U11
3883 Points ∼54% -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points ∼49% -13%
Motorola Moto Z2 Force
3991 Points ∼56% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
HTC U11 Plus
3732 Points ∼59%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points ∼45% -24%
Apple iPhone X
3138 Points ∼50% -16%
LG V30
3635 Points ∼58% -3%
Google Pixel 2 XL
3646 Points ∼58% -2%
OnePlus 5T
3758 Points ∼59% +1%
HTC U11
3590 Points ∼57% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points ∼50% -15%
Motorola Moto Z2 Force
3713 Points ∼59% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
HTC U11 Plus
3071 Points ∼68%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points ∼64% -6%
LG V30
2808 Points ∼62% -9%
Google Pixel 2 XL
2995 Points ∼66% -2%
OnePlus 5T
3031 Points ∼67% -1%
HTC U11
2832 Points ∼62% -8%
Samsung Galaxy S8 Plus
2465 Points ∼54% -20%
Motorola Moto Z2 Force
3071 Points ∼68% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
HTC U11 Plus
6060 Points ∼54%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points ∼30% -45%
LG V30
5895 Points ∼52% -3%
Google Pixel 2 XL
5856 Points ∼52% -3%
OnePlus 5T
5791 Points ∼51% -4%
HTC U11
5877 Points ∼52% -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
4786 Points ∼42% -21%
Motorola Moto Z2 Force
6035 Points ∼53% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
HTC U11 Plus
4982 Points ∼61%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points ∼40% -35%
LG V30
4738 Points ∼58% -5%
Google Pixel 2 XL
4831 Points ∼59% -3%
OnePlus 5T
4816 Points ∼59% -3%
HTC U11
4744 Points ∼58% -5%
Samsung Galaxy S8 Plus
3958 Points ∼48% -21%
Motorola Moto Z2 Force
4969 Points ∼61% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
HTC U11 Plus
20820 Points ∼24%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points ∼26% +9%
Apple iPhone X
25633 Points ∼30% +23%
LG V30
14601 Points ∼17% -30%
Google Pixel 2 XL
20233 Points ∼23% -3%
OnePlus 5T
21348 Points ∼25% +3%
HTC U11
20140 Points ∼23% -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points ∼24% 0%
Motorola Moto Z2 Force
21239 Points ∼25% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
HTC U11 Plus
58307 Points ∼11%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points ∼6% -42%
Apple iPhone X
112489 Points ∼21% +93%
LG V30
55271 Points ∼10% -5%
Google Pixel 2 XL
54156 Points ∼10% -7%
OnePlus 5T
58097 Points ∼11% 0%
HTC U11
55725 Points ∼10% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points ∼6% -43%
Motorola Moto Z2 Force
55485 Points ∼10% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
HTC U11 Plus
41644 Points ∼18%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points ∼13% -27%
Apple iPhone X
64169 Points ∼27% +54%
LG V30
34139 Points ∼14% -18%
Google Pixel 2 XL
39456 Points ∼17% -5%
OnePlus 5T
42022 Points ∼18% +1%
HTC U11
40014 Points ∼17% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points ∼12% -30%
Motorola Moto Z2 Force
40848 Points ∼17% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
HTC U11 Plus
113 fps ∼1%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps ∼1% -1%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼1% +57%
LG V30
113 fps ∼1% 0%
Google Pixel 2 XL
112 fps ∼1% -1%
OnePlus 5T
113 fps ∼1% 0%
HTC U11
91 fps ∼1% -19%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼1% -8%
Motorola Moto Z2 Force
105 fps ∼1% -7%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
HTC U11 Plus
60 fps ∼2%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps ∼2% 0%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼2% -1%
LG V30
60 fps ∼2% 0%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼2% -2%
OnePlus 5T
60 fps ∼2% 0%
HTC U11
58 fps ∼2% -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼2% -3%
Motorola Moto Z2 Force
60 fps ∼2% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
HTC U11 Plus
60 fps ∼11%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps ∼10% -10%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼16% +47%
LG V30
59 fps ∼11% -2%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼11% -2%
OnePlus 5T
60 fps ∼11% 0%
HTC U11
51 fps ∼9% -15%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼9% -17%
Motorola Moto Z2 Force
54 fps ∼10% -10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
HTC U11 Plus
35 fps ∼10%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps ∼15% +60%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼16% +67%
LG V30
35 fps ∼10% 0%
Google Pixel 2 XL
35 fps ∼10% 0%
OnePlus 5T
53 fps ∼15% +51%
HTC U11
29 fps ∼8% -17%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼10% +9%
Motorola Moto Z2 Force
36 fps ∼10% +3%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
HTC U11 Plus
41 fps ∼1%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps ∼1% -10%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼1% +19%
LG V30
40 fps ∼1% -2%
Google Pixel 2 XL
41 fps ∼1% 0%
OnePlus 5T
41 fps ∼1% 0%
HTC U11
33 fps ∼1% -20%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼1% +2%
Motorola Moto Z2 Force
40 fps ∼1% -2%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
HTC U11 Plus
21 fps ∼1%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps ∼1% +81%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼1% +110%
LG V30
19 fps ∼1% -10%
Google Pixel 2 XL
20 fps ∼1% -5%
OnePlus 5T
37 fps ∼1% +76%
HTC U11
15 fps ∼0% -29%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼1% +10%
Motorola Moto Z2 Force
22 fps ∼1% +5%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
HTC U11 Plus
25 fps ∼6%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps ∼5% -16%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼8% +27%
LG V30
24 fps ∼6% -4%
Google Pixel 2 XL
24 fps ∼6% -4%
OnePlus 5T
25 fps ∼6% 0%
HTC U11
24 fps ∼6% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps ∼6% 0%
Motorola Moto Z2 Force
25 fps ∼6% 0%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
HTC U11 Plus
13 fps ∼8%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps ∼13% +69%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼16% +113%
LG V30
13 fps ∼8% 0%
Google Pixel 2 XL
13 fps ∼8% 0%
OnePlus 5T
23 fps ∼14% +77%
HTC U11
13 fps ∼8% 0%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps ∼8% 0%
Motorola Moto Z2 Force
15 fps ∼9% +15%
Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
HTC U11 Plus
38.71 fps ∼100%
Huawei Mate 10 Pro
21.49 fps ∼56% -44%
Google Pixel 2 XL
37.71 fps ∼97% -3%
HTC U11
36.58 fps ∼94% -6%
Samsung Galaxy S8 Plus
25.06 fps ∼65% -35%
Basemark X 1.1
High Quality (по убыванию)
Huawei Mate 10 Pro
25922 Points ∼59%
HTC U11
38752 Points ∼88%
Samsung Galaxy S8 Plus
42335 Points ∼96%
Medium Quality (по убыванию)
Huawei Mate 10 Pro
39033 Points ∼87%
HTC U11
44696 Points ∼99%
Samsung Galaxy S8 Plus
41901 Points ∼93%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
HTC U11 Plus
868 Points ∼16%
Huawei Mate 10 Pro
788 Points ∼15% -9%
Apple iPhone X
1702 Points ∼32% +96%
Google Pixel 2 XL
853 Points ∼16% -2%
HTC U11
812 Points ∼15% -6%
Samsung Galaxy S8 Plus
1280 Points ∼24% +47%
Epic Citadel - Ultra High Quality (по убыванию)
Huawei Mate 10 Pro
59.7 fps ∼97%
HTC U11
60 fps ∼97%
Samsung Galaxy S8 Plus
59.7 fps ∼97%

Легенда

 
HTC U11 Plus Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto Z2 Force Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +245%
HTC U11 (Chrome 58)
69.51 Points ∼31% +7%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
66.689 Points ∼30% +3%
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼30% +2%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
64.948 Points ∼29%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.709 Points ∼29% 0%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
62.198 Points ∼28% -4%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.63 Points ∼25% -13%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points ∼24% -19%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +205%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
14050 Points ∼40% +22%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
12929 Points ∼37% +12%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼35% +8%
HTC U11 (Chrome 58)
11781 Points ∼33% +2%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
11553 Points ∼33%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points ∼32% -2%
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points ∼30% -9%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points ∼30% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * ∼100% -16%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3590.6 ms * ∼99% -15%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434.1 ms * ∼95% -10%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
3175.3 ms * ∼87% -1%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
3131.6 ms * ∼86%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼85% +1%
HTC U11 (Chrome 58)
2760.3 ms * ∼76% +12%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
2236.7 ms * ∼62% +29%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼20% +77%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼100% +98%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points ∼55% +8%
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼51% +1%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
179 Points ∼51%
HTC U11 (Chrome 58)
162 Points ∼46% -9%
Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111)
161 Points ∼45% -10%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points ∼45% -12%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
154 Points ∼44% -14%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points ∼39% -23%

* ... меньше = лучше

HTC U11 PlusSamsung Galaxy S8 PlusLG V30Motorola Moto Z2 ForceHonor View 10
AndroBench 3-5
-14%
-29%
-4%
11%
Sequential Write 256KB SDCard
51.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.24 (Toshiba Exceria Pro M401)
12%
47.2
-8%
54.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
65.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
27%
Sequential Read 256KB SDCard
75.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
71.12 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
62.8
-17%
77.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
Random Write 4KB
135.69
15.27
-89%
10.21
-92%
78.62
-42%
160
18%
Random Read 4KB
132.39
127.18
-4%
78.17
-41%
148.76
12%
144.3
9%
Sequential Write 256KB
207.94
194.18
-7%
193.22
-7%
213.61
3%
194.3
-7%
Sequential Read 256KB
728.37
787.6
8%
669.48
-8%
696.35
-4%
810.3
11%
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high59 fps
Макс.
 36.8 °C35.9 °C35.7 °C 
 36.1 °C36.5 °C35.6 °C 
 35.9 °C35.7 °C34.1 °C 
Максимум: 36.8 °C
В среднем: 35.8 °C
31.9 °C33.3 °C34.1 °C
31.6 °C32.5 °C36.1 °C
31.2 °C32.2 °C34.4 °C
Максимум: 36.1 °C
В среднем: 33 °C
Блок питания (макс)  29 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 36.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.236.52532.936.43137.233.84031.733.95039.634.56328.328.78027.327.110026.931.912526.737.21602443.420020.949.925020.950.831519.555.540018.563.450017.56663017.565.180015.770.1100015.874.9125016.675160015.875.4200015.474.2250015.57531501675.6400015.874.850001674.9630016.375.8800016.372.31000016.268.41250016.459.31600016.448.7SPL28.686N1.165.4median 16.4median 68.4Delta2.111.931.633.925.429.825.32632.928.833.627.631.627.328.425.72730.320.834.22241.121.349.220.855.321.260.819.462.119.566.617.770.217.97217.873.417.373.617.474.416.773.317.274.118.273.217.969.817.666.917.769.617.863.817.953.818.15118.244.73082.91.356.6median 17.9median 66.61.31135.246.432.941.937.237.731.736.839.640.528.330.327.330.326.928.126.732.2244520.952.120.957.119.558.518.562.617.570.917.574.715.778.515.876.916.676.215.873.415.473.615.575.51679.915.880.11676.516.37416.374.916.271.416.458.216.44228.688.41.176.2median 16.4median 73.42.110.5hearing rangehide median Pink NoiseHTC U11 PlusSamsung Galaxy S8 PlusGoogle Pixel 2 XL
Анализ АЧХ аудиосистемы HTC U11 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S8 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.88 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 2 XL

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.51 / 1.62 / 1.87 Вт
Нагрузка midlight 3.92 / 8.27 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC U11 Plus
3930 мА⋅ч
HTC U11
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 мА⋅ч
OnePlus 5T
3300 мА⋅ч
Google Pixel 2 XL
3520 мА⋅ч
Huawei Mate 10 Pro
4000 мА⋅ч
Энергопотребление
-16%
10%
6%
-32%
-2%
В простое, мин. *
0.51
0.73
-43%
0.68
-33%
0.58
-14%
1.28
-151%
0.85
-67%
В простое, сред. *
1.62
1.96
-21%
1.13
30%
1.44
11%
1.87
-15%
1.15
29%
В простое, макс. *
1.87
1.98
-6%
1.16
38%
1.53
18%
1.89
-1%
1.23
34%
Нагрузка, сред. *
3.92
4.82
-23%
4.69
-20%
3.17
19%
3.73
5%
4.12
-5%
Нагрузка, макс. *
8.27
7.15
14%
5.24
37%
8.54
-3%
8.08
2%
8.42
-2%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
27час. 05мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 63)
10час. 07мин.
1080p-видео
10час. 11мин.
Макс. расход энергии
4час. 51мин.
HTC U11 Plus
3930 мА⋅ч
HTC U11
3000 мА⋅ч
Huawei Mate 10 Pro
4000 мА⋅ч
Apple iPhone X
2716 мА⋅ч
OnePlus 5T
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 мА⋅ч
Motorola Moto Z2 Force
2730 мА⋅ч
Время работы
-19%
33%
-15%
11%
8%
11%
В простое
1625
1250
-23%
1744
7%
1292
-20%
1754
8%
1565
-4%
1630
0%
Воспр. видео H.264
611
498
-18%
929
52%
634
4%
799
31%
742
21%
811
33%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
607
560
-8%
818
35%
564
-7%
718
18%
736
21%
531
-13%
Нагрузка и 100% яркости
291
212
-27%
398
37%
180
-38%
257
-12%
275
-5%
354
22%

За

+ мощный процессор
+ отличная камера
+ точный GPS
+ поддержка карт памяти
+ возможность установки двух SIM
+ быстрый USB порт с поддержкой видеовыхода
+ отличные наушники в комплекте
+ хорошие динамики
+ пыле- и влагозащита

Против

- слабая подсветка
- в приложении камеры мало настроек
- средняя скорость доступа к Micro SD
- связь LTE ограничена 15-й категорией
На обзоре: HTC U11 Plus. За предоставленный тестовый образец редакция выражает благодарность notebooksbilliger.de
На обзоре: HTC U11 Plus. За предоставленный тестовый образец редакция выражает благодарность notebooksbilliger.de

HTC неизменно следует фирменной концепции дизайна и в новом U11 Plus. Тем не менее, доступных расцветок у U11 стало меньше. Полагаясь на старые и проверенные прошлой моделью стратегии, HTC сделала множество шагов в правильном направлении в своем новом флагманском смартфоне: мощный процессор Snapdragon, большой объем встроенной памяти, поддержка карт памяти, защита от влаги и пыли, точный модуль GPS и хорошо откалиброванный дисплей, благодаря изменившемуся соотношению сторон которого, смартфон стал намного удобнее лежать в руке.

Жаль, но при всех своих плюсах, подсветка дисплея не особо яркая. Это сильно затрудняет пользование устройством в солнечные дни, ведь читаемость картинки в таких условиях значительно падает. Другой неразрешенной загадкой HTC U11 Plus остается модем LTE, который по каким-то неизвестным причинам ограничивает максимальные скорости передачи данных на уровне 15-й категории.  

HTC предлагает новый отличный смартфон - U11 Plus. И несмотря на недостатки, в виде низкой яркости дисплея и ограниченных скоростей LTE модема, он, в целом, оставил крайне приятное впечатление. 

Увеличенная батарея обеспечивает отличную автономность. Правда мы ожидали лучшего времени работы от такого запаса емкости, однако этот параметр может улучшиться со следующим обновлением прошивки. Производительность системы на предельно высоком уровне. На данный момент HTC U11 Plus является одним из самых производительных Android смартфонов на рынке. 

HTC U11 Plus - 28/02/2018 v6(old)
Daniel Schmidt

Внешний вид
89%
Клавиатура
69 / 75 → 91%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
66 / 60 → 100%
Портативность
89%
Автономность
92%
Дисплей
86%
Игры и 3D
65 / 63 → 100%
Процессор
69 / 70 → 99%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
79 / 91 → 87%
Камера
85%
Средний балл
83%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон HTC U11 Plus. Краткий обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2018-03- 4 (Update: 2018-06-21)