Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Apple iPhone X

Patrick Afschar, Klaus Hinum, Andreas Osthoff, Daniel Schmidt (перевод - Sergey Tarasov), 24/11/2017

Революция? Отнюдь. В дополнение к "обычным" iPhone, Apple теперь продает юбилейную модель X. Самое интересное в ней - это экран OLED с почти отсутствующими рамками. А новая система управления без домашней кнопки работает на удивление удобно.

Apple сделает нечто особенное к десятому дню рождения iPhone. Это было известно точно, в том числе благодаря многочисленным слухам и информационным «сливам». И вот, без особого фактора неожиданности, в начале ноября представлен десятый iPhone (где десятка обозначена римской цифрой X). В продаже он появляется только сейчас - это при том, что iPhone 8 и 8 Plus можно приобрести уже несколько недель! Так или иначе, мы заказали два варианта iPhone X в разных цветах и с разным объёмом постоянной памяти, и готовы применить все свои навыки для их тестирования.

Главное в новинке, конечно же, экран. Пока оба iPhone 8 копируют внешность прошлогодних моделей с большими рамками вокруг экрана, экран iPhone X занял почти всю лицевую сторону. Правда, такое уже было в самых разных смартфонах. Другим разящим отличием стал выступ для камеры и сенсоров Face ID, который вгрызается в верхнюю часть экрана, слегка уменьшая его общую площадь. Этот выступ не всем пришёлся по вкусу. Конечно же, нам интересно, как его присутствие скажется на работе с популярными приложениями. Важно проверить и то, насколько удачно или неудачно OLED-матрица покажет себя в сравнении с более привычными экранами прошлых моделей iPhone. 

Ещё одна большая тема для обсуждения - полное отсутствие Touch ID и кнопки Home. Для них в новом телефоне не хватило места. Теперь американская компания применяет Face ID, распознавание черт лица, для быстрой и простой идентификации. Но мы уже знаем, что аналог Face ID в телефоне Samsung Galaxy S8 работает совсем не без проблем. Не ждут ли изделие Apple аналогичные беды? 

Мощный комбайн по имени Apple A11 Bionic уже знаком многим, ведь он используется и в обоих iPhone 8, но мы не против встретить его ещё и ещё раз, настолько впечатляет быстродействие. А вот камеры стали качественнее в сравнении с предыдущими iPhone, особенно за счёт поддержки оптической стабилизации, и ещё модель X умеет заряжаться без проводов. Ключевую роль для этого умения играет стеклянный корпус. Использован наиболее популярный стандарт из существующих - Qi, это даёт совместимость с большим количеством зарядных станций.

Разумеется, за эти преимущества придётся заплатить. Начальная версия с 64 ГБ памяти стоит от 1149 евро (в Германии), старшая дороже на 170 евро. При этом обязательно стоит подумать также о покупке Apple Care+ стоимостью 229 евро, потому что без этого стоимость ремонта в случае любой непредвиденности может оказаться ещё страшнее.

Apple iPhone X (iPhone Серия)
Процессор
Apple A11 Bionic
Графический адаптер
Apple A11 Bionic GPU
Оперативная память
3072 Мбайт 
, Samsung LPDDR4x
Дисплей
5.8 дюйм. 2:1, 2436x1125 пикс. 463 точек/дюйм, ёмкостный сенсорный экран, Apple True Tone Super Retina HD, HDR, Samsung Super AMOLED, стойкое к царапинам стекло, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 64 ГБ либо 256 ГБ, 58.7 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: Lightning, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: трёхмерный гироскоп, акселерометр, датчик приближения, барометр, гравитометр, Lightning
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц), LTE (FDD 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 66; TDD: 34, 38, 39, 40, 41), LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.7 x 143.6 x 70.9
Аккумулятор
2716 мА⋅ч литий-ион., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 21 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 60 час.
Операционная система
Apple iOS 11
Камера
осн. камера: 12 Мп два сенсора по 12 МП, f/1.8 & f/2.4, опт. прибл. 2x, вспышка из четырёх светодиодов, видеозапись [email protected]/30/60 либо [email protected]/60/120/240
фронт. камера: 7 Мп f/2.2, видеозапись [email protected] или [email protected]
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, в комплекте EarPods со шнуром Lightning, переходник с Lightning на 3.5 мм, шнур Lightning - USB, ЗУ, информационные брошюры, 12 мес. гарантии в Европе, Face ID, Qi, IP67, SAR для головы: 0.98 Вт/килограмм, пассивное охлаждение
Вес
174 г, адаптер питания: 46 г
Стоимость
1000 евро

 


Снизу размещены решётки динамика и микрофона, плюс порт Lightning
Снизу размещены решётки динамика и микрофона, плюс порт Lightning
Сверху физических портов нет
Сверху физических портов нет
Слева есть кнопки изменения громкости и отключения звука
Слева есть кнопки изменения громкости и отключения звука
Справа живёт кнопка питания и слот nano-SIM карт
Справа живёт кнопка питания и слот nano-SIM карт


Экран блокировки iPhone X
Экран блокировки iPhone X
Экранная кнопка Home
Экранная кнопка Home
Настройки Face ID
Настройки Face ID
Центр управления
Центр управления
Извещения
Извещения
Переключаемся между приложениями
Переключаемся между приложениями
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Apple iPhone X
939 Мбит ∼100%
Apple iPhone 8 Plus
914 Мбит ∼97% -3%
Sony Xperia XZ1
489 Мбит ∼52% -48%
Huawei Mate 10 Pro
338 Мбит ∼36% -64%
Samsung Galaxy S8
329 Мбит ∼35% -65%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Samsung Galaxy S8
651 Мбит ∼100% +43%
Sony Xperia XZ1
500 Мбит ∼77% +10%
Apple iPhone X
456 Мбит ∼70%
Apple iPhone 8 Plus
374 Мбит ∼57% -18%
Huawei Mate 10 Pro
225 Мбит ∼35% -51%

Легенда

 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
Велопрогулка с Apple iPhone X. Запись маршрута
Велопрогулка с Apple iPhone X. Запись маршрута
Велопрогулка с Apple iPhone X. Запись маршрута
Велопрогулка с Apple iPhone X. Запись маршрута
Велопрогулка с Apple iPhone X. Запись маршрута
Велопрогулка с Apple iPhone X. Запись маршрута
Та же велопрогулка с навигатором Garmin Edge 500
Та же велопрогулка с навигатором Garmin Edge 500
Та же велопрогулка с навигатором Garmin Edge 500
Та же велопрогулка с навигатором Garmin Edge 500
Та же велопрогулка с навигатором Garmin Edge 500
Та же велопрогулка с навигатором Garmin Edge 500
Снимок сделан фронтальной камерой Apple iPhone X, небо облачное
Снимок сделан фронтальной камерой Apple iPhone X, небо облачное

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тест основной камеры iPhone X
Тест основной камеры iPhone X. Правильный цвет внизу
Дисплей iPhone X под увеличением
Дисплей iPhone X под увеличением
629
cd/m²
603
cd/m²
596
cd/m²
622
cd/m²
600
cd/m²
594
cd/m²
624
cd/m²
598
cd/m²
590
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 629 cd/m² В среднем: 606.2 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 600 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | - Ø
ΔE Greyscale 1.6 | - Ø
99.3% sRGB (Calman)
Gamma: 2.23
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Apple iPhone 8 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia XZ Premium
IPS, 3840x2160, 5.5
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6
Параметры экрана
-9%
-57%
-17%
-54%
-22%
Brightness
606
538
-11%
564
-7%
431
-29%
568
-6%
636
5%
Brightness Distribution
94
90
-4%
94
0%
93
-1%
92
-2%
94
0%
Уровень чёрного *
0.38
0.62
Colorchecker DeltaE *
1.2
1.3
-8%
2.7
-125%
1.6
-33%
2.8
-133%
1.7
-42%
DeltaE для серого *
1.6
1.8
-13%
3.1
-94%
1.7
-6%
2.8
-75%
2.4
-50%
Гамма
2.23 108%
2.25 107%
2.15 112%
2.25 107%
2.15 112%
2.15 112%
CCT
6707 97%
6797 96%
6335 103%
6329 103%
6728 97%
6337 103%
Контрастность
1471
932
Покрытие спектра AdobeRGB, %
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... меньше = лучше

Grayscale sRGB
Grayscale sRGB
Colorspace sRGB
Colorspace sRGB
ColorChecker sRGB
ColorChecker sRGB
ColorChecker sRGB True Tone
ColorChecker sRGB True Tone
Цветовой спектр
Цветовой спектр
Отображение белого, 45 градусов от верха
Отображение белого, 45 градусов от верха

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240 Hz100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8568 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.85 ms стадия 1
↘ 0.81 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 26.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.4 ms стадия 1
↘ 1.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 42.5 миллисек.)
Экран телефона в тени...
Экран телефона в тени...
... и под ярким осенним солнцем
... и под ярким осенним солнцем
Отображение тестовой картинки под различными углами
Отображение тестовой картинки под различными углами
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone X
197851 Points ∼87%
Apple iPhone 8 Plus
218158 Points ∼96% +10%
LG G6
151751 Points ∼67% -23%
Samsung Galaxy Note 8
173997 Points ∼76% -12%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points ∼78% -10%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼74% -15%
Google Pixel 2 XL
166151 Points ∼73% -16%
OnePlus 5
177156 Points ∼78% -10%
Sony Xperia XZ Premium
173403 Points ∼76% -12%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Apple iPhone X
1682 Points ∼99%
LG G6
1073 Points ∼63% -36%
Samsung Galaxy Note 8
1235 Points ∼73% -27%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points ∼73% -27%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼70% -30%
Google Pixel 2 XL
1186 Points ∼70% -29%
OnePlus 5
1287 Points ∼76% -23%
Sony Xperia XZ Premium
1239 Points ∼73% -26%
Graphics (по убыванию)
Apple iPhone X
9248 Points ∼100%
LG G6
5138 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy Note 8
6121 Points ∼66% -34%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points ∼40% -60%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼64% -36%
Google Pixel 2 XL
6142 Points ∼66% -34%
OnePlus 5
6144 Points ∼66% -34%
Sony Xperia XZ Premium
6045 Points ∼65% -35%
Memory (по убыванию)
Apple iPhone X
1219 Points ∼28%
LG G6
1930 Points ∼44% +58%
Samsung Galaxy Note 8
3095 Points ∼70% +154%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points ∼94% +240%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼40% +44%
Google Pixel 2 XL
2927 Points ∼66% +140%
OnePlus 5
4423 Points ∼100% +263%
Sony Xperia XZ Premium
3444 Points ∼78% +183%
System (по убыванию)
Apple iPhone X
10281 Points ∼100%
LG G6
3646 Points ∼35% -65%
Samsung Galaxy Note 8
5308 Points ∼52% -48%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points ∼51% -49%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼57% -43%
Google Pixel 2 XL
5914 Points ∼58% -42%
OnePlus 5
5902 Points ∼57% -43%
Sony Xperia XZ Premium
5857 Points ∼57% -43%
Overall (по убыванию)
Apple iPhone X
3737 Points ∼99%
LG G6
2496 Points ∼66% -33%
Samsung Galaxy Note 8
3338 Points ∼88% -11%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points ∼83% -16%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼77% -22%
Google Pixel 2 XL
3351 Points ∼88% -10%
OnePlus 5
3790 Points ∼100% +1%
Sony Xperia XZ Premium
3506 Points ∼93% -6%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG G6
7080 Points ∼83%
Samsung Galaxy Note 8
8310 Points ∼97%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼93%
Google Pixel 2 XL
7568 Points ∼88%
OnePlus 5
8005 Points ∼93%
Sony Xperia XZ Premium
7881 Points ∼92%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone X
10255 Points ∼41%
Apple iPhone 8 Plus
10558 Points ∼42% +3%
LG G6
4369 Points ∼17% -57%
Samsung Galaxy Note 8
6744 Points ∼27% -34%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points ∼27% -34%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼26% -37%
Google Pixel 2 XL
6253 Points ∼25% -39%
OnePlus 5
6799 Points ∼27% -34%
Sony Xperia XZ Premium
6491 Points ∼26% -37%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone X
4265 Points ∼72%
Apple iPhone 8 Plus
4263 Points ∼72% 0%
LG G6
1831 Points ∼31% -57%
Samsung Galaxy Note 8
2028 Points ∼34% -52%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points ∼32% -55%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼31% -56%
Google Pixel 2 XL
1916 Points ∼32% -55%
OnePlus 5
1973 Points ∼33% -54%
Sony Xperia XZ Premium
1904 Points ∼32% -55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Apple iPhone X
2361 Points ∼77%
Apple iPhone 8 Plus
2109 Points ∼69% -11%
LG G6
1955 Points ∼64% -17%
Samsung Galaxy Note 8
2346 Points ∼76% -1%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points ∼93% +22%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼95% +24%
Google Pixel 2 XL
3028 Points ∼98% +28%
OnePlus 5
3026 Points ∼98% +28%
Sony Xperia XZ Premium
1628 Points ∼53% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Apple iPhone X
3463 Points ∼64%
Apple iPhone 8 Plus
3069 Points ∼57% -11%
LG G6
2980 Points ∼55% -14%
Samsung Galaxy Note 8
2661 Points ∼49% -23%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points ∼53% -18%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼74% +14%
Google Pixel 2 XL
3872 Points ∼72% +12%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% +8%
Sony Xperia XZ Premium
3723 Points ∼69% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Apple iPhone X
3138 Points ∼81%
Apple iPhone 8 Plus
2781 Points ∼72% -11%
LG G6
2669 Points ∼69% -15%
Samsung Galaxy Note 8
2584 Points ∼67% -18%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points ∼73% -9%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼95% +17%
Google Pixel 2 XL
3646 Points ∼94% +16%
OnePlus 5
3566 Points ∼92% +14%
Sony Xperia XZ Premium
2895 Points ∼75% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG G6
1961 Points ∼64%
Samsung Galaxy Note 8
2342 Points ∼76%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points ∼94%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼83%
Google Pixel 2 XL
2995 Points ∼97%
OnePlus 5
3012 Points ∼98%
Sony Xperia XZ Premium
1574 Points ∼51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG G6
4121 Points ∼53%
Samsung Galaxy Note 8
3928 Points ∼51%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points ∼43%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼78%
Google Pixel 2 XL
5856 Points ∼76%
OnePlus 5
4765 Points ∼62%
Sony Xperia XZ Premium
5107 Points ∼66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG G6
3282 Points ∼66%
Samsung Galaxy Note 8
3414 Points ∼69%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points ∼65%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼93%
Google Pixel 2 XL
4831 Points ∼97%
OnePlus 5
4219 Points ∼85%
Sony Xperia XZ Premium
3407 Points ∼68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone X
25633 Points ∼36%
Apple iPhone 8 Plus
25641 Points ∼36% 0%
LG G6
22335 Points ∼31% -13%
Samsung Galaxy Note 8
22829 Points ∼32% -11%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points ∼31% -12%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼32% -10%
Google Pixel 2 XL
20233 Points ∼28% -21%
OnePlus 5
19411 Points ∼27% -24%
Sony Xperia XZ Premium
13800 Points ∼19% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Apple iPhone X
112489 Points ∼25%
Apple iPhone 8 Plus
113380 Points ∼25% +1%
LG G6
32128 Points ∼7% -71%
Samsung Galaxy Note 8
36807 Points ∼8% -67%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points ∼7% -70%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼11% -57%
Google Pixel 2 XL
54156 Points ∼12% -52%
OnePlus 5
58001 Points ∼13% -48%
Sony Xperia XZ Premium
52358 Points ∼12% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Apple iPhone X
64169 Points ∼33%
Apple iPhone 8 Plus
64405 Points ∼33% 0%
LG G6
29276 Points ∼15% -54%
Samsung Galaxy Note 8
32399 Points ∼16% -50%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points ∼16% -52%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼16% -51%
Google Pixel 2 XL
39456 Points ∼20% -39%
OnePlus 5
40229 Points ∼20% -37%
Sony Xperia XZ Premium
32302 Points ∼16% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone X
177.4 fps ∼13%
Apple iPhone 8 Plus
166.9 fps ∼12% -6%
LG G6
75 fps ∼5% -58%
Samsung Galaxy Note 8
105 fps ∼8% -41%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps ∼8% -37%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼8% -37%
Google Pixel 2 XL
112 fps ∼8% -37%
OnePlus 5
115 fps ∼8% -35%
Sony Xperia XZ Premium
109 fps ∼8% -39%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone X
59.4 fps ∼13%
Apple iPhone 8 Plus
119.4 fps ∼26% +101%
LG G6
46 fps ∼10% -23%
Samsung Galaxy Note 8
59 fps ∼13% -1%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps ∼13% +1%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼13% +1%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼13% -1%
OnePlus 5
60 fps ∼13% +1%
Sony Xperia XZ Premium
60 fps ∼13% +1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone X
88.2 fps ∼16%
Apple iPhone 8 Plus
71 fps ∼13% -20%
LG G6
38 fps ∼7% -57%
Samsung Galaxy Note 8
51 fps ∼9% -42%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps ∼10% -39%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼10% -37%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼11% -33%
OnePlus 5
61 fps ∼11% -31%
Sony Xperia XZ Premium
47 fps ∼9% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone X
58.5 fps ∼16%
Apple iPhone 8 Plus
79.2 fps ∼22% +35%
LG G6
27 fps ∼7% -54%
Samsung Galaxy Note 8
38 fps ∼10% -35%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps ∼15% -4%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼14% -11%
Google Pixel 2 XL
35 fps ∼10% -40%
OnePlus 5
56 fps ∼15% -4%
Sony Xperia XZ Premium
46 fps ∼13% -21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone X
48.9 fps ∼12%
Apple iPhone 8 Plus
49 fps ∼12% 0%
LG G6
29 fps ∼7% -41%
Samsung Galaxy Note 8
42 fps ∼10% -14%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps ∼9% -24%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼10% -16%
Google Pixel 2 XL
41 fps ∼10% -16%
OnePlus 5
42 fps ∼10% -14%
Sony Xperia XZ Premium
35 fps ∼8% -28%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone X
44.1 fps ∼25%
Apple iPhone 8 Plus
56.4 fps ∼32% +28%
LG G6
16 fps ∼9% -64%
Samsung Galaxy Note 8
23 fps ∼13% -48%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps ∼22% -14%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼24% -5%
Google Pixel 2 XL
20 fps ∼11% -55%
OnePlus 5
41 fps ∼23% -7%
Sony Xperia XZ Premium
37 fps ∼21% -16%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG G6
20 fps ∼6%
Samsung Galaxy Note 8
25 fps ∼7%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps ∼6%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼7%
Google Pixel 2 XL
24 fps ∼7%
OnePlus 5
25 fps ∼7%
Sony Xperia XZ Premium
23 fps ∼7%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG G6
11 fps ∼0%
Samsung Galaxy Note 8
13 fps ∼0%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps ∼1%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼1%
Google Pixel 2 XL
13 fps ∼0%
OnePlus 5
25 fps ∼1%
Sony Xperia XZ Premium
25 fps ∼1%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Apple iPhone X
1702 Points ∼91%
LG G6
647 Points ∼35% -62%
Samsung Galaxy Note 8
1295 Points ∼69% -24%
Huawei Mate 10 Pro
788 Points ∼42% -54%
Google Pixel 2 XL
853 Points ∼46% -50%

Легенда

 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Note 8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100%
Apple iPhone 8 Plus
223.5 Points ∼100% 0%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼32% -68%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
69.57 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼29% -71%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.709 Points ∼29% -71%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼27% -73%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.63 Points ∼25% -75%
LG G6 (Chrome 57)
56.628 Points ∼25% -75%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100%
Apple iPhone 8 Plus
35209 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
13265 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼37% -63%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼34% -66%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points ∼32% -68%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points ∼30% -70%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼29% -71%
LG G6 (Chrome 57)
9113 Points ∼26% -74%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3590.6 ms * ∼100% -400%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434.1 ms * ∼96% -378%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼91% -355%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼73% -265%
LG G6 (Chrome 57)
2464.2 ms * ∼69% -243%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼53% -163%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
1876.8 ms * ∼52% -161%
Apple iPhone 8 Plus
719.7 ms * ∼20% -0%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼20%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8 Plus
362 Points ∼100% +2%
Apple iPhone X
354 Points ∼98%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼54% -45%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points ∼54% -45%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼47% -52%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼44% -55%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
159 Points ∼44% -55%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points ∼44% -55%
LG G6 (Chrome 57)
122 Points ∼34% -66%

* ... меньше = лучше

Игры работают идеально, но заметно загружают устройство. Shadow Fight 3...
Игры работают идеально, но заметно загружают устройство. Shadow Fight 3...
... Asphalt 8
... Asphalt 8
... Warhammer 40.000: Freeblade
... Warhammer 40.000: Freeblade
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high30 fps
Открыть сравнение
Lenovo B (min)
 MT6735M, Mali-T720
10
   ...
Lenovo Moto Z
 820 MSM8996, Adreno 530
29
Samsung Galaxy View
 7580 Octa, Mali-T720 MP2
29
Apple iPhone X
 A11 Bionic, A11 Bionic GPU
30
Nokia 5
 430, Adreno 505
30
Samsung Galaxy S8 Plus
 8895 Octa, Mali-G71 MP20
30
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high59 fps
Макс.
 34 °C37 °C35 °C 
 34 °C38 °C37 °C 
 33 °C39 °C38 °C 
Максимум: 39 °C
В среднем: 36.1 °C
37 °C45 °C44 °C
36 °C37 °C39 °C
33 °C35 °C35 °C
Максимум: 45 °C
В среднем: 37.9 °C
Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini, AMPROBE TMD-50
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.638.22533.633.13131.232.14030.832.15030.734.36334358030.939.410028.736.412526.247.91602651.920025.354.82502557.231523.359.640022.362.550021.164.863020.167.780019.568.1100020.166.2125019.669.3160018.87320001874.8250017.877.3315017.676400017.675.5500017.773.5630017.873.880001871.41000017.765.41250017.853.51600017.848.5SPL31.285.3N1.661.7median 19.5Apple iPhone Xmedian 66.2Delta3.29.231.635.825.440.125.335.532.931.933.631.631.638.928.433.82727.220.828.62236.421.342.620.851.521.258.619.465.719.571.417.770.717.968.317.870.717.370.317.462.516.760.817.258.318.265.317.967.817.672.417.770.617.871.517.97318.164.518.249.33081.41.351.2median 17.9HTC U11median 65.31.310.635.237.832.934.237.235.631.737.139.64028.327.927.32626.924.326.723.72433.420.941.220.951.919.551.218.560.317.55617.555.915.755.115.865.716.669.515.874.215.47715.574.91673.315.870.41670.816.373.116.372.916.273.516.468.816.455.828.684.41.154.7median 16.4Huawei Mate 10 Promedian 65.72.110.8hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone X

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HTC U11

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 10 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.66 / 0.18 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.03 / 2.4 / 2.6 Вт
Нагрузка midlight 2.96 / 6.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Автономная работа
Без нагрузки
21час. 32мин.
Интернет через WiFi v1.3
9час. 24мин.
1080p-видео
10час. 34мин.
Макс. расход энергии
3час. 00мин.
Apple iPhone X
2716 мА⋅ч
Apple iPhone 8 Plus
2691 мА⋅ч
Apple iPhone 8
1821 мА⋅ч
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 мА⋅ч
Huawei Mate 10 Pro
4000 мА⋅ч
Sony Xperia XZ Premium
3230 мА⋅ч
OnePlus 5
3300 мА⋅ч
Время работы
28%
13%
30%
51%
29%
12%
В простое
1292
2085
61%
1629
26%
1565
21%
1744
35%
1754
36%
1534
19%
Воспр. видео H.264
634
733
16%
698
10%
742
17%
642
1%
802
26%
623
-2%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
564
657
16%
585
4%
736
30%
818
45%
695
23%
518
-8%
Нагрузка и 100% яркости
180
211
17%
202
12%
275
53%
398
121%
236
31%
247
37%

За

+ отличный дисплей с поддержкой True Tone
+ быстрые компоненты
+ приятный дизайн
+ качественная сборка
+ быстрый модуль Wi-Fi
+ используется Bluetooth 5.0
+ совместим с многими диапазонами LTE
+ отличная двойная камера
+ влагозащищённость IP67

Против

- сравнительно большой вес
- нерасширяемая память
- гарантия лишь год
- NFC работает лишь с Apple Pay
- нет традиционного аудиопорта
Сегодня в обзоре: Apple iPhone X

Набор характеристик и возможностей Apple iPhone X мало отличается от таковых у iPhone 8 Plus, и это совсем не минус. При этом, именно в различиях заключается весь интерес, ведь практически каждое из этих различий внесло изменения во внешность устройства. Apple не только в первый раз пошла на применение экрана 2:1, это ещё и самый большой экран среди всех используемых в iPhone, и его тип - OLED. Хороший экран, с технической точки зрения. Понравится ли он всем и каждому - уже другая тема.

Отсутствие Touch ID и физической кнопки на лицевой стороне, вот вторая вещь, пройти мимо которой невозможно. На замену им пришла технология Face ID. Сканирование лиц миллионов людей создаёт большущие риски для безопасности, но Apple успокаивает: данные не отправляются в облако, хранятся исключительно на телефоне и доступ приложений к ним ограничен. На деле Face ID работает быстро и естественно, а дискуссии по поводу безопасности можно вести и по поводу Touch ID, который уже несколько лет используется в мире. 

Современнейшие технологии, обновлённый дизайн, Face ID – вот краткая суть iPhone X. Для того, чтобы стать царём горы в мире смартфонов, этого не совсем достаточно.

Ещё есть хорошая камера, делающая приличные снимки и практически идеальные видеозаписи - по меркам смартфонов. Кроме Apple, видеозапись в формате Ultra HD при 60 кадрах в секунду пока не предлагает никто. iPhone X тяжеловат, но всё же весит меньше и имеет более маленький корпус, чем iPhone 8 Plus. Ещё он имеет куда более привлекательное соотношение экрана к площади лицевой поверхности. Если не считать этог момент, оба устройства предлагают все возможности дорогого современного устройства. Память, конечно, осталась не расширяемой, но это ожидаемо. Всё больше дорогих телефонов с ОС Android точно так же не имеют слота micro-SD. При этом, некоторые Android-устройства предлагают большое время автономной работы, и iPhone X не может похвастаться тем же. Рассчитывайте ровно на день.

Высокую цену также стоит принять во внимание. iPhone X стоит 1149 евро даже в начальной 64-гигабайтной комплектации - iPhone 8 и 8 Plus выйдут намного дешевле. Новый дизайн и наличие Face ID стали основной причиной увеличения цены, но, на наш взгляд, это увеличение слишком значительно, чтобы однозначно пошатнуть позиции iPhone 8 или даже iPhone 7.

Apple iPhone X - 22/11/2017 v6
Patrick Afschar, Klaus Hinum, Andreas Osthoff, Daniel Schmidt

Внешний вид
92%
Клавиатура
72 / 75 → 96%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
44 / 60 → 73%
Портативность
90%
Автономность
92%
Дисплей
92%
Игры и 3D
68 / 63 → 100%
Процессор
78 / 70 → 100%
Охлаждение
84%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
65 / 91 → 71%
Камера
89%
Средний балл
81%
90%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Apple iPhone X
Patrick Afschar, Klaus Hinum, Andreas Osthoff, Daniel Schmidt, 2017-11-24 (Update: 2017-11-30)
- Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.