Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy S8. Краткий обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 13/06/2017

Меньше и удобнее. Продолжатель серии и наследник Galaxy S7, определенно притягивает взгляд новым дизайном : более сглаженные боковые грани и увеличенная площадь крана. Также, Galaxy S8 является более сбалансированным предложением относительно старшей модели, а его цена при этом даже ниже.
Обновление: Добавлены дополнительные результаты тестов модели S8 основанной на Snapdragon 835 (SM-G950U).

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Samsung Galaxy S8 (Galaxy S Серия)
Процессор
Samsung Exynos 8895 Octa
Графический адаптер
ARM Mali-G71 MP20, Ядро: 850 МГц
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR4
Дисплей
5.8 дюйм. 2.06:1, 2960 x 1440 пикс. 568 точек/дюйм, ёмкостный тачскрин, Infinity Display, Corning Gorilla Glas 5, Super AMOLED, Mobile HDR Premium, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, , 52.3 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Совмещённый аудиопорт (для наушников и микрофона) , картридер: поддержка карт памяти micro-SD до 256 ГБ (SDHC, SDXC), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчики положения, кардиоритма, Холла, приближения, давления, ускорения, барометр, компас, iris-сканер, распознавание лиц, BeiDou, Galileo, Ant+, MST, Wifi Direct, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, LTE Cat. 16 (1000 Mб/с), LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8 x 148.9 x 68.1
Аккумулятор
3000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 7.0 Nougat
Камера
осн. камера: 12 Мп (автофокусировка 2-мя фотодиодами, OIS, f/1.7, 1,4 μm, видео разрешения UHD)
фронт. камера: 8 Мп (автофокус, f/1.7)
Дополнительно
акустическая система: монофонический динамик, клавиатура: виртуальная, Netzteil, USB-Kabel, AKG-Headset, zwei OTG-Adapter, SIM-Werkzeug, Schnellstartanleitung, Sicherheitshinweise, Samsung Experience UI 8.1, 24 мес. гарантии в Европе, USB Type-C (USB 3.1 Gen. 1), Bixby, Kopf-SAR: 0.315 W/kg, Körper-SAR: 1.27 W/kg, IP68-zertifiziert, пассивное охлаждение
Вес
155 г, адаптер питания: 62 г
Стоимость
799 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

162.4 mm 79.9 mm 8 mm 170 g159.5 mm 73.4 mm 8.1 mm 172 g158.2 mm 77.9 mm 7.3 mm 188 g156.9 mm 78.9 mm 7.9 mm 192 g150.9 mm 72.6 mm 7.7 mm 157 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g148.9 mm 71.9 mm 7.9 mm 163 g146 mm 72 mm 8.1 mm 161 g145.3 mm 69.3 mm 6.98 mm 144 g142.4 mm 69.6 mm 7.9 mm 152 g138.3 mm 67.1 mm 7.1 mm 138 g
SDCardreader Transfer Speed
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
1280x800 Lightsmark - 1280x800
1280x800 Lightsmark - 1280x800
1280x720 3DMark 06 - Standard 1280x720
1280x768 3DMark 06 - Standard 1280x768
1366x768 3DMark 06 - Standard 1366x768
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 High
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Med
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Low
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 High
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Med
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Low
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +62%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
515 MBit/s ∼97% +57%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼62%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼61% -1%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (min: 48.8) MBit/s ∼58% -6%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼53% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼75% -25%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
435 MBit/s ∼67% -33%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 154) MBit/s ∼53% -47%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼51% -49%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼34% -66%
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S8
Garmin
Garmin
Garmin
Garmin
Garmin
Garmin
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S7 Edge
Samsung Galaxy S7 Edge
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S7 Edge
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S7 Edge

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.
ColorChecker
Секция тестовой таблицы
543
cd/m²
566
cd/m²
574
cd/m²
561
cd/m²
566
cd/m²
570
cd/m²
563
cd/m²
562
cd/m²
575
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Infinity Display, Corning Gorilla Glas 5
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 575 cd/m² В среднем: 564.4 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 566 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6.2
99.87% sRGB (Argyll 3D) 81.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.1
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z
AMOLED, 2560x1440, 5.5
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Параметры экрана
6%
-27%
-33%
16%
2%
-88%
Яркость в центре
566
350
-38%
646
14%
547
-3%
557
-2%
485
-14%
421
-26%
Brightness
564
351
-38%
611
8%
556
-1%
553
-2%
490
-13%
430
-24%
Brightness Distribution
94
98
4%
89
-5%
86
-9%
97
3%
92
-2%
84
-11%
Уровень чёрного *
0.23
0.43
0.35
Colorchecker DeltaE *
2.7
2.04
24%
4.5
-67%
4.8
-78%
1.4
48%
2.1
22%
7.1
-163%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.4
3.25
40%
8.3
-54%
8.8
-63%
3.1
43%
5.5
-2%
15.3
-183%
DeltaE для серого *
3.1
1.63
47%
6
-94%
4.5
-45%
1.3
58%
2.6
16%
6.8
-119%
Гамма
2.15 102%
2.07 106%
2.27 97%
2.39 92%
2.21 100%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
6335 103%
6391 102%
7996 81%
7194 90%
6667 97%
6843 95%
7866 83%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
81.57
86.86
6%
67.74
-17%
63.1
-23%
88.14
8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
99.35
-1%
99.05
-1%
99.83
0%
100
0%
Контрастность
2809
1272
1591

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. .

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9331 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.8 ms стадия 1
↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼59%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼44% -26%
Huawei P10
140084 Points ∼48% -19%
LG G6
151751 Points ∼52% -12%
Apple iPhone 7
142532 Points ∼49% -17%
HTC U Ultra
139017 Points ∼47% -19%
Sony Xperia XZ
129317 Points ∼44% -25%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼44% -25%
Xiaomi Mi 5s
148698 Points ∼51% -13%
OnePlus 3T
159866 Points ∼54% -7%
Google Pixel XL 2016
138641 Points ∼47% -19%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
6300 Points ∼18%
Huawei P10
6036 Points ∼17% -4%
Apple iPhone 7
5585 Points ∼16% -11%
HTC U Ultra
3983 Points ∼11% -37%
Sony Xperia XZ
3701 Points ∼10% -41%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼11% -37%
Xiaomi Mi 5s
4292 Points ∼12% -32%
OnePlus 3T
4236 Points ∼12% -33%
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼12% -34%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
1970 Points ∼31%
Huawei P10
1935 Points ∼31% -2%
Apple iPhone 7
3490 Points ∼55% +77%
HTC U Ultra
1643 Points ∼26% -17%
Sony Xperia XZ
1647 Points ∼26% -16%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼23% -25%
Xiaomi Mi 5s
1728 Points ∼27% -12%
OnePlus 3T
1881 Points ∼30% -5%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼24% -23%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼12%
Samsung Galaxy S7
5354 Points ∼9% -20%
Huawei P10
6521 Points ∼11% -3%
LG G6
4369 Points ∼8% -35%
Apple iPhone 7
5922 Points ∼10% -12%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼32%
Samsung Galaxy S7
1810 Points ∼29% -9%
Huawei P10
1899 Points ∼30% -5%
LG G6
1831 Points ∼29% -8%
Apple iPhone 7
3527 Points ∼56% +77%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼51%
Samsung Galaxy S7
2022 Points ∼41% -19%
Huawei P10
1902 Points ∼39% -24%
LG G6
1955 Points ∼40% -22%
HTC U Ultra
1763 Points ∼36% -29%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼34% -33%
Lenovo Moto Z
1797 Points ∼37% -28%
Xiaomi Mi 5s
1857 Points ∼38% -26%
OnePlus 3T
1728 Points ∼35% -31%
Google Pixel XL 2016
1935 Points ∼39% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼49%
Samsung Galaxy S7
2216 Points ∼31% -36%
Huawei P10
2409 Points ∼34% -31%
LG G6
2980 Points ∼42% -14%
HTC U Ultra
2405 Points ∼34% -31%
Sony Xperia XZ
2853 Points ∼40% -18%
Lenovo Moto Z
2336 Points ∼33% -33%
Xiaomi Mi 5s
2933 Points ∼41% -16%
OnePlus 3T
2418 Points ∼34% -30%
Google Pixel XL 2016
2820 Points ∼39% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼51%
Samsung Galaxy S7
2170 Points ∼34% -32%
Huawei P10
2274 Points ∼36% -29%
LG G6
2669 Points ∼42% -16%
HTC U Ultra
2225 Points ∼35% -30%
Sony Xperia XZ
2548 Points ∼40% -20%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼35% -31%
Xiaomi Mi 5s
2598 Points ∼41% -19%
OnePlus 3T
2221 Points ∼35% -30%
Google Pixel XL 2016
2560 Points ∼41% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼50%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼41% -18%
Huawei P10
2193 Points ∼45% -10%
LG G6
1961 Points ∼40% -20%
Apple iPhone 7
1525 Points ∼31% -37%
HTC U Ultra
1646 Points ∼34% -33%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼34% -32%
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼37% -25%
Xiaomi Mi 5s
1927 Points ∼39% -21%
OnePlus 3T
1452 Points ∼30% -40%
Google Pixel XL 2016
1902 Points ∼39% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼44%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼27% -39%
Huawei P10
2816 Points ∼25% -43%
LG G6
4121 Points ∼36% -16%
Apple iPhone 7
4057 Points ∼36% -18%
HTC U Ultra
3807 Points ∼34% -23%
Sony Xperia XZ
4522 Points ∼40% -8%
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼33% -24%
Xiaomi Mi 5s
4746 Points ∼42% -4%
OnePlus 3T
3310 Points ∼29% -33%
Google Pixel XL 2016
3935 Points ∼35% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼48%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼33% -32%
Huawei P10
2649 Points ∼32% -34%
LG G6
3282 Points ∼39% -18%
Apple iPhone 7
2964 Points ∼36% -26%
HTC U Ultra
2947 Points ∼35% -27%
Sony Xperia XZ
3275 Points ∼39% -18%
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼36% -25%
Xiaomi Mi 5s
3580 Points ∼43% -11%
OnePlus 3T
2577 Points ∼31% -36%
Google Pixel XL 2016
3180 Points ∼38% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼25%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼23% -7%
Huawei P10
15341 Points ∼18% -29%
LG G6
22335 Points ∼26% +4%
Apple iPhone 7
15450 Points ∼18% -28%
HTC U Ultra
21263 Points ∼25% -1%
Sony Xperia XZ
20772 Points ∼24% -4%
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼24% -3%
Xiaomi Mi 5s
22372 Points ∼26% +4%
OnePlus 3T
22426 Points ∼26% +4%
Google Pixel XL 2016
18222 Points ∼21% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼7%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼6% -8%
Huawei P10
35964 Points ∼7% -1%
LG G6
32128 Points ∼6% -12%
Apple iPhone 7
63974 Points ∼12% +76%
HTC U Ultra
33446 Points ∼6% -8%
Sony Xperia XZ
32056 Points ∼6% -12%
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼5% -27%
Xiaomi Mi 5s
34202 Points ∼6% -6%
OnePlus 3T
34494 Points ∼6% -5%
Google Pixel XL 2016
32652 Points ∼6% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼13%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼12% -8%
Huawei P10
27692 Points ∼12% -12%
LG G6
29276 Points ∼12% -7%
Apple iPhone 7
37676 Points ∼16% +19%
HTC U Ultra
29668 Points ∼12% -6%
Sony Xperia XZ
28603 Points ∼12% -9%
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼11% -20%
Xiaomi Mi 5s
30606 Points ∼13% -3%
OnePlus 3T
30810 Points ∼13% -2%
Google Pixel XL 2016
27766 Points ∼12% -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼1% -31%
Huawei P10
69 fps ∼1% -43%
LG G6
75 fps ∼1% -38%
Apple iPhone 7
110.3 fps ∼1% -9%
HTC U Ultra
74 fps ∼1% -39%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼1% -27%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼1% -36%
Xiaomi Mi 5s
93 fps ∼1% -23%
OnePlus 3T
91 fps ∼1% -25%
Google Pixel XL 2016
91 fps ∼1% -25%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼2% -12%
Huawei P10
55 fps ∼2% -8%
LG G6
46 fps ∼1% -23%
Apple iPhone 7
57.7 fps ∼2% -4%
HTC U Ultra
46 fps ∼1% -23%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼3% +47%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼2% -12%
Xiaomi Mi 5s
60 fps ∼2% 0%
OnePlus 3T
59 fps ∼2% -2%
Google Pixel XL 2016
55 fps ∼2% -8%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼7% -35%
Huawei P10
30 fps ∼5% -52%
LG G6
38 fps ∼7% -39%
Apple iPhone 7
60.7 fps ∼11% -2%
HTC U Ultra
26 fps ∼5% -58%
Sony Xperia XZ
40 fps ∼7% -35%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼7% -34%
Xiaomi Mi 5s
49 fps ∼9% -21%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% -26%
Google Pixel XL 2016
48 fps ∼9% -23%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼7% -34%
Huawei P10
32 fps ∼9% -22%
LG G6
27 fps ∼7% -34%
Apple iPhone 7
58.5 fps ∼16% +43%
HTC U Ultra
23 fps ∼6% -44%
Sony Xperia XZ
39 fps ∼11% -5%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼7% -37%
Xiaomi Mi 5s
48 fps ∼13% +17%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% +10%
Google Pixel XL 2016
30 fps ∼8% -27%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼1% +17%
Huawei P10
24 fps ∼1% 0%
LG G6
29 fps ∼1% +21%
Apple iPhone 7
42.2 fps ∼1% +76%
HTC U Ultra
12 fps ∼0% -50%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼1% +29%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼1% +13%
Xiaomi Mi 5s
32 fps ∼1% +33%
OnePlus 3T
32 fps ∼1% +33%
Google Pixel XL 2016
32 fps ∼1% +33%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼0% -35%
Huawei P10
25 fps ∼1% +9%
LG G6
16 fps ∼0% -30%
Apple iPhone 7
59.4 fps ∼2% +158%
HTC U Ultra
12 fps ∼0% -48%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼1% +35%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼0% -35%
Xiaomi Mi 5s
32 fps ∼1% +39%
OnePlus 3T
32 fps ∼1% +39%
Google Pixel XL 2016
17 fps ∼0% -26%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼6%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼4% -40%
Huawei P10
15 fps ∼4% -40%
LG G6
20 fps ∼5% -20%
HTC U Ultra
15 fps ∼4% -40%
Sony Xperia XZ
20 fps ∼5% -20%
Lenovo Moto Z
16 fps ∼4% -36%
Xiaomi Mi 5s
19 fps ∼5% -24%
OnePlus 3T
20 fps ∼5% -20%
Google Pixel XL 2016
19 fps ∼5% -24%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼5%
Samsung Galaxy S7
7.9 fps ∼3% -39%
Huawei P10
16 fps ∼6% +23%
LG G6
11 fps ∼4% -15%
HTC U Ultra
8.4 fps ∼3% -35%
Sony Xperia XZ
19 fps ∼7% +46%
Lenovo Moto Z
9.8 fps ∼4% -25%
Xiaomi Mi 5s
19 fps ∼7% +46%
OnePlus 3T
20 fps ∼8% +54%
Google Pixel XL 2016
11 fps ∼4% -15%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼45%
Samsung Galaxy S7
3550 Points ∼30% -34%
Huawei P10
6206 Points ∼52% +16%
LG G6
5152 Points ∼43% -4%
HTC U Ultra
5217 Points ∼44% -3%
Sony Xperia XZ
5616 Points ∼47% +5%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼31%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼25% -20%
Huawei P10
7341 Points ∼37% +22%
LG G6
5703 Points ∼29% -6%
HTC U Ultra
5217 Points ∼27% -14%
Sony Xperia XZ
5058 Points ∼26% -16%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼39% +27%
Xiaomi Mi 5s
5121 Points ∼26% -15%
OnePlus 3T
5664 Points ∼29% -6%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼24% -21%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼57%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼47% -17%
Huawei P10
1077 Points ∼53% -7%
LG G6
1073 Points ∼53% -7%
Apple iPhone 7
1531 Points ∼75% +32%
HTC U Ultra
907 Points ∼45% -22%
Sony Xperia XZ
1066 Points ∼52% -8%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼47% -17%
Xiaomi Mi 5s
1020 Points ∼50% -12%
OnePlus 3T
891 Points ∼44% -23%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼48% -15%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼21%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼6% -72%
Huawei P10
4115 Points ∼14% -32%
LG G6
5138 Points ∼18% -16%
Apple iPhone 7
6896 Points ∼24% +13%
HTC U Ultra
4591 Points ∼16% -25%
Sony Xperia XZ
4716 Points ∼16% -23%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼15% -29%
Xiaomi Mi 5s
5033 Points ∼17% -17%
OnePlus 3T
4444 Points ∼15% -27%
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼17% -18%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼41%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼30% -26%
Huawei P10
2778 Points ∼37% -9%
LG G6
1930 Points ∼26% -36%
Apple iPhone 7
1257 Points ∼17% -59%
HTC U Ultra
1581 Points ∼21% -48%
Sony Xperia XZ
1434 Points ∼19% -53%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼29% -28%
Xiaomi Mi 5s
1740 Points ∼23% -43%
OnePlus 3T
1954 Points ∼26% -36%
Google Pixel XL 2016
1677 Points ∼22% -45%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼33%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼26% -22%
Huawei P10
3830 Points ∼23% -29%
LG G6
3646 Points ∼22% -32%
Apple iPhone 7
6097 Points ∼37% +13%
HTC U Ultra
2834 Points ∼17% -47%
Sony Xperia XZ
3047 Points ∼19% -43%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼21% -37%
Xiaomi Mi 5s
3387 Points ∼21% -37%
OnePlus 3T
3130 Points ∼19% -42%
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼24% -28%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼39%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼24% -39%
Huawei P10
2621 Points ∼31% -20%
LG G6
2496 Points ∼30% -24%
Apple iPhone 7
2999 Points ∼35% -8%
HTC U Ultra
2078 Points ∼25% -37%
Sony Xperia XZ
2165 Points ∼26% -34%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼28% -28%
Xiaomi Mi 5s
2345 Points ∼28% -28%
OnePlus 3T
2218 Points ∼26% -32%
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼28% -27%
Basemark X 1.1
High Quality (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
42183 Points ∼96%
Samsung Galaxy S7
30097 Points ∼68% -29%
Huawei P10
37968 Points ∼86% -10%
LG G6
35449 Points ∼80% -16%
Lenovo Moto Z
33028 Points ∼75% -22%
Google Pixel XL 2016
30724 Points ∼70% -27%
Medium Quality (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
43852 Points ∼97%
Samsung Galaxy S7
40252 Points ∼89% -8%
Huawei P10
43782 Points ∼97% 0%
LG G6
37621 Points ∼84% -14%
Lenovo Moto Z
41445 Points ∼92% -5%
Google Pixel XL 2016
34695 Points ∼77% -21%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
1276 Points ∼24%
Samsung Galaxy S7
732 Points ∼14% -43%
Huawei P10
664 Points ∼13% -48%
LG G6
647 Points ∼12% -49%
Apple iPhone 7
1322 Points ∼25% +4%
Apple iPhone 7
1059 Points ∼20% -17%
Lenovo Moto Z
542 Points ∼10% -58%
Google Pixel XL 2016
621 Points ∼12% -51%
Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
30.64 fps ∼79%
Samsung Galaxy S7
13.86 fps ∼36% -55%
Huawei P10
23.56 fps ∼61% -23%
LG G6
24.34 fps ∼63% -21%
Lenovo Moto Z
24.33 fps ∼63% -21%

Легенда

 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 5s Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
194 Points ∼24%
Samsung Galaxy S7
166 Points ∼21% -14%
Huawei P10
136 Points ∼17% -30%
LG G6
122 Points ∼15% -37%
Apple iPhone 7
202 Points ∼25% +4%
Sony Xperia XZ
90 Points ∼11% -54%
Lenovo Moto Z
112 Points ∼14% -42%
OnePlus 3T
135 Points ∼17% -30%
Google Pixel XL 2016
126 Points ∼16% -35%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
12941 Points ∼25%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼25% +2%
Huawei P10
10236 Points ∼20% -21%
LG G6
9113 Points ∼17% -30%
Apple iPhone 7
24875 Points ∼47% +92%
HTC U Ultra
5511 Points ∼11% -57%
Sony Xperia XZ
9069 Points ∼17% -30%
Lenovo Moto Z
7771 Points ∼15% -40%
Xiaomi Mi 5s
9378 Points ∼18% -28%
OnePlus 3T
9798 Points ∼19% -24%
Google Pixel XL 2016
8690 Points ∼17% -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
1886.6 ms * ∼3%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% -36%
Huawei P10
3128.7 ms * ∼5% -66%
LG G6
2464.2 ms * ∼4% -31%
Apple iPhone 7
1113.4 ms * ∼2% +41%
HTC U Ultra
4141 ms * ∼7% -119%
Sony Xperia XZ
2768 ms * ∼5% -47%
Lenovo Moto Z
3154.7 ms * ∼5% -67%
Xiaomi Mi 5s
2580.2 ms * ∼4% -37%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼5% -44%
Google Pixel XL 2016
2653.6 ms * ∼4% -41%
JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S8
65.846 Points ∼19%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼21% +12%
Huawei P10
57.9 Points ∼16% -12%
LG G6
56.628 Points ∼16% -14%
Apple iPhone 7
165.86 Points ∼47% +152%
HTC U Ultra
45.084 Points ∼13% -32%
Sony Xperia XZ
54.201 Points ∼15% -18%
Lenovo Moto Z
47.5 Points ∼14% -28%
Xiaomi Mi 5s
57 Points ∼16% -13%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼16% -17%
Google Pixel XL 2016
55.4 Points ∼16% -16%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy S8Samsung Galaxy S7Huawei P10LG G6HTC U UltraSony Xperia XZLenovo Moto ZOnePlus 3TXiaomi Mi 5sGoogle Pixel XL 2016
AndroBench 3-5
-13%
145%
-13%
-8%
-44%
56%
82%
-23%
-40%
Sequential Write 256KB SDCard
53.5
53.6
0%
32.19
-40%
53.33
0%
67.6
26%
29.8
-44%
45.64
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
63.9
72.33
13%
54.22
-15%
77.61
21%
82.8
30%
33.5
-48%
78.51
23%
Random Write 4KB
15.25
16.01
5%
152.31
899%
16.58
9%
13.7
-10%
10.5
-31%
74.93
391%
74.39
388%
15.08
-1%
14.56
-5%
Random Read 4KB
127.17
85.9
-32%
168.42
32%
95.19
-25%
84.2
-34%
71.5
-44%
117.15
-8%
123.57
-3%
100.35
-21%
87.67
-31%
Sequential Write 256KB
193.23
145.72
-25%
189.83
-2%
122.85
-36%
164.7
-15%
138
-29%
168.32
-13%
165.3
-14%
153.47
-21%
83.38
-57%
Sequential Read 256KB
792.86
483.82
-39%
737.65
-7%
428.67
-46%
423.9
-47%
281
-65%
439.66
-45%
436.43
-45%
412.7
-48%
258.23
-67%
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high29 fps
 very low30 fps
Temple Run 2
 НастройкиЗначение
 default60 fps
Temple Run 2
 НастройкиЗначение
 default60 fps
Макс.
 35 °C36.7 °C34.2 °C 
 34.7 °C35.4 °C34.5 °C 
 34.2 °C34.4 °C34.1 °C 
Максимум: 36.7 °C
В среднем: 34.8 °C
35.2 °C37.5 °C32.8 °C
34.5 °C36.2 °C32.1 °C
33.9 °C35.4 °C32.7 °C
Максимум: 37.5 °C
В среднем: 34.5 °C
Блок питания (макс)  30.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-350
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 36.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.12525.433.53125.334.84032.9345033.629.46331.629.68028.424.91002731.212520.834.71602239.820021.348.325020.855.331521.259.540019.462.250019.567.163017.77080017.973.6100017.874.2125017.373.2160017.472.7200016.773.2250017.272.1315018.269.7400017.969500017.666.3630017.766.9800017.8671000017.951.61250018.145.21600018.247.7SPL3082.4N1.354.8median 17.9median 66.9Delta1.311.831.63725.434.125.333.632.932.533.630.531.631.828.428.42724.920.829.62242.221.352.620.859.721.260.419.459.919.56217.766.617.96717.866.117.368.117.468.816.771.617.271.618.270.417.970.317.667.917.762.217.856.717.953.518.15118.238.13080.41.345.9median 17.9median 621.3931.639.925.439.825.339.732.934.733.634.731.632.728.427.82726.420.828.62241.521.350.520.855.921.260.319.46519.568.617.766.817.964.417.866.917.371.517.473.516.774.517.273.718.272.217.970.517.670.717.764.817.860.417.95918.148.418.232.83082.71.352.3median 17.9median 64.81.310.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S8LG G6Huawei P10
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S8

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.44 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы LG G6

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.35 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P10

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.78 / 1.1 / 1.16 Вт
Нагрузка midlight 4.15 / 5.12 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S8
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S7
3000 мА⋅ч
LG G6
3300 мА⋅ч
Huawei P10
3200 мА⋅ч
Apple iPhone 7
1960 мА⋅ч
OnePlus 3T
3400 мА⋅ч
Xiaomi Mi 5s
3200 мА⋅ч
Энергопотребление
-6%
-35%
-65%
-5%
-54%
-36%
В простое, мин. *
0.78
0.68
13%
0.62
21%
0.83
-6%
0.54
31%
0.61
22%
0.4
49%
В простое, сред. *
1.1
1.02
7%
1.43
-30%
2.1
-91%
1.51
-37%
1.77
-61%
1.7
-55%
В простое, макс. *
1.16
1.14
2%
1.48
-28%
2.18
-88%
1.54
-33%
1.81
-56%
1.81
-56%
Нагрузка, сред. *
4.15
4.73
-14%
5.52
-33%
6.57
-58%
3.75
10%
6.67
-61%
5.84
-41%
Нагрузка, макс. *
5.12
7.16
-40%
10.47
-104%
9.32
-82%
5.01
2%
10.98
-114%
9.12
-78%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
27час. 47мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 59мин.
1080p-видео
12час. 51мин.
Макс. расход энергии
4час. 24мин.
PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Huawei Mate 9
677 min ∼100% +28%
Samsung Galaxy S8 Plus
533 min ∼79% +1%
Samsung Galaxy S8
527 min ∼78%
Sony Xperia XZ
482 min ∼71% -9%
Lenovo ZUK Z2
481 min ∼71% -9%
HTC 10
387 min ∼57% -27%
Samsung Galaxy S7
371 min ∼55% -30%
Samsung Galaxy S8
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S7
3000 мА⋅ч
Apple iPhone 7 Plus
2915 мА⋅ч
LG G6
3300 мА⋅ч
Huawei P10
3200 мА⋅ч
Lenovo Moto Z
2600 мА⋅ч
HTC U Ultra
3000 мА⋅ч
Время работы
-5%
-5%
-0%
-8%
-12%
-18%
В простое
1667
1810
9%
1835
10%
1789
7%
1540
-8%
1371
-18%
1568
-6%
Воспр. видео H.264
771
892
16%
813
5%
779
1%
582
-25%
724
-6%
605
-22%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
719
456
-37%
587
-18%
692
-4%
966
34%
407
-43%
546
-24%
Нагрузка и 100% яркости
264
242
-8%
225
-15%
252
-5%
176
-33%
320
21%
214
-19%

За

+ превосходный экран
+ стильный дизайн
+ мощный процессор
+ точный GPS
+ быстрый Wi-Fi
+ гигабитный LTE
+ хорошее качество связи
+ неплохой набор датчиков и сенсоров
+ USB 3.1 с поддержкой DP, HDMI и OTG
+ хорошая автономность
+ быстрая и беспроводная зарядка
+ защита от влаги и пыли
+ отличная камера,...

Против

- ...но не намного лучше, чем у предшественника
- нет поддержки двух SIM
- сканер отпечатков сложно найти вслепую
- снижение производительности при высокой нагрузке
- гарантия не покрывает случай выхода из строя вследствие попадания влаги
На обзоре: Samsung Galaxy S8
На обзоре: Samsung Galaxy S8

С Galaxy S8, Samsung удалось создать отличный новый продукт, который даже во многом оказался лучше старшего Galaxy S8+. Во времена серии S7 все было иначе, но сейчас старшая модель не реализовывает потенциал увеличенной батареи, да при том еще и весит больше. Кроме того, из-за увеличенных размеров, расположение сканера отпечатков стало еще менее оптимальным. По итогу, можно сохранить 100 евро, если нет сильной необходимости в большом экране.

Смартфон впечатляет стильным дизайном, новым безграничным экраном с точной цветопередачей, высокой яркостью, который практически не ловит блики, что, кстати, является одним из самых заметных преимуществ Galaxy S8. Новый процессор обладает повышенной производительностью, вдобавок установлен модуль LTE, который обеспечивает гигабитные скорости передачи данных. Тем не менее, очень жаль, что Samsung не предлагает вариантов смартфона с поддержкой двух SIM карт.

Все же, новый Samsung Galaxy S8 не смог обойтись без некоторой критики, но в целом - это превосходный смартфон.

Различные функции обеспечения безопасности - еще один положительный аспект смартфона, но использовать распознавание лица не стоит, если на смартфоне действительно есть важные данные, так как этот защиты метод довольно уязвим. К сожалению, ассистент Bixby все еще производит впечатление незаконченного продукта.

В целом, нам хотелось бы, чтобы Samsung предоставляла бы больше выбора конечным пользователям. К примеру, 128-гигабайтная модель (6 ГБ ОЗУ) в Европе не появится, а все возможные расцветки доступны лишь в Азии.

В любом случае, компании Samsung удалось пополнить свою популярную линейку крайне удачной моделью Galaxy S8, которая имеет действительно новый и стильный дизайн, по-прежнему отличную камеру, хорошую батарею и превосходный экран.

Samsung Galaxy S8 - 04/11/2019 v7
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt

Внешний вид
91%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
97%
Интерфейсы
67 / 70 → 95%
Портативность
92%
Автономность
89%
Дисплей
90%
Игры и 3D
36 / 64 → 56%
Процессор
58 / 86 → 68%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
75 / 90 → 84%
Камера
66%
Средний балл
78%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy S8. Краткий обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt, 2017-06-13 (Update: 2018-06-15)