Notebookcheck Logo
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Samsung Galaxy S22 Ultra 5G

Стилус S Pen в комплекте. Samsung Galaxy S22 Ultra умело сочетает в себе лучшие черты флагманских серий Galaxy S и Galaxy Note. Новинка располагает максимально продвинутой в техническом плане начинкой и только тесты покажут, где производитель мог дать осечку.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, 🇺🇸 🇩🇪 ...

Samsung Galaxy S22 Ultra отождествляет собой симбиоз Galaxy S21 Ultra и Galaxy Note20 Ultra в дизайне Note-серии.

Samsung оснастила новинку по последнему слову техники, установив супер-яркий экран с адаптивной частотой обновления от 1 до 120 Гц. В Европе продается версия смартфона на базе Exynos 2200, а в большинстве других регионов смартфон выпускается с чипсетом Snapdragon 8 Gen 1. Стилус S Pen в комплекте, он прячется в специальный слот в корпусе.

Galaxy S22 Ultra доступен в таких конфигурациях:

  • 8/128 ГБ: 1249 евро
  • 12/256 ГБ: 1349 евро
  • 12/512 ГБ : 1449 евро
  • 12/1 ТБ: 1649 евро

Для тестирования мы взяли самую младшую версию в цвете Phantom Black.

Очень хорошо (89%) Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200Samsung Xclipse 920 Smartphone - 25/03/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Samsung Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Galaxy S Серия)
Процессор
Samsung Exynos 2200 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X2 / Cortex-A710 / A510
Графический адаптер
Samsung Xclipse 920
ОЗУ
8192 Мбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.80 дюйм. 19.3:9, 3088 x 1440 пикс. 501 точек/дюйм, capacitive, dynamic AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 101.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, UWB, DeX, Ant+
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 5G Sub6 (band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.9 x 163.3 x 77.9
Аккумулятор
18.83 Вт⋅ч, 5000 мА⋅ч литий-ион., 3.8 V
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 108 Мп (f/1.8, 24 mm, 1/1.33", 0.8 µm, OIS) + 10 MPix (10x optical zoom, f/4.9, 230 mm, 1/3.52", 1.12 µm, OIS) + 10 MPix (3x optical zoom, f/2.4, 70 mm, 1/3.52", 1.12 µm, OIS) + 12 MPix (ultra wide, f/2.2, 13 mm, 1/2.55", 1.4 µm); Camera2-API: full
фронт. камера: 40 Мп (f/2.2, 26 mm, 1/2.82", 0.7 µm)
Дополнительно
клавиатура: onscreen, USB cable (Type-C to Type-C), SIM tool, One UI 4.1, 24 мес. гарантии в Европе, IP68; dual band GNSS: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS; photo/video aspect ratio: 4:3, 16:9, 1:1, 19.5:9; Head SAR: 1.049 W/kg, Body SAR: 1.585 W/kg, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
228 г
Стоимость
1249 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Possible Competitors in Comparison

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.3 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.3 %
09/2020
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 г256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
90.2 %
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
87.4 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 г256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.4 %
10/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 г128 GB NVMe6.70"2778x1284

Дизайн и особенности

Внешне Galaxy S22 Ultra неотличим от Galaxy Note20 Ultra спереди и отличить новую модель можно по дизайну модуля камеры на тыльной панели. Новинка доступна в семи различных расцветках: Phantom Black, White, Green и Burgundy можно купить где угодно, а вот варианты Graphite, Red и Sky Blue доступны только в официальном магазине Samsung. Дополнительно стоит отметить, что версия с 1 ТБ памяти доступна только в первых трех расцветках, при этом рамка у нее в любом случае будет черной.

Вес аппарата составляет 228 граммов и потому субъективно он тяжелый. Тем не менее, за счет скругленных краев и довольно больших размеров смартфон все еще неплохо лежит в руке. При этом центр массы находится в нижней части корпуса, что удобно для пользователя. В характеристиках указана толщина корпуса 8.1 мм, а по нашим замерам это значение на 0.5 мм меньше. Модуль камеры на тыльной панели выступает на 2.65 мм, из-за чего S22 Ultra не получится положить ровно на стол.

Качество сборки и материалов корпуса на высоком уровне. Все детали плотно подогнаны друг к другу, зазоров на стыках нет. У нашего образца обнаружился минимальный зазор (1 мкм) в одном месте корпуса. При попытке скручивания корпуса присутствует едва слышимое похрустывание. Фронтальная и тыльная панель смартфона прикрыты стеклом Corning Gorilla Glass Victus+, а рамка выполнена из сплава под названием Armor Aluminum - предположительно он очень прочный.

Galaxy S22 Ultra защищен от влаги и пыли по стандарту IP68, однако мелким шрифтом в характеристиках указано, что Samsung позволяет погружение в воду на глубину до 1.5 метра на время до 30 минут (по стандарту предполагается глубина 3 метра). Заглушка лотка карт (может вместить две nanoSIM) сидит вровень с поверхностью рамки и не отличается от нее по цвету.

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g

Оснащение

Samsung Galaxy S22 Ultra поддерживает скоростной стандарт USB 3.2 (Gen. 1) и способен выводить изображение на монитор/телевизор по кабелю. Режим Samsung DeX как и ранее поддерживается, причем как по кабелю, так и беспроводным способом (через Miracast).

Клавиша включения/блокировки теперь называется функциональной клавишей и может выполнять несколько функций, в зависимости от количества и длительности нажатия - в частности, она отвечает за вызов голосового помощника Bixby. К сожалению, установить другого помощника нельзя, но зато переназначить запускаемые приложения по нажатиям клавиши можно.

Чип сверхширокополосной связи (UWB) присутствует, он отвечает за поиск умных меток Galaxy SmartTag Plus. А вот чего у S22 Ultra нет, так это слота microSD - придется обойтись без карт памяти.

Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Левая грань:
Левая грань:
Правая грань: качелька громкости, функциональная клавиша
Правая грань: качелька громкости, функциональная клавиша
Верхняя грань: лоток SIM, микрофон, порт USB, динамик, слот со стилусом S Pen
Верхняя грань: лоток SIM, микрофон, порт USB, динамик, слот со стилусом S Pen

Программное обеспечение

Samsung Galaxy S22 Ultra по заводу поставляется с ОС Google Android 12, поверх которой установлена оболочка One UI 4.1. Производитель обещает выпускать обновления прошивки на протяжении четырех лет, потому владельцы должна получить в том числе Android 16. Патчи безопасности Samsung и вовсе собирается выпускать на протяжении пяти лет - всем производителям стоит взять пример с корейцев!

Помимо Google Play Store, в системе установлен собственный магазин Samsung Galaxy Store с фирменными приложениями. Оболочка также поддерживает детский режим, который позволяет ограничить доступ к определенному контенту для ребенка. Режим Samsung DeX превращает смартфон в аналог настольного ПК, но теперь появилась также поддержка отображения оболочки смартфона на компьютере с Windows. Такой режим позволяет быстро обмениваться файлами между устройствами, запускать Android приложения на ПК и так далее. Единственный недостаток - пока-что этот режим доступен только при подключении по кабелю.

Беспроводные возможности и навигация

Samsung Galaxy S22 Ultra поддерживает все современные стандартны мобильной связи, включая 5G. Правда, европейская версия не поддерживает mmWave, хотя сам по себе чипсет Exynos 2200 таковую поддержку имеет. Таким образом, предел пропускной способности упирается в возможности стандарта 5G Sub6: до 5.1 Гбит/с при приеме данных и 2.55 Гбит/с при передаче данных.

В плане локальных беспроводных сетей все хорошо - смартфон поддерживает самый актуальный стандарт Wi-Fi 6E (6-ГГц диапазон). Скорость соединения в паре с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 была на отличном уровне. Однако сказанное относится только к 6-ГГц диапазону, тогда как в 5-ГГц сетях S22 Ultra выдает заметно меньшую скорость, чем предписано стандартом Wi-Fi 6.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1569 (1493min - 1651max) MBit/s ∼100% +201%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼77% +133%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼57% +71%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78.3 - 1710, n=36, посл. 2 года)
716 MBit/s ∼46% +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼33%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼100% +105%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1352 (1210min - 1436max) MBit/s ∼92% +89%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼56% +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72.5 - 1736, n=36, посл. 2 года)
704 MBit/s ∼48% -2%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼92%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼88%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1395, n=232, посл. 2 года)
482 MBit/s ∼55%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼94%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s ∼78%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1348, n=232, посл. 2 года)
471 MBit/s ∼51%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1565 - 1751, n=3, посл. 2 года)
1673 MBit/s ∼98% -2%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1346 - 1704, n=3, посл. 2 года)
1486 MBit/s ∼87% -13%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø718 (707-724)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø875 (836-889)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Galaxy S22 Ultra поддерживает все самые распространенные спутниковые системы и потому быстро определяет местоположение быстро и точно даже в помещении.

Для проверки точности навигации на практике, мы захватили смартфон на велопрогулку вместе с часами Garmin Venu 2, при этом оба устройства записывали маршрут; затем мы сравнили полученные данные. S22 Ultra хорошо показал себя в данном тесте и отлично годится для навигации, в том числе если требуется высокая точность. 

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Samsung Galaxy S22 Ultra продемонстрировал высокое качество голосовой связи в наших тестах. Разговорный динамик очень натурально воспроизводит голос, нет даже намека на фоновый шум. Шумоподавление работает корректно и надежно фильтрует посторонние звуки даже в шумной обстановке - голос говорящего при этом становится чуть менее естественным. Режим громкой связи также работает хорошо, но слышится небольшое эхо. Максимальная дистанция от смартфона до говорящего может достигать 2.5 метров в режиме громкой связи, при отдалении эхо усиливается.

Galaxy S22 Ultra поддерживает VoLTE и VoWiFi. Лоток смартфона имеет слоты под две nanoSIM карты, но дополнительно имеется встроенная eSIM. Добавим, что в стандартной звонилке отсутствует возможность подключения SIP-аккаунта. 

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим
Снимок с фронтальной камеры, применение фильтров
Снимок с фронтальной камеры, применение фильтров

Согласно таблице характеристик камера у Galaxy S22 Ultra точно такая же, как у предшественника. Изменения произошли по части алгоритмов: их оптимизировали, а новый ISP дает расширенные возможности.

Разрешение фронтальной камеры составляет 40 МП, но по умолчанию используется бинирование пикселей, в результате чего снимки сохраняются в 10 МП. Камера как и прежде имеет автофокус и делает отличные селфи с хорошей контрастностью, детализацией и четкостью. Для фронтальной камеры доступно множество настроек и эффектов, а также возможность съемки видео в 4K разрешении с частотой 60 к/с.

Главной составляющей фото-модуля на тыльной панели стал 108-МП сенсор - улучшенный Samsung ISOCELL HM3. Он также задействует бинирование пикселей для повышения светочувствительности: информация с каждых девяти близстоящих пикселей размером 0.8 мкм в матрице суммируется, что дает "суперпиксели" с эффективным размером 2.4 мкм. Разрешение снимком составляет 12 МП, однако при желании доступен режим съемки в нативном разрешении фотосенсора, а также возможности сохранения в RAW формате.

Все камеры в модуле поддерживают автофокус dual-pixel, а также дополнительный лазерный автофокус. При этом главный фотосенсор и два сенсора с телеобъективами оснащены системой оптической стабилизации.

При дневной съемке качество фото хорошее, однако производителю не мешало бы доработать алгоритмы. Часто они перебарщивают с четкостью, из-за чего съедаются мелкие объекты. Заметим, что у S21 Ultra изначально тоже были такие проблемы, но затем их исправили в новых прошивках. Ультра-широкоугольная камера также снимает хорошо, но с четкостью отдаленных объектов на снимках у нее проблемы. Однако, в отличие от многих конкурентов, видимые аберрации оптики отсутствуют. Фотосенсоры с телеобъективами оба имеют разрешение 10 МП и поддерживают 3x и 10x оптической зум. При этом 100-кратный цифровой зум никуда не делся, но качество у него так себе. С другой стороны, стабилизация изображения удивительно хороша, можно снимать с руки вплоть до 50-кратного зуммирования.

Съемка видео на основную камеру поддерживается в разрешении 8K с частотой 24 к/с, но в таком режиме многие настройки, эффекты и дополнительные камеры не будут доступны. В разрешении 4K (до 60 к/с) многие возможности уже доступны, но переключение между камерами все еще заблокировано. Такая функция появляется при частоте 30 к/с или в Full HD при 30 и 60 к/с. Качество видеозаписей высокое, поддерживается создание роликов в формате HDR10+ (только с частотой 30 к/с).

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений

При контролируемой освещенности результаты столь же хорошие, как и при живой съемке. Высокое разрешение фотосенсора не всегда является достоинством: по центру изображения тестовой таблицы картинка немного размыта. Градиенты, впрочем, запечатлены хорошо.

Цветопередача натуральная, слегка перенасыщены только зеленые оттенки.

ColorChecker
8.9 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
14.3 ∆E
3.8 ∆E
2.6 ∆E
4 ∆E
5.8 ∆E
7.6 ∆E
6.7 ∆E
5.1 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
8.1 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
2.2 ∆E
5.5 ∆E
7.3 ∆E
5.2 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: 6.12 ∆E min: 2.2 - max: 14.29 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
17.8 ∆E
17.2 ∆E
17.7 ∆E
21.6 ∆E
26.4 ∆E
20.7 ∆E
13.7 ∆E
12.6 ∆E
16.1 ∆E
21.5 ∆E
27.3 ∆E
15.4 ∆E
22.2 ∆E
9.1 ∆E
20 ∆E
20.1 ∆E
28.2 ∆E
22.5 ∆E
22.7 ∆E
27.7 ∆E
25.7 ∆E
21.6 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: 19.84 ∆E min: 9.11 - max: 28.23 ∆E

Аксессуары и гарантия

Коробка Samsung Galaxy S22 Ultra довольно тонкая, так как зарядного устройства в ней нет - только USB Type-C и инструмент для извлечения лотка SIM. Дополнительно для модели доступны фирменные чехлы и другие аксессуары.

Срок гарантии от производителя зависит от региона продаж и может составлять от 12 до 24 месяцев. Также можно приобрести пакет Samsung Care+ стоимостью 149 евро.

Ввод и управление

Стекло экрана Samsung Galaxy S22 Ultra имеет хорошее олеофобное покрытие, за счет чего пальцы по нему скользят легко. Сенсор точно и быстро реагирует на касания.

Основная особенность S22 Ultra - поддержка стилуса S Pen, который по своим возможностям полностью соответствует Galaxy Note20 Ultra. Поддержка Bluetooth и дополнительных жестов управления никуда не делась - стилус от старой модели прекрасно работает и с новой. Сам S Pen по-прежнему позволяет делать заметки в документах Word или поверх изображений, а также использовать распознавание рукописного ввода. В целом, стилус действительно удобный на практике.

Из биометрических технологий защиты в первую очередь используется ультразвуковой сканер отпечатков, который расположен в нижней части экрана. Работает он быстро и точно. Дополнительно доступна разблокировка по лицу при помощи фронтальной камеры.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Samsung Galaxy S22 Ultra получил 6.8-дюймовый (17.27 см) Dynamic AMOLED дисплей с QHD+ разрешением (можно програмно снизить до Full HD+), который демонстрирует очень четкую и яркую картинку. Максимальная частота обновления составляет 120 Гц, при этом официально заявлена поддержка адаптивной регулировки частоты от 1 до 120 Гц. К сожалению, на практике это не так и по факту самая низкая измеренная нами частота экрана составила 24 Гц.

По яркости все отлично, ведь мы измерили 1111 кд/м² на белом фоне по центру экрана с включенным датчиком освещения (автоматическая регулировка яркости). На момент написания данного обзора S22 Ultra является смартфоном с самым ярким дисплеем по нашей базе данных. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение достигает 1665 кд/м² и невероятных 1788 кд/м² в тесте APL18.

При отключении датчика освещения максимальная яркость ограничивается до 442 кд/м². При этом становится доступной специальная функция повышенной яркости, которая обеспечивает подъем значения до 716 кд/м². На минимальном уровне выставленном вручную яркость составляет 1.83 кд/м², но дополнительная функция сниженной подсветки позволяет дополнительно опустить значение до 0.45 кд/м².

Наши приборы зафиксировали ШИМ у дисплея Galaxy S22 Ultra. Однако пульсации минимальные и частоты их очень стабильная - схоже с тем, как бывает у экраном с поддержкой DC Dimming. В зависимости от частоты обновления дисплея, частота пульсаций ШИМ составляет 120 или 240 Гц: вероятно дисплей не будет вызывать неприятных симптомов у чувствительных пользователей.

Дополнительно доступен режим Активный дисплей с огромным количеством настроек, а также режим повышенного комфорта при чтении. 

1109
cd/m²
1073
cd/m²
1111
cd/m²
1075
cd/m²
1077
cd/m²
1110
cd/m²
1095
cd/m²
1079
cd/m²
1111
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1111 cd/m² (Nits) В среднем: 1093.3 cd/m² Minimum: 0.45 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 1077 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.6
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Параметры экрана
-137%
-37%
-19%
-7%
14%
Яркость в центре
1077
860
-20%
910
-16%
959
-11%
746
-31%
1049
-3%
Brightness
1093
878
-20%
913
-16%
977
-11%
744
-32%
1060
-3%
Brightness Distribution
97
96
-1%
98
1%
96
-1%
97
0%
98
1%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.2
4.5
-275%
2
-67%
1.1
8%
0.9
25%
0.78
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
10.4
-420%
3.1
-55%
3.1
-55%
1.6
20%
1.72
14%
Delta E для серого *
1.3
2.4
-85%
2.2
-69%
1.9
-46%
1.6
-23%
0.8
38%
Гамма
2.37 93%
2 110%
2.06 107%
2.22 99%
2.23 99%
2.181 101%
CCT
6526 100%
6466 101%
6512 100%
6498 100%
6499 100%
6559 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21941 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Минимальная яркость
Минимальная яркость
Яркость 25%
Яркость 25%
Яркость 50%
Яркость 50%
Яркость 75%
Яркость 75%
Яркость 100%
Яркость 100%

Measurements with a fixed zoom level and various brightness adjustments (Rigol MSO5102)

Анализ цветопередачи выполнялся при помощи ПО CalMAN и спектрофотометра. Наиболее точная цветопередача достигается с использованием профиля Natural: используется стандартное цветовое пространство sRGB, а DeltaE для оттенков серого и цвета на очень низком уровне.

Другой профиль Vivid делает картинку более холодной, но если ползунок цветовой температуры передвинуть на одной деление, то оттенки серого становятся настолько же точными, как и с предыдущим профилем. Цвета отображаются не столь точно, но зато в данном случае используется более широкое цветовое пространство DCI-P3.

Grayscale (Vivid, цветовая температура Warm; DCI-P3)
Grayscale (Vivid, цветовая температура Warm; DCI-P3)
Colors (Vivid, цветовая температура Warm; DCI-P3)
Colors (Vivid, цветовая температура Warm; DCI-P3)
Color space (Vivid, цветовая температура Warm; DCI-P3)
Color space (Vivid, цветовая температура Warm; DCI-P3)
Saturation (Vivid, цветовая температура Warm; DCI-P3)
Saturation (Vivid, цветовая температура Warm; DCI-P3)
Grayscale (Natural; sRGB)
Grayscale (Natural; sRGB)
Colors (Natural; sRGB)
Colors (Natural; sRGB)
Color space (Natural; sRGB)
Color space (Natural; sRGB)
Saturation (Natural; sRGB)
Saturation (Natural; sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.501 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7 ms стадия 1
↘ 0.801 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.872 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.448 ms стадия 1
↘ 0.424 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37 миллисек.)

Читабельность экрана Samsung Galaxy S22 Ultra на улице отличная не только за счет превосходной яркости, но также благодаря хорошему антибликовому покрытию.

Датчик адекватно и очень быстро реагирует на изменения освещения.

Вполне ожидаемо, углы обзора дисплея отличные. С крутых ракурсов картинка становится лишь минимально холоднее и чуть теряет яркость.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В Европе Samsung Galaxy S22 Ultra продается в версии с чипсетом Exynos 2200, который дополнен 8 или 12 ГБ оперативной памяти LPDDR5. Зачем в Samsung решили уменьшить объем ОЗУ до 8 ГБ для младшей конфигурации - не понятно.

Бенчмарки доказывают, что это было не лучшее решение. Производительность процессора однозначно очень хорошая, но все же ниже, чем у Snapdragon 8 Gen 1 и Apple A15. В многопоточном тесте Geekbench даже предыдущий Exynos 2100 выдает чуть более высокий результат.

В AnTuTu разница в производительности с другими чипами примерно такая же. Причиной, судя по всему, является недостаточная эффективность охлаждения, так как будучи в холодильнике смартфон набрал уже 878398 очков в AnTuTu. Тестируемый Exynos также хромает и в бенчмарках производительности ИИ-алгоритмов. Например, в Procyon производительность в два раза выше, чем у предшественника, но в то же время в шесть раз хуже, чем у Snapdragon 8 Gen 1.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points ∼100% +51%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼72% +9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼68% +3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼66%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
  (1133 - 1154, n=3)
1144 Points ∼66% -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼63% -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼54% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=261, посл. 2 года)
654 Points ∼38% -43%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points ∼100% +38%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼76% +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼73% +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼72%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
  (3474 - 3599, n=3)
3544 Points ∼72% 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼71% -2%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼57% -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=261, посл. 2 года)
2152 Points ∼44% -40%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14339 Points ∼100% +14%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
  (12579 - 14998, n=3)
13882 Points ∼97% +10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼92% +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼88%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼85% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 18567, n=134, посл. 2 года)
10135 Points ∼71% -19%
Antutu v9
Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼100% +37%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼89% +22%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points ∼83% +14%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
  (704479 - 850401, n=3)
789542 Points ∼82% +12%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
749520 Points ∼78% +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼73%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
653269 Points ∼68% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1041980, n=103, посл. 2 года)
549502 Points ∼57% -22%
CPU
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
227638 Points ∼100% +56%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
215836 Points ∼95% +48%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
199585 Points ∼88% +37%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
  (145904 - 216734, n=3)
187816 Points ∼83% +29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
173967 Points ∼76% +19%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
172621 Points ∼76% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (32647 - 237230, n=103, посл. 2 года)
147482 Points ∼65% +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
145904 Points ∼64%
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points ∼100% +29%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
  (6319 - 7186, n=3)
6832 Points ∼84% +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼84% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼78%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼77% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼74% -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼59% -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (895 - 8124, n=179, посл. 2 года)
4156 Points ∼51% -34%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points ∼100% +88%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
  (10464 - 11373, n=3)
11016 Points ∼56% +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼56% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼53%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼53% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼51% -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼46% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1542 - 19657, n=179, посл. 2 года)
7375 Points ∼38% -30%
Memory
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼100% +6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼99% +5%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
  (6212 - 6844, n=3)
6490 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼78% -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1012 - 9044, n=179, посл. 2 года)
4800 Points ∼73% -23%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼58% -39%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points ∼55% -42%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points ∼100% +50%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼86% +28%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
  (17104 - 17475, n=3)
17283 Points ∼67% +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼67%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼59% -11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼56% -16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼42% -38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (478 - 25642, n=179, посл. 2 года)
7063 Points ∼28% -59%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points ∼100% +67%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
  (1434 - 1960, n=3)
1773 Points ∼74% +24%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼70% +16%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼61% +3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼60% +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼60% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼60%
Усредн. модель класса Smartphone
  (718 - 2392, n=179, посл. 2 года)
1377 Points ∼58% -4%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points ∼100% +535%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points ∼92% +487%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1555 - 68880, n=57, посл. 2 года)
12864 Points ∼19% +19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼16%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
 
10841 Points ∼16% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5725 Points ∼8% -47%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5029 Points ∼7% -54%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Усредн. модель класса Smartphone
  (196 - 951, n=5, посл. 2 года)
407 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
334 Points ∼82%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
 
334 Points ∼82% 0%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
842 Points ∼100%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
 
842 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (388 - 842, n=3, посл. 2 года)
570 Points ∼68% -32%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
402 Points ∼100%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
 
402 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (127 - 402, n=3, посл. 2 года)
284 Points ∼71% -29%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
241222 Points ∼100% +3780%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points ∼45% +1628%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points ∼30% +1067%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 286905, n=121, посл. 2 года)
63547 Points ∼26% +922%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
  (6217 - 6487, n=3)
6342 Points ∼3% +2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼2% -4%

Новая графика Xclipse 920 основана на архитектуре AMD RDNA 2, которую корейский производитель называет революционной.

В графических бенчмарках дела обстоят посредственно: показатели Galaxy S22 Ultra вплоть до 33% хуже. Конечно, в теории поддержка трассировки лучшей и variable rate shading (впервые для смартфона) может принести преимущества в будущем, но пока-что ни одного приложения/игры с поддержкой данных технологий на Android нет. 

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points ∼100% +37%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points ∼99% +36%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points ∼98% +34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5756 Points ∼58% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4248 Points ∼43% -41%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points ∼100% +60%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼89% +42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼87% +40%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼62%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5873 Points ∼50% -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4162 Points ∼36% -43%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points ∼100% +51%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼85% +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼84% +26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼66%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1871 Points ∼61% -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
1418 Points ∼46% -31%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points ∼100% +47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼90% +32%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼89% +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼68%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1758 Points ∼62% -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
1391 Points ∼49% -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points ∼100% +16%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points ∼91% +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points ∼86%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8345 Points ∼83% -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
6830 Points ∼68% -21%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points ∼58% -33%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points ∼100% +39%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points ∼90% +25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points ∼77% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points ∼72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10794 Points ∼60% -17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
8239 Points ∼46% -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4651 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points ∼92% +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points ∼89% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points ∼85%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points ∼84% -1%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points ∼41% -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼92%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼77% -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼59% -36%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼51% -44%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼51% -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼100% +34%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps ∼91% +22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼75%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼72% -3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼47% -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps ∼38% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
110 fps ∼91% -7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼86% -12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% -49%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼100% +41%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps ∼96% +36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼89% +26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
154 fps ∼36% -49%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps ∼34% -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼100% +23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼82%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼70% -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼69% -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼64% -21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼59% -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼100% +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps ∼85% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼75%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼66% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼44% -42%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼38% -49%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps ∼100% +36%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼73%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼73% 0%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼68% -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼64% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼56% -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps ∼100% +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼76% +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼73%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼68% -7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼62% -15%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps ∼41% -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps ∼100% +77%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼66% +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼62% +10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼57%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼49% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼47% -16%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼100% +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps ∼95% +26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼85% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼70% -7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼55% -27%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps ∼100% +41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼90% +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼83% +17%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼74% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼63% -12%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps ∼100% +59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼87% +38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼85% +35%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼64% +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼40% -37%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2927 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2703 Points ∼92% -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2293 Points ∼78% -22%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
136.6 (66.45min - 241.12max) fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
84.4 (17.95min - 272.19max) fps ∼62% -38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps ∼0% -100%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 (48.73min - 159.49max) fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
52.1 (22.24min - 74.36max) fps ∼66% -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps ∼0% -100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 (16.66min - 145.51max) fps ∼100% +75%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
34.15 (14.28min - 181.12max) fps ∼57%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps ∼0% -100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 (21.37min - 228.87max) fps ∼100% +206%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
32.27 (11.43min - 230.32max) fps ∼33%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps ∼0% -100%

В браузерных бенчмарках Galaxy S22 Ultra показал хорошую производительность, стабильно отставая только от iPhone.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points ∼100% +88%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼57% +6%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200 (96.4 - 107.4, n=3)
100.2 Points ∼55% +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼53%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼46% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points ∼42% -21%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 182.6, n=176, посл. 2 года)
60.4 Points ∼33% -38%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.8 Points ∼31% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points ∼100% +101%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
200 Points ∼50%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points ∼43% -14%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3)
151.5 Points ∼38% -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points ∼37% -26%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points ∼32% -36%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=183, посл. 2 года)
111.9 Points ∼28% -44%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.2 Points ∼24% -52%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min ∼100% +124%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼45%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200 (105 - 111, n=3)
108 runs/min ∼45% 0%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼43% -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min ∼35% -22%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min ∼30% -32%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 244, n=161, посл. 2 года)
59.6 runs/min ∼25% -45%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points ∼100% +100%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3)
142 Points ∼57% +15%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼54% +7%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points ∼53% +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼50%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points ∼48% -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼41% -18%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 265, n=187, посл. 2 года)
90.2 Points ∼36% -27%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points ∼100% +87%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200 (34055 - 44398, n=3)
39148 Points ∼61% +15%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼60% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼53%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼47% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points ∼43% -20%
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=192, посл. 2 года)
22392 Points ∼35% -34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼31% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=194, посл. 2 года)
3261 ms * ∼100% -159%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2296 ms * ∼70% -82%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * ∼55% -42%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200 (1259 - 1566, n=3)
1461 ms * ∼45% -16%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼41% -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼39%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼34% +11%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * ∼13% +67%
Sunspider - 1.0 Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (77 - 1219, n=13, посл. 2 года)
413 ms * ∼100% -47%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
313.2 ms * ∼76% -11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
302.5 ms * ∼73% -7%
Усредн. модель с Samsung Exynos 2200
282 ms * ∼68% -0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
281.5 ms * ∼68%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти UFS 3.1 на очень хорошем уровне, но все же и здесь Samsung не смог стать лучшим. Впрочем, разница с соперниками настолько мала, что не будет заметна на практике.

Samsung Galaxy S22 Ultra 5GSamsung Galaxy Note20 UltraSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi 12 ProOppo Find X5 ProУсредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
1%
25%
-25%
-20%
-50%
Sequential Read 256KB
1653
1782
8%
1710
3%
1620
-2%
1410
-15%
1567 ?(1030 - 1898, n=34)
-5%
900 ?(45.6 - 2037, n=258, посл. 2 года)
-46%
Sequential Write 256KB
1074
802
-25%
1077
0%
1465
36%
894
-17%
752 ?(233 - 1095, n=34)
-30%
437 ?(11.9 - 1465, n=258, посл. 2 года)
-59%
Random Read 4KB
322.3
186.7
-42%
316.7
-2%
324.9
1%
183.7
-43%
232 ?(126.2 - 322, n=34)
-28%
160 ?(13.5 - 325, n=258, посл. 2 года)
-50%
Random Write 4KB
273.1
217.7
-20%
279.5
2%
448.9
64%
210.4
-23%
232 ?(121.4 - 323, n=34)
-15%
152.2 ?(221 - 449, n=259, посл. 2 года)
-44%

Игры

В теории Xclipse 920 должна обеспечивать отличную производительность в любых играх, но на практике все совсем не так из-за недостаточно оптимизации.

Дело в том, что в многих играх высокое качество графики и высокая частота кадров попросту недоступны. В PUBG Mobile, который даже официально упоминается в маркетинговых материалах модели, поддерживается только HD графика и частота 30 к/с. Смартфон подобного уровня должен выдавать как минимум в два раза более высокую частоту кадров. Аналогичные проблемы наблюдались в Call of Duty, где можно было выставить только низкий уровень графики, а в Wild Rift была недоступна частота 90 и 120 к/с, которая была у предыдущего Galaxy S21 FE. По всей вероятности производителю предстоит нелегкая задача по оптимизации новой графики и ПО смартфона.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
051015202530354045505560Tooltip
; Call of Duty Mobile; 1.0.30: Ø59.9 (56-60)
; League of Legends: Wild Rift; 3.0.0.5295: Ø59.5 (55-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø29.8 (26-31)
; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø29.9 (28-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

При длительной нагрузке корпус Samsung Galaxy S22 Ultra нагревается, но температура не превышает 35 градусов Цельсия. 

Мы также запустили стресс-тест GFXBench battery test и в 3DMark, чтобы проверить долгосрочную производительность чипа. В первом случае тест прошел до конца, но сразу перед выдачей результатов закрылся сам собой. В 3DMark производительность снизилась более чем на 42% с течением времени. Впрочем, схожее наблюдалось и у Xiaomi 12 Pro на базе Snapdragon 8 Gen 1.

Макс.
 34.7 °C34.3 °C36.1 °C 
 35.3 °C34.8 °C34.9 °C 
 35.7 °C34.7 °C33.7 °C 
Макс.: 36.1 °C
Усредн.: 34.9 °C
32.3 °C34.8 °C34.3 °C
31.7 °C33.4 °C34.5 °C
31.5 °C32.5 °C33.6 °C
Макс.: 34.8 °C
Усредн.: 33.2 °C
Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % ∼100% +37%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.7 (22.3min) % ∼81% +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min) % ∼80% +10%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % ∼78% +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 (25.9min) % ∼73%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % ∼59% -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
26.6 % ∼33% -55%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % ∼100% +25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % ∼81% +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (7.76min) % ∼80%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.3 (1197min) % ∼80% -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 (7.01min) % ∼78% -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
38.6 (546min) % ∼50% -38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)