Notebookcheck Logo
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Oppo Find X5 Pro

Множество улучшений. В своем флагмане Find X5 Pro компания Oppo собрала мощный набор характеристик, почти ничего не упустив. В центре внимания тройная камера, которая, помимо прочего, имеет два фотосенсора IMX766 аналогично предыдущим моделям. Однако на сей раз смартфон оснащен фирменным ISP и нейропроцессором - давайте проверим, сработает ли эта комбинация на деле.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, 🇺🇸 🇩🇪 ...

Oppo Find X5 Pro пришел на смену Find X3 Pro и при этом не сильно отличается от своего предшественника. Задняя крышка X5 Pro унаследовала характерный дизайн, но смартфон стал тяжелее. Камеру для макросъемки убрали, батарею увеличили, а остальные камеры были значительно улучшены. Тем не менее, никаких новых сенсоров добавлено не было.

Только одна конфигурация Find X5 Pro в настоящее время доступна в Европе и это вовсе не модель на базе MediaTek Dimensity 9000, как в Китае. Смартфон продается только в версии со Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Рекомендованная розничная цена - 1299 евро, что заметно выше стоимости предыдущей модели.

Очень хорошо (89%) Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1Qualcomm Adreno 730 Smartphone - 29/03/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Oppo Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo Find X5 Pro (Find X5 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 730, Видеопр-р: 818 МГц
ОЗУ
12288 Мбайт 
, LPDDR5, 3200 MHz
Дисплей
6.70 дюйм. 20.1:9, 3216 x 1440 пикс. 526 точек/дюйм, capacitive, 10 point multi touch, AMOLED, LTPO, Corning Gorilla Glass Victus, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 231.9 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Geomagnetic, Color, Proximity, Accelerometer, Magnetometer, G-Sensor, 13-Channel-Spectral, On The Go adapter
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 13, 18, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.5 x 163.7 x 73.9
Аккумулятор
19.35 Вт⋅ч, 5000 мА⋅ч литий-ион., 3.7 V
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 50 Мп (Sony IMX766, 1/1,56", f/1.7, PDAF, OIS) + 50 MPix (Ultra wide, IMX766, 1/1,56", f/2.2, 110.3 °, PDAF) + 13 MPix (2x optical Zoom, f/2.4); MariSilicon X; Camera2-API: Level 3
фронт. камера: 32 Мп (Sony IMX709, f/2.4)
Дополнительно
клавиатура: On-screen, 80W charger, USB-cable (Type-A to Type-C), silicon case, OTG adapter, SIM tool, ColorOS 12.1, 24 мес. гарантии в Европе, DRM Widevine L1, ClearKey 1.2, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1, B1C), QZSS (L1); Head-SAR: 0.989 W/kg, Body-SAR: 1.272 W/kg, IP68; photo aspect ratio: 4:3, 1:1, 16:9 and full; video aspect ratio: 16:9, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
221 г, адаптер питания: 150 г
Стоимость
1299 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
89 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
88.7 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.3 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.4 %
10/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 г128 GB NVMe6.70"2778x1284
87.4 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 г256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87.7 %
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

Дизайн и особенности

Oppo Find X5 Pro имеет заявленную толщину 8.5 мм, но наши измерения показывают 8.7 мм. С учетом модуля камеры толщина достигает  11.15 мм, что приводит к неустойчивости смартфона на ровной поверхности, даже при наличии чехла. Find X5 Pro доступен в двух цветах — черном и белом.

Экран защищен стеклом Corning Gorilla Glass Victus, а задняя часть выполнена из нанокристаллической керамики. Между ними - алюминиевая рамка. Find X5 Pro довольно тяжелый, но масса довольно равномерно распределена, потому смартфон удобно держать в руке. Вместе с тем, обе стороны очень маркие, а торговая знаки на тыльной панели выглядят не очень привлекательно - могли бы сделать её более изящной.

Качество сборки вполне хорошее. Детали подогнаны друг к другу плотно и без зазоров на стыках, а хруст при деформации незначителен. Лоток не выступает над поверхностью алюминиевой рамки и не отличается от нее по оттенку, а также вмещает две карты nanoSIM. Find X5 Pro имеет сертификат IP68, что подтверждает его пыле- и водонепроницаемость.

Сравнение размеров

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g

Оснащение

Oppo Find X5 Pro оснащен скоростным портом USB 3.2, который служит не только для зарядки смартфона, но также позволяет подключить периферию через адаптер OTG и вывести изображение на телевизор/монитор.

Светодиодный индикатор отсутствует - вместо него о пропущенных уведомлениях оповещает функция Активный дисплей (AoD). Смартфон не поддерживает радио, а также не имеет аудио разъема. Расширение памяти с помощью карты microSD недоступно.

Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Левая грань: качелька громкости
Левая грань: качелька громкости
Правая грань: клавиша включения
Правая грань: клавиша включения
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM

Программное обеспечение

Oppo работает на  Android 12 и собственном пользовательском интерфейсом ColorOS 12.1. Oppo обещает выпускать ежемесячные обновления в течение двух лет, а также свежие патчи безопасности в течении трех лет.

По умолчанию в прошивке присутствуют предустановленные сторонние приложения, такие как Amazon, Facebook, TikTok и AliExpress. Однако их можно легко удалить. Кроме того, изображение с дисплея смартфона можно отобразить на ПК с Windows, используя функцию Multi-Screen. Можно также обмениваться файлами с компьютером с помощью перетаскивания - удобно. Хотя данное приложение доступно только на английском языке, работает оно отлично.

Беспроводные возможности и навигация

Oppo Find X5 Pro поддерживает все основные стандарты сотовой связи, включая 5G Sub6, но не поддерживает mmWave. Покрытие частот очень широкое как для 5G-SA, так и для NSA, поэтому качество приема сигнала должно быть хорошее.

Смартфон поддерживает Wi-Fi 6 (включая VHT160), но во время тестов с нашим роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 были доступны только 80-МГц каналы. Скорость передачи стабильная, но явно ниже максимальной теоретической.

Networking
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼100% +79%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s ∼64% +14%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼49% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72.5 - 1736, n=36, посл. 2 года)
704 MBit/s ∼48% -14%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼100% +36%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s ∼74% +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼73%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78.3 - 1710, n=36, посл. 2 года)
716 MBit/s ∼59% -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼43% -41%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s ∼68%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1395, n=232, посл. 2 года)
482 MBit/s ∼38%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s ∼100%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼97%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1348, n=232, посл. 2 года)
471 MBit/s ∼66%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1346 - 1704, n=3, посл. 2 года)
1486 MBit/s ∼87%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1565 - 1751, n=3, посл. 2 года)
1673 MBit/s ∼98%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (799-837)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (833-949)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (433-934)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (852-931)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Что касается поддержки GPS, Oppo Find X5 Pro поддерживает только один диапазон частот для большинства спутниковых систем - лишь BeiDou работает в двух диапазонах. Определение местоположения происходит довольно быстро, но для снижения погрешности требуется некоторое время.

Это также было заметно, когда мы протестировали смартфон на практике во время короткой велопрогулки, сравнив его со смарт часами Garmin Venu 2. С одной стороны, пройденная дистанция на обоих устройствах была одинаковой, но с другой - смартфон часто отображал наше положение на огороженных территориях и за пределами мостов. Впрочем, для обычной навигации такая точность абсолютно достаточна.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Как и в случае с предыдущим Find X3 Pro, качество голосовой связи у Find X5 Pro более чем удовлетворительное. Оба собеседника слышат друг друга четко и ясно - только при очень громких звуках шумоподавление порой искажает голос. Однако в целом шумоподавление реализовано хорошо и у нас нет претензий к его работе. На громкой связи собеседника слышно хорошо, но присутствует фоновый шум, а при большом удалении от смартфона появляется эхо.

Oppo Find X5 Pro имеет слоты для двух nanoSIM карт, а также встроенную eSIM. Поддерживаются вызовы через VoLTE и VoWiFi, но нет встроенного управления учетной записью SIP.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Технические характеристики фронтальной камеры Oppo Find X5 Pro не изменились: 32 МП и фиксированный фокус. Качество изображения отличное, и приложение предлагает множество параметров настройки. К сожалению, запись видео доступно только в разрешении Full HD.

Основная камера на задней панели аналогична предыдущей модели, но производитель убрал объектив для макросъемки. Тем не менее, Oppo оптимизировала модуль камеры и его характеристики. Используется больше линз в оптике, применяется трехосевая стабилизация фотосенсора и оптическая двухосевая стабилизация оптики, а дополнительно Oppo добавила нейропроцессор для обработки изображений под названием MariSilicon X.

Снимки с основной камеры отличного качества, однако имеют несколько холодный оттенок при использовании настроек по умолчанию. Ожидалось, что сотрудничество с Hasselblad обеспечит более реалистичную и натуральную цветопередачу. Стабилизация изображения хорошая: отсутствует дрожание камеры даже при больших фокусных расстояниях (до 20-кратного цифрового зума). Однако при использовании 5-кратного гибридного зума не хватает резкости.

Ультра-широкоугольная камера обеспечивает большую глубину резкости и показывает лишь минимальные хроматические аберрации, что однозначно радует. Камера имеет режим макросъемки, в который переключается автоматически. Ничего плохого в этом нет, так как используется такой же фотосенсор, что и для основной камеры. При желании, эту функцию можно отключить в настройках.

Максимально Find X5 Pro может записывать видео в разрешении 4K с частотой 60 к/с, но ИИ-улучшения недоступны при значении выше 30 к/с. Зум хорошо реализован и работает плавно, без скачков. Стоит отметить отличную стабилизацию изображения при съемке.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5х зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений

В условиях контролируемого освещения Oppo Find X5 Pro очень точно отображает нашу тестовую таблицу и показывает только слабые искажения по краям. В центре изображения баланс белого смещен, потому оттенок слишком холодный.

При этом на снимке ColorChecker мы не смогли обнаружить эту проблему. Особенно точно отображаются красные и телесные оттенки, но и прочие тона переданы верно.

ColorChecker
5.9 ∆E
5.2 ∆E
8.1 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
6.4 ∆E
3.8 ∆E
5.4 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
6.5 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
3.6 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
7 ∆E
13.6 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
11.4 ∆E
10 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Pro: 7.26 ∆E min: 3.64 - max: 13.62 ∆E
ColorChecker
21.8 ∆E
29.3 ∆E
23.3 ∆E
25.9 ∆E
26.5 ∆E
36.9 ∆E
32.2 ∆E
19.2 ∆E
20 ∆E
18.2 ∆E
33.2 ∆E
40.4 ∆E
18.8 ∆E
29.6 ∆E
14.6 ∆E
31.7 ∆E
24.5 ∆E
29.9 ∆E
33.9 ∆E
31.9 ∆E
34.3 ∆E
30 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Pro: 26.72 ∆E min: 12.89 - max: 40.44 ∆E

Аксессуары и гарантия

Oppo Find X5 Pro идет в комплекте с модульным адаптером (максимум 80 Вт, USB-A), кабелем USB, силиконовым чехлом, инструментом для извлечения лотка SIM-карт и адаптером OTG.

Производитель предоставляет гарантию на этот смартфон от 1 до 2 лет, в зависимости от региона продаж.

Ввод и управление

Oppo Find X5 Pro имеет емкостный сенсорный экран, который распознает до десяти касаний одновременно и поддерживает частоту опроса 240 Гц. Касания распознаются быстро и точно. На экране присутствует защитная пленка с не самым лучшим олеофобным покрытием; её края явно прощупываются пальцами.

Оптический сканер отпечатков пальцев легко считывает сохраненные отпечатки и быстро разблокирует Find X5 Pro. Также есть функция разблокировки по лицу, которая срабатывает быстро, но менее безопасна.

Устройство имеет качественный виброотклик. Помимо управления одной рукой, доступно несколько других дополнительных функций и режимов, в том числе управление жестами.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Oppo Find X5 Pro несет на борту 6.7-дюймовый (17.02 см) AMOLED-дисплей и потому почти не отличается в это плане от своих предшественников. Он поддерживает адаптивную частоту до 120 Гц, которая, по утверждению Oppo, может снижаться до 10 Гц. По факту же частота обновления снижалась во время тестов вплоть до 1 Гц, что не может не радовать.

Яркость экрана очень хорошая при включенном датчике внешней освещенности, но конкуренты, такие как Galaxy S22 Ultra или Xiaomi 12 Pro, показывают лучшие результаты. При тесте с равномерным распределением светлых и темных квадратов (APL50) OLED обеспечивает чуть большую яркость — до 816 кд/м2. Тем не менее, заявленные 1300 кд/м2 все же не достижимы.

755
cd/m²
747
cd/m²
743
cd/m²
736
cd/m²
746
cd/m²
742
cd/m²
736
cd/m²
743
cd/m²
750
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 755 cd/m² (Nits) В среднем: 744.2 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 746 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.6
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Параметры экрана
0%
9%
23%
-13%
-13%
Яркость в центре
746
759
2%
1077
44%
1049
41%
959
29%
649
-13%
Brightness
744
776
4%
1093
47%
1060
42%
977
31%
649
-13%
Brightness Distribution
97
94
-3%
97
0%
98
1%
96
-1%
98
1%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
0.9
0.8
11%
1.2
-33%
0.78
13%
1.1
-22%
1.18
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
1.8
-13%
2
-25%
1.72
-8%
3.1
-94%
2.07
-29%
Delta E для серого *
1.6
1.6
-0%
1.3
19%
0.8
50%
1.9
-19%
1.5
6%
Гамма
2.23 99%
2.23 99%
2.37 93%
2.181 101%
2.22 99%
2.236 98%
CCT
6499 100%
6512 100%
6526 100%
6559 99%
6498 100%
2538 256%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 361 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 361 Гц. .

Стоит заметить, что частота 361 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21941 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Минимальная яркость
Минимальная яркость
Яркость 25%
Яркость 25%
Яркость 50%
Яркость 50%
Яркость 75%
Яркость 75%
Яркость 100%
Яркость 100%
Оптимизированная цветовая температура
Оптимизированная цветовая температура

При использовании профиля Nature цветопередача экрана хорошая. Можно дополнительно отрегулировать цветовую температуру (см. снимок экрана), чтобы было идеальное отображение цветов и оттенков серого. В данном профиле используется цветовое пространство sRGB.

Для достижения более ярких цветов, предлагаемых большим цветовым спектром DCI-P3, нужно будет выбрать профиль Vivid. Картинка будет более насыщенной и более холодной, что можно компенсировать функцией Natural Color Display - она автоматически адаптирует цветовую температуру под окружающее освещение.


Grey scale steps (Nature, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Grey scale steps (Nature, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Colours (Nature, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Colours (Nature, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Colours (Nature, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Colours (Nature, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Saturation (Nature, оптимальная цветовая температура, sRGB)
Saturation (Nature, оптимальная цветовая температура, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.389 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.793 ms стадия 1
↘ 0.597 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.711 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.364 ms стадия 1
↘ 0.348 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37 миллисек.)

Читабельность экрана Oppo Find X5 на улице хорошая. Впрочем антибликовый фильтр не идеальный, отражения на экране мешают при солнечной погоде.

Углы обзора Oppo Find X5 Pro очень хорошие. При максимальном отклонении от центральной оси минимально падает яркость. Характерная для OLED экранов порой едва заметна при небольшом угле.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Европейская версия Oppo Find X5 Pro основана на Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Процессор снабжен 12 ГБ оперативной памяти LPDDR5.

В тестах Oppo отстает от конкурентов. Причиной тому является плохое охлаждение чипсета, хотя при повседневном использовании все работает быстро и плавно.

Производительность процессора нормальная. Результаты теста ИИ неудовлетворительные. Однако тест Procyon AI показывает несколько лучшие результаты по сравнению с другими смартфонами, оснащенными аналогичным чипом.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points ∼100% +39%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1182 - 1267, n=12)
1228 Points ∼70% -2%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points ∼69% -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼68% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼66% -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼64% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=261, посл. 2 года)
654 Points ∼38% -48%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points ∼100% +41%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼76% +7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points ∼74% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼72% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=12)
3551 Points ∼72% +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼72% +1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼71%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=261, посл. 2 года)
2152 Points ∼44% -38%
PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (12144 - 17025, n=12)
13752 Points ∼100% +13%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points ∼99% +12%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼95% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼91% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼88%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 18567, n=134, посл. 2 года)
10135 Points ∼74% -17%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points ∼100% +13%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼99% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (821646 - 1041980, n=12)
944318 Points ∼97% +10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼88%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points ∼82% -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼73% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1041980, n=103, посл. 2 года)
549502 Points ∼57% -36%
CrossMark - Overall
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (811 - 1169, n=8)
1037 Points ∼100% +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points ∼92%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼91% -1%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
829 Points ∼80% -13%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points ∼78% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1169, n=45, посл. 2 года)
748 Points ∼72% -22%
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points ∼100% +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points ∼87% +4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼84% 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼84%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7147, n=9)
6719 Points ∼83% -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼78% -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼74% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (895 - 8124, n=179, посл. 2 года)
4156 Points ∼51% -39%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points ∼100% +90%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼58% +11%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points ∼55% +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼53% +1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 10926, n=9)
10212 Points ∼52% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼51% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1542 - 19657, n=179, посл. 2 года)
7375 Points ∼38% -29%
Memory
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼100% +26%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points ∼90% +13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 7357, n=9)
6287 Points ∼76% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼76% -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼62% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1012 - 9044, n=179, посл. 2 года)
4800 Points ∼58% -26%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points ∼44% -45%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points ∼100% +17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼86%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=9)
19982 Points ∼78% -9%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points ∼67% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼67% -22%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼59% -31%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼55% -35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (478 - 25642, n=179, посл. 2 года)
7063 Points ∼28% -68%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points ∼100% +66%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points ∼77% +28%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼70% +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼68% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=9)
1605 Points ∼67% +11%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼60%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼60% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (718 - 2392, n=179, посл. 2 года)
1377 Points ∼58% -5%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points ∼100% +1696%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points ∼68% +1113%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 286905, n=121, посл. 2 года)
63547 Points ∼59% +962%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5783 - 96317, n=8)
25718 Points ∼24% +330%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼6% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼6%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (63613 - 73266, n=3)
68586 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1555 - 68880, n=57, посл. 2 года)
12864 Points ∼19% -81%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼16% -84%

Производительность Adreno 730 в бенчмарках высока. Однако в некоторых отдельных тестах GFXBench результаты остаются низкими - это признак недостаточно эффективной системы охлаждения.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points ∼100% +12%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2549 Points ∼90% +1%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2545 Points ∼90% +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼90%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼68% -24%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1567 Points ∼56% -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points ∼100% +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼85% +1%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2604 Points ∼85% +1%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2594 Points ∼84% +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼66% -21%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1629 Points ∼53% -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points ∼100% +15%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼89% +2%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10185 Points ∼87% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼87%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10164 Points ∼87% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼62% -28%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6483 Points ∼55% -36%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5721 Points ∼49% -44%
3DMark / Wild Life Score
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10062 Points ∼100% +2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points ∼99% +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points ∼98%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points ∼96% -1%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9571 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points ∼72% -26%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6351 Points ∼63% -35%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5657 Points ∼56% -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11528 Points ∼100% +15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points ∼87%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
9540 Points ∼83% -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points ∼79% -9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points ∼75% -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points ∼50% -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19364 Points ∼100% +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points ∼93%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points ∼84% -10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points ∼72% -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points ∼67% -28%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
12394 Points ∼64% -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points ∼100% +35%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4771 Points ∼90% +22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points ∼79% +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points ∼75% +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points ∼74%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points ∼36% -51%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13121 Points ∼100% +8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points ∼92%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points ∼84% -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10415 Points ∼79% -14%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
8768 Points ∼67% -28%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25906 Points ∼100% +2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points ∼98%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
18689 Points ∼72% -26%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13647 Points ∼53% -46%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4811 Points ∼100% +12%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points ∼89%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points ∼86% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4085 Points ∼85% -5%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
3895 Points ∼81% -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +102%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% +98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% +97%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% 0%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼100% +12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps ∼96% +8%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼89% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼89%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
306 fps ∼72% -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼71% -21%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
230 fps ∼54% -39%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +98%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼98% +95%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼91% +80%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% 0%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps ∼46% -8%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼100% +39%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps ∼91% +26%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps ∼77% +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼75% +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼72%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
158 fps ∼63% -13%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼51% -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼100% +95%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼80% +55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼65% +27%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼55% +7%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼55% +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼51%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼33% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼100% +52%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps ∼85% +30%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps ∼85% +29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼75% +14%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼70% +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼66%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼55% -16%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼100% +74%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps ∼78% +36%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼62% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼57% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼57%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼53% -8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼41% -28%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps ∼100% +47%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼93% +37%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼93% +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼76% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼73% +8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼68%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps ∼59% -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% +67%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% +67%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps ∼91% +52%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼62% +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼60%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼52% -14%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼45% -25%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼42% -31%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼100% +18%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼89% +5%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼87% +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼85%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps ∼81% -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼72% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼64% -25%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼60% -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100% +85%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼91% +68%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps ∼60% +12%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼54% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼54%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼45% -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼43% -21%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps ∼39% -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼100% +31%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps ∼88% +15%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼82% +7%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps ∼81% +6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼76%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼75% -2%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼59% -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼55% -28%

Производительность в браузерных бенчмарках у Oppo Find X5 Pro хорошая. Он занимает среднее положение среди конкурентов, однако разница мало заметна при повседневном использовании.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points ∼100% +77%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points ∼67% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (84.1 - 126.3, n=10)
109.2 Points ∼60% +6%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼57%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼53% -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼46% -18%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 182.6, n=176, посл. 2 года)
60.4 Points ∼33% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points ∼100% +133%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points ∼59% +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
200 Points ∼50% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points ∼49% +13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points ∼43%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points ∼37% -15%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points ∼35% -19%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=183, посл. 2 года)
111.9 Points ∼28% -35%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min ∼100% +133%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min ∼53% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (73.5 - 129.3, n=10)
112.5 runs/min ∼46% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼45% +4%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼43%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min ∼30% -29%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 244, n=161, посл. 2 года)
59.6 runs/min ∼25% -43%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points ∼100% +86%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points ∼67% +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (119 - 193, n=9)
154.7 Points ∼62% +16%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼54%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼52% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼50% -7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points ∼48% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 265, n=187, посл. 2 года)
90.2 Points ∼36% -32%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points ∼100% +66%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points ∼79% +32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (29750 - 50626, n=10)
43002 Points ∼67% +12%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼60%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼53% -11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼47% -23%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼44% -27%
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=192, посл. 2 года)
22392 Points ∼35% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=193, посл. 2 года)
3270 ms * ∼100% -191%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * ∼50% -46%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼41% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼39% -12%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (819 - 1330, n=10)
964 ms * ∼29% +14%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * ∼25% +27%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * ∼13% +63%

* ... меньше = лучше

Смартфон имеет быструю встроенную память UFS 3.1, но он медленнее конкурентов по скорости записи данных, как и его предшественник.

Oppo Find X5 ProOppo Find X3 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12 ProMotorola Edge 30 ProУсредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
22%
36%
67%
39%
24%
-32%
Sequential Read 256KB
1410
1779
26%
1653
17%
1620
15%
1832
30%
1771 ?(1330 - 2037, n=42)
26%
900 ?(45.6 - 2037, n=258, посл. 2 года)
-36%
Sequential Write 256KB
894
759
-15%
1074
20%
1465
64%
1028
15%
899 ?(452 - 1559, n=42)
1%
437 ?(11.9 - 1465, n=258, посл. 2 года)
-51%
Random Read 4KB
183.7
273.3
49%
322.3
75%
324.9
77%
277.7
51%
260 ?(181 - 325, n=42)
42%
160 ?(13.5 - 325, n=258, посл. 2 года)
-13%
Random Write 4KB
210.4
267.1
27%
273.1
30%
448.9
113%
339.5
61%
264 ?(218 - 449, n=43)
25%
152.2 ?(221 - 449, n=259, посл. 2 года)
-28%

Игры

Благодаря Adreno 730 Oppo Find X5 Pro способен без проблем запускать любые игры в высоком разрешении.

PUBG выдает при самом высоком разрешении стабильные 40 к/с. При разрешении HD можно получить до 60 кадров в секунду. Однако если играть долго, производительность несколько снижается. Мы столкнулись с этой проблемой в Call of Duty. По факту, даже если игры поддерживают 90 и 120 к/с, частота будет ограничена до 60 к/с. Так обстоит дело, в частности, с Wild Rift.

Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
; Call of Duty Mobile; low; 1.0.30: Ø54.7 (54-56)
; Call of Duty Mobile; high; 1.0.30: Ø55.9 (9-61)
; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.30: Ø56.6 (53-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø56.5 (50-58)
; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø57.9 (53-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.9.0: Ø39.9 (39-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

Oppo Find X5 Pro не перегревается при использовании, и даже под нагрузкой он нагревается лишь местами.

Что касается стресс-теста, новая система охлаждения с испарительной камерой не способна укротить пыл Snapdragon 8 Gen 1, и через некоторое время производительность снижается примерно на 37%. Эта проблема, с которой борется большинство производителей. RedMagic 7 лидер в этой сфере, но у него активное охлаждение.

Макс.
 35.7 °C35.9 °C33.8 °C 
 35.9 °C34.3 °C33.9 °C 
 36.1 °C35.6 °C32.7 °C 
Макс.: 36.1 °C
Усредн.: 34.9 °C
33 °C33.8 °C33.3 °C
31.7 °C32.8 °C34.1 °C
30.6 °C32.4 °C34 °C
Макс.: 34.1 °C
Усредн.: 32.9 °C
ЗУ (макс.)  27.3 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % ∼100% +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % ∼78%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 (25.9min) % ∼73% -7%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % ∼72% -8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min) % ∼70% -11%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % ∼59% -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % ∼100% +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % ∼81%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (7.76min) % ∼80% -1%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % ∼77% -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)

Акустическая система

Два динамика Oppo Find X5 Pro могут звучать очень громко, но недостаточно объемно, а на тихих участках композиции есть фоновый шум. При более низкой громкости звучание лучше и только низкие частоты выражены недостаточно хорошо.

Внешний динамик или наушники можно подключить с помощью адаптера через USB-порт, предварительно активировав соответствующую функцию в настройках. Bluetooth 5.2 доступен для беспроводной передачи звука со всеми поддерживаемыми аудиокодеками (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS, LHDC и LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203540.8253027.23121.9254022.8275034.837.86324.331.88023.230.910027.830.112514.732.516020.946.220021.248.925017.55431513.461.840014.162.350013.167.563011.57280013.174.3100011.775.3125011.874.416001376.5200012.178.6250012.179.9315012.381.4400012.579.650001378.3630013.27580001370.61000013.767.31250013.565.61600014.252.5SPL25.189.2N0.775.8median 13.1median 70.6Delta1.11134.738.935.637.933.93333.436.733.73728.930.322.925.721.532.421.441.716.248.613.850.112.253.510.754.58.658.410.461.911.962.913.365.710.266.99.269.59.269.99.771.310.770.812.669.114.267.215.358.314.663.615.767.416.571.815.86516.455.525.280.20.647.3median 13.3median 63.62.76.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X5 ProApple iPhone 13 Pro Max
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X5 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 13 Pro Max

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность


Энергопотребление

Энергопотребление повышенное при минимальной яркости экрана, даже при том, что Find X5 Pro может снизить частоту обновления до 1 Гц. При этом в простое потребление нормальное. Под нагрузкой энергопотребление низкое, но в основном это происходит за счет троттлинга чипсета, что хорошо видно на графике GFXBench при отрегулированном уровне яркости (150 кд/м²).

Смартфон поддерживает быструю зарядку на мощности до 80 Вт по кабелю, а батарея заряжается до 50-процентной отметки менее чем за 12 минут. Беспроводная зарядка происходит на мощности до 50 Вт. В спецификациях производителя указано, что полная зарядка аккумулятора с помощью зарядного устройства AirVOOC занимает всего 47 минут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.31 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.24 / 1.39 / 1.42 Вт
Нагрузка midlight 3.58 / 6.99 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Oppo Find X5 Pro
5000 мА⋅ч
Oppo Find X3 Pro
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 мА⋅ч
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 мА⋅ч
Xiaomi 12 Pro
4600 мА⋅ч
Motorola Edge 30 Pro
4800 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-24%
-8%
13%
-7%
-36%
-52%
-12%
В простое, мин. *
1.24
0.93
25%
0.58
53%
0.6
52%
0.94
24%
1.2
3%
1.489 ?(0.7 - 3.18, n=9)
-20%
0.915 ?(0.12 - 2.5, n=203, посл. 2 года)
26%
В простое, сред. *
1.39
1.54
-11%
0.71
49%
1.5
-8%
1.24
11%
1.6
-15%
2.26 ?(1.1 - 4.38, n=9)
-63%
1.698 ?(0.65 - 3.6, n=203, посл. 2 года)
-22%
В простое, макс. *
1.42
1.69
-19%
1.16
18%
1.6
-13%
1.34
6%
2.5
-76%
2.51 ?(1.34 - 4.45, n=9)
-77%
1.925 ?(0.69 - 4, n=203, посл. 2 года)
-36%
Нагрузка, сред. *
3.58
6.38
-78%
7.07
-97%
3.5
2%
5.7
-59%
5.2
-45%
6.05 ?(3.58 - 8.04, n=9)
-69%
4.47 ?(2.1 - 7.74, n=203, посл. 2 года)
-25%
Нагрузка, макс. *
6.99
9.58
-37%
11.32
-62%
4.8
31%
8.12
-16%
10.4
-49%
9.14 ?(6.67 - 11.3, n=9)
-31%
7.34 ?(3.56 - 11.9, n=203, посл. 2 года)
-5%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

0123456789101112Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)