Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 730

Qualcomm Adreno 730

Qualcomm Adreno 730 - это встроенная графика чипсета Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Согласно Qualcomm, она на 30% превосходит в производительности Adreno 660 за счет 30% увеличения ALU. Благодаря новому 4нм техпроцессу, энергоэффективность также стала выше. 

Adreno 730 поддерживает API Vulkan 1.1, OpenGL E 3.2 и OpenCL 2.0 FP.  

Adreno 700 Серия

Adreno 740
Adreno 730 @ 0.8 ГГц
Adreno 725 @ 0.8 ГГц
Ч-та видеопроц-ра800 (Boost) МГц
Заимствует системную RAM?✔
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
производство4 нм
Особенности и возможностиOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro
Год выпуска30.11.2021
CPU in Adreno 730GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 18 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 18 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 1067     сред.: 11782     медиана: 12046.5 (64%)     макс.: 15306 Points
+ 28 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 15268     сред.: 24273     медиана: 25304.5 (59%)     макс.: 27751 Points
+ 28 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5983     сред.: 10732     медиана: 10672 (66%)     макс.: 13386 Points
+ 30 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 11082     сред.: 17878     медиана: 18600.5 (69%)     макс.: 20955 Points
+ 30 подробных результатов   - Скрыть
ARM Mali-T720
91.7 -99%
...
ARM Mali-G710 MP7
10953 -39%
Qualcomm Adreno 660
11518 -36%
Apple A15 GPU 4-Core
11581 -35%
ARM Mali-G78 MP22
12079 -32%
ARM Mali-G78 MP24
12146 -32%
Samsung Xclipse 920
13182 -26%
ARM Mali-G710 MP10
13503 -24%
Qualcomm Adreno 725
14801 -17%
Apple A15 GPU 5-Core
15185 -15%
Qualcomm Adreno 730
17878
ARM Immortalis-G715 MP11
22483 26%
Qualcomm Adreno 740
24384 36%
Apple M1 8-Core GPU
25707 44%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 6483     сред.: 10289     медиана: 10398 (5%)     макс.: 11201 Points
+ 40 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1567     сред.: 2544     медиана: 2558.5 (3%)     макс.: 2899 Points
+ 42 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 13     сред.: 19.6     медиана: 20 (8%)     макс.: 23 fps
+ 28 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 19     сред.: 40.8     медиана: 41 (7%)     макс.: 52 fps
+ 45 подробных результатов   - Скрыть
PowerVR GE8100
0.314 -99%
...
ARM Mali-G76 MP16
28.5 -30%
Samsung Xclipse 920
30 -27%
ARM Mali-G710 MP7
30.2 -26%
Apple A13 Bionic GPU
30.6 -25%
Apple A14 Bionic GPU
30.87 -24%
ARM Mali-G78 MP22
31 -24%
Qualcomm Adreno 725
34 -17%
Apple A15 GPU 4-Core
35.88 -12%
Apple A15 GPU 5-Core
39.23 -4%
Qualcomm Adreno 730
40.82
ARM Mali-G710 MP10
42.17 3%
Apple A16 GPU 5-Core
42.5 4%
Apple A12X Bionic GPU
49.55 21%
ARM Immortalis-G715 MP11
51 25%
Qualcomm Adreno 740
59.7 46%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 77%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 82%
Apple M2 8-Core GPU
91 123%
Apple M2 10-Core GPU
100.4 146%
...
Apple M2 8-Core GPU
91 123%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 60     сред.: 103.3     медиана: 101 (7%)     макс.: 138 fps
+ 43 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 50     сред.: 84.3     медиана: 83.5 (9%)     макс.: 108 fps
+ 38 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 95     сред.: 142     медиана: 135 (3%)     макс.: 189 fps
+ 38 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 126     сред.: 209.4     медиана: 210 (12%)     макс.: 282 fps
+ 38 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 245     сред.: 384.4     медиана: 381 (3%)     макс.: 468 fps
+ 37 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 293017     сред.: 422264     медиана: 428415 (53%)     макс.: 476302 Points
+ 37 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 128.28     сред.: 144.8     медиана: 144.8 (4%)     макс.: 161.33 fps
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Geekbench 6.1 - 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
5301 баллов (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Geekbench 6.1 - 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 6354     сред.: 6429     медиана: 6428.5 (2%)     макс.: 6503 баллов
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 5.52     сред.: 9.5     медиана: 9.6 (4%)     макс.: 14.2 Watt
+ 34 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
0123456789101112131415Tooltip
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
мин. Medium
60 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. Ultra
60 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
мин.
110  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс.
60 60 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс.
60 60 61 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
мин.
55 91 ~ 73 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс.
55  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс.
55 60 ~ 58 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
мин.
35  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред.
35  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс.
30 34 ~ 32 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Armajet

Armajet

2020
выс.
30 43 56.9 60 60 60 60 60 60 63 72 90 94 99 103 188 ~ 75 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
мин.
57 57 58 58 59 59 59 59.8 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 59 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред.
51 58 59 59 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 59 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс.
30 30 50 55 58 58 59 59 59 59 59.8 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 57 fps    + В сравнении + 📈 Graph