Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Xiaomi 12S Pro

Подобно премиальному Xiaomi 12S Ultra, еще один топовый смартфон китайского производителя основан на чипсете Snapdragon 8 Plus Gen 1, имеет быструю память UFS 3.1 и LTPO AMOLED экран. Отличие от старшей модели заключается в наличии 120-ваттной зарядки. Давайте выясним, хорош ли такой набор характеристик с учетом ценника на уровне 800 евро.
Xiaomi 12S Pro

Помимо премиального Xiaomi 12S Ultra, компания Xiaomi также представила топовую модель 12S Pro. Как и у старшего брата, камера новинки была разработана в сотрудничестве с брендом Leica. Модуль включает основной фотосенсор на 50 МП и еще два дополнительных фотосенсора с разрешением 50 МП каждый. 

Интересной у Xiaomi 12S Pro можно назвать не только камеру, так как перечень аппаратных характеристик также включает в себя мощный чипсет Snapdragon 8+ Gen 1, а также большой 6.73-дюймовый AMOLED экран с разрешением 1440p и поддержкой технологии LTPO 2.0 (регулировка частоты обновления от 1 до 120 Гц). 

Так как серия Xiaomi 12S не выпускается для глобального рынка, смартфон можно купить только на китайских онлайн-площадках по цене около 800 евро.  

Очень хорошо (88%) Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Qualcomm Adreno 730 Smartphone - 03/09/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией tradingshenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi 12S Pro (12 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Графический адаптер
ОЗУ
8 Гбайт 
Дисплей
6.73 дюйм. 20:9, 3200 x 1440 пикс. 521 точек/дюйм, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 224 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.2 x 163.6 x 74.6
Аккумулятор
4800 мА⋅ч
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 50 Мп (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
фронт. камера: 32 Мп (f/2.5, 26 mm)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
204 г, адаптер питания: 219 г
Стоимость
900 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
09/2022
Xiaomi 12S Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 г256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87.6 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 г256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87 %
08/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
88.9 %
02/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 г128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.5 %
08/2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116

Дизайн и особенности

Available colors of the Xiaomi 12S Pro
Available colors of the Xiaomi 12S Pro

Внешне Xiaomi 12S Pro практически не отличается от Xiaomi 12 Pro, который доступен для покупки в Европе. Качество материалов и сборки на отличном уровне, чего и следует ожидать от флагманской модели 2022 года выпуска.

Одним из нескольких отличий от Ultra-модели выступает отсутствие влагозащиты. Неизвестно также использует ли производитель водоотталкивающее покрытие P2i, как в других своих смартфонах. Тем не менее, у лотка SIM есть уплотнитель. 

Благодаря тому, что фронтальная камера помещена в отверстие, Xiaomi сделать рамки экрана очень тонкими и в итоге он занимает 90% площади фронтальной панели. Дисплей и тыльная панель защищены стеклом Gorilla Glass Victus. 

Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro

Сравнение размеров

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.6 mm 74.6 mm 8.2 mm 204 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g

Оснащение

Xiaomi 12S Pro доступен в четырех версиях (8 ГБ ОЗУ + 128/256 ГБ встроенной памяти, 12 ГБ ОЗУ + 256/512 ГБ встроенной памяти). Среди характеристик имеется ИК-передатчик для управления техников, поддержка Miracast, Bluetooth 5.2 и NFC с доступом к Google Pay (есть сертификация Play Protect).

Емкость встроенной памяти тестового образца составляет 256 ГБ, из них пользователю доступны 224 ГБ. Слота microSD нет, потому придется заранее оценить свои потребности при выборе конфигурации.

За счет поддержки OTG порт USB Type-C позволяет подключать к смартфону разнообразную периферию по типу клавиатур и геймпадов. К сожалению, поддерживается только устаревший USB 2.0, потому скорость низкая и вывод изображение на экран по кабелю невозможен. 

Программное обеспечение

Операционная система Xiaomi 12S Pro основана на Android 12, но поверх него установлена фирменная оболочка MIUI 13. Патч безопасности у нашего тестового образца датирован июлем 2022. Компания не указывает как долго будут выпускаться обновления для данной модели.

Так как Xiaomi 12S Pro выпускается только в азиатской версии, на нем установлена китайская версия MIUI, в которой доступен только китайский и английский язык интерфейса. Сервисы Google не установлены, но инсталлировать их легко, в отличие от смартфонов Huawei.

Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro

Беспроводные возможности и навигация

Xiaomi 12S Pro поддерживает 5G, а также 18 диапазонов LTE. В списке отсутствуют 20 и 28 диапазоны, которые важны для Европы.

Беспроводной модуль смартфона поддерживает WiFi 6E, в паре с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 скорость соединения превышала 900 Мбит/с. Показатели на хорошем уровне, однако мы ожидали большего, с учетом того, на что был способен Xiaomi 12 Pro. Также нам не удалось подключиться к 6-ГГц сети в ходе тестов.  

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼100% +55%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
947 (913min - 949max) MBit/s ∼65%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s ∼64% -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s ∼61% -5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s ∼56% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (44.3 - 1736, n=93, посл. 2 года)
633 MBit/s ∼43% -33%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
944 (914min - 960max) MBit/s ∼78%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s ∼77% -1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s ∼74% -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s ∼68% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (57.7 - 1710, n=94, посл. 2 года)
669 MBit/s ∼55% -29%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Усредн. модель класса Smartphone
  (853 - 1768, n=13, посл. 2 года)
1418 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (598 - 1751, n=13, посл. 2 года)
1289 MBit/s ∼82%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Для проверки точности GPS на практике мы захватили смартфон на велопрогулку вместе с умными часами Garmin Venu 2. Оба устройства записывали маршрут, а затем мы сравнили показатели.

Подобно ранее протестированному нами 12S Ultra, на треке заметны существенные отклонения от маршрута в некоторых областях, что несвойственно другим топовым смартфонам. Судя по всему проблема в ограничениях китайской версии MIUI. 

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro

Звонки

Xiaomi 12S Pro

Качество голосовой связи у Xiaomi 12S Pro на хорошем уровне. Опции VoLTE и VoWiFi мы в настройках не нашли, хотя в характеристиках смартфона они заявлены. 

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Камеры точно такие же, как у Xiaomi 12 Pro. Модуль на тыльной панели включает 50-МП основную камеру на основе фотосенсор Sony IMX707, в дополнение которой установлена зум-камера (2х оптический зум) и ультра-широкоугольная камеры с разрешением 50 МП. Благодаря наличию оптической стабилизации IMX707 дает очень хорошую картинку с высокой детализацией и цветопередачей. Тем не менее, динамический диапазон мог бы быть и лучше, а уровень DeltaE для некоторых тонов значительно выше, чем для других.  

Ультра-широкоугольная камера обеспечивает хорошую четкость снимков, однако она все же ниже, чем у основной камеры. Программная компенсация искажений широкоугольной оптики работает хорошо, однако детализация снимков также могла бы быть лучше. По части зума Xiaomi 12S Pro никаких откровений не предлагает. Пока приближение находится в рамках 2x с использованием оптики, изображение качественное, однако с использованием больших степеней заметно портится. В основном снижается детализация, фото также выглядит неестественным. 

Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с основной камеры
2x зум
5x зум
10x зум
20x зум (максимум)
Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камера
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
26.9 ∆E
19.2 ∆E
22.2 ∆E
34 ∆E
19 ∆E
13.7 ∆E
13.4 ∆E
19 ∆E
11.4 ∆E
10.2 ∆E
15.4 ∆E
15.1 ∆E
15.8 ∆E
23.9 ∆E
16.8 ∆E
8.8 ∆E
13.7 ∆E
19.9 ∆E
4.6 ∆E
8.1 ∆E
15.7 ∆E
19.3 ∆E
2.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Pro: 15.6 ∆E min: 2.93 - max: 34.03 ∆E
ColorChecker
11.1 ∆E
10.8 ∆E
7.7 ∆E
12.5 ∆E
10.1 ∆E
8.2 ∆E
14 ∆E
8.6 ∆E
8.7 ∆E
13.1 ∆E
7.1 ∆E
16.2 ∆E
8.1 ∆E
4.6 ∆E
4.2 ∆E
10.2 ∆E
13.1 ∆E
18.3 ∆E
17.4 ∆E
12.4 ∆E
10.2 ∆E
14.8 ∆E
16.5 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Pro: 11.28 ∆E min: 4.23 - max: 18.29 ∆E

Аксессуары и гарантия

В коробке со смартфоном присутствует кабель USB, защитный чехол, модульное зарядное устройство на 120 Вт. Дополнительно некоторые продавцы добавляют переходник на обычную розетку. 

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год. Для гарантийного ремонта или замены аппарат придется отправлять в Китай.

Ввод и управление

Виброотклик качественный и очень точный. Емкостный сенсорный экран Xiaomi 12S Pro распознает до 10 касаний одновременно. Частота обновления достигает 120 Гц, а частота опроса сенсора составляет 240 Гц, за счет чего система очень отзывчивая и шустрая. 

Сканер отпечатков оптический и встроен в дисплей: он не самый быстрый, но всегда с первого раза узнает палец владельца. Надо сказать, что у 12S Ultra сканер отпечатков гораздо быстрее. Доступна и разблокировка по лицу: работает она быстро, но менее надежна из-за отсутствия дополнительных датчиков. Правда, по словам Xiaomi в MIUI 13 внедрены специальные алгоритмы машинного обучения, которые делают разблокировку по лицу более безопасной и надежной.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Xiaomi 12S Pro получил 6.73-дюймовый LTPO 2.0 OLED экран с соотношением сторон 20:9 с поддержкой частоты обновления 120 Гц и QHD+ разрешением. Согласно нашим замерам яркость экрана на белом фоне составляет 841 кд/м², что довольно хорошо, однако меньше, чем у смартфонов Samsung, а также гораздо ниже заявленного самой Xiaomi уровня 1500 нит. В тесте APL18 значение несколько выше и достигает 952 кд/м². Для верного отображения HDR контента показатель недостаточный. 

Для управления яркостью экрана используется ШИМ на частоте от 121 до 364 Гц. Также мы обнаружили очень нетипичную для OLED странность - равномерность распределения свечения экрана составляет лишь 80%. Вероятно нам попасться образец с дефективным дисплеем.

698
cd/m²
767
cd/m²
659
cd/m²
695
cd/m²
841
cd/m²
726
cd/m²
759
cd/m²
798
cd/m²
802
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 841 cd/m² (Nits) В среднем: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 841 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
Xiaomi 12S Pro
OLED, 3200x1440, 6.73
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Параметры экрана
4%
-36%
-21%
-35%
Яркость в центре
841
959
14%
861
2%
1090
30%
682
-19%
Brightness
749
977
30%
856
14%
1097
46%
683
-9%
Brightness Distribution
78
96
23%
97
24%
98
26%
94
21%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.03
1.1
-7%
2.27
-120%
2.5
-143%
1.8
-75%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.55
3.1
-22%
4.17
-64%
3.8
-49%
4.7
-84%
Delta E для серого *
1.7
1.9
-12%
2.9
-71%
2.3
-35%
2.4
-41%
Гамма
2.234 98%
2.22 99%
2.303 96%
2.04 108%
2.16 102%
CCT
6425 101%
6498 100%
6141 106%
6492 100%
6634 98%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 364 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 364 Гц. .

Стоит заметить, что частота 364 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19661 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Спектрофотометр и ПО CalMAN позволяют понять, что уровень DeltaE с использованием цветового пространства sRGB низкий. В настройках можно выбирать цветовой пространство, а также регулировать некоторые параметры вручную.  

Color accuracy (sRGB; профиль Standard)
Color accuracy (sRGB; профиль Standard)
Color space (AdobeRGB; профиль Standard)
Color space (AdobeRGB; профиль Standard)
Color space (DCI-P3; профиль Standard)
Color space (DCI-P3; профиль Standard)
Color space (sRGB; профиль Standard)
Color space (sRGB; профиль Standard)
Grayscale (sRGB; профиль Standard)
Grayscale (sRGB; профиль Standard)
Saturation (sRGB; профиль Standard)
Saturation (sRGB; профиль Standard)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7 ms стадия 1
↘ 0.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 0.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.2 миллисек.)

Читабельность на улице у экрана Xiaomi 12S Pro хорошая. Даже при прямых солнечных лучах картинка остается видимой, но бликов все же лучше избегать, чтобы не напрягать глаза лишний раз. Углы обзора отличные, при максимальном отклонении от центральной оси яркость падает незначительно.

Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro

Производительность

В повседневном использовании Snapdragon 8+ Gen 1 обеспечивает быструю и стабильную работу смартфона. Показатели в бенчмарках на высоком уровне и зачастую выше, чем у Asus ROG Phone 6 Pro. В отличие от OnePlus 10T, тестируемый Xiaomi 12S Pro не ограничивает показатели в onscreen-бенчмарке GFXBench. 

Подобно старшему 12S Ultra, модель показывает очень высокую скорость в тестах встроенной памяти - почти 2000 МБ/с. 

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1322 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1265 - 1348, n=11)
1316 Points ∼100% 0%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points ∼99% -1%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼97% -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points ∼92% -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1885, n=266, посл. 2 года)
729 Points ∼55% -45%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4388 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=11)
4203 Points ∼96% -4%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points ∼95% -5%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼91% -9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points ∼82% -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points ∼75% -25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 5538, n=266, посл. 2 года)
2349 Points ∼54% -46%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points ∼100% +8%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1035748 Points ∼93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=10)
1030596 Points ∼92% 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼86% -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points ∼76% -18%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼76% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1119358, n=141, посл. 2 года)
585756 Points ∼52% -43%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points ∼100% +28%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼90% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (13488 - 17727, n=10)
15486 Points ∼87% +12%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points ∼85% +8%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13878 Points ∼78%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼74% -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points ∼61% -23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 19200, n=191, посл. 2 года)
10457 Points ∼59% -25%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points ∼100% +15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=10)
1070 Points ∼95% +9%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
980 Points ∼87%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points ∼72% -17%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼71% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1332, n=82, посл. 2 года)
783 Points ∼69% -20%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points ∼66% -24%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points ∼100% +24%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼99% +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6789 - 8753, n=10)
7997 Points ∼95% +18%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points ∼91% +13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points ∼85% +6%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6789 Points ∼81%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼71% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, посл. 2 года)
4586 Points ∼55% -32%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points ∼100% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=10)
12503 Points ∼96% +9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼94% +7%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11456 Points ∼88%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points ∼88% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼77% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points ∼76% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, посл. 2 года)
8085 Points ∼62% -29%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points ∼100% +47%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points ∼99% +45%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼98% +44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=10)
8015 Points ∼89% +31%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points ∼76% +12%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6124 Points ∼68%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 9044, n=175, посл. 2 года)
5170 Points ∼57% -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼57% -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points ∼100% +42%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼90% +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (18784 - 26660, n=10)
22259 Points ∼83% +18%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points ∼81% +15%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
18784 Points ∼70%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points ∼66% -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼57% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 26660, n=175, посл. 2 года)
8664 Points ∼32% -54%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1602 - 2006, n=10)
1871 Points ∼95% +13%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼94% +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points ∼93% +10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼85% +1%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1654 Points ∼84%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points ∼82% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (718 - 2392, n=175, посл. 2 года)
1410 Points ∼72% -15%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points ∼100% +889%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, посл. 2 года)
53821 Points ∼74% +634%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7335 Points ∼10%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼10% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5995 - 7448, n=9)
6815 Points ∼9% -7%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points ∼9% -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points ∼9% -12%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points ∼9% -14%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼100% +2%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2811 Points ∼98%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼87% -11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points ∼76% -22%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points ∼67% -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2785 Points ∼99%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼92% -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points ∼90% -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points ∼78% -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11076 Points ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼99% -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼94% -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points ∼71% -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7710 Points ∼78%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% 0%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% -2%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼94% -6%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
448 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼97% -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps ∼95% -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps ∼71% -29%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼97% -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
259 fps ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼97% -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps ∼83% -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼75% -25%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼100% +7%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼97% +4%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼76% -19%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼53% -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼100% +40%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼99% +39%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps ∼76% +7%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
122 fps ∼71%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼67% -6%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼85% -15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼74% -26%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼70% -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼42% -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +5%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼95%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼67% -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼66% -31%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps ∼65% -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼84% -16%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼81% -19%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼42% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼96% -4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼74% -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼74% -26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼67% -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps ∼74% -26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼65% -35%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼58% -42%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼43% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼100% +3%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼97%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼75% -23%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼65% -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼49% -50%
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (81.4 - 155, n=10)
130.4 Points ∼100% +25%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points ∼82% +3%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
104.683 Points ∼80%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼64% -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points ∼62% -22%
Усредн. модель класса Smartphone (14.8 - 282, n=178, посл. 2 года)
71.9 Points ∼55% -31%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points ∼94% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=10)
43447 Points ∼92% +22%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points ∼85% +12%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
35743 Points ∼76%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼63% -17%
Усредн. модель класса Smartphone (3905 - 74261, n=190, посл. 2 года)
26483 Points ∼56% -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 12437, n=187, посл. 2 года)
2676 ms * ∼100% -143%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * ∼61% -48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * ∼58% -41%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼50% -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
1102.4 ms * ∼41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1627, n=9)
1000 ms * ∼37% +9%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * ∼30% +26%

* ... меньше = лучше

Xiaomi 12S ProXiaomi 12 ProOnePlus 10TSamsung Galaxy S22+ZTE Axon 40 UltraУсредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
-41%
-23%
-22%
-24%
-55%
Sequential Read 256KB
1965.43
1620
-18%
1568.37
-20%
1629.99
-17%
1638.15
-17%
1781 ?(1330 - 2037, n=60)
-9%
992 ?(45.6 - 2037, n=256, посл. 2 года)
-50%
Sequential Write 256KB
1447.35
1465
1%
847.69
-41%
1001.67
-31%
1065.13
-26%
1019 ?(452 - 1776, n=60)
-30%
542 ?(11.9 - 1776, n=256, посл. 2 года)
-63%
Random Read 4KB
327.55
324.9
-1%
173.45
-47%
306.7
-6%
313.35
-4%
270 ?(173.5 - 349, n=60)
-18%
179 ?(13.5 - 390, n=256, посл. 2 года)
-45%
Random Write 4KB
465.89
448.9
-4%
211.24
-55%
297.67
-36%
273.19
-41%
287 ?(197.5 - 490, n=61)
-38%
178.6 ?(30.3 - 503, n=257, посл. 2 года)
-62%

Температурные и акустические показатели

Температура

Сильный нагрев корпуса при нагрузке - насущная проблема для Xiaomi 12S Pro. Для измерения температуры внутренних компонентов мы прогнали стресс-тест 3DMark. Испытания показали, что подобно Xiaomi 12 Pro на базе Snapdragon 8 Gen 1производительность существенно снижается при нагрузке для противодействия нагреву

Макс.
 42.1 °C40.7 °C35.9 °C 
 42.6 °C41.3 °C36.6 °C 
 42.1 °C41.1 °C37.2 °C 
Макс.: 42.6 °C
Усредн.: 40 °C
34.1 °C38.8 °C39.3 °C
35.8 °C38.9 °C41.1 °C
35.9 °C39.3 °C40.6 °C
Макс.: 41.1 °C
Усредн.: 38.2 °C
ЗУ (макс.)  42.9 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % ∼100% +73%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼64% +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 % ∼63% +9%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 % ∼58%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % ∼51% -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.9 % ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % ∼85% -15%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 % ∼80% -20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Акустическая система

Xiaomi 12S Pro получил два динамика с максимальной громкостью до 85 дБ. Наши замеры показывают, что динамики выдают очень ровные средние частоты, а также имеют минимальный провал на высоких частотах. 

Для подключения наушников и внешней акустики также можно использовать USB-C и Bluetooth 5.2. Любители качественного звука будут рады тому, что смартфон поддерживают современные аудиокодеки, включая aptX, aptX HD, AAC, LDAC и LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.235.92540.335.83131.530.24030.333.25033.733.36323.724.88022.424.210022.735.612515.538.71601943.520015.342.825014.348.731513.957.540015.262.150015.767.563015.37080018.370.1100017.173.212501874.6160014.875200014.371.4250014.271.5315014.976.5400015.377.350001670.7630016.962.8800016.2651000017.171.51250016.262.81600016.655.6SPL28.185N161.2median 15.7median 67.5Delta1.18.535.233.421.727.818.627.921.721.33230.825.727.927.424.424.336.816.345.218.951.717.547.212.35615.757.911.658.511.866.512.468.711.672.312.574.113.172.212.571.413.171.912.871.412.877.212.971.713.367.713.472.813.767.913.76814.46713.759.125.284.20.759.9median 13.1median 67.91.57.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S ProXiaomi 12 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi 12S Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi 12 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Топовый смартфон Xiaomi поддерживает проводную зарядку на мощности до 120 Вт, а также беспроводную до 50 Вт. Беспроводная зарядка на 10 Вт также поддерживается. Емкость батареи насчитывает 4800 мАч и на полную зарядку уходит всего 23 минуты.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.4 Вт
Нагрузка midlight 5.5 / 8.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi 12S Pro
4800 мА⋅ч
Xiaomi 12 Pro
4600 мА⋅ч
OnePlus 10T
4800 мА⋅ч
Samsung Galaxy S22+
4500 мА⋅ч
ZTE Axon 40 Ultra
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-1%
17%
-2%
-6%
14%
-5%
В простое, мин. *
0.9
0.94
-4%
0.8
11%
0.71
21%
0.88
2%
0.825 ?(0.56 - 1.01, n=8)
8%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, посл. 2 года)
3%
В простое, сред. *
1.2
1.24
-3%
1.2
-0%
1.1
8%
1.57
-31%
1.165 ?(0.71 - 1.84, n=8)
3%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, посл. 2 года)
-34%
В простое, макс. *
1.4
1.34
4%
1.3
7%
1.19
15%
1.6
-14%
1.276 ?(0.79 - 1.86, n=8)
9%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, посл. 2 года)
-29%
Нагрузка, сред. *
5.5
5.7
-4%
3.5
36%
7.74
-41%
5.06
8%
3.78 ?(2.75 - 5.5, n=8)
31%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, посл. 2 года)
21%
Нагрузка, макс. *
8.5
8.12
4%
5.9
31%
9.64
-13%
7.91
7%
6.72 ?(4.54 - 8.5, n=8)
21%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, посл. 2 года)
16%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

01234567Tooltip
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 1min: Ø0.986 (0.903-1.401)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 1min: Ø0.865 (0.73-1.198)

Автономность

В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м² автономность на хорошем уровне - 13.5 часов. К нашему удивлению время работы на 150 минут меньше, чем у 12S Ultra. 

Автономная работа
WiFi Websurfing (edge 104)
13час. 28мин.
Время работы - Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
Усредн. модель класса Smartphone
  (424 - 1953, n=267, посл. 2 года)
894 min ∼92% +11%
Xiaomi 12S Pro
4800 мА⋅ч
808 min ∼83%
Xiaomi 12 Pro
4600 мА⋅ч
766 min ∼79%
OnePlus 10T
4800 мА⋅ч
856 min ∼88%
Samsung Galaxy S22+
4500 мА⋅ч
788 min ∼81%
ZTE Axon 40 Ultra
5000 мА⋅ч
975 min ∼100%

За

+ яркий 120-Гц LTPO OLED экран
+ мощный чипсет
+ хорошая автономность
+ быстрая зарядка

Против

- нет влагозащиты
- устаревший USB 2.0
- плохая точность GPS
- посредственное качество зума и ультра-широкоугольной камеры

Вердикт

На обзоре: Xiaomi 12S Pro. Тестовый образец предоставлен tradingshenzhen.com
На обзоре: Xiaomi 12S Pro. Тестовый образец предоставлен tradingshenzhen.com

Xiaomi 12S Pro - это слегка улучшенная версия доступного на глобальном рынке Xiaomi 12 Pro. Наши тесты показывают, что более современный и энергоэффективный чипсет обеспечил улучшение автономности и производительности.

Остальные отличия несущественные. Например, нижний предел регулировки частоты обновления уменьшился до 1 Гц, тогда как у предшественника он составлял 10 Гц. В то де время, у 12 Pro более быстрый Wi-Fi.

По части охлаждения чипсета все по-прежнему не идеально: нагрев снизился по сравнению с 12 Pro, но Snapdragon 8+ Gen1 по-прежнему горячий и теряет производительность при нагрузке. Нас также в какой раз расстраивает выбор в пользу устаревшего USB 2.0 во флагмане 2022 года выпускаОбзор смартфона Samsung Galaxy S22.  

Xiaomi 12S Pro - это действительно хороший смартфон. Однако мы не уверены, что минимальные улучшения по сравнению с 12 Pro стоят отказа от глобальной прошивки и поддержки европейских диапазонов LTE.  

Xiaomi 12S Pro - 03/09/2022 v7
Marcus Herbrich

Корпус
89%
Клавиатура
67 / 75 → 90%
Трекпад
95%
Порты и связь
51 / 70 → 73%
Вес
88%
Время работы
90%
Дисплей
93%
3D-производительность
72 / 64 → 100%
Производительность ЦП
90 / 86 → 100%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
76 / 90 → 84%
Камера
76%
Средний балл
83%
88%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
.170
'
Marcus Herbrich, 2022-09-14 (Update: 2022-09-14)