Notebookcheck Logo

Обзор Xiaomi 12S Ultra: 5G-смартфон с огромной камерой от Leica

Лучший камерафон? Xiaomi 12S Ultra - это впечатляющий флагманский смартфон с большим фотосенсором дюймового формата, который призван сделать его королем мобильной фотографии. Наши тесты покажут удалось ли Xiaomi создать лучший камерафон.
На обзоре: Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra: флагманский смартфон китайского производителя на базе чипсета Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1. Модель оснащена современной и быстрой памятью UFS 3.1 и 6.73-дюймовым 120-Гц LTPO-дисплеем. Звучит впечатляюще, однако реальной особенностью этого аппарата (буквально) выступает огромный модуль камеры на тыльной панели, который разрабатывался совместно с Leica и вместил в себе 50-мегапиксельный фотосенсор дюймового формата.

Настолько большого фотосенсора нет практически ни у одного другого смартфона (по факту у Sony Xperia Pro-I установлен IMX 383, также с дюймовой диагональю). Впечатляющая аппаратная составляющая дополнена программными улучшениями от Leica: доступны режимы съемки "Leica Authentic Look" для создания предельно натуральных снимков, а также "Leica Vibrant Look", обеспечивающий повышенную яркость и более теплые тона.

Очень хорошо (89%) Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Qualcomm Adreno 730 Smartphone - 01/09/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией tradingshenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi 12S Ultra (12 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Графический адаптер
ОЗУ
12 Гбайт 
Дисплей
6.73 дюйм. 20:9, 3200 x 1440 пикс. 526 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, OLED, Gorilla Glass Victus, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 224 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer,, OTG, Miracast, IR Blaster
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G NR: N1 / N3 / N28a / N41 / N78 / N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / 34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G: 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.1 x 163.2 x 75
Аккумулятор
4860 мА⋅ч, 65 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10W reverse charging
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 50 Мп f/1.9, OIS) + 48 MP (f/2.2, wide angle lens) + 48 MP (f/4.1, OIS, periscope-telephoto lens)
фронт. камера: 32 Мп ( f/​2.45, 1080p/​60fps)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, case, EU adapter, USB cable, charger , MIUI 13, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
225 г, адаптер питания: 182 г
Стоимость
1100 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
88.8 %
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 г256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.2 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.7 %
06/2022
Sony Xperia 1 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
185 г256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
87.5 %
08/2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116

Дизайн и особенности

Xiaomi 12S Ultra в расцветке Verdant Green
Xiaomi 12S Ultra в расцветке Verdant Green

На смену керамике предыдущего Mi 11 Ultra пришла эко-кожа нового Xiaomi 12S Ultra - производитель называет ее "Leica texture". Благодаря такому изменению вес модели удалось снизить с 234 до 225 граммов. Впрочем, форм-фактор остался прежним: перед нами по-прежнему большой и громоздкий смартфон. Центр массы также не оптимальный, так как смещен в верхнюю часть, ближе к модулю камеры.

По части тактильных ощущений новый материал производит приятное впечатление, однако заметим, что керамика предшественника давало большее впечатление дороговизны. Впрочем, все это дело вкуса. Объективно признать можно лишь одно: эко-кожу гораздо легче испачкать и сложно очищать. 

Фронтальная панель Xiaomi 12S Ultra выполнена из стекла Corning Gorilla Glass Victus, которое защищает дисплея от царапин и плавно перетекает в металлическую рамку по краям. Стык между металлом и стеклом относительно заметен, в этом месте боковые грани не мешало бы закруглить сильнее. Экран занимает 89% площади корпуса за счет тонких рамок - тоньше они только у Galaxy S22 Ultra.

Качество сборки корпуса отличное, физические клавиши не люфтят. Смартфон защищен от попадания влаги и пыли по стандарту IP68, а значит не боится погружения в воду.

Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra

Сравнение размеров

165 mm 71 mm 8.2 mm 185 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g

Оснащение

Xiaomi 12S Ultra выпускается в трех конфигурациях памяти: от младшей с 8/256 ГБ до старшей с 12/512 ГБ. Объем встроенной памяти UFS 3.1 у нашего тестового образца составляет 256 ГБ, из которых пользователю доступны 224 ГБ после первого включения. Увеличить объем нельзя, так как слот для карт памяти отсутствует.

Флагман Xiaomi также несет на борту ИК-передатчик и порт USB с поддержкой OTG. Скорость передачи данных низкая, так как разъем Type-C в данном случае поддерживает только стандарт USB 2.0. Вывод изображения на телевизор по кабелю не поддерживается. Для сравнения, у соперников такая возможность доступна.

Правая грань: клавиши
Правая грань: клавиши
Левая грань:
Левая грань:
Верхняя грань: динамик, ИК-передатчик, микрофон
Верхняя грань: динамик, ИК-передатчик, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM

Программное обеспечение

Из коробки Xiaomi 12S Ultra работает на Android 12 с оболочкой MIUI. Патч безопасности у нашего тестового образца датирован Июлем, можно считать его свежим. Длительность программной поддержки смартфонов серии Xiaomi 12 составляет 4 года (три мажорных версии Android), но это относится к моделям для глобального рынка. Действительно ли это правило также и для азиатских версий смартфона - неизвестно.  

Китайская версия MIUI у Xiaomi 12S Ultra не имеет предустановленных сервисов Google, вместо них используется китайский аналог магазина приложений. В отличие от смартфонов Huawei, здесь все необходимые приложения от Google установить можно. Все что необходимо - установить Play Store, так как все необходимые службы в системе уже присутствуют. Добавим, существенным недостатком китайской прошивки является отсутствие других языков, помимо английского и китайского. Глобальной прошивки на этот смартфон, вполне естественно, нет.

На обзоре: Xiaomi 12S Ultra
На обзоре: Xiaomi 12S Ultra
На обзоре: Xiaomi 12S Ultra
На обзоре: Xiaomi 12S Ultra

Беспроводные возможности и навигация

Смартфон поддерживает Bluetooth 5.2 и NFC. Также у смартфона есть сертификация Play Protect, а значит бесконтактные платежи, такие как Google Pay, будут работать.

Флагман также обеспечивает поддержку WiFi 6 с конфигурацией антенн 8x8 MU-MIMO, за счет чего обеспечивается высокая и стабильная скорость беспроводного соединения. В паре с нашим роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000, смартфон Xiaomi обеспечил скорость соединения на уровне 900 Мбит/с. Однако были и проблемы: официально Xiaomi 12S Ultra поддерживает Wi-Fi 6, однако в ходе тестов наш образец не обнаружил 6-ГГц сеть.

Список поддерживаемых диапазонов мобильной связи ясно намекает, что аппарат не предназначен для использования в Европе. Он поддерживает только 15 диапазонов LTE, среди которых нет популярных 20 и 28 диапазонов. Технология 5G поддерживается, но доступен только стандарта Sub6, в то время как mmWave отсутствует. 

Networking
iperf3 receive AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1226 (590min - 1346max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s ∼77%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s ∼73% -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼67% -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼58% -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (44.3 - 1736, n=99, посл. 2 года)
619 MBit/s ∼50% -35%
iperf3 transmit AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1590 (1449min - 1712max) MBit/s ∼100% +69%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s ∼59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼56% -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s ∼52% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (57.7 - 1710, n=100, посл. 2 года)
661 MBit/s ∼42% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼33% -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1748 (870min - 1823max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼97%
Усредн. модель класса Smartphone
  (853 - 1768, n=13, посл. 2 года)
1418 MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1459 (723min - 1535max) MBit/s ∼86%
Усредн. модель класса Smartphone
  (598 - 1751, n=13, посл. 2 года)
1289 MBit/s ∼76%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø948 (929-953)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø941 (880-952)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Точность GPS у Xiaomi 12S Ultra далека от идеала. Чтобы проверить навигационные возможности смартфона на практике мы захватили его на велопрогулку, в ходе которой записывался маршрут совместно с умными часами Garmin Venu 2. 

Отклонения от маршрута порой очень сильные, что видно невооруженным глазом. Это довольно необычно, ведь приемник поддерживает все современные навигационные спутниковые системы, в том числе несколько диапазонов Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1 + L5), Galileo (E1 + E5a), GLONASS (G1) и QZSS (L1 + L5). Больше всего отклонение заметно при изменении направления движения. С учетом того, что смартфон очень быстро определяет местоположение как на улице, так и в помещении, мы подозреваем, что проблема не аппаратная, а связана с плохой оптимизацией MIUI. 

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra

Звонки

Флагман китайского производителя позволяет установить две карты nano-SIM, а также технологии dual-VoLTE HD и dual-5G. У нашего образца, VoLTE не было доступно в сети местного оператора Telekom. Также, мы так и не смогли понять, можно ли активировать eSIM. Дело в том, что в китайской прошивке доступна только Mi SIM, которая работает только в Китае. 

Качество голосовой связи в ходе тестов было хорошим: собеседники четко и ясно слышат друг друга.

Видеозвонки через Skype при использовании фронтальной камеры также работают хорошо. Качество громкой связи нормальное, чувствительность встроенного микрофона достаточная для нормального общения.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Фронтальная камера на 32 МП, которая расположена а отверстии вверху дисплея, делает четкие и яркие снимки. Для видеоблогеров, впрочем, Xiaomi 12S Ultra не станет лучшим вариантом, так как разрешение при съемке видео на фронталку ограничено до 1080p.

Сзади у Xiaomi 12S Ultra фото-модуль, созданный в сотрудничестве с Leica (Summicron 1:1.9-4.1/13-120 ASPH), который включает три фотосенсора с различными объективами. Помимо 1-дюймового сенсора Sony IMX989 с разрешением 50 мегапикселей (эквивалент 35 мм, фокусное расстояние 23 мм, диафрагма f/1.9), имеются два 48-мегапиксельных сенсора с ультра-широкоугольной оптикой (13 мм, f/2.2) и перископическим объективом (120 мм, f/4.1).

Фотосенсор Sony IMX989 обеспечивает очень высокую четкость изображения при ярком дневном освещении: овершарп отсутствует, цвета натуральные, динамический диапазон широкий. Широкая диафрагма и высокая светочувствительность сенсора позволяют хорошо прорабатывать снимки сделанные даже в сложных условиях освещения. За счет огромного размера фотосенсора и особенностей оптики задний фон размывается даже портретного режима, благодаря чему снимки с Xiaomi 12S Ultra выглядят особенными даже относительно результатов Galaxy S22 Ultra и iPhone 13 Pro.

Хорошо показала себя флагман Xiaomi и при плохом освещении. Сенсор захватывает много света, автофокусировка по-прежнему хорошо справляется даже в темноте, хотя четкости все же немного не хватает. Программное обеспечение камеры слегка повышает четкость в данных условиях при помощи алгоритмов. Динамический диапазон на тестовом фото с плохим освещением отличный - особенно в области свечи.

Телеобъектив с 5-кратным оптическим зумом и оптической стабилизацией показывает действительно хорошие результаты вплоть до 10-кратного увеличения. Снимки характеризуются высокой детализацией и хорошей четкостью при дневном свете. Ультра-широкоугольная камера по качеству явно уступает основной. В этом плане Xiaomi 12S Ultra уступает и другим флагманам. 

Видео

Основная камера Xiaomi 12S Ultra поддерживает съемку видео в разрешении до 8K с частотой до 30 к/с, а также в разрешении 4K с частотой до 60 к/с. Есть также режим замедленной съемки с частотой до 960 к/с в разрешении 1080p. Стабилизация работает очень хорошо, поддерживается переключение между всеми тремя камерами во время процесса записи видео (но только в формате 4K 30 к/с). Цветопередача и баланс белого настроены очень точно.

Ultra wide angle lens
Main camera
Zoom 5x
Zoom 10x
Zoom 50x (max)
Natural bokeh
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камера
Нажмите здесь для загрузки изображений

Как видно на снимке ColorChecker Passport, цветопередача действительно довольно точная, хотя зеленые тона заметно осветлены. При контролируемом освещении также заметна видимая разница между оригиналом и полученным тоном на оттенках серого.

ColorChecker
19.6 ∆E
11 ∆E
18.6 ∆E
24.5 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
12.2 ∆E
18.3 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
13.3 ∆E
2.6 ∆E
13.1 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
4.5 ∆E
9.2 ∆E
14.6 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 12.22 ∆E min: 2.58 - max: 24.51 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
17.5 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
17.3 ∆E
16.6 ∆E
19.8 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
19.8 ∆E
14.3 ∆E
13.9 ∆E
8.9 ∆E
14.9 ∆E
17.4 ∆E
19.4 ∆E
25 ∆E
20.9 ∆E
19.4 ∆E
20.4 ∆E
18.5 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 16.66 ∆E min: 8.92 - max: 24.98 ∆E

Аксессуары и гарантия

Комплектный адаптер питания
Комплектный адаптер питания

Xiaomi 12S Ultra поставляется с 67-Вт модульным адаптером питания, кабелем USB и защитным чехлом. Также по заводу на экран установлена защитная пленка. При покупке смартфона из Китая некоторые продавцы добавляют в комплект переходник на стандартную вилку.

Срок гарантии от производителя составляет 1 год. Вполне естественно, при обнаружении проблемы аппарат придется отправлять по почте в Китай.

Ввод и управление

Пользователей Xiaomi 12S Ultra порадует быстрый отклик экрана, который обеспечивается за счет частоты обновления 120 Гц и частоты опроса сенсорного экрана 240 Гц. Чувствительность сенсора высокая по всей площади, олеофобное покрытие качественное и позволяет пальцам легко скользить по поверхности, за счет чего также также удобно набирать текст. Помимо того Xiaomi установили отличный вибромотор, который обеспечивает превосходный тактильный отклик.

Сканер отпечатков у Xiaomi 12S Ultra встроен в дисплей как и у большинства современных флагманов. Срабатывает он быстро и четко, не ошибаясь в процессе. Впрочем, стоит отметить, что данный сканер оптический, а не ультразвуковой, как у Samsung Galaxy S22 Ultra, который считается более надежным. Дополнительно доступна разблокировка по лицу, но в силу отсутствия дополнительных датчиков она менее надежна. 

Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Разрешение экрана составляет 3200x1440 пикселей, за счет чего картина очень четкая. Поддерживается частота обновления 120 Гц, что на одном уровне с современными флагманами. При этом экран также поддерживает технологию LTPO 2.0, что позволяет снижать частоту обновления вплоть до 1 Гц, что нам удалось подтвердить, заглянув в параметры разработчика.

Яркость экрана Xiaomi 12S Ultra немного разочаровала: показатель превышает 800 кд/м² достаточные для обеспечения отличной читабельности, однако Galaxy S22 Ultra выдает гораздо более высокие значения. Мы также протестировали яркость в тесте APL18, где замеряется яркость небольшого участка экрана белого цвета, и значение достигло 983 кд/м², которые все еще очень далеки от заявленных производителем 1500 нит. В теории при определенных обстоятельствах яркость экрана действительно может превышать 1000 кд/м², но на практике этого не происходит. Для сравнения, Galaxy S22 Ultra на практике почти достигает заявленного значения 1800 нит: 1788 нит в тесте APL18.

Для управления яркостью используется ШИМ на частоте от 122 до 366 Гц, при этом амплитуда очень ровная, как при использовании DC dimming. В параметрах разработчика можно найти режим устранения мерцания.

831
cd/m²
799
cd/m²
842
cd/m²
796
cd/m²
831
cd/m²
769
cd/m²
802
cd/m²
801
cd/m²
794
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AMOLED
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 842 cd/m² (Nits) В среднем: 807.2 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 831 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.5
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 1 IV
OLED, 3840x1644, 6.50
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Параметры экрана
20%
10%
14%
-32%
-9%
Яркость в центре
831
1077
30%
746
-10%
890
7%
682
-18%
891
7%
Brightness
807
1093
35%
744
-8%
897
11%
683
-15%
888
10%
Brightness Distribution
91
97
7%
97
7%
97
7%
94
3%
99
9%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.03
1.2
-17%
0.9
13%
0.9
13%
1.8
-75%
1.9
-84%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
2
35%
1.6
48%
2.4
22%
4.7
-54%
3.7
-21%
Delta E для серого *
1.8
1.3
28%
1.6
11%
1.4
22%
2.4
-33%
1.3
28%
Гамма
2.233 99%
2.37 93%
2.23 99%
2.21 100%
2.16 102%
2.3 96%
CCT
6396 102%
6526 100%
6499 100%
6320 103%
6634 98%
6527 100%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 186.5 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 186.5 Гц. .

Стоит заметить, что частота 186.5 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19846 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Помимо высокой контрастности Xiaomi 12S Ultra предлагает поддержку HDR10+ и широкий цветовой охват. При использовании цветового пространства sRGB видимая ошибка цвета отсутствует. Заводская калибровка очень хорошая, что подтверждают показатели спектрофотометра. Уровень DeltaE составляет 1 для цвета и 1.8 для оттенков серого. При использовании расширенного цветового пространства значение DeltaE возрастает. 

Color accuracy (sRGB; профиль Standard)
Color accuracy (sRGB; профиль Standard)
Color space (AdobeRGB; профиль Standard)
Color space (AdobeRGB; профиль Standard)
Color space (DCI-P3; профиль Standard)
Color space (DCI-P3; профиль Standard)
Color space (sRGB; профиль Standard)
Color space (sRGB; профиль Standard)
Grayscale (sRGB; профиль Standard)
Grayscale (sRGB; профиль Standard)
Color saturation (sRGB; профиль Standard)
Color saturation (sRGB; профиль Standard)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.9 ms стадия 1
↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7 ms стадия 1
↘ 0.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.2 миллисек.)

Читабельность экрана на улице хорошая если включена автоматическая регулировка яркости. Хороший запас по яркости и высокая контрастность делают картинку видимой даже при ярком солнечном свете. Среди соперников у Galaxy S22 Ultra запас по яркости выше, что позволяет обеспечивать хорошую читабельность даже при сильных бликах от солнца.   

Угла обзора очень хорошие, даже при максимальном отклонении от центральной оси изображение не искажается.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen. 1 играет роль чипсета. Данный чип производится по 4-нм техпроцессу, его процессорная часть разделена на три кластера: основное ядро Cortex X2, три производительных ядра Cortex A710 и четыре энергоэффективных Cortex A510. В чипе также встроена графика Adreno 730.

В тестах Xiaomi 12S Ultra удалось обогнать Asus ROG Phone 6 Pro, в частности в Geekbench. По сравнению со своим предшественником Snapdragon 8+ Gen. 1 особенно хорошо в плане многопоточной производительности.

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1265 - 1348, n=11)
1316 Points ∼99% -1%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points ∼99% -1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼95% -5%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1237 Points ∼93% -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼75% -25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1885, n=264, посл. 2 года)
731 Points ∼55% -45%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=11)
4203 Points ∼96% -4%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼81% -19%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3489 Points ∼79% -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼79% -21%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points ∼75% -25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 5538, n=264, посл. 2 года)
2355 Points ∼54% -46%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points ∼94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=10)
1030596 Points ∼92% -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points ∼82% -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼77% -19%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼72% -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼63% -33%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
692924 Points ∼62% -34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1119358, n=141, посл. 2 года)
585756 Points ∼52% -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points ∼100% +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (13488 - 17727, n=10)
15486 Points ∼87% +11%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
14267 Points ∼80% +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points ∼79%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼71% -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼69% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points ∼61% -23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 19200, n=191, посл. 2 года)
10457 Points ∼59% -25%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=10)
1070 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
990 Points ∼85% -15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1332, n=82, посл. 2 года)
783 Points ∼67% -33%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points ∼64% -36%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6789 - 8753, n=10)
7997 Points ∼95% +13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points ∼91% +8%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7277 Points ∼87% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points ∼84%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼81% -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼76% -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼75% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1223 - 8753, n=174, посл. 2 года)
4579 Points ∼54% -35%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points ∼100% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=10)
12503 Points ∼96% +24%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
11338 Points ∼87% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼81% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼80% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points ∼78%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points ∼76% -2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼75% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2083 - 19657, n=174, посл. 2 года)
8075 Points ∼62% -20%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points ∼100% +42%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points ∼99% +40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=10)
8015 Points ∼89% +26%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼83% +17%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7293 Points ∼81% +15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼72% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points ∼70%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼69% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 9044, n=174, посл. 2 года)
5162 Points ∼57% -19%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points ∼100% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (18784 - 26660, n=10)
22259 Points ∼83% +1%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points ∼82%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼82% 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points ∼81% -1%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20093 Points ∼75% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼64% -22%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼48% -42%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 26660, n=174, посл. 2 года)
8648 Points ∼32% -61%
Web
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1602 - 2006, n=10)
1871 Points ∼100% +5%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points ∼97% +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points ∼95%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼95% 0%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1728 Points ∼92% -3%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points ∼86% -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼77% -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼77% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (718 - 2392, n=174, посл. 2 года)
1410 Points ∼75% -21%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +3431%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, посл. 2 года)
53821 Points ∼20% +623%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points ∼3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5995 - 7448, n=9)
6815 Points ∼3% -8%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points ∼3% -9%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points ∼2% -14%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6273 Points ∼2% -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼2% -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼2% -20%

Позитивные впечатления также подкрепляют тесты встроенные графики, где Xiaomi удается обойти ROG Phone 6 Pro в offscreen-бенчмарках. А вот в в onscreen-бенчмарках Xiaomi 12S Ultra уступает игровому смартфону Asus из-за повышенного разрешения. Кроме того, Xiaomi также оказался медленнее нормы в браузерных тестах.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2760 Points ∼95% -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼87% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2038 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points ∼52% -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2818 Points ∼98% -2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼90% -10%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points ∼88% -12%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2073 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points ∼54% -46%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11024 Points ∼100% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼92% -8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7932 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points ∼52% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
165 fps ∼100% +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼73% +1%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼72%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼72% -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼69% -4%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼55% -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼36% -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps ∼96% -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼85% -15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
356 fps ∼80% -20%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps ∼63% -37%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
152 fps ∼100% +41%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼79% +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼71% 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼71%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼64% -9%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼55% -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼39% -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
206 fps ∼83% -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼76% -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps ∼72% -28%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps ∼68% -32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼99% +10%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼90%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼63% -30%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼55% -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼54% -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼50% -45%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
134 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼64% -36%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼61% -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼59% -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼59% -41%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
83 fps ∼100% +5%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼95%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼77% -19%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼58% -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼47% -51%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼47% -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼42% -56%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼72% -28%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼69% -31%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼67% -33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼64% -36%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼82% -18%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼58% -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼42% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼91% -9%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼82% -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼68% -32%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼66% -34%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps ∼78% -22%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼76% -24%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼58% -42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼54% -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼43% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
97 fps ∼84% -16%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼74% -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼70% -30%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼59% -41%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
144.7 Points ∼100% +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (81.4 - 155, n=10)
130.4 Points ∼90% +20%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points ∼90% +20%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
124.37 Points ∼86% +15%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points ∼75%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼71% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼67% -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points ∼65% -13%
Усредн. модель класса Smartphone (14.8 - 282, n=178, посл. 2 года)
71.9 Points ∼50% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
128 runs/min ∼100% +58%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min ∼93% +47%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
112 runs/min ∼88% +39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (80.8 - 134, n=8)
110.2 runs/min ∼86% +36%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼84% +34%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼81% +29%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼77% +21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min ∼63%
Усредн. модель класса Smartphone (12.5 - 375, n=166, посл. 2 года)
69 runs/min ∼54% -15%
WebXPRT 3 - ---
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
195 Points ∼100% +37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=8)
165.8 Points ∼85% +17%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
161 Points ∼83% +13%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points ∼73%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼72% -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼68% -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼64% -13%
Усредн. модель класса Smartphone (27 - 292, n=179, посл. 2 года)
100.8 Points ∼52% -29%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points ∼51% -30%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
53898 Points ∼100% +47%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points ∼88% +28%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
46339 Points ∼86% +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=10)
43447 Points ∼81% +18%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼71% +5%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points ∼68%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼63% -7%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼62% -9%
Усредн. модель класса Smartphone (3905 - 74261, n=189, посл. 2 года)
26497 Points ∼49% -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 12437, n=186, посл. 2 года)
2679 ms * ∼100% -143%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼67% -62%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼47% -14%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼42% -2%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * ∼41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1627, n=9)
1000 ms * ∼37% +9%
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
874.2 ms * ∼33% +21%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
847.4 ms * ∼32% +23%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * ∼30% +26%

* ... меньше = лучше

Xiaomi 12S Ultra работает шустро, практически без каких-либо задержек. Производительность на первоклассном уровне, приложения запускаются мгновенно. Скорость встроенной памяти стандарта UFS 3.1 на хорошем уровне. 

Xiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5GOppo Find X5 ProSony Xperia 1 IVZTE Axon 40 UltraXiaomi Mi 11 UltraAsus ROG Phone 6 ProУсредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-41%
-13%
-22%
-25%
-3%
-24%
-54%
Sequential Read 256KB
1963.45
1653
-16%
1410
-28%
1982.56
1%
1638.15
-17%
1928
-2%
1949.16
-1%
1781 ?(1330 - 2037, n=60)
-9%
993 ?(45.6 - 2037, n=254, посл. 2 года)
-49%
Sequential Write 256KB
1475.43
1074
-27%
894
-39%
1262.21
-14%
1065.13
-28%
756
-49%
1454.5
-1%
1019 ?(452 - 1776, n=60)
-31%
545 ?(11.9 - 1776, n=254, посл. 2 года)
-63%
Random Read 4KB
309.21
322.3
4%
183.7
-41%
293.95
-5%
313.35
1%
259.3
-16%
297.48
-4%
270 ?(173.5 - 349, n=60)
-13%
179.5 ?(13.5 - 390, n=254, посл. 2 года)
-42%
Random Write 4KB
489.58
273.1
-44%
210.4
-57%
334.19
-32%
273.19
-44%
329.7
-33%
459.66
-6%
287 ?(197.5 - 490, n=61)
-41%
179.2 ?(30.3 - 503, n=255, посл. 2 года)
-63%

Игры

За счет 120-Гц экрана Xiaomi 12S Ultra должен идеально подходить для игр, однако на практике частота кадров серьезно ограничивается из-за нагрева чипа Qualcomm.  

В PUBG Mobile, частота 60 к/с возможна с HD графикой. Однако как только Snapdragon 8+ Gen. 1 разогревается, частота кадров ограничивается до 50 к/с. Стабильные 60 к/с достижимы только на минимальной графике. С UHD настройкой графики частота падает до 40 к/с. 

В Armajet частота кадров поначалу высокая, но потом постепенно снижается, в итоге средний показатель составляет 72 к/с.

0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet: Ø72.1 (51-122)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø51.4 (44-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø50 (41-60)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (35-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench не запускается
GFXBench не запускается

Корпус Xiaomi 12S Ultra существенно нагревается при длительной нагрузке, особенно его верхняя часть. Мы запустили стресс-тест 3DMark чтобы проверить стабильность чипсета. 

Картина в тесте Wild Life схожая с прочими моделями на базе Snapdragon 8 Gen 1, но уровень производительности немного выше. В отличие от OnePlus, Xiaomi сильно уходит в троттлинг, чтобы избежать перегрева. За время тестов была одна системная ошибка, но одного стресс-теста недостаточно дабы вызвать такие проблемы, потому на практике они возникать не должны.

Макс.
 43 °C42.8 °C39.2 °C 
 45 °C43.1 °C38.9 °C 
 47.4 °C43.4 °C39.8 °C 
Макс.: 47.4 °C
Усредн.: 42.5 °C
35.9 °C39.6 °C37.6 °C
36.7 °C39.8 °C38.6 °C
36.6 °C40.3 °C39.6 °C
Макс.: 40.3 °C
Усредн.: 38.3 °C
ЗУ (макс.)  42.3 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % ∼100% +77%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % ∼97% +72%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % ∼66% +17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼63% +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼63% +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼61% +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % ∼56%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % ∼100% +31%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % ∼94% +23%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % ∼76%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % ∼65% -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % ∼63% -17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.5 % ∼63% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼62% -18%
05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.4 (9.54-15.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; with Fan: Ø16.7 (16.6-16.7)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.8-53.4)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; without Fan: Ø61.5 (59.8-62.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; with Fan: Ø65.7 (65.6-66.1)

Акустическая система

Смартфон получил симметричные динамики, расположенные на верхней и нижней грани. В разработке и оптимизации данной акустики принимал участие бренд Harman Kardon.

Средние и высокие частоты очень ровные, а на высоких виден резкий пик. Низкие частоты слышны, но выражены слабо.

Аудио разъема нет, для подключения наушников или внешней акустики предусмотрен порт USB-C. Также возможно сопряжение с беспроводными аудиоустройствами Bluetooth, которые поддерживают кодеки AAC, aptX, aptX-HD, LDAC и LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.237.62540.339.73131.529.84030.329.65033.737.46323.728.38022.42710022.737.512515.540.21601945.420015.345.325014.349.531513.955.440015.258.750015.762.363015.367.480018.369.2100017.173.712501870.7160014.871.7200014.368.9250014.270.5315014.974400015.376.150001669.2630016.967800016.268.71000017.167.71250016.2591600016.656.5SPL28.183.2N155.6median 15.7median 67.4Delta1.17.23533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 69.31.111.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi 12S Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S22 Ultra 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Xiaomi 12S Ultra можно заряжать через USB-C на мощности до 67 Вт или с помощью беспроводной зарядки на мощности до 50 Вт. Реверсивная беспроводная зарядка также поддерживается на мощности до 10 Вт. Вдобавок к MI FC 2.0, поддерживаются и распространенные стандарты проводной зарядки: QC4 и PD3.0. 

Дополнительно в смартфоне установлен фирменный чип Surge G1, который ответственен за улучшение автономности батареи емкостью 4840 мАч. На полную зарядку уходит 46 минут, что медленнее, чем у Xiaomi 12S Pro, но все еще достаточно быстро. 

Уровень энергопотребления Snapdragon 8+ Gen 1 значительно ниже, чем у смартфонов на базе предыдущей модели Qualcomm, особенно при нагрузке. Более эффективная техпроцесс TSMC ответственен за это улучшение.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.9 / 1 / 1.2 Вт
Нагрузка midlight 3.5 / 6.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi 12S Ultra
4860 мА⋅ч
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 мА⋅ч
Oppo Find X5 Pro
5000 мА⋅ч
Sony Xperia 1 IV
5000 мА⋅ч
ZTE Axon 40 Ultra
5000 мА⋅ч
Asus ROG Phone 6 Pro
6000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-20%
-20%
-44%
-30%
-9%
-4%
-27%
В простое, мин. *
0.9
0.58
36%
1.24
-38%
1.06
-18%
0.88
2%
0.8
11%
0.825 ?(0.56 - 1.01, n=8)
8%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=200, посл. 2 года)
3%
В простое, сред. *
1
0.71
29%
1.39
-39%
1.71
-71%
1.57
-57%
1.31
-31%
1.165 ?(0.71 - 1.84, n=8)
-17%
1.595 ?(0.65 - 3.6, n=200, посл. 2 года)
-60%
В простое, макс. *
1.2
1.16
3%
1.42
-18%
1.89
-58%
1.6
-33%
1.36
-13%
1.276 ?(0.79 - 1.86, n=8)
-6%
1.801 ?(0.69 - 3.7, n=200, посл. 2 года)
-50%
Нагрузка, сред. *
3.5
7.07
-102%
3.58
-2%
4.99
-43%
5.06
-45%
3.77
-8%
3.78 ?(2.75 - 5.5, n=8)
-8%
4.33 ?(2.1 - 7.74, n=200, посл. 2 года)
-24%
Нагрузка, макс. *
6.9
11.32
-64%
6.99
-1%
8.91
-29%
7.91
-15%
7.04
-2%
6.72 ?(4.54 - 8.5, n=8)
3%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=200, посл. 2 года)
-4%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.76 (1.02-11.1)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.9-10.5)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 1min: Ø0.992 (0.918-1.223)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 1min: Ø1.178 (1.119-1.31)

Автономность

Автономность Xiaomi 12S Ultra нас порадовала - она очень хорошая с учетом установленной начинки. Тест проводился с разрешением QHD-Plus и адаптивной частотой 120 Гц. Особенно хорошо флагман показал себя в нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м². 

Автономная работа
Без нагрузки
29час. 26мин.
WiFi Websurfing (Chrome 104)
15час. 51мин.
1080p-видео
18час. 32мин.
Макс. расход энергии
5час. 27мин.
Xiaomi 12S Ultra
4860 мА⋅ч
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 мА⋅ч
Oppo Find X5 Pro
5000 мА⋅ч
Sony Xperia 1 IV
5000 мА⋅ч
ZTE Axon 40 Ultra
5000 мА⋅ч
Время работы
6%
-8%
-38%
16%
В простое
1766
1973
12%
1269
-28%
979
-45%
2446
39%
Воспр. видео H.264
1112
1078
-3%
1142
3%
637
-43%
1468
32%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
951
844
-11%
788
-17%
424
-55%
975
3%
Нагрузка и 100% яркости
327
410
25%
367
12%
297
-9%
296
-9%

За

+ OLED экран высокого разрешения
+ хорошая автономность
+ мощный чипсет
+ хорошие динамики
+ качественный корпус
+ очень хорошая основная камера

Против

- плохая точность GPS
- устаревший USB 2.0
- фронтальная камера без поддержки 4K
- сильный нагрев
- сильный троттлинг
- WiFi 6E не работает у нашего образца
- ограничения китайской прошивки

Вердикт

На обзоре: Xiaomi 12S Ultra. Тестовый образец предоставлен tradingshenzhen
На обзоре: Xiaomi 12S Ultra. Тестовый образец предоставлен tradingshenzhen

В новой модели серии Ultra производитель вновь делает максимальный упор на камеру, которая на этот раз была разработана в партнерстве с Leica. С помощью известного фото-бренда, Xiaomi удалось вместить с смартфоне огромный фотосенсор Sony IMX989, который выдает очень высокое качество и четкость снимков, создавая естественное боке без применения программных алгоритмов. И все же по некоторым возможностям камеры Xiaomi 12S Ultra отстает от похожих устройств, таких как Oppo Find X5 Pro: у него отсутствует поддержка съемки видео в 4K с фронтальной камеры; кроме того, качество фото ультра-широкоугольной камеры и телеобъектива ниже, чем у основной камеры.

Упомянутые выше недостатки можно считать несущественными и на них легко закрыть глаза... в отличие от того факта, что в своем самом дорогом флагмане 2022 года Xiaomi использует порт USB 2.0, а также решает убрать поддержку 120-Вт быстрой зарядки, которая есть у менее дорогой модели. Дисплей Super AMOLED в целом очень хорош, но по яркости уступает Samsung: у Galaxy S22 Ultra показатель в два раза выше. 

Xiaomi 12S Ultra - это качественный смартфон с отличными характеристиками. Очень жаль, что он доступен лишь для китайского рынка.

Также как и у OnePlus, выбор в сторону Snapdragon 8+ Gen. 1 немного помог с производительностью. Впрочем, даже у Xiaomi не получилось справиться с его нагревом без потери производительности. Столь горячий чипсет может нормально охлаждаться только в игровом смартфоне, таком как Asus ROG Phone 6 Pro.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Xiaomi 12S Ultra - 01/09/2022 v7
Marcus Herbrich

Корпус
92%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
96%