Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Xiaomi 12 Lite 5G

Тонкий-легкий? Уже нет. Получив обновленный дизайн и улучшенную камеру на 108 МП, Xiaomi 12 Lite стал увереннее чувствовать себя среди смартфонов среднего уровня. Дополнительно модель получила более продвинутую фронтальную камеру, но список изменений включает и ухудшения по сравнению с предшественником.

Xiaomi выпустила новый смартфон линейки Lite 12 поколения в новом дизайне и теперь он визуально больше схож с моделями суббренда Redmi. Характеристики при этом изменились не сильно: чипсет и конфигурация памяти как у предшественника. Диагональ и разрешение дисплея не изменились, но частота обновления возросла. Емкость батареи чуть увечилась, но больше всего изменилась камера.

Рекомендованная стоимость составляет 450 евро, но скорее всего цена существенно снизится уже в ближайшее время.

Хорошо (86%) Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5GQualcomm Adreno 642L Smartphone - 20/09/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi 12 Lite (12 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 642L
ОЗУ
6 Гбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.55 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, Capacitive, AMOLED, 240 Hz touch sampling rate, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт 
, 103.3 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, compass, proximity, IR-Blaster, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.29 x 159.3 x 73.7
Аккумулятор
4300 мА⋅ч литий-полимерн., 67W turbo charging
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 108 Мп (f/1.9, 26 mm, 1/1.52", 0.7 µm) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3; aspect ratios: 4:3, 16:9, 1:1 and 20:9; 4k video
фронт. камера: 32 Мп (f/2.45, 1/2.8", 0.8 µm, Dual LEDs)
Дополнительно
акустическая система: Dual, клавиатура: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM tool, clear case, MIUI 13, 12 мес. гарантии в Европе, Head-SAR: 0.597 W/kg, Body-SAR: 0.998 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), QZSS (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1), пассивное охлаждение
Вес
173 г, адаптер питания: 134 г
Стоимость
450 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
85.6 %
10/2022
Xiaomi 12 Lite
SD 778G 5G, Adreno 642L
173 г128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
82.9 %
06/2022
Sony Xperia 10 IV
SD 695 5G, Adreno 619
161 г128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 г128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86.4 %
12/2021
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 г128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
86.1 %
04/2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 г64 GB SSD4.70"1334x750
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Дизайн и особенности

Xiaomi 12 Lite доступен в трех расцветках
Xiaomi 12 Lite доступен в трех расцветках

Xiaomi 12 Lite доступен в расцветках Black, Lite Green и Lite Pink. На обзоре у нас вариант черного цвета, но в зависимости от освещения он порой дает синий отблеск.

Относительно предыдущей модели увеличились в первую очередь габариты, но вес тоже стал больше (на 15 граммов). Такие изменения вряд-ли связаны с батареей, ведь ее емкость возросла всего на 50 мАч. Виновником таких изменений, вероятно, стоит считать камеру, ведь ее модуль выступает на 2.8 мм из корпуса (у предыдущей модели на 1.8 мм). Спинка смартфона пластиковая, но покрытие у нее качественное и потому по тактильным ощущениям аппарат приятный. Зазоров между деталями конструкции мы не заметили, дисплей занимает существенную часть площади корпуса - 88%.

Лоток карт имеет слоты для двух nanoSIM, смартфон защищен от попадания влаги и пыли внутрь корпуса по стандарту IP53 (по сути защите от брызг).

Сравнение размеров

159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g159.3 mm 73.7 mm 7.29 mm 173 g153 mm 67 mm 8.3 mm 161 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g

Оснащение

Одно из самых существенных изменений по сравнению с Xiaomi 11 Lite 5G - отсутствует слот microSD. Смириться с этим можно, ведь встроенной памяти достаточно много; с другой стороны, любители больших объемов будут разочарованы отсутствием модели на 256 ГБ. Во многих регионах версия с 6 ГБ ОЗУ недоступна, но для обзора попалась именно такая.

В остальном все вполне стандартно: есть ИК-передатчик для управления бытовой техников и модуль NFC с Bluetooth. Порт USB 2.0 поддерживает OTG и Power Delivery.

Верхняя грань: ИК-передатчик, динамик, микрофон
Верхняя грань: ИК-передатчик, динамик, микрофон
Левая грань:
Левая грань:
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM

Программное обеспечение

Xiaomi 12 Lite работает на Android 12 с оболочкой MIUI 13. Согласно многим источникам, смартфон должен получать обновления прошивки на протяжении двух лет, а свежие патчи безопасности - на протяжении трех лет. Впрочем, никакого официального подтверждения этой информации нет. У нашего тестового образца патч безопасности датирован августом 2022 - это актуальная версия на момент тестирования.

Оболочка MIUI, по крайней мере у тестируемого Xiaomi 12 Lite, заметно ограничивает работу приложения для сохранения заряда батареи. Приложения в фоне часто выбрасывались из оперативной памяти, а уведомления часто опаздывали или не приходили вовсе. Впрочем, это можно исправить, настроив приоритеты для отдельных приложений. Реклама, которая обычно бывает встроена у смартфонов Xiaomi прямо в интерфейс, у нашего образца отсутствовала.

В системе предустановлено множество сторонних приложений, но все они удаляются штатными средствами.

Беспроводные возможности и навигация

Xiaomi 12 Lite поддерживает все современные стандарты мобильных сетей включая 5G (Sub6). Список поддерживаемых диапазонов достаточно широкий, потому проблем со связью в поездках и путешествиях быть не должно.

Беспроводной модуль поддерживает Wi-Fi 6 и VHT80. В паре с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 тестируемый Xiaomi 12 Lite выдавал высокую и стабильную скорость соединения. Правда, скорость приема нарастает не сразу и немного ниже ожидаемой.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s ∼100% +42%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
746 (599min - 768max) MBit/s ∼83% +18%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 (674min - 705max) MBit/s ∼77% +9%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
633 (204min - 699max) MBit/s ∼71%
Усредн. модель класса Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, посл. 2 года)
610 MBit/s ∼68% -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼38% -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
976 (863min - 1003max) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s ∼97% -3%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
888 (869min - 906max) MBit/s ∼91% -9%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
715 (357min - 729max) MBit/s ∼73% -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, посл. 2 года)
657 MBit/s ∼67% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼28% -72%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1368, n=147, посл. 2 года)
486 MBit/s ∼58%
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 953, n=148, посл. 2 года)
459 MBit/s ∼60%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø626 (204-699)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (863-1003)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS
Тест GPS

Xiaomi 12 Lite 5G быстро обнаруживает спутники и устанавливает местоположение на улице, но в помещении придется немного подождать. Предельная погрешность в помещении существенно возрастает.

Мы также проверили точность GPS смартфона на практике, захватив его на стандартный тест записи маршрута велопрогулки вместе с умными часами Garmin Venu 2. Пройденная дистанция практически одинаковая у обоих устройства, однако при сравнении записанных треков видно, что Grmin чуть точнее. Довольно необычно, что Xiaomi поставили однодиапазонный приемник GPS в новую модель, ведь у предыдущей был двухдиапазонный. Однако даже с учетом таких особенностой Xiaomi 12 Lite вполне может сойти на роль навигатора, если будет такая необходимость. 

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Качество голосовой связи с использованием разговорного динамика у Xiaomi 12 Lite 5G хорошее. Голос владельца для собеседника звучит четко и ясно, негромкий посторонний шум фильтруется довольно хорошо. При сильном шуме алгоритмы не справляются и он слышен собеседнику. Режим громкой связи в плане качества звука нормальный, единственное нарекание - слышно легкое эхо.

Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются, есть поддержка SIP-аккаунтов.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры (портретный режим)
Снимок с фронтальной камеры (портретный режим)

Фронтальная камера Xiaomi 12 Lite обновилась и теперь ее разрешение составляет 32 МП (бинирование пикселей не используется). В обычном режиме съемки на снимках с нее довольно сильно заметна работа программных алгоритмов. В портретном режиме применяется размытие фона, которое можно контролировать в процессе и после съемки, а также есть фильтры бьютификаторы. При хорошем освещение качество селфи-снимков достаточно высокое, поддерживается съемка видео в FHD с частотой 60 к/с.

Основная камера на тыльной панели имеет разрешение 108 МП (Samsung HM2), она обеспечивает высокое качество изображения. Впрочем, как видно по тестовому снимку, цветопередача у нее мягко говоря не самая точная. Качество зума тоже так себе, несмотря на высокое разрешение: выше степени 2x изображение выглядит плохо, хотя камера поддерживает вплоть до 10х (цифровой зум).

Разрешение ультра-широкоугольной камера относительно низкое, фотосенсор довольно маленький. Из-за этого по краям снимков заметно размытие изображения. Камера для макроснимков и вовсе подверглась ухудшению характеристик и теперь ее разрешение составляет всего 2 МП. Качество снимков соответственное: изображение нечеткое и выглядит неестественно.

Основная камера поддерживает запись видео в разрешении до 4K с частотой до 30 к/с; при разрешении Full HD доступная частота возрастает до 60 к/с. Сама камера явно поддерживает большее число режимов, однако в данном случае все упирается в не самый продвинутый сигнальный процессор чипсета - Qualcomm Spectra 570L ISP.

Настройки камеры
Настройки камеры
Режимы съемки
Режимы съемки
Макроснимок с 2-МП камеры
Макроснимок с 2-МП камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений

При контролируемом освещении камер Xiaomi 12 Lite демонстрирует сильные отклонения от исходных оттенков в тесте цветопередачи. Темно-зеленые, темно-коричневые, синие и голубые тона слишком светлые и неестественно насыщенные. Тем не менее, баланс белого настроен хорошо.

Снимок тестовой таблицы демонстрирует высокую четкость изображения по центру, а также заметное размытие по краям. В целом, камера достаточно уверенно показала себя в тестах.

ColorChecker
17.9 ∆E
6.8 ∆E
18.3 ∆E
21.8 ∆E
14.6 ∆E
9.3 ∆E
8.4 ∆E
19.5 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
4.5 ∆E
16.6 ∆E
12.7 ∆E
11 ∆E
2.8 ∆E
7.8 ∆E
16.2 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
10.1 ∆E
14.8 ∆E
9.6 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Lite: 10.81 ∆E min: 2.84 - max: 21.83 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.5 ∆E
38.3 ∆E
34.3 ∆E
43.9 ∆E
59.2 ∆E
51.2 ∆E
34 ∆E
37.5 ∆E
28 ∆E
61.6 ∆E
61.9 ∆E
29.4 ∆E
46.5 ∆E
33.1 ∆E
71 ∆E
40.6 ∆E
42.9 ∆E
77.9 ∆E
67.8 ∆E
50.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Lite: 44.35 ∆E min: 13.35 - max: 77.88 ∆E

Аксессуары и гарантия

Xiaomi 12 Lite 5G поставляется с прозрачным силиконовым чехлом в комплекте, инструментом для извлечения лотка SIM и модульным адаптером питания на 67 Вт. Также в коробке есть кабель USB Type-C.

Срок гарантии от производителя составляет 1 год.

Ввод и управление

Сенсорный экран Xiaomi 12 Lite быстро и точно отзывается на касания, никаких проблем с ним мы не обнаружили. По заводу на стекле Corning Gorilla Glass 5 установлена защитная пленка: она довольно тонкая, но олеофобное покрытие хуже, чем у самого экрана.

Для управления можно пользоваться стандартными экранными клавишами или полноэкранными жестами. Режим управления одной рукой также доступен. Для разблокировки можно использовать оптический сканер отпечатков, который также умеет измерять частоту пульса (правда эта функция зачем-то спрятана довольно глубоко в настройках). На измерение пульса уходит около 15 секунд, точность достаточно низкая, так как значение с Xiaomi было на 10-12 ударов больше, чем с Apple Watch Series 7.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

AMOLED экран Xiaomi 12 Lite практически такой же, как у предшественника: диагональ составляет все те же 6.55 дюймов, но частота обновления повышена до 120 Гц. В настройках также можно переключится на постоянные 60 Гц. Мы заметили, что при выборе 120 Гц система порой переключается на 60, а затем обратно на 120 Гц, в зависимости от приложения.

Яркость несколько выше, чем у Mi 11 Lite 5G NE в тесте APL10 - 917 кд/м2 однако в других замерах аналогична. При ручной регулировке (отключенный датчик освещения) яркость ограничивается до 490 кд/м2. Смартфон поддерживает все современные стандарты HDR (HLG, HDR10, HDR10+ и DolbyVision), что не может не радовать.

Производитель заявляет, что экран поддерживает DC dimming, а частота пульсаций составляет целых 1920 Гц, за счет чего экран не должен влиять на чувствительных пользователей. Наш осциллограф зафиксировал минимальные отклонения, но действительно на всем диапазоне регулировки яркости частота составляла стабильные 120 Гц (это частота обновления, а не ШИМ). Мы также выяснили, что дисплей не использует темпоральный дизеринг для расширения цветового спектра. Для определения мы сделали запись пикселей экрана на частоте 240 к/с при отображении серого фона.

770
cd/m²
776
cd/m²
775
cd/m²
782
cd/m²
757
cd/m²
776
cd/m²
774
cd/m²
774
cd/m²
772
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 782 cd/m² (Nits) В среднем: 772.9 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 757 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.5
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 12 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Sony Xperia 10 IV
OLED, 2520x1080, 6.00
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.70
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Параметры экрана
15%
15%
23%
-9%
-8%
Яркость в центре
757
572
-24%
758
0%
797
5%
662
-13%
718
-5%
Brightness
773
580
-25%
767
-1%
800
3%
647
-16%
730
-6%
Brightness Distribution
97
96
-1%
93
-4%
97
0%
92
-5%
92
-5%
Уровень чёрного *
0.4
Colorchecker Delta E *
1.3
0.9
31%
0.9
31%
0.9
31%
1.44
-11%
1.62
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
1.2
65%
2.5
26%
2
41%
4.74
-39%
4.21
-24%
Delta E для серого *
2.5
1.4
44%
1.6
36%
1.1
56%
1.7
32%
2
20%
Гамма
2.22 99%
2.29 96%
2.2 100%
2.26 97%
2.179 101%
2.156 102%
CCT
6403 102%
6614 98%
6599 98%
6397 102%
6746 96%
6545 99%
Контрастность
1655

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 119.7 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 119.7 Гц. .

Стоит заметить, что частота 119.7 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19613 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Точность цветопередачи анализировалась с помощью спектрофотометра X-Rite и программного обеспечения CalMAN. С заводскими настройками дисплей Xiaomi 12 Lite 5G выдает достаточно холодную картинку, но зато использует расширенное цветовое пространство DCI-P3. Наиболее естественная цветопередача достигается при использовании профиля Original, однако в этом случае используется цветовое пространство sRGB.

Grayscale (Original, стандартная цветовая температура, sRGB)
Grayscale (Original, стандартная цветовая температура, sRGB)
ColorChecker (Original, стандартная цветовая температура, sRGB)
ColorChecker (Original, стандартная цветовая температура, sRGB)
Colorspace (Original, стандартная цветовая температура, sRGB)
Colorspace (Original, стандартная цветовая температура, sRGB)
Saturation (Original, стандартная цветовая температура, sRGB)
Saturation (Original, стандартная цветовая температура, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.15 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5745 ms стадия 1
↘ 0.5735 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.08 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5245 ms стадия 1
↘ 0.5545 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.9 миллисек.)

Экран Xiaomi 12 Lite обеспечивает хорошую читабельность на улице, датчик освещения очень быстро и четко реагирует на смену внешних условий. Только в очень солнечную погоду порой хочется, чтобы запас по яркости был больше.

Поведение экрана на улице, облачная погода
Поведение экрана на улице, облачная погода
Поведение экрана на улице, облачная погода
Поведение экрана на улице, облачная погода

Углы обзора хорошие, при максимальном отклонении от центральной оси заметна голубоватая дымка, характерная для OLED.


Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Xiaomi 12 Lite продолжает опираться на возможности Snapdragon 778G 5G, который дополнен 6 ГБ оперативной памяти LPDDR4x. Использование прошлогоднего чипсета связано с тем, что выпуск Snapdragon 7 Gen 1 немного запоздал.

Производительность аналогично предыдущей модели и по-прежнему отличная для своего класса. Только смартфоны Google и Apple среднего уровня используют топовые чипсеты и могут предложить более высокую производительность.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points ∼100% +122%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points ∼59% +31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points ∼45% +1%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
783 Points ∼45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=9)
779 Points ∼45% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼43% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1885, n=265, посл. 2 года)
730 Points ∼42% -7%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
670 Points ∼38% -14%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points ∼100% +63%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points ∼62% +1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points ∼61% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2932 Points ∼61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=9)
2865 Points ∼60% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 5538, n=265, посл. 2 года)
2356 Points ∼49% -20%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1909 Points ∼40% -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼39% -36%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
733484 Points ∼100% +42%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points ∼98% +38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, посл. 2 года)
579836 Points ∼79% +12%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
516991 Points ∼70%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points ∼69% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 520706, n=9)
498882 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼56% -21%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
386185 Points ∼53% -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=8)
11676 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼98% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
11461 Points ∼98%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points ∼92% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, посл. 2 года)
10339 Points ∼89% -10%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points ∼83% -15%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6897 Points ∼59% -40%
CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1132 Points ∼100% +72%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points ∼76% +31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1332, n=96, посл. 2 года)
765 Points ∼68% +16%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
678 Points ∼60% +3%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
658 Points ∼58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (621 - 678, n=3)
652 Points ∼58% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼51% -12%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
574 Points ∼51% -13%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points ∼100% +38%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points ∼81% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 8753, n=178, посл. 2 года)
4612 Points ∼78% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=9)
4579 Points ∼77% +6%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4314 Points ∼73%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3721 Points ∼63% -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼61% -16%
System
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=9)
9629 Points ∼92% +1%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9517 Points ∼91%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points ∼87% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, посл. 2 года)
8151 Points ∼78% -14%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8043 Points ∼77% -15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼68% -25%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points ∼100% +43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 11617, n=178, посл. 2 года)
5192 Points ∼79% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=9)
5012 Points ∼76% +9%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points ∼75% +8%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4602 Points ∼70%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4580 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼58% -16%
Graphics
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points ∼100% +112%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 26660, n=178, посл. 2 года)
8874 Points ∼63% +33%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points ∼48% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=9)
6697 Points ∼47% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6681 Points ∼47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% -22%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4421 Points ∼31% -34%
Web
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points ∼100% +30%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points ∼96% +25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2392, n=178, посл. 2 года)
1406 Points ∼92% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1184 - 1534, n=9)
1367 Points ∼89% +15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼79% +2%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1184 Points ∼77%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1178 Points ∼77% -1%
AImark - Score v2.x
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (136987 - 140376, n=6)
138766 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
138747 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
104532 Points ∼75% -25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, посл. 2 года)
52108 Points ∼38% -62%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points ∼4% -96%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4951 Points ∼4% -96%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼3% -97%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points ∼0% -100%

За вывод изображения на экран отвечает встроенная в чипсет графика Adreno 642L. Ее производительность существенно выше, чем у ARM Mali-G68 MP4 (Galaxy A53) и Adreno 619 (Xperia 10 IV).

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points ∼100% +174%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points ∼87% +138%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
688 Points ∼37% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
684 Points ∼36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼33% -9%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 Points ∼19% -48%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points ∼100% +249%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points ∼85% +197%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
695 Points ∼29% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
687 Points ∼29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼27% -7%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
361 Points ∼15% -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points ∼100% +259%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points ∼82% +192%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2500 Points ∼28% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2483 Points ∼28%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼26% -8%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points ∼14% -51%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8357 Points ∼100% +239%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points ∼80% +171%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2505 Points ∼30% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2468 Points ∼30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼27% -7%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points ∼15% -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2769 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼97% +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2557 Points ∼92% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2550 Points ∼92%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5338 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5277 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼73% -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2730 Points ∼51% -48%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4299 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4264 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼82% -17%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2739 Points ∼64% -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4833 Points ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points ∼88% -12%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4166 Points ∼86% -14%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3510 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼64% -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points ∼100% +61%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5651 Points ∼63% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5577 Points ∼62%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼44% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2990 Points ∼33% -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points ∼100% +34%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5393 Points ∼75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5236 Points ∼73% -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼52% -31%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3092 Points ∼43% -43%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4529 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4525 Points ∼100%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3446 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼50% -50%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7238 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7138 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼71% -28%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4311 Points ∼60% -40%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6389 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6326 Points ∼99%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4083 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼63% -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5036 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5005 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼72% -28%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2934 Points ∼58% -41%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5213 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5169 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2830 Points ∼54% -45%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4506 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4501 Points ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3370 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼63% -37%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9526 Points ∼100% +42%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6695 Points ∼70%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6458 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼49% -31%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4256 Points ∼45% -36%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
13988 Points ∼100% +87%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7608 Points ∼54% +2%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7495 Points ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼39% -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4552 Points ∼33% -39%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4874 Points ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points ∼92% -8%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4224 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3468 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼61% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼75% -25%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼56% -44%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼56% -44%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps ∼100% +169%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps ∼70% +89%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps ∼37% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps ∼37%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼27% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼26% -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps ∼99%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼87% -12%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼87% -12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼81% -18%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps ∼57% -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps ∼100% +143%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps ∼81% +96%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps ∼42% +3%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps ∼41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼33% -21%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼26% -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +22%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% +22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps ∼85% +4%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps ∼82%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼58% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼43% -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps ∼100% +79%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼60% +7%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps ∼57% +2%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼56%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼38% -32%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼35% -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +114%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼90% +93%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼48% +4%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps ∼47%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼33% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼27% -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +148%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼63% +58%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼40% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼28% -30%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼24% -39%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +200%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% +95%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼25% -25%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼18% -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps ∼100% +179%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼72% +100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼36% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼26% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼21% -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +82%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼72% +30%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼55% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼38% -30%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼30% -45%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps ∼100% +152%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼60% +53%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps ∼41% +3%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼27% -32%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼24% -39%

Xiaomi 12 Lite показал очень хорошие результаты в браузерных бенчмарках и уступает только моделям с более мощной начинкой, среди которых Pixel 6a.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points ∼100% +116%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points ∼47% +2%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
84.417 Points ∼46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=9)
75.5 Points ∼41% -11%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points ∼41% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (14.8 - 282, n=175, посл. 2 года)
73.4 Points ∼40% -13%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼35% -25%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
57.351 Points ∼31% -32%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min ∼100% +316%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min ∼38% +57%
Усредн. модель класса Smartphone (12.5 - 375, n=163, посл. 2 года)
70.3 runs/min ∼29% +22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min ∼26% +7%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
57.4 runs/min ∼24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=7)
56.4 runs/min ∼24% -2%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼21% -11%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
46.2 runs/min ∼19% -20%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
265 Points ∼100% +141%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points ∼43% +3%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
110 Points ∼42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=9)
106.3 Points ∼40% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (27 - 292, n=175, посл. 2 года)
102.2 Points ∼39% -7%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
78 Points ∼29% -29%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points ∼29% -30%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼26% -37%
WebXPRT 4 - Overall Score
Усредн. модель класса Smartphone (25 - 202, n=53, посл. 2 года)
88.1 Points ∼100% +19%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
74 Points ∼84%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (74 - 74, n=2)
74 Points ∼84% 0%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points ∼82% -3%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
59 Points ∼67% -20%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points ∼100% +149%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points ∼50% +25%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points ∼48% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=9)
27712 Points ∼42% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (3905 - 74261, n=194, посл. 2 года)
26793 Points ∼41% +1%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
26441 Points ∼40%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼37% -9%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
21839 Points ∼33% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 12437, n=184, посл. 2 года)
2597 ms * ∼100% -60%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
1981.7 ms * ∼76% -22%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼74% -19%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
1618.2 ms * ∼62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=9)
1590 ms * ∼61% +2%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * ∼59% +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * ∼51% +18%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * ∼19% +69%

* ... меньше = лучше

Встроенная память стандарта UFS 2.2 обеспечивает высокую скорость чтения-записи, но она существенно медленнее, чем у предшественника, особенно последовательной записи.

Xiaomi 12 LiteSony Xperia 10 IVGoogle Pixel 6aXiaomi 11 Lite 5G NESamsung Galaxy A53Усредн. модель с 128 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
28%
9%
-6%
-12%
1%
Sequential Read 256KB
943.11
521.1
-45%
1312.64
39%
944
0%
510.1
-46%
706 ?(303 - 999, n=36)
-25%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, посл. 2 года)
4%
Sequential Write 256KB
486.78
497.61
2%
712.94
46%
679
39%
486.7
0%
492 ?(105.3 - 884, n=36)
1%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, посл. 2 года)
15%
Random Read 4KB
196.37
192.5
-2%
219.53
12%
208.7
6%
229.9
17%
175 ?(89.3 - 253, n=36)
-11%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, посл. 2 года)
-7%
Random Write 4KB
199.91
177.83
-11%
225.61
13%
178.8
-11%
210.8
5%
173.2 ?(113.8 - 258, n=36)
-13%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, посл. 2 года)
-8%

Игры

Adreno 642L обеспечивает хорошую игровую производительность, частота кадров достаточна для любых проектов. В PUBG Mobile стабильная частота кадров составляет 40 к/с с настройкой HD. Настройка HDR также доступна, но UHD графика заблокирована на данной модели. Немного по другому дела обстоят в League of Legends, где смартфон обеспечивает стабильные 60 к/с на самых высоких настройках качества. Правда частота 90 и 120 к/с недоступна.

Не считая упомянутых ограничений, в целом Xiaomi 12 Lite обеспечивает хороший игровой опыт. Сенсорный экран, датчики положения и динамики в играх работают нормально.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
051015202530354045505560Tooltip
; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.7 (57-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø59.6 (57-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø39.9 (37-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

Нагрев корпуса Xiaomi 12 Lite достаточно низкий в состоянии простоя, но даже при нагрузке не достигает критических величин. Спереди экран становится едва теплым на ощупь.


В стресс-тесте производительность стабильна даже при длительной высокой нагрузке.

Макс.
 35.3 °C35.3 °C32.5 °C 
 35.1 °C36 °C32.7 °C 
 35.7 °C35.4 °C32.7 °C 
Макс.: 36 °C
Усредн.: 34.5 °C
31 °C31.9 °C33.3 °C
31.1 °C32.6 °C33.7 °C
30.4 °C32.6 °C33.6 °C
Макс.: 33.7 °C
Усредн.: 32.2 °C
ЗУ (макс.)  26.2 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % ∼100% 0%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % ∼80% -20%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % ∼43% -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 % ∼99% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% -2%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % ∼62% -38%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % ∼49% -51%
0510152025303540Tooltip
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.11-4.13)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.9.1: Ø14.8 (14.7-14.8)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)

Акустическая система

Стереодинамики Xiaomi выдают неплохой звук, хотя на максимальной громкости он немного искажается. Высокие частоты выражены сильнее средних, а низкие присутствуют в недостаточном объеме.

Для подключения наушников придется использовать порт USB Type-C, но для это придется использовать переходник. Для подключения беспроводных наушников доступен Bluetooth с поддержкой всех доступных аудиокодеков: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-4.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.22530.430.73123.230.34023.326.65036.437.46324.131.98020.341.210017.632.612515.738.316013.848.520016.248.725015.150.431512.655.340013.158.250013.166.763012.768.480014.773.4100013.474.7125012.877160012.878.6200012.879.7250013.280.9315013.779.4400013.980.4500013.178.7630013.976.8800013.374.9100001469.71250014.2631600013.658.5SPL25.689.7N0.778median 13.6median 69.7Delta0.9115338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.111.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12 LiteSamsung Galaxy A53
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi 12 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A53

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Уровень энергопотребления Xiaomi 12 Lite достаточно низкий, схож с предыдущей моделью. Замеры при яркости 150 кд/м² показывают явное превышение показателей Galaxy A53 при нагрузке, хотя не стоит забывать, что у Xiaomi производительность также выше.  

Технология быстрой зарядки в новой модели была улучшена и теперь предлагает возможность зарядки на мощности до 67 Вт. На полную зарядку уходит всего 54 минуты, а до отметки 50% индикатор доходит за 16 минут (85% за 29 минут).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.12 / 0.23 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.83 / 1.78 / 1.81 Вт
Нагрузка midlight 3.83 / 6.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi 12 Lite
4300 мА⋅ч
Sony Xperia 10 IV
5000 мА⋅ч
Google Pixel 6a
4410 мА⋅ч
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 мА⋅ч
Apple iPhone SE 2022
2018 мА⋅ч
Samsung Galaxy A53
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
18%
-6%
-1%
-9%
-6%
-8%
-3%
В простое, мин. *
0.83
0.68
18%
0.68
18%
0.78
6%
0.6
28%
0.9
-8%
0.949 ?(0.78 - 1.2, n=8)
-14%
0.886 ?(0.12 - 2.5, n=195, посл. 2 года)
-7%
В простое, сред. *
1.78
1.69
5%
1.56
12%
1.97
-11%
0.9
49%
1.3
27%
1.825 ?(1.3 - 2.98, n=8)
-3%
1.571 ?(0.65 - 3.6, n=195, посл. 2 года)
12%
В простое, макс. *
1.81
1.73
4%
1.58
13%
1.99
-10%
1.5
17%
1.6
12%
2.02 ?(1.6 - 3.11, n=8)
-12%
1.783 ?(0.69 - 3.7, n=195, посл. 2 года)
1%
Нагрузка, сред. *
3.83
2.54
34%
5.37
-40%
3.23
16%
6.5
-70%
5.7
-49%
3.83 ?(3.23 - 4.7, n=8)
-0%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=195, посл. 2 года)
-13%
Нагрузка, макс. *
6.6
4.61
30%
8.74
-32%
7.08
-7%
11
-67%
7.3
-11%
7.23 ?(6.6 - 8.1, n=8)
-10%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=195, посл. 2 года)
-8%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G: Ø3.74 (0.953-7.76)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456789Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.74 (3.48-4.11)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.076 (0.91-1.275)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Автономность

Автономность у Xiaomi 12 Lite даже чуть хуже, чем у предшественника, особенно при непрерывном воспроизведении видео. Среди соперников тестируемый смартфон занял последнее место. Тем не менее, заряда точно хватит на один полный день активного использования.

Автономная работа
Без нагрузки
26час. 06мин.
WiFi Websurfing (Chrome 105)
11час. 52мин.
1080p-видео
14час. 36мин.
Макс. расход энергии
4час. 39мин.
Xiaomi 12 Lite
4300 мА⋅ч
Sony Xperia 10 IV
5000 мА⋅ч
Google Pixel 6a
4410 мА⋅ч
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 мА⋅ч
Apple iPhone SE 2022
2018 мА⋅ч
Samsung Galaxy A53
5000 мА⋅ч
Время работы
85%
27%
7%
-3%
25%
В простое
1566
3760
140%
1878
20%
1648
5%
2049
31%
2431
55%
Воспр. видео H.264
876
1578
80%
1318
50%
1215
39%
797
-9%
1146
31%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
712
1168
64%
768
8%
705
-1%
769
8%
886
24%
Нагрузка и 100% яркости
279
429
54%
360
29%
233
-16%
164
-41%
246
-12%

За

+ яркий 120-Гц AMOLED экран
+ есть Wi-Fi 6 и 5G
+ хорошая основная камера
+ быстрая зарядка

Против

- однодиапазонный приемник GPS (у предшественника были два диапазона)
- нет слота microSD
- туманные сроки программной поддержки

Вердикт

На обзоре: Xiaomi 12 Lite. Тестовый образец предоставлен Xiaomi
На обзоре: Xiaomi 12 Lite. Тестовый образец предоставлен Xiaomi

Xiaomi 12 Lite отличается от своего предшественника в первую очередь (и в основном) визуально. Корпус стал больше и толще, из-за чего мы уже не ощутили того вау-эффекта, как при знакомстве с предыдущими Mi 11 Lite 5G и Mi 11 Lite 5G NE. Однако смартфон по-прежнему довольно легкий.

Xiaomi 12 Lite 5G пытается завоевать внимание покупателей в основном своей 108-МП камерой, ведь некоторые из особенностей предыдущей модели утрачены 

Камера высокого разрешения однозначно выступает достоинством этого смартфона. Дополнительно отметим такие улучшения, как 120-Гц дисплей и более мощную быструю зарядку. К несчастью, Xiaomi урезала кое-какие другие характеристики: приемник GPS теперь поддерживает только один диапазон, что реально сказалось на точности определения местоположения, а также избавилась от слота microSD. 

Среди сильных конкурентов явно выделяются Samsung Galaxy A53 и Sony Xperia 10 IV, оба из которых лучше в плане качества программного обеспечения и длительности/стабильности программной поддержки от производителя.

Xiaomi 12 Lite - 20/09/2022 v7
Daniel Schmidt

Корпус
85%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
93%
Порты и связь
53 / 70 → 76%
Вес
90%
Время работы
89%
Дисплей
92%
3D-производительность
54 / 64 → 84%
Производительность ЦП
77 / 86 → 89%
Нагрев
92%
Шумность
100%
Аудио
73 / 90 → 81%
Камера
66%
Средний балл
79%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare