Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Samsung Galaxy A53 5G

Samsung привыкли к успеху и расслабились? Samsung Galaxy A53 5G является обновленной версией неимоверно популярной модели и теперь предлагает увеличенную батарею. По другим характеристикам новинка аналогична предшественнику и потому наши подробные тесты призваны выявить, стоит ли тратиться на свежую модель.
Samsung Galaxy A53 5G

Каждый год как минимум один смартфон линейки Samsung Galaxy A5x становится бестселлером. Ввиду сего не удивляет тот факт, что корейский производитель очень осторожничает с модификациями каждой новой модели и не меняет основные составляющие успеха. Согласно таким догмам на свет появился Galaxy A53 5G, который минимально изменился в сравнении с предшественником. Пожалуй, самым заметным отличием новой модели является то, что у нее теперь нет брата-близнеца без поддержки 5G, как это было ранее.

Сможет ли Samsung с такими исходными данными успешно противостоять конкурентам? Последние предлагают очень интересные модели среднего уровня, такие как Motorola Moto G200 5G, а также Xiaomi 11 Lite 5G NE.

Хорошо (83%) Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280ARM Mali-G68 MP4 Smartphone - 31/05/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy A53 (Galaxy A Серия)
Процессор
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-G68 MP4
ОЗУ
6144 Мбайт 
Дисплей
6.50 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: audio via USB-C, картридер: microSD up to 1 TB, shared, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.1 x 159.6 x 74.8
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 64 Мп f/​1.8, phase-comparison AF, OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 12.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
фронт. камера: 32 Мп f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, клавиатура: virtual keyboard, USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.885 W/​kg (head), 1.597 W/​kg (body) , пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
189 г
Стоимость
449 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
83.2 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
84.9 %
10/2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.3 %
12/2021
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 г128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
83.2 %
07/2021
Sony Xperia 10 III
SD 690 5G, Adreno 619L
169 г128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080

Дизайн и особенности

Расцветки Galaxy A53 5G
Расцветки Galaxy A53 5G

Дизайн смартфона максимально напоминает предыдущие Samsung Galaxy A52 и Galaxy A52s: пластиковый корпус с выступающим модулем камеры и знакомым расположением объективов.

Тыльная панель по-прежнему матовая, но цвета исполнения теперь другие: белый, черный, светло-голубой и персиковый (наш тестовый образец). Рамка стала немного шире, за счет чего смартфон смотрится несколько более серьезно и дорого.

Дисплей защищен стеклом Gorilla Glass 5, прочность корпуса в полном порядке. Конструкция также защищена от попадания влаги и пыли вовнутрь по стандарту IP67.

Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G

Сравнение размеров

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g154 mm 68 mm 8.3 mm 169 g

Оснащение

Конфигурации памяти и стоимость - все как у предшественника: 

  • Samsung Galaxy A53 5G – 6/128 ГБ, 449 евро
  • Samsung Galaxy A53 5G – 8/256 ГБ, 509 евро

Любители обычных проводных наушников будут расстроены, так как аудио разъема нет - придется использовать переходник с USB-C. Модуль NFC на борту, а также поддерживается чуть более свежий стандарт Bluetooth 5.1.

Левая грань: пусто
Левая грань: пусто
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки
Нижняя грань: динамик, порт USB-C, микрофон, слот SIM
Нижняя грань: динамик, порт USB-C, микрофон, слот SIM
Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон

Карта памяти

Мы протестировали скорость доступа у слота microSD на примере карты памяти Angelbird V60: тестируемый Galaxy A53 порадовал только при записи данных. При чтении данных скорость сильно скачет, а при копировании реальных файлов значение было низким.

Лоток для карт гибридный, потому, как и у предшественника, можно вставить либо две nanoSIM, либо одну microSD и одну nanoSIM.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
52.4 MB/s ∼100% +381%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
33.73 MB/s ∼64% +209%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
14.81 MB/s ∼28% +36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼21%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø46.2 (35.3-62.3)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.8-37.8)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.4 (26-46.9)
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.1 (31.1-48.6)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø83.9 (56.1-108.6)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.8 (50.1-75.6)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.3 (16.9-80.9)
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø85.7 (39.6-101)

Программное обеспечение

Смартфон работает на Android 12 из коробки, поверх него установлена оболочка One UI 4.1. Интерфейс удобный и красивый, а также предлагает большую свободу настройки под себя, нежели в чистом Android.

В процессе написания обзора на смартфон пришло обновление с патчем безопасности от мая 2022 года - это самая свежая версия.

Политика выпуска обновлений Samsung заслуживает уважения: Galaxy A53 5G будет получать новые версии Android на протяжении 4 лет, а обновления безопасности будут выходить целых 5 лет. 

Samsung Galaxy A53
Samsung Galaxy A53
Samsung Galaxy A53

Беспроводные возможности и навигация

Samsung Galaxy A53 доступен только в модификации с 5G. При этом список поддерживаемых диапазонов 5G и 4G хоть и солидный, но все же не полный для абсолютной уверенности в возможности подключения к сетям удаленных стран.

Мы несколько раз протестировали качество приема сигнала и наблюдения не обманули: Samsung Galaxy A53 5G ловит сеть чуть хуже других смартфонов как на улице, так и в помещениях. 

Смартфон поддерживает Wi-Fi 5, который на сегодняшний день уже несколько устарел. Те же Xiaomi 11 Lite 5G NE и Motorola Moto G200 5G при аналогичной цене поддерживают Wi-Fi 6 и выдают более высокую скорость беспроводного соединения. Более того в тестах Galaxy A53 отстает еще и от других смартфонов с поддержкой Wi-Fi 5.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (72.5 - 1736, n=53, посл. 2 года)
632 MBit/s ∼100% +83%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (78.3 - 1710, n=53, посл. 2 года)
649 MBit/s ∼100% +141%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s ∼98%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
504 (479min - 524max) MBit/s ∼58%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1395, n=206, посл. 2 года)
487 MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s ∼92%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (513min - 573max) MBit/s ∼66%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1348, n=206, посл. 2 года)
475 MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s ∼51%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Доступные спутники
Доступные спутники

На улице у смартфон уходит некоторое время на поиск спутников, после чего местоположение определяется с точностью до 4 метров. Приемник устройства поддерживает распространенные спутниковые системы определения местоположения, такие как GPS, GLONASS и Galileo.

Для проверки точности GPS на практике мы взяли Galaxy A53 вместе с Garmin Venu 2 на велопрогулку: оба устройства записывали маршрут, а затем мы сравнили их показания. Samsung оказался точнее Garmin в некоторых местах, потому для навигации он точно подходит.

Samsung Galaxy A53
Samsung Galaxy A53
Samsung Galaxy A53
Samsung Galaxy A53
Samsung Galaxy A53
Samsung Galaxy A53
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2

Звонки

Приложение для звонков у Samsung собственное, оно несколько отличается от стандартного в системе Android. Впрочем, основные элементы все те же: цифровая клавиатура для набора номера, вкладки с контактами и избранным.

Качество голосовой связи нормальное, разговорный динамик достаточно громкий и потому его хорошо слышно окружающим. Звук искажается на высокой громкости, неприятно давит на уши. Микрофон со своей работой тоже справляется не идеально: собеседник сообщил, что голос владельца Galaxy A53 звучит не идеально чисто, особенно если говорить тихо. Режим громкой связи работает нормально: качество звука также не идеальное, а если говорить тихо, то собеседнику будет плохо слышно.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Согласно техническим характеристикам камера такая же, как у Samsung Galaxy A52s: в модуле четыре объектива, три из которых способны делать снимки.

Основная камера имеет фотосенсор на 64 мегапикселя с оптической стабилизацией, который по умолчанию использует бинирование для достижения более высокой чувствительности к свету и потому снимки сохраняются в 16 мегапикселях.

Качество съемки такое же, как у предшественника: хорошие фото в режиме HDR, но детализация не идеальная и цвета могут быть перенасыщенными. Большие монотонные области на фото, такие как небо например, выглядят лучше, чем у бюджетных смартфонов - нет пикселизации. Ночная съемка также удается аппарату неплохо и только в полной темноте результаты так себе.

Ультра-шрокоугольная камера по-прежнему искажается картинку по краям кадра, а также обеспечивает посредственную детализацию, но все равно годится для нормальной съемки. Переключение между камерами поддерживается, но бесшовный зум, как у дорогих моделей, отсутствует.

Запись видео по-прежнему возможна в 4K с частотой 30 к/с и до 60 к/с в разрешении Full HD. При съемке автофокус по-прежнему работает плавно и быстро, а подстройка экспозиции при изменении освещенности выполняется быстро.

Фронтальная камера также использует бинирование пикселей для улучшения светочувствительность, потому может снимать в нативном разрешении 32 МП только в специальном режиме. Соответственно, по умолчанию она снимает в разрешении 8 МП. Качество фото достаточное для социальных сетей, однако детализация не слишком хорошая.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камера
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру в условиях контролируемого освещения. Четкость на снимке тестовой таблице явно теряется ближе к углам кадра. Четкость текста нормальная, цветные градиенты запечатлены хорошо.

При плохом освещении (1 люкс) объект съемки все еще виден и даже текст вполне читабелен, если он на контрастном фоне.

ColorChecker
23.2 ∆E
12.9 ∆E
16.2 ∆E
25.6 ∆E
15 ∆E
8 ∆E
16.7 ∆E
13.1 ∆E
13.3 ∆E
15.9 ∆E
13.2 ∆E
14.5 ∆E
10.5 ∆E
15.4 ∆E
17 ∆E
10.5 ∆E
11.6 ∆E
14.9 ∆E
4.9 ∆E
6.5 ∆E
12.2 ∆E
16.7 ∆E
17.4 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A53: 13.69 ∆E min: 3.74 - max: 25.57 ∆E
ColorChecker
25.1 ∆E
37.8 ∆E
31.1 ∆E
29 ∆E
34.2 ∆E
46.8 ∆E
35 ∆E
26.7 ∆E
26.3 ∆E
24.3 ∆E
42.5 ∆E
44.1 ∆E
22.9 ∆E
34.9 ∆E
20.8 ∆E
44.4 ∆E
30.7 ∆E
36.5 ∆E
42.4 ∆E
44.1 ∆E
40.6 ∆E
31.9 ∆E
22.7 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A53: 32.85 ∆E min: 13.55 - max: 46.81 ∆E

Аксессуары и гарантия

Покупателя Samsung Galaxy A53 5G получают очень маленькую коробку без зарядного устройства в комплекте. Судя по всему отсутствие зарядника в комплекте превращается в тренд, да и потом у большинства покупателей дома уже точно имеется как минимум один адаптер с разъемом USB. В комплекте присутствует только кабель и инструмент для извлечения лотка SIM/microSD.

Фирменное зарядное устройство от Samsung стоит $35 - многовато для адаптера с мощность всего 25 Вт. Впрочем в ходе тестов мы заряжали смартфон от универсальных адаптеров и ни в одном случае проблем не возникло.

Срок гарантии составляет от 1 до 2 лет в зависимости от региона продаж.

Ввод и управление

Благодаря 120-Гц дисплею интерфейс ощущается очень отзывчивым и быстрым в использовании. Сенсорный экран имеет качественное олеофобное покрытие. Впрочем, порой система чуть подтормаживает - особенно если запущено много фоновых процессов.

Сканер отпечатков встроен в дисплей: он редко ошибается, но сам процесс разблокировки не особенно быстрый. Разблокировка по лицу также доступна, но менее надежна в силу отсутствия дополнительных датчиков.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Дисплеи AMOLED стали узнаваемой чертой смартфонов Samsung и в случае Galaxy A53 частота обновления панели составляет 120 Гц. Разрешение FHD абсолютно нормальное для данного ценового сегмента и достаточно для обеспечения нормальной четкости изображения.

Яркость довольно высокая и может достигать 761 кд/м² при включенном датчике освещения, однако усредненный показатель по всей площади панели все же чуть ниже, чем у Samsung Galaxy A52s.

Частота ШИМ составляет 250 Гц, режим DC dimming в настройках отсутствует.

707
cd/m²
717
cd/m²
766
cd/m²
705
cd/m²
718
cd/m²
747
cd/m²
720
cd/m²
725
cd/m²
761
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 766 cd/m² (Nits) В среднем: 729.6 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 718 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.6
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Sony Xperia 10 III
OLED, 2520x1080, 6.00
Параметры экрана
-11%
28%
-51%
13%
Яркость в центре
718
736
3%
797
11%
512
-29%
536
-25%
Brightness
730
751
3%
800
10%
488
-33%
540
-26%
Brightness Distribution
92
96
4%
97
5%
87
-5%
97
5%
Уровень чёрного *
0.36
Colorchecker Delta E *
1.62
2.18
-35%
0.9
44%
3.42
-111%
1.1
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.21
5.69
-35%
2
52%
5.9
-40%
1.9
55%
Delta E для серого *
2
2.1
-5%
1.1
45%
3.7
-85%
1.3
35%
Гамма
2.156 102%
2.27 97%
2.26 97%
7154 0%
2.27 97%
CCT
6545 99%
6563 99%
6397 102%
1.944 334362%
6494 100%
Контрастность
1422

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. .

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21751 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

ШИМ сигнал
ШИМ сигнал
Яркость 0%
Яркость 0%
Яркость 25%
Яркость 25%
Яркость 50%
Яркость 50%
Яркость 75%
Яркость 75%
Яркость 100%
Яркость 100%

Цветопередача экрана очень хорошая, особенно с профилем Natural. Максимальное отклонение от исходного тона наблюдается у красного цвета, но даже так в целом результат очень хороший.

Оттенки серого отображаются с легким уходом в зеленые тона, но в целом цветопередача и здесь довольно хорошая.

CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
CalMAN sRGB color space
CalMAN sRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN DCI P3 color space
CalMAN DCI P3 color space
CalMAN saturation
CalMAN saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.7 миллисек.)

Углы обзора отличные и даже при максимально отклонении от стандартного положения картинка не искажается.

На улице читабельность экрана хорошая и позволяет нормально пользоваться смартфоном. Правда, при прямом солнечном свете придется все же заслонять экран рукой или уходить в тень из-за сильных бликов.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность

За работу смартфона отвечает фирменный чипсет Exynos 1280. Его процессорная часть содержит 2 производительных и 6 энергоэффективных ядер, а быстродействие в целом выглядит не слишком хорошо на фоне конкурентов. Galaxy A53 отстает от соперников практически во всех бенчмарках, а в AImark оценка и вовсе разочаровывающе низкая.

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼100% +45%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points ∼73% +6%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points ∼72% +4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼69%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
  (737 - 740, n=2)
739 Points ∼69% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=258, посл. 2 года)
681 Points ∼63% -8%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
590 Points ∼55% -20%
Multi-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼100% +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points ∼90% +58%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points ∼85% +50%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=258, посл. 2 года)
2225 Points ∼68% +18%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
  (1878 - 1905, n=2)
1892 Points ∼58% +1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼57%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1716 Points ∼52% -9%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼100% +94%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1041980, n=113, посл. 2 года)
556293 Points ∼70% +36%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points ∼64% +24%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points ∼55% +7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼52%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
  (398969 - 409976, n=2)
404473 Points ∼51% -1%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
344070 Points ∼43% -16%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points ∼68% +10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼62%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
  (11077 - 11470, n=2)
11274 Points ∼61% -2%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points ∼58% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 18567, n=152, посл. 2 года)
10221 Points ∼55% -11%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8273 Points ∼45% -28%
CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1169, n=55, посл. 2 года)
735 Points ∼100% +27%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
678 Points ∼92% +17%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼79%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
 
579 Points ∼79% 0%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼100% +58%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points ∼84% +33%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points ∼76% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (895 - 8753, n=172, посл. 2 года)
4286 Points ∼75% +18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼63%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3626, n=2)
3552 Points ∼62% -2%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3092 Points ∼54% -15%
System
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points ∼87% +27%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼82% +19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1542 - 19657, n=172, посл. 2 года)
7589 Points ∼73% +6%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
  (7157 - 7184, n=2)
7171 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼68%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6586 Points ∼63% -8%
Memory
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼100% +47%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points ∼88% +29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1012 - 9044, n=172, посл. 2 года)
4900 Points ∼87% +27%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points ∼76% +11%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼68%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
  (3829 - 3855, n=2)
3842 Points ∼68% 0%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3176 Points ∼56% -18%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100% +168%
Усредн. модель класса Smartphone
  (478 - 26312, n=172, посл. 2 года)
7547 Points ∼54% +46%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points ∼49% +31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points ∼49% +30%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5178, n=2)
5141 Points ∼37% -1%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3334 Points ∼24% -36%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼100% +38%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points ∼92% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (718 - 2392, n=172, посл. 2 года)
1389 Points ∼83% +15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points ∼82% +12%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1311 Points ∼79% +8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1210, n=2)
1126 Points ∼68% -7%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100% +5986%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points ∼48% +2849%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 286905, n=135, посл. 2 года)
58211 Points ∼20% +1135%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
40708 Points ∼14% +764%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
  (4714 - 4926, n=2)
4820 Points ∼2% +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼2%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points ∼0% -100%

Графика Mali G68 MP4 также слабо показывает себя в тестах.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points ∼100% +134%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
688 Points ∼47% +11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 Points ∼47% +11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼43%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 Points ∼17% -60%
Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼100% +146%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
695 Points ∼44% +9%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 Points ∼44% +8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼41%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
252 Points ∼16% -60%
Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points ∼100% +151%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2500 Points ∼44% +10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2485 Points ∼44% +9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼40%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
826 Points ∼14% -64%
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points ∼100% +151%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2505 Points ∼43% +9%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2490 Points ∼43% +9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼40%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
826 Points ∼14% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2775 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼97%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2557 Points ∼92% -5%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2539 Points ∼91% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5338 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5263 Points ∼99% +35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼73%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1878 Points ∼35% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4299 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4250 Points ∼99% +20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼82%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2023 Points ∼47% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4664 Points ∼96% +51%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4166 Points ∼86% +35%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3344 Points ∼69% +8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points ∼100% +173%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5651 Points ∼52% +42%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5591 Points ∼51% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼37%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2120 Points ∼19% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points ∼100% +120%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5355 Points ∼65% +43%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5236 Points ∼64% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼45%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2308 Points ∼28% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4529 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4442 Points ∼98% +96%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3254 Points ∼72% +44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7241 Points ∼100% +40%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7238 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼71%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3204 Points ∼44% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6389 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6352 Points ∼99% +58%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼63%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3215 Points ∼50% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5036 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4967 Points ∼99% +37%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼72%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2178 Points ∼43% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5213 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5140 Points ∼99% +30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼76%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1992 Points ∼38% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4501 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4444 Points ∼99% +57%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3236 Points ∼72% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6559 Points ∼100% +41%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6458 Points ∼98% +39%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼71%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3122 Points ∼48% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7608 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7496 Points ∼99% +36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼72%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3315 Points ∼44% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4563 Points ∼100% +52%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4224 Points ∼93% +41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼66%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2593 Points ∼57% -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +49%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 fps ∼89% +33%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps ∼74% +10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼67%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼45% -33%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps ∼100% +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps ∼83% +45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
132 fps ∼82% +43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼57%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
72 fps ∼45% -22%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
69 fps ∼85% +23%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps ∼85% +23%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼69%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼37% -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼100% +51%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps ∼86% +30%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
77 fps ∼84% +26%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼66%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼39% -41%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼100% +54%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps ∼94% +46%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
49 fps ∼91% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼65%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼39% -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% +63%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps ∼92% +50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼90% +47%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼61%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼42% -32%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼100% +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼83% +45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼80% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼57%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼34% -40%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +83%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼79% +43%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼79% +43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼36% -35%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +120%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼61% +33%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼58% +27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8 fps ∼24% -47%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼100% +90%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼74% +40%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼68% +30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼53%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.8 fps ∼31% -42%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +83%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼79% +43%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼71% +30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼31% -43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps ∼100% +50%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
34 fps ∼87% +31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼67%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼41% -38%

В браузерных бенчмарках ситуация аналогичная и на практике аппарат действительно порой задумывается при открытии сайтов, картинки подгружаются какое-то время после остальных элементов. В данном ценовом сегменте есть смартфоны, у которых браузер работает гораздо быстрее.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points ∼100% +36%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼88% +20%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points ∼83% +13%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (63.5 - 66, n=2)
64.8 Points ∼75% +2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼74%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 182.6, n=173, посл. 2 года)
63.3 Points ∼73% 0%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
45.36 Points ∼53% -29%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min ∼100% +56%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 244, n=159, посл. 2 года)
62 runs/min ∼78% +21%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min ∼77% +20%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min ∼67% +4%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼64%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (48 - 51.2, n=2)
49.6 runs/min ∼62% -3%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
41.2 runs/min ∼52% -20%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100% +113%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points ∼77% +64%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points ∼73% +55%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 265, n=180, посл. 2 года)
92.9 Points ∼63% +35%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (69 - 82, n=2)
75.5 Points ∼51% +9%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
74 Points ∼50% +7%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼47%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼90% +19%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points ∼79% +4%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (24159 - 24521, n=2)
24340 Points ∼76% +1%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼76%
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=187, посл. 2 года)
23737 Points ∼74% -2%
Sony Xperia 10 III
16866 Points ∼53% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=185, посл. 2 года)
3135 ms * ∼100% -63%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
2506 ms * ∼80% -31%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼61%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280 (1857 - 1920, n=2)
1888 ms * ∼60% +2%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * ∼57% +6%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼43% +29%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * ∼42% +31%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти UFS едва ли может конкурировать по скорости с накопителями конкурентов. В особенности плохо тесты выглядят при считывании данных что прямым образом влияет на скорость запуска приложений.

Samsung Galaxy A53Samsung Galaxy A52s 5GXiaomi 11 Lite 5G NEMotorola Moto G200 5GSony Xperia 10 IIIУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
13%
25%
85%
6%
-16%
9%
Sequential Read 256KB
510.1
951
86%
944
85%
1898
272%
840
65%
772 ?(427 - 1011, n=100)
51%
942 ?(45.6 - 2037, n=249, посл. 2 года)
85%
Sequential Write 256KB
486.7
486.5
0%
679
40%
712
46%
400.8
-18%
286 ?(13.6 - 719, n=100)
-41%
482 ?(11.9 - 1485, n=249, посл. 2 года)
-1%
Random Read 4KB
229.9
168.2
-27%
208.7
-9%
155.9
-32%
172.3
-25%
149.4 ?(92.6 - 239, n=100)
-35%
168.3 ?(13.5 - 345, n=249, посл. 2 года)
-27%
Random Write 4KB
210.8
192.5
-9%
178.8
-15%
322.5
53%
210.7
0%
128.4 ?(18.2 - 290, n=100)
-39%
162.3 ?(56.5 - 458, n=250, посл. 2 года)
-23%

Игры

Galaxy A53 может выдавать высокую частоту кадров в нетребовательных играх, вроде Armajet: до 100 к/с и 90 к/с в среднем.

Тем не менее, если речь идет о требовательных играх, таких как PUBG Mobile, частота кадров значительно падает: стабильные 30 к/с достижимы только на низкой графике.

Как бы там ни было, сенсорный экран и датчики положения в играх работают корректно. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø94.9 (78-117)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø29.4 (24-31)
; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø27 (16-32)

Температурные и акустические показатели

Температура

Смартфон может значительно прогреваться под нагрузкой: мы измеряли вплоть до 44.2 °C на тыльной и фронтальной панели. Температура довольно высокая, но все же не критическая; летом во время жары нагрев корпуса может быть выше.

Стресс-тесты в 3DMark показывают минимальное снижение производительности при длительной нагрузке.

Макс.
 42.7 °C36.5 °C33.1 °C 
 44.2 °C36.3 °C33.6 °C 
 44 °C36.5 °C33.7 °C 
Макс.: 44.2 °C
Усредн.: 37.8 °C
33.6 °C36.7 °C38.9 °C
33.1 °C37.2 °C42.4 °C
32.1 °C38 °C44.2 °C
Макс.: 44.2 °C
Усредн.: 37.4 °C
ЗУ (макс.)  40.3 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (13.7min) % ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (822min) % ∼100% 0%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 (14.8min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % ∼99% -1%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % ∼81% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % ∼100% +2%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (4.14min) % ∼100% +2%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.2 (250min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 (3.75min) % ∼98%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % ∼79% -19%
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.15 (4.14-4.17)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø14.9 (14.8-15)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)

Акустическая система

Смартфон имеет хорошие стереодинамики, которые не искажают звук и не портят качество на максимальной громкости. Сама громкость тоже довольно высокая.

Для подключения наушников или акустики придется использовать USB-C или Bluetooth 5.1. С последним дела обстоят не очень весело, ведь набор поддерживаемых кодеков мал: SBC, AAC, aptX, LDAC и Samsung Scalable Codec.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs205338.62544.538.43133.728.84033.434.55035.837.66330.128.68021.323.51002121.512516.327.716014.738.220012.94525014.351.23151353.140010.857.150012.362.763013.566.580019.571.610001578.5125014.177.9160014.976200011.976.6250012.876315015.472.6400016.573.2500016.767.5630017.272.380001865.11000017.963.81250017.658.51600018.351.8SPL2886.1N0.962.1median 15median 65.1Delta2.111.341.739.231.828.726.531.123.626.438.541.63031.727.627.824.52814.827.218.337.715.939.616.644.815.352.514.257.215.16114.164.412.571.314.773.915.176.514.775.914.375.914.777.514.578.514.382.114.173.714.373.714.472.714.380.114.37813.157.126.788.70.873.5median 14.5median 72.70.712.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A53Sony Xperia 10 III
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A53

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia 10 III

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Энергопотребление не очень высокое, но у некоторых соперников заметно лучше. При этом производительность у Samsung ниже, так что энергоэффективность действительно посредственная.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.6 Вт
Нагрузка midlight 5.7 / 7.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Samsung Galaxy A53
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 мА⋅ч
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 мА⋅ч
Motorola Moto G200 5G
5000 мА⋅ч
Sony Xperia 10 III
4500 мА⋅ч
Усредн. модель с Samsung Exynos 1280
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-1%
-3%
6%
46%
1%
-5%
В простое, мин. *
0.9
1.2
-33%
0.78
13%
0.6
33%
0.44
51%
0.89 ?(0.88 - 0.9, n=2)
1%
0.905 ?(0.12 - 2.5, n=194, посл. 2 года)
-1%
В простое, сред. *
1.3
1.4
-8%
1.97
-52%
0.9
31%
0.65
50%
1.385 ?(1.3 - 1.47, n=2)
-7%
1.663 ?(0.65 - 3.6, n=194, посл. 2 года)
-28%
В простое, макс. *
1.6
1.7
-6%
1.99
-24%
1.5
6%
0.69
57%
1.56 ?(1.52 - 1.6, n=2)
2%
1.886 ?(0.69 - 3.7, n=194, посл. 2 года)
-18%
Нагрузка, сред. *
5.7
3.6
37%
3.23
43%
7
-23%
2.99
48%
5.54 ?(5.38 - 5.7, n=2)
3%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=194, посл. 2 года)
21%
Нагрузка, макс. *
7.3
6.9
5%
7.08
3%
8.4
-15%
5.42
26%
6.96 ?(6.62 - 7.3, n=2)
5%
7.32 ?(3.56 - 11.9, n=194, посл. 2 года)
-0%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
: Ø7.03 (4.38-10.4)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456789Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
; Idle 1min: Ø1.129 (0.898-1.623)

Автономность

Батарея на 5000 мАч обеспечивает гораздо лучшее время работы, чем у предшественника: в нашем Wi-Fi тесте смартфон проработал 14 часов 46 минут. Показатель не рекордный, но вполне достаточный, чтобы на практике смартфон проработал 1-2 дня при обычном использовании.

По сравнению с конкурентами автономность вполне хорошая.

Правда, максимальная мощность зарядки составляет всего 25 Вт, что меньше, чем у конкурентов.

Автономная работа
Без нагрузки
40час. 31мин.
WiFi Websurfing
14час. 46мин.
1080p-видео
19час. 06мин.
Макс. расход энергии
4час. 06мин.
Samsung Galaxy A53
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 мА⋅ч
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 мА⋅ч
Motorola Moto G200 5G
5000 мА⋅ч
Sony Xperia 10 III
4500 мА⋅ч
Время работы
-5%
-13%
9%
26%
В простое
2431
1897
-22%
1648
-32%
2695
11%
2272
-7%
Воспр. видео H.264
1146
1109
-3%
1215
6%
1501
31%
1411
23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
886
721
-19%
705
-20%
905
2%
809
-9%
Нагрузка и 100% яркости
246
309
26%
233
-5%
229
-7%
479
95%

За

+ яркий экран с точной цветопередачей
+ хорошие стереодинамики
+ нет троттлинга при нагрузке
+ неплохая камера
+ точный GPS
+ длительный цикл выпуска обновлений
+ влагозащита

Против

- медленный Wi-Fi
- нет запаса по производительности
- медленная встроенная память
- среднее качество приема сигнала мобильной сети

Вердикт

На обзоре: Samsung Galaxy A53 5G. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Samsung Galaxy A53 5G. Тестовый образец предоставлен:
cyberport.de

Samsung вновь удалось создать хороший смартфон среднего уровня, который обязательно найдет своего покупателя. Однако корейский производитель вновь сам себе делает антирекламу, устанавливая фирменный чипсет: производительность Exynos 1280 слишком низкая для ценовой категории смартфона, из-за чего его стоимость сильно провалилась после выпуска. Дополнительными недостатками служит медленная встроенная память и недостаточно шустрый Wi-Fi.

Яркий 120-Гц AMOLED дисплей явно выступает одним из достоинств Samsung Galaxy A53 5G. Камера достаточно хорошо снимает даже ночью, автономность хорошая, но с учетом возможностей конкурентов, Samsung стоит увеличить максимальную мощность зарядки.

Samsung Galaxy A53 5G порадовал качественным и ярким AMOLED экраном, но низкая производительность чипсета раздражает

Если вам не важна производительность, но хочется иметь смартфон с хорошим экраном, то Samsung Galaxy A53 5G станет хорошим вариантом для покупки. Особенно если учитывать, что его реальная цена в продаже уже сильно упала.

Тем не менее, если вы хотите получить самый лучший набор характеристик по минимально возможной цене, стоит выбирать Xiaomi 11 Lite 5G NE. Motorola тоже предлагает хороший смартфон по приятной цене - Moto G200 5G.

Samsung Galaxy A53 - 31/05/2022 v7
Florian Schmitt

Корпус
86%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
94%
Порты и связь
46 / 70 → 66%
Вес
89%
Время работы
91%
Дисплей
90%
3D-производительность
40 / 64 → 62%
Производительность ЦП
72 / 86 → 84%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
70 / 90 → 78%
Камера
66%
Средний балл
77%
83%
Smartphone - Итоговый рейтинг