Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор смартфона Samsung Galaxy A12
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % | February 2021 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 г | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.8 % | October 2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 г | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 76.4 % | September 2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 г | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.9 % | September 2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 г | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 77.2 % | January 2021 | OnePlus Nord N100 SD 460, Adreno 610 | 188 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 76.7 % | September 2020 | Alcatel 3X 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 186 г | 128 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle camera
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 458 cd/m²
Контрастность: 864:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.293
| Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.53 | OnePlus Nord N100 IPS, 1600x720, 6.52 | Alcatel 3X 2020 IPS, 1600x720, 6.52 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 29% | -2% | 74% | 28% | 63% | |
| Яркость в центре | 458 | 623 36% | 540 18% | 553 21% | 474 3% | 510 11% |
| Brightness | 427 | 600 41% | 509 19% | 527 23% | 456 7% | 491 15% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 91 7% | 89 5% | 86 1% | 92 8% |
| Уровень чёрного * | 0.53 | 0.54 -2% | 0.36 32% | 0.12 77% | 0.35 34% | 0.09 83% |
| Контрастность | 864 | 1154 34% | 1500 74% | 4608 433% | 1354 57% | 5667 556% |
| Colorchecker Delta E * | 4.04 | 1.8 55% | 6.58 -63% | 3.8 6% | 2.7 33% | 6 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.84 | 4.7 31% | 11.55 -69% | 8.7 -27% | 4.89 29% | 11.9 -74% |
| Delta E для серого * | 4.8 | 3.3 31% | 6.4 -33% | 2.2 54% | 1.9 60% | 6.9 -44% |
| Гамма | 2.293 96% | 2.26 97% | 2.206 100% | 2.3 96% | 2.31 95% | 2.31 95% |
| CCT | 7535 86% | 6712 97% | 8482 77% | 6727 97% | 6430 101% | 7971 82% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 337.8 Hz | ≤ 20 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 337.8 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже. Стоит заметить, что частота 337.8 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 64 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 31 ms стадия 1 |  |
| ↘ 33 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| OnePlus Nord N100 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (101535 - 109518, n=4) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=173, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 31.3, n=5) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=157, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| OnePlus Nord N100 (Chome 87) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=214, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| OnePlus Nord N100 (Chrome 87) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| Samsung Galaxy A12 | Xiaomi Poco X3 NFC | Samsung Galaxy A21s | Xiaomi Redmi Note 9 | OnePlus Nord N100 | Alcatel 3X 2020 | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 56% | 20% | 53% | 63% | -11% | -8% | 440% | |
| Sequential Read 256KB | 269.7 | 506 88% | 307 14% | 306.6 14% | 504 87% | 288.9 7% | 273 ? 1% | 1508 ? 459% |
| Sequential Write 256KB | 211.6 | 173.1 -18% | 104.3 -51% | 248.1 17% | 219 3% | 185.7 -12% | 176.8 ? -16% | 1118 ? 428% |
| Random Read 4KB | 65.4 | 123.4 89% | 77.2 18% | 65.1 0% | 106.1 62% | 65.7 0% | 59.1 ? -10% | 247 ? 278% |
| Random Write 4KB | 39.1 | 112.6 188% | 89.5 129% | 146.9 276% | 120.8 209% | 11.49 -71% | 31.7 ? -19% | 272 ? 596% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.4 ? | 75.2 ? -3% | 80 ? 3% | 84.4 ? 9% | 85.2 ? 10% | 82.8 ? 7% | 77.4 ? 0% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.6 ? | 55.6 ? -10% | 66.4 ? 8% | 63.5 ? 3% | 64.3 ? 4% | 63.3 ? 3% | 58.3 ? -5% |
PUBG Mobile and Asphalt 9 Legends
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A12
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 63% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 63% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 63% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco X3 NFC
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0 / 0.1 Вт |
| Ожидание |  1.1 / 1.6 / 2.6 Вт |
| Нагрузка |
4.5 / 6.4 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Samsung Galaxy A12 5000 мА⋅ч | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 мА⋅ч | Samsung Galaxy A21s 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 9 5020 мА⋅ч | OnePlus Nord N100 5000 мА⋅ч | Alcatel 3X 2020 5000 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -14% | -17% | 5% | 15% | 37% | 11% | 2% | |
| В простое, мин. * | 1.1 | 0.93 15% | 1.5 -36% | 0.74 33% | 0.56 49% | 0.55 50% | 0.932 ? 15% | 0.897 ? 18% |
| В простое, сред. * | 1.6 | 2.47 -54% | 2.1 -31% | 2.17 -36% | 1.8 -13% | 1.47 8% | 1.892 ? -18% | 1.452 ? 9% |
| В простое, макс. * | 2.6 | 2.51 3% | 2.9 -12% | 2.2 15% | 2.3 12% | 1.64 37% | 2.23 ? 14% | 1.629 ? 37% |
| Нагрузка, сред. * | 4.5 | 5.62 -25% | 4.6 -2% | 4.17 7% | 3.9 13% | 2.32 48% | 3.3 ? 27% | 5.55 ? -23% |
| Нагрузка, макс. * | 6.4 | 6.93 -8% | 6.6 -3% | 6.11 5% | 5.6 12% | 3.7 42% | 5.2 ? 19% | 8.31 ? -30% |
* ... меньше = лучше
| Samsung Galaxy A12 5000 мА⋅ч | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 мА⋅ч | Samsung Galaxy A21s 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 9 5020 мА⋅ч | OnePlus Nord N100 5000 мА⋅ч | Alcatel 3X 2020 5000 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -8% | -16% | -13% | -7% | 10% | |
| В простое | 3743 | 2427 -35% | 2009 -46% | 2294 -39% | 2513 -33% | |
| Воспр. видео H.264 | 887 | 1188 34% | 1087 23% | 1116 26% | 1206 36% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1288 | 1116 -13% | 943 -27% | 867 -33% | 1149 -11% | 1417 10% |
| Нагрузка и 100% яркости | 336 | 280 -17% | 287 -15% | 314 -7% | 267 -21% |
За
Против
Вердикт - Нужно больше улучшений
Galaxy A12 - это неплохой смартфон начального уровня от Samsung. В целом модель показала себя не самым лучшим образом, хотя нам понравилось качество съемки камеры и тыльная панель с текстурой. Отличная автономность, возможности One UI и поддержка защиты Samsung Knox - это дополнительные плюсы Galaxy A12.
Однако, ровно такие же преимущества уже есть у другого ранее выпущенного смартфона Samsung - Galaxy A21s. Честно говоря, разница с этой моделью у новинки 2021 года практически отсутствует, если не считать того, что у A21s более быстрый Wi-Fi и чипсет. Кроме того, ожидается, что A21s получит обновление до One UI 3.
Galaxy A12 не лучшим образом показал себя в наших тестах. Остается надеяться, что Samsung переведет недорогие смартфоны A-серии на AMOLED дисплеи в будущем
Если все указанные недостатки Galaxy A12 вас устраивают, то можно рассматривать его к покупке. Однако, стоит упомянуть, что в данной ценовой категории есть более достойные модели, вроде Redmi Note 9.
Samsung Galaxy A12
-
15 February 2021 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
