Notebookcheck

Обзор смартфона Samsung Galaxy A42 5G - Быстрый, поддерживает 5G

Входим в эру 5G с низким разрешением. Один из самых популярных середняков от Samsung обзавелся поддержкой самого современного стандарта мобильной связи. Модель также получила больше памяти, прибавила в автономности и теперь располагает дополнительной камерой для макроснимков. Тем не менее, по некоторым параметрам новинка стала хуже предшественника. О всех достоинствах и недостатках модели вы узнаете в нашем обзоре.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Anton Avdyushkin), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A42 5G

Samsung Galaxy A41 был одной из самых популярных моделей среднего уровня у Samsung - по крайней мере, если судить по популярности нашего обзора среди читателей. Это также подтверждалось топами популярных моделей на различных ценовых агрегаторах в прошлом году. В Samsung наверное тоже отслеживают популярность своих моделей и потому решили - настало время обновленной версии: Galaxy A42 стал больше, получил больше памяти и свежий чипсет от Qualcomm с поддержкой 5G. Стоит отметить, что при больших размерах и весе, у новинки на удивление низкое разрешение экрана - к этому мы еще вернемся в обзоре.

Главным улучшением относительно предыдущей модели стала поддержка сетей 5G, из-за чего цена смартфона увеличилась на 70 евро. Давайте выяснять, действительно ли новый Galaxy A42 столь привлекателен, как это хочет показать нам Samsung.

Хорошо (80%) Samsung Galaxy A42 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5GQualcomm Adreno 619 Smartphone - 16/12/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Samsung Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy A42 5G (Galaxy A Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Графический адаптер
ОЗУ
4096 Мбайт 
Дисплей
6.60 дюйм. 20:9, 1600 x 720 пикс. 266 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 108 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, картридер: microSD up to 1 TB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​2/​3/​4/​5/​7/​8/12/​17/​20/​28/​38/​40/​41), 5G (n1/​3/​5/​7/​8/​28/​40/​41/​78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.6 x 164.4 x 75.9
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-ион., 15-watt charging
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп f/​1.8, phase-detection AF, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
фронт. камера: 20 Мп f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 1.154 W/​kg (Head), 1.334 W/​kg (Body);, пассивное охлаждение
Вес
193 г, адаптер питания: 65 г
Стоимость
369 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
80 %
01/2021
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 г128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720
78 %
08/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 г128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 г128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 г256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
79 %
07/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 г64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080

Дизайн и особенности - Пластик с разной текстурой покрытия

Сохранив соотношение сторон дисплея, Galaxy A42 прибавил пол дюйма в диагонали по сравнению с предшественником. Это изменение заметно отразилось на размерах и весе смартфона: если Galaxy A41 еще можно было назвать компактным, то Galaxy A42 уже достаточно большой и не подходит для пользователей с маленькими руками или короткими пальцами. И все же, производитель постарался по максимуму сократить габариты модели: рамки вокруг дисплея достаточно тонкие, а фронтальная камера помещена в каплевидный вырез. 

В Samsung снова решили поиграть с визуальным дизайном тыльной панели: она разделена на четыре зоны с разной плотностью точечного рисунка (сверху его совсем нет, а снизу плотность точек максимальная. см. фото ниже). Кроме того, покрытие панели обладает специальным светоотражающим слоем, который создает красивый эффект переливающихся цветов. Довольно интересно, что наличие такого эффекта и рисунка отражено в названиях расцветок модели: Prism Dot White, Prism Dot Black и Prism Dot Gray - все довольно логично.

Корпус смартфона довольно прочный: он не продавливается пальцами ни в одном месте, а также практически не изгибается даже при большом усилии. Единственный нюанс - это, собственно, материал изготовления крышки: у Samsung это пластик, тогда как у того же OnePlus Nord используется стекло.

Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g

Оснащение - Есть NFC, но маловато ОЗУ

Samsung Galaxy A42 обладает 128 ГБ встроенной памяти UFS 2.1, тогда как у предшественника было 64 ГБ eMMC - очень нехилый апгрейд. Тем не менее, по объему оперативной памяти модель проигрывает конкурентам со сходной ценой: Xiaomi предлагает 6 ГБ, тогда как OnePlus - все 8 ГБ.

Смартфон имеет слоты для двух nanoSIM и microSD, но лоток гибридный, потому придется выбирать что ставить во второй слот.

Galaxy A42 имеет модуль NFC и поддерживает бесконтактную оплату через Google Pay и другие системы.

Нижняя грань: аудио разъем, порт USB Type-C, микрофон, динамик
Нижняя грань: аудио разъем, порт USB Type-C, микрофон, динамик
Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM

Программное обеспечение - Актуальный патч безопасности

На устройстве предустановлена фирменная оболочка Samsung OneUI, которая основана на Android 10. Патч безопасности у нашего образца датирован ноябрем 2020 года. В системе есть сторонние предустановленные приложения, некоторые из них можно удалить.

Смартфон имеет сертификацию DRM L1, потому способен воспроизводить защищенный авторским правом контент в HD-качестве.

ПО Samsung Galaxy A42 5G
ПО Samsung Galaxy A42 5G
ПО Samsung Galaxy A42 5G

Беспроводные возможности и навигация - Wi-Fi 5 и 5G

Как и предшественник, Samsung Galaxy A42 5G поддерживает Wi-Fi 5. В ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12, смартфон продемонстрировал чуть более высокую скорость, чем у Galaxy A41. На практике эту разницу ощутить не удастся, так как она минимальная. В принципе, в данной ценовой категории есть смартфоны с более быстрым Wi-Fi - OnePlus Nord и Xiaomi Mi 10 Lite 5G среди выбранных нами.

Преимуществом Galaxy A42 над предшественником выступает поддержка сетей 5G. При этом, установленный в этой модели чипсет поддерживает даже скоростной mmWave 5G, но Samsung отключили эту технологию для данной модели. Судя по списку поддерживаемых диапазонов связи, проблемы с подключением к мобильным сетям могут возникнуть только в США.

Радиомодуль смартфона также поддерживает LTE (прием Cat 11 600 Мбит/с, передача Cat 12 150 Мбит/с). Список поддерживаемых диапазонов достаточен для уверенной работы в европейских сетях, но в некоторых отдаленных странах мира могут возникнуть проблемы.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼100% +98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼97% +91%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, посл. 2 года)
396 MBit/s ∼61% +20%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼56% +11%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (307min - 340max) MBit/s ∼51%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼50% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +104%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +72%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, посл. 2 года)
383 MBit/s ∼57% +17%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼52% +6%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼50% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
328 (323min - 332max) MBit/s ∼49%
020406080100120140160180200220240260280300320308333319318329326338321337317330338334334329339335329324309322324334335337337340307339327308333319318329326338321337317330338334334329339335329324309322324334335337337340307339327323325326326328329329328329328329323332327327328329328326328327328329328327326328331329328Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (307-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (323-332)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Доступные спутники
Доступные спутники

Для проверки точности GPS на практике мы взяли смартфон на велопрогулку вместе с навигатором Garmin Edge 520 и записали маршрут на оба устройства, впоследствии сравнив данные. Пройденная дистанция у Samsung оказалась намного больше и вот почему: смартфон часто записывал прямолинейное движение в виде зигзагов (которых не было в реальности) и частенько отображал нас не на дороге, а в стороне от нее. В итоге, если верить записанном маршруту, мы частенько ехали прямо сквозь дома. Garmin тоже порой ошибался, но не так фатально.

Выходит, вы не сможете положиться на Galaxy A42 5G в роли навигатора, так как точность GPS у него невысокая.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Samsung Galaxy A42
Samsung Galaxy A42
Samsung Galaxy A42
Samsung Galaxy A42
Samsung Galaxy A42
Samsung Galaxy A42

Звонки

В Samsung используют фирменное приложение для голосовых звонков из OneUI - оно простое и удобное в использовании. Смартфон также поддерживает технологии VoWiFi и VoLTE.

Качество голосовой связи среднее. Голос собеседника сильно приглушен, но при этом речь четко различима, а шумы отсутствуют. С микрофоном тоже есть свои проблемы: если говорить слишком громко или тихо, то звук сильно искажается или вовсе пропадает. При использовании громкой связи собеседника слышно лучше, но проблемы с микрофоном никуда не исчезают. 

Камера - Четыре фотосенсора для разных условий и задач

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Модуль основной камеры включает три сенсора с разной оптикой: стандартная, широкоугольная и макро (съемка с близкого расстояния). Кроме того, в модуле имеется вспомогательный сенсор для распознавания глубины поля - он помогает улучшать портретные снимки, но использовать его для съемки фото самостоятельно нельзя.

Разрешение главного фотосенсора составляет 48 МП, но по умолчанию снимки сохраняются в 12 МП, так как используется техника бинирования. Детализация снимков не лучшая: например, дым из труб на крыше на одном из тестовых фото выглядит очень смазано, если рассмотреть его поближе. Даже на снимке с цветком резкость фото достаточно посредственная. Количество света на снимках также недостаточное - это заметно в условиях со слабым освещением и большой разницей между светлыми и темными участками кадра. Тем не менее, в целом снимки выглядят сносно.

Снимки с широкоугольной камеры страдают от другой проблемы - повышенной зернистости. Камера для макроснимков вообще доступна только в специальном режиме, разрешение ее составляет 5 МП, снимает нормально. Бесшовный зум с использованием плавного переключения между фотосенсорами недоступен - можно переключать и только вручную.

Основная камера поддерживает запись 4K видео с частотой 30 к/с. Более того, во время видеозаписи можно переключаться между основной и широкоугольной камерой. Качество изображения неплохое, автофокус работает адекватно; электронная стабилизация недоступна только в 4K.

Разрешение фронтальной камеры составляет 20 МП, она способна делать хорошие селфи-снимки.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. Снова заметны проблемы с резкостью на снимках, но контрастность хороша. Цвета выглядят бледноватыми, наблюдается некоторая пикселизация (огрехи алгоритмов обработки изображения).

В целом, можно сказать, что качество камеры у Galaxy A42 5G на нормальном уровне для своего класса. При этом, у некоторых соперников в классе есть оптическая стабилизация, которой нет у Samsung.

ColorChecker
28.8 ∆E
49.4 ∆E
38.4 ∆E
34.6 ∆E
44.3 ∆E
60.4 ∆E
49.5 ∆E
33.7 ∆E
38.4 ∆E
28.2 ∆E
61.7 ∆E
62.4 ∆E
31.1 ∆E
45.8 ∆E
35 ∆E
71 ∆E
42.8 ∆E
41.9 ∆E
74.9 ∆E
68.5 ∆E
51.6 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A42 5G: 44.46 ∆E min: 13.91 - max: 74.92 ∆E
ColorChecker
18.3 ∆E
14.8 ∆E
18 ∆E
20.1 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
18.4 ∆E
11 ∆E
13.7 ∆E
9.5 ∆E
12.2 ∆E
16.2 ∆E
6.8 ∆E
14.2 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
13 ∆E
1 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
9.4 ∆E
4.9 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A42 5G: 11.61 ∆E min: 0.98 - max: 20.06 ∆E

Аксессуары и гарантия

В коробке со смартфоном мы обнаружили зарядное устройство, соответствующий кабель USB и инструмент для извлечения лотка SIM/microSD. Для своего смартфона Samsung предлагает приобрести фирменный чехол S View Cover с окошком для просмотра уведомлений (40 евро).

Срок гарантии от производителя составляет 2 года в Европе, в других регионах он может отличаться.

Ввод и управление

Сенсорный экран смартфона работает хорошо, чувствительность высокая по всей площади. Физические клавиши расположились на правой стороне: ничего особенного о их качестве не скажешь, но зато они легко нащупываются вслепую. 

По умолчанию для ввода текста используется фирменная клавиатура, но при желании пользователь волен установить любую другую из Google Play. 

Сканер отпечатков на первый взгляд отсутствует - это все потому, что он встроен в дисплей. Расположен он довольно низко и это место не подсвечивается в заблокированном состоянии или когда вы берете смартфон в руки; площадка начинает светится только когда вы касаетесь экрана в области сканера. В целом, к отсутствию подсветки привыкнуть можно, а вот к расположению - не очень: мы часто во время тестов прикладывали палец выше, чем надо было. Как бы там ни было, сам по себе сканер отпечатков работает быстро и четко.

Пользователям также доступна разблокировка по лицу, но смартфон не имеет дополнительных датчиков, потому этот способ менее надежен и не работает в полной темноте.

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - Низкое разрешение

Структура пикселей
Структура пикселей

По части дисплея в Samsung приняли довольно странное решение. Здесь используется AMOLED матрица с диагональю 6.6 дюймов, но разрешение у нее заметно ниже, чем у конкурентов: 1600 х 720 пикселей, что при озвученном размере дает плотность в 266 точек на дюйм. То есть, отдельные пиксели можно разглядеть невооруженным глазом и для этого даже не нужно приближать смартфон. Частота обновления тоже стандартная - 60 Гц. 

Яркость дисплея также не впечатляет - она сильно ниже, чем у выбранных нами соперников. Более того, у предыдущего Galaxy A41 дисплей обладал как большей яркостью, так и большим разрешением.

497
cd/m²
450
cd/m²
420
cd/m²
496
cd/m²
466
cd/m²
432
cd/m²
491
cd/m²
467
cd/m²
443
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 497 cd/m² В среднем: 462.4 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 466 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.06 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.9
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.105
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
Параметры экрана
18%
28%
8%
6%
Яркость в центре
466
591
27%
584
25%
529
14%
554
19%
Brightness
462
590
28%
583
26%
531
15%
559
21%
Brightness Distribution
85
97
14%
97
14%
94
11%
92
8%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
2.06
1.42
31%
1.17
43%
2.53
-23%
2
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.14
3.83
38%
2.95
52%
4.52
26%
7.7
-25%
DeltaE для серого *
1.8
2.4
-33%
1.7
6%
1.7
6%
1.6
11%
Гамма
2.105 105%
2.215 99%
2.231 99%
2.249 98%
2.11 104%
CCT
6444 101%
9014 72%
6341 103%
6462 101%
6589 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 242.7 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 242.7 Гц. .

Стоит заметить, что частота 242.7 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Если в настройках дисплея выбрать режим отображения Натуральный, то точность цветопередачи неплохая. Тем не менее, даже в таком режиме зеленые и красные тона сильно искажаются. В то же время, оттенки серого отображаются точно.

Как и у большинства AMOLED дисплеев, для регулировки яркости используется ШИМ. Частота пульсаций составляет 242.7 Гц, что является типичным показателем для такого типа матрицы. Чувствительным к ШИМ пользователям следует проверить свою реакцию на дисплей прежде чем покупать смартфон. Время отклика несколько хуже, чем у большинства AMOLED.

CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
CalMAN saturation
CalMAN saturation
CalMAN sRGB color space
CalMAN sRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN DCI-P3 color space
CalMAN DCI-P3 color space

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.5 миллисек.)

Читабельность экрана на улице нормальная, если стоит не слишком солнечная погода. В ином случае придется прикрывать экран рукой, чтобы рассмотреть картинку.

Углы обзора хорошие, даже при сильном отклонении от стандартного положения цвета не искажаются.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность - На чипсете решили не экономить

Qualcomm Snapdragon 750G пришел на смену Snapdragon 730G, получив поддержку 5G и более производительные “большие” ядра. Для Galaxy A42 5G этот чипсет подошел идеально, так как смартфон превосходит большинство смартфонов в своей ценовой категории, либо идет с ними на одном уровне по процессорной производительности.

Графическая производительность на среднем уровне среди соперников, но она в любом случае гораздо лучше, чем у предшественника и Sony Xperia 10 II

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1252 Points ∼62%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points ∼18% -71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼64% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼61% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1227 - 1304, n=4)
1257 Points ∼62% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=90, посл. 2 года)
2021 Points ∼100% +61%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1120 Points ∼60%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼25% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼64% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼63% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1081 - 1272, n=4)
1154 Points ∼62% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=90, посл. 2 года)
1855 Points ∼100% +66%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼62% -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1878 - 2009, n=4)
1963 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=191, посл. 2 года)
1902 Points ∼96% -4%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points ∼98%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼46% -53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼53% -46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (636 - 658, n=4)
652 Points ∼97% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=191, посл. 2 года)
550 Points ∼82% -16%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points ∼86%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼66% -23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼83% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼72% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=4)
8315 Points ∼88% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=266, посл. 2 года)
7595 Points ∼81% -6%
Work performance score (по убыванию)
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼70%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points ∼91%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, посл. 2 года)
9682 Points ∼89%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2858 Points ∼99%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼84% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼79% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2823 - 2876, n=4)
2855 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=209, посл. 2 года)
2641 Points ∼91% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2548 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼31% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼31% -61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2479 - 2548, n=4)
2514 Points ∼79% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=209, посл. 2 года)
2984 Points ∼93% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2611 Points ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼36% -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼37% -56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2581 - 2611, n=4)
2594 Points ∼83% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=209, посл. 2 года)
2634 Points ∼84% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼67% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3466 - 3659, n=4)
3603 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=267, посл. 2 года)
2835 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points ∼79%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼27% -65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼99% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼29% -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2762 - 2845, n=4)
2808 Points ∼78% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12616, n=267, посл. 2 года)
3273 Points ∼91% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼32% -62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼33% -61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2927 - 2990, n=4)
2962 Points ∼82% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9643, n=267, посл. 2 года)
2967 Points ∼82% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼97% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼69% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=3)
3572 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=265, посл. 2 года)
2788 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼31% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼28% -65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=4)
4253 Points ∼79% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=267, посл. 2 года)
4568 Points ∼85% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points ∼84%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼37% -56%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼33% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=4)
4092 Points ∼84% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=267, посл. 2 года)
3659 Points ∼75% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼64% -36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3428 - 3588, n=4)
3531 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=261, посл. 2 года)
2740 Points ∼76% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼30% -63%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼31% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2549 - 2667, n=4)
2609 Points ∼79% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=261, посл. 2 года)
2765 Points ∼83% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points ∼85%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼34% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼35% -59%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2750 - 2828, n=4)
2789 Points ∼83% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=261, посл. 2 года)
2590 Points ∼77% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼60% -40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3394 - 3657, n=4)
3545 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=261, посл. 2 года)
2700 Points ∼75% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points ∼72%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼28% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +39%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼19% -74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4072 - 4189, n=4)
4109 Points ∼70% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=261, посл. 2 года)
3892 Points ∼67% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points ∼86%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼38% -56%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼26% -70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=4)
3692 Points ∼79% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=261, посл. 2 года)
3296 Points ∼70% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points ∼87%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼89% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼91% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼93% +7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼76% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19708 - 20351, n=3)
20045 Points ∼89% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4811 - 59268, n=233, посл. 2 года)
22541 Points ∼100% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points ∼81%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼36% -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼32% -61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (54788 - 56286, n=3)
55662 Points ∼80% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2177 - 224130, n=232, посл. 2 года)
54228 Points ∼78% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points ∼87%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼52% -40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼99% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼46% -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (39807 - 40032, n=3)
39896 Points ∼87% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2920 - 117606, n=232, посл. 2 года)
37908 Points ∼83% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
91 fps ∼94%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼37% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼98% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼100% +7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼40% -57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (56 - 91, n=4)
81.8 fps ∼84% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, посл. 2 года)
95.5 fps ∼98% +5%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼62% -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (50 - 60, n=4)
55.8 fps ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, посл. 2 года)
52.4 fps ∼87% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
46 fps ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼34% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼88% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼99% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼38% -54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=4)
42.3 fps ∼76% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=218, посл. 2 года)
55.7 fps ∼100% +21%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
59 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼93% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼34% -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 59, n=4)
43 fps ∼73% -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, посл. 2 года)
40.9 fps ∼69% -31%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼87%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼34% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼100% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼34% -61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=4)
31.3 fps ∼82% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, посл. 2 года)
38 fps ∼100% +15%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼18% -82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼59% -41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼61% -39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼23% -77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 56, n=4)
34.8 fps ∼62% -38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, посл. 2 года)
31.9 fps ∼57% -43%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼19% -81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼62% -38%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼23% -77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (11 - 21, n=4)
13.5 fps ∼64% -36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, посл. 2 года)
13.5 fps ∼64% -36%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼29% -64%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼92% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼92% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼30% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.4 - 7.6, n=4)
7.48 fps ∼81% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, посл. 2 года)
9.28 fps ∼100% +25%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼20% -80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼64% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼23% -77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (17 - 33, n=4)
21.3 fps ∼65% -35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, посл. 2 года)
20.3 fps ∼62% -38%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼34% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼31% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19 - 20, n=4)
19.8 fps ∼83% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, посл. 2 года)
23.3 fps ∼97% +17%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼31% -63%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼92% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼92% +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼36% -57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=4)
18 fps ∼79% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.89 - 75, n=214, посл. 2 года)
22.8 fps ∼100% +20%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼17% -83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼55% -45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼58% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼23% -77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 33, n=4)
20.3 fps ∼62% -38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, посл. 2 года)
20 fps ∼61% -39%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
299167 Points ∼90%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼51% -43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points ∼47% -47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=4)
314100 Points ∼95% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, посл. 2 года)
329818 Points ∼99% +10%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2589 Score ∼83%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1164 Score ∼37% -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2568 - 2589, n=2)
2579 Score ∼82% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 7649, n=53, посл. 2 года)
3129 Score ∼100% +21%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1468 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼72% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1233 - 1468, n=4)
1372 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=204, посл. 2 года)
1208 Points ∼82% -18%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4017 Points ∼77%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼37% -52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼100% +30%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼21% -72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4017, n=4)
3985 Points ∼77% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (186 - 16996, n=204, посл. 2 года)
5037 Points ∼97% +25%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4543 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼32% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼38% -53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=4)
4553 Points ∼80% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (434 - 9044, n=204, посл. 2 года)
3895 Points ∼69% -14%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7052 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼86% -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼73% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7064, n=4)
6848 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, посл. 2 года)
6197 Points ∼88% -12%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼91%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼49% -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +9%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼46% -49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=4)
3627 Points ∼89% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (179 - 6959, n=204, посл. 2 года)
3337 Points ∼82% -10%
Basemark GPU 1.2
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
38.22 fps ∼100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.45 fps ∼27% -73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (23.4 - 38.2, n=2)
30.8 fps ∼81% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10.5 - 61.5, n=31, посл. 2 года)
27 fps ∼71% -29%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.04 fps ∼81%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12.07 fps ∼36% -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26.5 - 27, n=2)
26.8 fps ∼80% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.79 - 84.4, n=31, посл. 2 года)
33.4 fps ∼100% +24%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
195.78 fps ∼97%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
84.2 fps ∼42% -57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (194 - 196, n=2)
195 fps ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (29.8 - 452, n=27, посл. 2 года)
202 fps ∼100% +3%
OpenGL Medium Native (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40.66 fps ∼100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.56 fps ∼26% -74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (24.3 - 40.7, n=2)
32.5 fps ∼80% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5 - 67.2, n=32, посл. 2 года)
28.7 fps ∼71% -29%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.25 fps ∼81%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12.2 fps ∼36% -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (27.3 - 27.3, n=2)
27.3 fps ∼81% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.63 - 98.8, n=33, посл. 2 года)
33.7 fps ∼100% +24%

В браузерных бенчмарках смартфон показывает отличные результаты, но стоит понимать, что они обусловлены низким разрешением дисплея. Как бы там ни было, на практике веб-странички открываются быстро, картинки и прочие мультимедийные элементы появляются без задержек, а прокрутка плавная. В целом, при использовании браузера Galaxy A42 ощущается гораздо более быстрым в сравнении с предшественником. 

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
54.661 Points ∼93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (52.7 - 56.5, n=4)
54.1 Points ∼92% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=184, посл. 2 года)
47.2 Points ∼80% -14%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼56% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
94.517 Points ∼100%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (92.3 - 94.5, n=3)
93.3 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=191, посл. 2 года)
83.4 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼59% -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.315 Points ∼52% -48%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼95% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=162, посл. 2 года)
48.4 runs/min ∼90% +2%
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87)
47.6 runs/min ∼89%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (46.2 - 47.6, n=2)
46.9 runs/min ∼88% -1%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼52% -42%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (75 - 82, n=3)
77.7 Points ∼77% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +1%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
75 Points ∼74%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=203, посл. 2 года)
75 Points ∼74% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼51% -31%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼47% -37%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼97% +4%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
17899 Points ∼94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 17899, n=4)
17806 Points ∼93% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=214, посл. 2 года)
15905 Points ∼83% -11%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼55% -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼51% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629.3 ms * ∼100% -74%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=215, посл. 2 года)
4588 ms * ∼99% -72%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼82% -42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼61% -6%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
2665 ms * ∼58%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼56% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2393 - 2665, n=4)
2537 ms * ∼55% +5%

* ... меньше = лучше

Благодаря встроенной памяти типа UFS 2.1, смартфон от Samsung на одном уровне либо быстрее соперников по скорости встроенного накопителя. Скорость работы с картой памяти у Galaxy A42 оказалась выше, чем у соперников.

Samsung Galaxy A42 5GSony Xperia 10 IIXiaomi Mi 10 Lite 5GOnePlus NordSamsung Galaxy A41Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-62%
-3%
-14%
-39%
-21%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
67.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
26.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-61%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-12%
58.5 (1.7 - 83.3, n=198, посл. 2 года)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
86.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
29.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-66%
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
-12%
76.3 (13.4 - 154, n=198, посл. 2 года)
-12%
Random Write 4KB
147.7
56.74
-62%
138.47
-6%
104.5
-29%
72.53
-51%
116 (18.2 - 290, n=77)
-21%
105 (4.78 - 319, n=273, посл. 2 года)
-29%
Random Read 4KB
168.5
76.83
-54%
156.45
-7%
126.7
-25%
84
-50%
144 (92.6 - 239, n=77)
-15%
123 (13.5 - 325, n=273, посл. 2 года)
-27%
Sequential Write 256KB
476
188.21
-60%
476.87
0%
473.1
-1%
211.05
-56%
255 (182 - 511, n=77)
-46%
293 (11.9 - 1321, n=273, посл. 2 года)
-38%
Sequential Read 256KB
963
293.49
-70%
979.54
2%
955.5
-1%
299.89
-69%
780 (427 - 999, n=77)
-19%
694 (41.9 - 2037, n=273, посл. 2 года)
-28%

Игры - Потянет среднюю графику

Чипсет Galaxy A42 самой компанией Qualcomm позиционируется как игровой: производитель обещает выпускать обновления драйверов с оптимизациями для актуальных игр. В простых нетребовательных играх смартфон выдает 60 к/с, но частота кадров в том же Armajet порой проседает, что не очень приятно.

Asphalt 9 известен своей требовательностью к железу: в случае Galaxy A42 заметны редкие просадки ниже 30 к/с. Такие же проблемы есть и в PUBG Mobile, но там на низких настройках можно добиться более-менее стабильных 40 к/с. 

В целом, Galaxy A42 будет приемлемым вариантом для тех, кто любит поиграть, но не требует от смартфона супер-плавного быстродействия в современных шедеврах на максимальных настройках качества. Все-таки, геймерам лучше подыскать соответствующие более мощные модели под такие задачи.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
Armajet
Armajet
0510152025303540455055603941404040374039404040404040404040404040404040404040404040394040404040404039404040404040404040404040404040404040404040404040404040394039404040404040404040403941404040374039404040404040404040404040404040404040404040394040404040404039404040404040404040404040404040404040404040404040404040394039404040404040404040403030303029303030303030302831303029303129303030303030303030303029312931302929303029302930303030303030303030303030303030394140404037403940404040404040404040404040404040404040404039404040404040403940404040404040404040404040404040404040404040404040404039403940404040404040404040303030302930303030303030283130302930312930303030303030303030302931293130292930302930293030303030303030303030303030303029303030293129303025303030303030303030303031293028303129262530252828293230303031293030302930303030303030303028273139414040403740394040404040404040404040404040404040404040403940404040404040394040404040404040404040404040404040404040404040404040403940394040404040404040404030303030293030303030303028313030293031293030303030303030303030293129313029293030293029303030303030303030303030303030302930303029312930302530303030303030303030303129302830312926253025282829323030303129303030293030303030303030302827313015302830302428262828283129313130303029303031202630303030303030303030303028302931303029293030312928293028394140404037403940404040404040404040404040404040404040404039404040404040403940404040404040404040404040404040404040404040404040404039403940404040404040404040303030302930303030303030283130302930312930303030303030303030302931293130292930302930293030303030303030303030303030303029303030293129303025303030303030303030303031293028303129262530252828293230303031293030302930303030303030303028273130153028303024282628282831293131303030293030312026303030303030303030303030283029313030292930303129282930282621345860606060606060606059555050606060565760606056585749605658517365960586058606060606061606060605960606060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø39.9 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø29.9 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.6.3a: Ø29.5 (25-32)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.6.3a: Ø28.9 (15-31)
; Armajet; 1.56.6: Ø55.4 (7-61)

Температурные и акустические показатели - Троттлинга нет

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

При длительной нагрузке корпус смартфона прогревается до 43.1 в верхней части. То есть, нагрев достаточно ощутимый, но реально критичным он может стать только в жаркое летнее время.

Судя по проведенным бенчмаркам и стресс-тестам, производительность чипсета Galaxy A42 не снижается при длительной высокой нагрузке. 

Макс.
 43 °C39.2 °C35.5 °C 
 43 °C39.4 °C35.3 °C 
 43.1 °C38.5 °C35.5 °C 
Макс.: 43.1 °C
Усредн.: 39.2 °C
32.5 °C36.9 °C37.4 °C
33.6 °C38.9 °C41.1 °C
33.8 °C38.6 °C41.1 °C
Макс.: 41.1 °C
Усредн.: 37.1 °C
ЗУ (макс.)  35 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Динамик стал тише по сравнению с предыдущей моделью, зато звук его теперь более качественный. Главное - не выставлять максимальную громкость, так как обилие высоких частот будет все портить.

Для вывода звука на наушники или внешнюю акустику можно использовать Bluetooth 5.0 и стандартный аудио разъем. За время тестирования мы проверили оба способа: качество хорошее, звук чистый.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.946.32539.337.53131.128.44033.533.15034.537.96325.428.18019.219.510018.519.412516.823.816014.936.920011.643.125010.948.331511.653.740010.758.850010.761.863010.261.380017.764.7100015.269.8125010.769.416009.571200010.470.1250010.669315010.966.4400012.267.9500012.673.7630013.273.9800013.877.51000014.570.91250015.4601600016.156.9SPL66.424.982.9N20.40.654.1median 12.2median 64.7Delta2.39.834.829.419.626.323.92524.324.730.533.418.726.820.422.518.621.417.517.419.532.919.239.416.448.315.254.314.25714.760.413.862.514.66714.168.613.568.414.473.113.976.513.878.413.873.714.772.414.275.414.473.714.974.61563.415.152.315.350.126.585.50.859.7median 14.7median 63.40.813.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A42 5GSamsung Galaxy A41
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A42 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A41

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Большая батарея спасает

Энергопотребление

Энергопотребление Galaxy A42 5G гораздо выше, чем у предшественника, что не удивительно с учетом размера дисплея. Все-таки, производительность также гораздо выше, чем у Galaxy A41. При умеренной нагрузке энергопотребление на одном уровне с конкурентами, но при высокой нагрузке значительно выше.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.6 / 2 / 2.6 Вт
Нагрузка midlight 7.1 / 9.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Samsung Galaxy A42 5G
5000 мА⋅ч
Sony Xperia 10 II
3600 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 мА⋅ч
OnePlus Nord
4115 мА⋅ч
Samsung Galaxy A41
3500 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
11%
9%
18%
41%
18%
26%
В простое, мин. *
1.6
1.5
6%
1.5
6%
1.8
-13%
0.96
40%
1.08 (0.5 - 1.6, n=4)
32%
0.921 (0.37 - 2.3, n=233, посл. 2 года)
42%
В простое, сред. *
2
2.1
-5%
2.2
-10%
2.1
-5%
1.57
21%
1.845 (1.5 - 2.1, n=4)
8%
1.839 (0.82 - 3.94, n=233, посл. 2 года)
8%
В простое, макс. *
2.6
2.8
-8%
2.9
-12%
2.3
12%
1.61
38%
2.16 (1.81 - 2.6, n=4)
17%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, посл. 2 года)
18%
Нагрузка, сред. *
7.1
4.5
37%
4.4
38%
3.4
52%
2.93
59%
5.84 (3.86 - 7.1, n=4)
18%
4.43 (2.1 - 8.4, n=233, посл. 2 года)
38%
Нагрузка, макс. *
9.5
7.2
24%
7.2
24%
5.2
45%
4.97
48%
7.99 (6.14 - 9.5, n=4)
16%
7.16 (3.16 - 12.3, n=233, посл. 2 года)
25%

* ... меньше = лучше

Battery life

Автономность у Galaxy A42 хорошая - емкая батарея на 5000 мАч явно помогла смартфону достичь таких результатов. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался 16 часов - на практике можно говорить о двух днях работы на одном заряде при легком использовании. 

Тем не менее, пример Xiaomi Mi 10 Lite 5G доказывает, что даже при батарее меньшей емкости можно обеспечить более высокую автономность - он заметно обходит Samsung, особенно при воспроизведении видео. Таким образом, энергоэффективность у Galaxy A42 средняя, но за счет высокой емкости автономность получилась хорошей. 

Комплектное зарядное устройство на 15 Вт достаточно медленно восполняет ресурсы батареи: более 2 часов с 0% до 100%. Даже неполная зарядка идет довольно долго, особенно в сравнении с OnePlus Nord (в два раза быстрее).

Автономная работа
Без нагрузки
33час. 35мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16час. 07мин.
1080p-видео
18час. 23мин.
Макс. расход энергии
6час. 04мин.
Samsung Galaxy A42 5G
5000 мА⋅ч
Sony Xperia 10 II
3600 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 мА⋅ч
OnePlus Nord
4115 мА⋅ч
Samsung Galaxy A41
3500 мА⋅ч
Время работы
-23%
6%
-11%
-20%
В простое
2015
1683
-16%
2003
-1%
1843
-9%
Воспр. видео H.264
1103
1403
27%
1064
-4%
998
-10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
967
743
-23%
884
-9%
869
-10%
650
-33%
Нагрузка и 100% яркости
364
448
23%
261
-28%
268
-26%

За

+ довольно производительный чипсет
+ универсальная камера
+ поддержка 5G
+ нет троттлинга
+ хорошая автономность

Против

- низкая точность GPS
- низкое разрешение дисплея
- среднее качество голосовой связи
- частота дисплея 60 Гц
- медленная зарядка

Вердикт - Шаг вперед и два назад?

На обзоре: Samsung Galaxy A42 5G. Тестовый образец предоставлен компанией Samsung
На обзоре: Samsung Galaxy A42 5G. Тестовый образец предо