Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy A41. Краткий обзор от Notebookcheck

Есть чем гордиться? Благодаря хорошим бюджетным смартфонам серии Galaxy A, компания Samsung завоевала немалую популярность. И так как произошло это уже довольно давно, ожидания от новичка в этой серии - Galaxy A41 - довольно высокие. Характеристики у модели более чем достойные: 6.1-дюймовый Super AMOLED дисплей, восьмиядерный чипсет и тройная 48-МП камера.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина),

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (79%) Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65ARM Mali-G52 MP2 Smartphone - 18/06/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy A41
Процессор
Mediatek Helio P65 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR4X
Дисплей
6.1 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 431 точек/дюйм, capacitive, Super AMOLED, Infinity-U, Full HD+, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 45.1 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio port, картридер: microSD up to 512 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, WiFi Direct, USB OTG, DRM Widevine L1, Dolby Atmos
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850, ​900, ​1800, ​1900 MHz), 3G (band 1, 2, 5, 8), LTE (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), head-SAR 0.587 W/Kg, body-SAR 1.500 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 149.9 x 69.8
Аккумулятор
3500 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп 48 MP wide-angle camera (f/2.0, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8 MP ultra wide-angle camera (f/2.2, 12mm, 1/4.0", 1.12µm) + 5 MP camera for Bokeh effects (f/2.4)
фронт. камера: 25 Мп f/2.2, 25mm, 1/2.8", 0.9µm
Дополнительно
акустическая система: single speaker at the bottom, клавиатура: virtual, modular 15-Watt charger, USB cable (Type A to Type C), headset, SIM tool, quick-start manual, warranty booklet, OneUI 2.1, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
152 г, адаптер питания: 30 г
Стоимость
299 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
79 %
07/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 г64 GB eMMC Flash6.1"2400x1080
80 %
07/2019
Google Pixel 3a
SD 670, Adreno 616
147 г64 GB eMMC Flash5.6"2220x1080
79 %
02/2020
Huawei P30 Lite New Edition
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 г256 GB UFS 2.1 Flash6.15"2312x1080
80 %
08/2020
Oppo Reno3
Helio P90, PowerVR GM9446
170 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080
79 %
05/2019
Samsung Galaxy A40
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
140 г64 GB eMMC Flash5.9"2340x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 г128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
85 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 г128 GB NVMe4.7"1334x750
160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 170 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g151.3 mm 70.1 mm 8.2 mm 147 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a
Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash
637 (275min - 679max) MBit/s ∼100% +75%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼97% +69%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼57%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
353 (297min - 367max) MBit/s ∼55% -3%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼47% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=604)
284 MBit/s ∼45% -22%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (203min - 243max) MBit/s ∼35% -39%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
189 (80min - 224max) MBit/s ∼30% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼100% +134%
Google Pixel 3a
Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash
541 (422min - 570max) MBit/s ∼66% +55%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼43%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (331min - 352max) MBit/s ∼42% -1%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼36% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=604)
270 MBit/s ∼33% -23%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (244min - 288max) MBit/s ∼33% -23%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
224 (197min - 260max) MBit/s ∼27% -36%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø361 (349-370)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø349 (339-355)
Samsung Galaxy A41
Samsung Galaxy A41
Samsung Galaxy A41
Samsung Galaxy A41
Samsung Galaxy A41
Samsung Galaxy A41
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Umgebung
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
28.6 ∆E
51.1 ∆E
37.8 ∆E
35.9 ∆E
43.1 ∆E
58.6 ∆E
50.6 ∆E
33.4 ∆E
39 ∆E
27.9 ∆E
61.3 ∆E
60.6 ∆E
29.9 ∆E
46 ∆E
34.6 ∆E
70.9 ∆E
40.2 ∆E
42.5 ∆E
71.7 ∆E
66.9 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A41: 43.89 ∆E min: 13.46 - max: 71.73 ∆E
ColorChecker
13.3 ∆E
7.3 ∆E
11.7 ∆E
18.4 ∆E
9.7 ∆E
7.5 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
9.6 ∆E
8.4 ∆E
6.8 ∆E
5 ∆E
7.9 ∆E
9.5 ∆E
10.6 ∆E
0.7 ∆E
8.6 ∆E
10.2 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
5.7 ∆E
6.8 ∆E
3.1 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A41: 7.96 ∆E min: 0.72 - max: 18.42 ∆E
536
cd/m²
555
cd/m²
575
cd/m²
543
cd/m²
554
cd/m²
583
cd/m²
539
cd/m²
561
cd/m²
583
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 583 cd/m² В среднем: 558.8 cd/m² Minimum: 1.61 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 554 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.1
Google Pixel 3a
P-OLED, 2220x1080, 5.6
Huawei P30 Lite New Edition
IPS, 2312x1080, 6.15
Oppo Reno3
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.7
Параметры экрана
-45%
-68%
-52%
-92%
-11%
26%
Яркость в центре
554
403
-27%
507
-8%
595
7%
358
-35%
589
6%
688
24%
Brightness
559
411
-26%
481
-14%
598
7%
370
-34%
589
5%
659
18%
Brightness Distribution
92
96
4%
88
-4%
90
-2%
94
2%
94
2%
92
0%
Уровень чёрного *
0.38
0.28
Colorchecker DeltaE *
2
5.1
-155%
4.72
-136%
4.96
-148%
7.4
-270%
2.22
-11%
1
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
11
-43%
7.84
-2%
8.54
-11%
12.5
-62%
8.24
-7%
2.2
71%
DeltaE для серого *
1.6
2
-25%
5.5
-244%
4.2
-163%
4
-150%
2.6
-63%
1.7
-6%
Гамма
2.11 104%
2.22 99%
2.158 102%
2.307 95%
2.084 106%
2.111 104%
2.25 98%
CCT
6589 99%
6589 99%
7596 86%
7072 92%
7078 92%
6508 100%
6790 96%
Контрастность
1334
2457

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 245.1 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 245.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 245.1 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9588 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.8 ms стадия 1
↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)
Geekbench 5.1 / 5.2
Metal Score 5.1 (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6333 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4558 - 6333, n=3)
5739 Points ∼91%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
915 Points ∼56%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
635 Points ∼39% -31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
915 Points ∼56% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼100% +78%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
960 Points ∼55%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
960 Points ∼55% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼100% +83%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼37%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1331 Points ∼41% +9%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1524 Points ∼46% +25%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼100% +168%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1222 Points ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=130)
1976 Points ∼60% +62%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼27%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
349 Points ∼26% -2%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
407 Points ∼30% +14%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼100% +274%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
357 Points ∼27% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=130)
573 Points ∼43% +61%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4073 Points ∼63%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6475 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼57% -9%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
4073 Points ∼63% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=358)
4916 Points ∼76% +21%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5097 Points ∼99%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5164 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼79% -19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
5097 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼97% -1%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1711 Points ∼100%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1624 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼78% -22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1711 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼90% -10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼91%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7387 Points ∼100% +10%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6042 Points ∼82% -10%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7129 Points ∼97% +6%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼72% -21%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼76% -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
6742 Points ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼81% -11%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼80%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9458 Points ∼100% +25%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7593 Points ∼80% 0%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8736 Points ∼92% +15%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼73% -9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼68% -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
7594 Points ∼80% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼70% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼82%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2196 Points ∼79% -4%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2770 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼78% -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
2281 Points ∼82% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼96% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼33%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
796 Points ∼26% -21%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1377 Points ∼45% +37%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼20% -40%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼47% +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1005 Points ∼33% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼100% +206%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼42%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
927 Points ∼34% -19%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1550 Points ∼57% +35%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼26% -38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼57% +35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1148 Points ∼42% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼100% +138%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼84%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼95% +14%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2092 Points ∼72% -14%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2784 Points ∼96% +15%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼58% -30%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼80% -5%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
2427 Points ∼84% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=534)
2237 Points ∼77% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼13%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1611 Points ∼21% +57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
838 Points ∼11% -18%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1116 Points ∼14% +9%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼7% -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼19% +49%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼100% +663%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1028 Points ∼13% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10348, n=534)
2189 Points ∼28% +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼21%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1772 Points ∼31% +50%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
967 Points ∼17% -18%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1287 Points ∼23% +9%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼11% -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼29% +40%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼100% +382%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1179 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=535)
2036 Points ∼36% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼61%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2771 Points ∼68% +12%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2084 Points ∼51% -15%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2776 Points ∼69% +13%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼42% -31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼58% -5%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼100% +64%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
2466 Points ∼61% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼53% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼7%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2533 Points ∼13% +70%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1261 Points ∼6% -15%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2410 Points ∼12% +62%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼4% -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼10% +34%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼100% +1255%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1486 Points ∼7% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼15% +101%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼15%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2582 Points ∼24% +58%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1382 Points ∼13% -15%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2483 Points ∼23% +52%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼9% -43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼19% +26%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +556%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1630 Points ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼23% +53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼79%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2728 Points ∼94% +19%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2207 Points ∼76% -4%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2687 Points ∼93% +17%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼58% -27%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼77% -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼100% +26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
2296 Points ∼79% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=616)
2117 Points ∼73% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼22%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1482 Points ∼32% +46%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
730 Points ∼16% -28%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1083 Points ∼24% +7%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼12% -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼32% +45%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼100% +350%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1016 Points ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=616)
1850 Points ∼40% +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼29%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1651 Points ∼41% +42%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
858 Points ∼21% -26%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1249 Points ∼31% +8%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼16% -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼39% +37%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼100% +249%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1160 Points ∼29% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=617)
1755 Points ∼43% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼76%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2708 Points ∼95% +24%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2179 Points ∼76% 0%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2685 Points ∼94% +23%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼59% -23%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼78% +2%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼100% +31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
2181 Points ∼76% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼70% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼12%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2419 Points ∼26% +121%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
870 Points ∼9% -20%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2308 Points ∼25% +111%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼8% -36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼22% +85%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼100% +743%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1093 Points ∼12% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼27% +125%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼20%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2477 Points ∼40% +102%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1004 Points ∼16% -18%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2382 Points ∼39% +94%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼13% -34%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼34% +68%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼100% +402%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1229 Points ∼20% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼34% +71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼51%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
18523 Points ∼55% +7%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
21123 Points ∼62% +23%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼36% -28%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼60% +18%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
33851 Points ∼100% +96%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
17231 Points ∼51% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼46% -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼11%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35401 Points ∼17% +59%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
30124 Points ∼14% +35%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼7% -38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼12% +13%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
209431 Points ∼100% +842%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
22232 Points ∼11% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼13% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼21%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29229 Points ∼30% +40%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27518 Points ∼28% +32%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼14% -36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼25% +14%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
97290 Points ∼100% +366%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
20885 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼22% +3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼16%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼23% +49%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
33 fps ∼13% -15%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼10% -36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼18% +18%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼100% +541%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
39 fps ∼16% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=803)
46.8 fps ∼19% +20%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼62%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
52 fps ∼87% +41%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
31 fps ∼52% -16%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼38% -38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼67% +8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +62%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
37 fps ∼62% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=812)
31.7 fps ∼53% -14%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼14%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼19% +38%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼12% -14%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼9% -38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼16% +14%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼100% +610%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
21 fps ∼14% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=708)
27.8 fps ∼19% +32%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼33%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
27 fps ∼45% +35%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
16 fps ∼27% -20%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼20% -40%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼38% +15%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
20 fps ∼33% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=716)
23 fps ∼38% +15%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼14%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼22% +54%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼13% -8%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼9% -38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼16% +15%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼100% +615%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
13 fps ∼14% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=571)
22.3 fps ∼24% +72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼22%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼32% +46%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
11 fps ∼18% -15%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼12% -43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼23% +8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +362%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
13 fps ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=573)
20 fps ∼33% +54%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼8%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7 fps ∼12% +43%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4.2 fps ∼7% -14%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
5.8 fps ∼10% +18%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼5% -41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼9% +12%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +1124%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
4.9 fps ∼8% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=328)
11.7 fps ∼20% +139%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼9%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.4 fps ∼14% +57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.6 fps ∼8% -7%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
3.8 fps ∼12% +36%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼6% -36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼11% +25%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼100% +1007%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
2.8 fps ∼9% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=326)
8.25 fps ∼27% +195%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼13%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼18% +47%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼11% -15%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
9.3 fps ∼16% +24%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼7% -44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼15% +21%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +700%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
7.5 fps ∼13% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=332)
17.4 fps ∼29% +132%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼10%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼17% +60%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.9 fps ∼10% -8%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
11 fps ∼15% +47%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼7% -37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼14% +33%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼100% +860%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
7.5 fps ∼10% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=331)
20 fps ∼28% +167%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼14%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼19% +36%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼11% -21%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼9% -36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼17% +23%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +628%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
8.1 fps ∼14% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=496)
14.9 fps ∼25% +84%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼13%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
10 fps ∼17% +30%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.3 fps ∼12% -5%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼8% -40%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼14% +12%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +679%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
7.7 fps ∼13% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=500)
13.2 fps ∼22% +71%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points ∼32%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
185725 Points ∼38% +18%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼37% +15%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼100% +211%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
157473 Points ∼32% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=126)
327904 Points ∼67% +108%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
9.52 fps ∼50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼33% -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
9.52 fps ∼50% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼100% +101%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
9.13 fps ∼57%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼40% -30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
9.13 fps ∼57% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼100% +75%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.57 fps ∼53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼27% -49%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
10.6 fps ∼53% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼100% +88%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1164 Score ∼45%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼36% -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1164 Score ∼45% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 7649, n=89)
2609 Score ∼100% +124%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼86%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1229 Points ∼100% +16%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
998 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼79% -8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1062 Points ∼86% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼67% -22%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼39%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2818 Points ∼100% +153%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1466 Points ∼52% +32%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼40% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼77% +95%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1113 Points ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼91% +130%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼65%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3288 Points ∼100% +53%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2993 Points ∼91% +39%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼59% -10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼49% -25%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
2148 Points ∼65% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼58% -11%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼94%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5480 Points ∼100% +7%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4909 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼69% -26%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼86% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
5142 Points ∼94% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼64% -32%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼68%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2811 Points ∼100% +48%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2153 Points ∼77% +13%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼60% -12%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼23% -67%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
1901 Points ∼68% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼64% -5%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼100% +328%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼30% +28%
Google Pixel 3a
33.563 Points ∼24% +3%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼23%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
32.6 Points ∼23% 0%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.333 Points ∼22% -4%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼20% -15%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼16% -31%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼100% +398%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
56 Points ∼20% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼20%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼18% -8%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
50.919 Points ∼18% -9%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼17% -14%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
42.7 Points ∼15% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼100% +468%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼27% +55%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.4 runs/min ∼20% +13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼18% +5%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼18%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
27.8 runs/min ∼18% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼15% -13%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼100% +181%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼48% +34%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼39% +10%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼36% 0%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
52 Points ∼36% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼36%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
52 Points ∼36% 0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼100% +367%
Google Pixel 3a
10844 Points ∼22% +3%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼21%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
10499 Points ∼21% 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼21% -3%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
9549 Points ∼19% -9%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼16% -24%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼16% -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -156%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼51% -32%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼45% -16%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
4317.8 ms * ∼45% -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
3779 ms * ∼39% -0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼39%
Google Pixel 3a
3589.4 ms * ∼37% +5%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼6% +85%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy A41Google Pixel 3aHuawei P30 Lite New EditionOppo Reno3Samsung Galaxy A40Samsung Galaxy A51Apple iPhone SE 2020Усредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
9%
86%
9%
-25%
18%
-24%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
8.4 (Kingston 32GB)
-87%
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
57.9 (11.2 - 74.7, n=129)
-14%
51.2 (1.7 - 87.1, n=538)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
13.4 (Kingston 32GB)
-84%
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
77 (21.1 - 87.2, n=129)
-7%
69.2 (8.1 - 96.5, n=538)
-17%
Random Write 4KB
72.53
99.86
38%
171.6
137%
143.9
98%
13.2
-82%
104.4
44%
27.8 (3.4 - 147, n=148)
-62%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-49%
Random Read 4KB
84
63.6
-24%
198.7
137%
127.3
52%
75.7
-10%
110.8
32%
56.2 (11.4 - 149, n=148)
-33%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-28%
Sequential Write 256KB
211.05
253.87
20%
391.1
85%
227.3
8%
99.6
-53%
184.9
-12%
175 (40 - 254, n=148)
-17%
131 (2.99 - 911, n=895)
-38%
Sequential Read 256KB
299.89
301.99
1%
800.3
167%
504.2
68%
295
-2%
496.1
65%
272 (95.6 - 704, n=148)
-9%
348 (12.1 - 1802, n=895)
16%
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; 0.18.0: Ø27.2 (17-32)
; Arena of Valor; 1.34.1.10: Ø30 (2-31)
; Dead Trigger 2; 1.6.7: Ø59 (37-60)
Макс.
 35.7 °C36 °C33.1 °C 
 36.6 °C36.6 °C32.7 °C 
 35.7 °C35.8 °C32.5 °C 
Максимум: 36.6 °C
В среднем: 35 °C
32.7 °C32.6 °C36.1 °C
31.9 °C32.7 °C37.7 °C
31.9 °C32.9 °C37.4 °C
Максимум: 37.7 °C
В среднем: 34 °C
Блок питания (макс)  29.8 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.829.42519.626.33123.9254024.324.75030.533.46318.726.88020.422.510018.621.412517.517.416019.532.920019.239.425016.448.331515.254.340014.25750014.760.463013.862.580014.667100014.168.6125013.568.4160014.473.1200013.976.5250013.878.4315013.873.7400014.772.4500014.275.4630014.473.7800014.974.6100001563.41250015.152.31600015.350.1SPL26.585.5N0.859.7median 14.7median 63.4Delta0.813.44342.539.141.432.933.738.836.342.237.832.43126.725.525.92529.226.824.936.320.141.819.144.918.950.918.557.219.560.417.165.416.167.716.272.215.673.216.472.91771.416.370.115.36515.463.215.268.715.272.315.475.915.565.315.448.215.545.967.173.666.728.782.620.828.218.51.253.1median 16.3median 652.412.132.827.426.227.423.322.921.9252825.819.924.419.125.519.928.616.53919.64917.549.317.54813.951.513.952.815.858.815.260.71466.31468.613.97213.473.913.874.614.375.91477.114.576.914.677.914.57614.772.615.166.51558.314.847.126.586.40.862.5median 14.6median 66.3112.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A41Samsung Galaxy A40Apple iPhone SE 2020
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A41

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A40

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone SE 2020

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.96 / 1.57 / 1.61 Вт
Нагрузка midlight 2.93 / 4.97 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A41
3500 мА⋅ч
Google Pixel 3a
3000 мА⋅ч
Huawei P30 Lite New Edition
3340 мА⋅ч
Samsung Galaxy A40
3100 мА⋅ч
Samsung Galaxy A51
4000 мА⋅ч
Apple iPhone SE 2020
1822 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio P65
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
12%
-36%
-48%
-25%
18%
-13%
-19%
В простое, мин. *
0.96
0.61
36%
0.95
1%
0.8
17%
0.9
6%
0.44
54%
0.98 (0.96 - 1, n=2)
-2%
0.89 (0.2 - 3.4, n=900)
7%
В простое, сред. *
1.57
1.56
1%
2.1
-34%
1.4
11%
1.7
-8%
1.56
1%
1.585 (1.57 - 1.6, n=2)
-1%
1.755 (0.6 - 6.2, n=899)
-12%
В простое, макс. *
1.61
1.6
1%
2.4
-49%
2.3
-43%
1.8
-12%
1.63
-1%
1.755 (1.61 - 1.9, n=2)
-9%
2.04 (0.74 - 6.6, n=900)
-27%
Нагрузка, сред. *
2.93
2.67
9%
4.2
-43%
7.4
-153%
5.2
-77%
2.32
21%
3.97 (2.93 - 5, n=2)
-35%
4.11 (0.8 - 10.8, n=894)
-40%
Нагрузка, макс. *
4.97
4.33
13%
7.7
-55%
8.6
-73%
6.6
-33%
4.12
17%
5.84 (4.97 - 6.7, n=2)
-18%
6.1 (1.2 - 14.2, n=894)
-23%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
30час. 43мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 50мин.
1080p-видео
16час. 38мин.
Макс. расход энергии
4час. 28мин.
Samsung Galaxy A41
3500 мА⋅ч
Google Pixel 3a
3000 мА⋅ч
Huawei P30 Lite New Edition
3340 мА⋅ч
Oppo Reno3
4025 мА⋅ч
Samsung Galaxy A40
3100 мА⋅ч
Samsung Galaxy A51
4000 мА⋅ч
Время работы
-6%
-13%
23%
-6%
-2%
В простое
1843
1359
-26%
1689
-8%
1689
-8%
Воспр. видео H.264
998
802
-20%
825
-17%
846
-15%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
650
612
-6%
719
11%
802
23%
643
-1%
698
7%
Нагрузка и 100% яркости
268
223
-17%
277
3%
289
8%

За

+ light, high-quality case
+ NFC, Bluetooth 5.0
+ multi-slot for microSD & 2x Nano-SIM
+ bright Super AMOLED display with accurate colors
+ solid battery life

Против

- not much free storage
- camera without image stabilizer
- PWM flickering
- some throttling under load

Вердикт - Samsung не забыла рецепт успеха

На обзоре: Samsung Galaxy A41. Тестовый образец предоставлен cyberport
На обзоре: Samsung Galaxy A41. Тестовый образец предоставлен cyberport

И снова Samsung смогла укрепить репутацию Galaxy A-серии - новый Galaxy A41 обладает хорошим соотношением цены и качества. У данной модели практически нет недостатков, 6.1-дюймовый дисплей Super AMOLED, стильный корпус, NFC и неплохая автономность лишь дополнительно подчеркивают прочие положительные качества.

Небольшие недостатки Galaxy A41, как представителя бюджетной категории смартфонов, практически незаметны в повседневном использовании. На всякий случай упомянем, что именно мы причисляем к слабым сторонам: не слишком большой объем памяти, неидеальная цветопередача камеры и автономность, которая все же могла бы быть лучше. 

Удачный апгрейд: Galaxy A41 лучше своего предшественника и порадует вас высоким соотношением цены и качества.

В сравнении с 6.5-дюймовым Galaxy A51 (который гораздо дороже - 369 евро) разница по начинке и характеристикам не такая уж и серьезная. Одним словом, для некоторых покупателей Galaxy A41 подойдет лучше своего старшего собрата.

Samsung Galaxy A41 - 18/06/2020 v7
Manuel Masiero

Внешний вид
84%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
48 / 70 → 68%
Портативность
92%
Автономность
89%
Дисплей
88%
Игры и 3D
13 / 64 → 21%
Процессор
57 / 86 → 66%