Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Oppo Reno3

Сколько камер! Reno3 выглядит рядовым смартфоном среднего уровня. Но у него есть, чем привлечь к себе внимание - это четверная камера, которую обычно ставят в более дорогие модели. Наш обзор выявит слабые и сильные стороны этого телефона с китайскими корнями.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Сергея Тарасова),
Oppo Reno3

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Oppo Reno3 (Reno Серия)
Процессор
Mediatek Helio P90 8 x 2.2 GHz, Cortex-A75 / A55
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.4 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 411 точек/дюйм, Ёмкостный, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 114 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: microSD до 256 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, датчик приближения, магнитометр, USB C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (диапазоны 1/5/8), 4G LTE (диапазоны 1/3/5/7/8/20/​28/​38/​40/​41) , Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 160.2 x 73.3
Аккумулятор
4025 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп f/1.8, АФ фазовой компенсации, двойная вспышка LED, видео 2160p30; 13 МП, f/2.4, телефото; 8 МП, f/2.2, шир. угол; 2 МП, f/2.4, монохромн., измер. глубины поля
фронт. камера: 44 Мп f/​2.4, Видеозапись 1080p​30
Дополнительно
акустическая система: Моно-динамик на нижней грани, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, В комплекте: ЗУ с поддержкой быстрой зарядки, шнур USB, гарнитура, мягкий и прозрачный защитный чехол, ключ отсека SIM, 24 мес. гарантии в Европе, SAR для головы: 0.805 Вт/Кг, SAR для тела: 0.904 Вт/Кг, пассивное охлаждение
Вес
170 г, адаптер питания: 89 г
Стоимость
329 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80 %7
08/2020
Oppo Reno3
Helio P90, PowerVR GM9446
170 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080
81 %7
03/2020
Oppo Reno2
SD 730G, Adreno 618
189 г256 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
81 %7
07/2019
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 г64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80 %7
01/2020
Motorola One Hyper
SD 675, Adreno 612
210 г128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2340x1080

Дизайн и особенности - Пластиковый корпус и много памяти

Oppo Reno3
Oppo Reno3
Oppo Reno3
Oppo Reno3
Oppo Reno3
161.8 mm 76.6 mm 8.9 mm 210 g160 mm 74.3 mm 9 mm 189 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 170 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Oppo Reno2
802.11 a/b/g/n/ac
618 (532min - 671max) MBit/s ∼100% +75%
Oppo Reno3
802.11 a/b/g/n/ac
353 (297min - 367max) MBit/s ∼57%
Motorola One Hyper
802.11 a/b/g/n/ac
337 (325min - 346max) MBit/s ∼55% -5%
Xiaomi Mi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
333 (297min - 343max) MBit/s ∼54% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Reno2
802.11 a/b/g/n/ac
355 (187min - 387max) MBit/s ∼100% +2%
Oppo Reno3
802.11 a/b/g/n/ac
347 (331min - 352max) MBit/s ∼98%
Motorola One Hyper
802.11 a/b/g/n/ac
314 (268min - 335max) MBit/s ∼88% -10%
Xiaomi Mi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
293 (161min - 346max) MBit/s ∼83% -16%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø353 (297-367)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø347 (331-352)

Камера - Хорошая для запрашиваемой цены

Снимок фронтальной камеры Oppo Reno3
Снимок фронтальной камеры Oppo Reno3

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.3 ∆E
45.7 ∆E
34.9 ∆E
33.9 ∆E
40.3 ∆E
52.1 ∆E
44.9 ∆E
28.5 ∆E
33.7 ∆E
27.8 ∆E
54.1 ∆E
56.1 ∆E
25.5 ∆E
40.1 ∆E
30 ∆E
61.7 ∆E
37.5 ∆E
38.1 ∆E
59 ∆E
61.7 ∆E
47.7 ∆E
35.4 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Reno3: 39.77 ∆E min: 13.35 - max: 61.7 ∆E
ColorChecker
3.5 ∆E
7.9 ∆E
6.4 ∆E
5.9 ∆E
6.9 ∆E
8.6 ∆E
10.5 ∆E
7.2 ∆E
9.6 ∆E
3.5 ∆E
8.1 ∆E
9.3 ∆E
4.4 ∆E
4.9 ∆E
7.4 ∆E
10.6 ∆E
9.7 ∆E
10.1 ∆E
8.2 ∆E
10.4 ∆E
7.2 ∆E
3.1 ∆E
2.9 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Oppo Reno3: 7.26 ∆E min: 2.91 - max: 10.64 ∆E

Дисплей - Изрядно мерцает

Под увеличением
Под увеличением
561
cd/m²
600
cd/m²
611
cd/m²
596
cd/m²
595
cd/m²
604
cd/m²
598
cd/m²
598
cd/m²
621
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 621 cd/m² В среднем: 598.2 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 595 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.96 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
Oppo Reno3
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Oppo Reno2
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Motorola One Hyper
IPS, 2340x1080, 6.5
Response Times
67%
61%
335%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (3, 5)
3.6 (2, 1.6)
55%
4 (2, 2)
50%
44 (25, 19)
-450%
Response Time Black / White *
7 (4, 3)
3.2 (2, 1.2)
54%
3.2 (2, 1.2)
54%
22 (11, 11)
-214%
PWM Frequency
136
260.4 (99)
91%
245.1 (99)
80%
2404 (15)
1668%
Параметры экрана
14%
27%
-2%
Яркость в центре
595
679
14%
589
-1%
455
-24%
Brightness
598
683
14%
589
-2%
444
-26%
Brightness Distribution
90
98
9%
96
7%
78
-13%
Уровень чёрного *
0.53
Colorchecker DeltaE *
4.96
3.5
29%
2.5
50%
3.86
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.54
6.8
20%
4.9
43%
6.59
23%
DeltaE для серого *
4.2
4.2
-0%
1.6
62%
4
5%
Гамма
2.307 95%
2.27 97%
2.24 98%
2.3 96%
CCT
7072 92%
6532 100%
6544 99%
7367 88%
Контрастность
858
Среднее значение
41% / 32%
44% / 38%
167% / 110%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 136 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 136 Гц. .

Стоит заметить, что частота 136 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9584 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1524 Points ∼78%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1762 Points ∼90% +16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (1524 - 1534, n=2)
1529 Points ∼78% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=127)
1958 Points ∼100% +28%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
407 Points ∼72%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
547 Points ∼97% +34%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (407 - 416, n=2)
412 Points ∼73% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=127)
562 Points ∼100% +38%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7129 Points ∼85%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7134 Points ∼85% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼90% +6%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7852 Points ∼94% +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (7129 - 9654, n=2)
8392 Points ∼100% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼71% -16%
Work performance score (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8736 Points ∼80%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9145 Points ∼84% +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼83% +4%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9304 Points ∼85% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (8736 - 13156, n=2)
10946 Points ∼100% +25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼60% -25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2784 Points ∼86%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3162 Points ∼98% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +16%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3011 Points ∼93% +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (2699 - 2784, n=2)
2742 Points ∼85% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=533)
2240 Points ∼69% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1116 Points ∼46%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2434 Points ∼100% +118%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼89% +95%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1094 Points ∼45% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (1116 - 2217, n=2)
1667 Points ∼68% +49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10348, n=533)
2192 Points ∼90% +96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1287 Points ∼50%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2565 Points ∼100% +99%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼92% +82%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1274 Points ∼50% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (1287 - 2365, n=2)
1826 Points ∼71% +42%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=534)
2039 Points ∼79% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2776 Points ∼84%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3112 Points ∼94% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +19%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2984 Points ∼91% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (2575 - 2776, n=2)
2676 Points ∼81% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼66% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2410 Points ∼66%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3647 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼91% +38%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1878 Points ∼51% -22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (1086 - 2410, n=2)
1748 Points ∼48% -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼82% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2483 Points ∼71%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3513 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼94% +33%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2047 Points ∼58% -18%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (1245 - 2483, n=2)
1864 Points ∼53% -25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼71% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2687 Points ∼83%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3088 Points ∼96% +15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼100% +20%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3026 Points ∼94% +13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (2499 - 2687, n=2)
2593 Points ∼80% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=614)
2117 Points ∼66% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1083 Points ∼48%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2243 Points ∼100% +107%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼90% +85%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1000 Points ∼45% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (1083 - 2167, n=2)
1625 Points ∼72% +50%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=614)
1844 Points ∼82% +70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1249 Points ∼52%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼100% +91%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼92% +76%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1175 Points ∼49% -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (224 - 1249, n=2)
737 Points ∼31% -41%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=615)
1751 Points ∼73% +40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2685 Points ∼83%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3075 Points ∼95% +15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼100% +21%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3000 Points ∼93% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (2486 - 2685, n=2)
2586 Points ∼80% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼61% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2308 Points ∼66%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3504 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼91% +38%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1814 Points ∼52% -21%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (1076 - 2308, n=2)
1692 Points ∼48% -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼70% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2382 Points ∼70%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3399 Points ∼100% +43%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼94% +34%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1989 Points ∼59% -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (1248 - 2382, n=2)
1815 Points ∼53% -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼62% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
21123 Points ∼95%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
14820 Points ∼67% -30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼88% -8%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
19511 Points ∼88% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (21123 - 23188, n=2)
22156 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼71% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
30124 Points ∼59%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
50829 Points ∼100% +69%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼92% +55%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
30180 Points ∼59% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (27134 - 30124, n=2)
28629 Points ∼56% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼55% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27518 Points ∼77%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
33007 Points ∼93% +20%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼100% +29%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
26910 Points ∼76% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (26132 - 27518, n=2)
26825 Points ∼75% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼61% -22%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
5.8 fps ∼50%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼86% +72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼80% +60%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
5.2 fps ∼45% -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (3.5 - 5.8, n=2)
4.65 fps ∼40% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=326)
11.6 fps ∼100% +100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
3.8 fps ∼46%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼82% +76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼74% +61%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3.3 fps ∼40% -13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (3.8 - 4.3, n=2)
4.05 fps ∼49% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=324)
8.2 fps ∼100% +116%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
9.3 fps ∼54%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼92% +72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼87% +61%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.9 fps ∼51% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (7.6 - 9.3, n=2)
8.45 fps ∼49% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=330)
17.3 fps ∼100% +86%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
11 fps ∼55%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼90% +64%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼80% +45%
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9.9 fps ∼50% -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
  (8.4 - 11, n=2)
9.7 fps ∼49% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=329)
19.9 fps ∼100% +81%
Oppo Reno3Oppo Reno2Xiaomi Mi 9TMotorola One HyperУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
151%
-12%
158%
185%
121%
Sequential Write 256KB SDCard
8.4 (Kingston 32GB)
53.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
537%
53.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
538%
59 (8.4 - 72.4, n=34)
602%
51.2 (1.7 - 87.1, n=537)
510%
Sequential Read 256KB SDCard
13.4 (Kingston 32GB)
74.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
456%
74.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
454%
74.4 (13.4 - 88.3, n=34)
455%
69.1 (8.1 - 96.5, n=537)
416%
Random Write 4KB
143.9
22
-85%
107.82
-25%
106.9
-26%
112 (18.2 - 290, n=63)
-22%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-74%
Random Read 4KB
127.3
144.24
13%
128.65
1%
129.4
2%
144 (96.8 - 239, n=63)
13%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-53%
Sequential Write 256KB
227.3
201.78
-11%
179.19
-21%
190.8
-16%
243 (182 - 511, n=63)
7%
131 (2.99 - 911, n=895)
-42%
Sequential Read 256KB
504.2
469.31
-7%
492.74
-2%
492.2
-2%
774 (427 - 999, n=63)
54%
348 (12.1 - 1802, n=895)
-31%

Шумовые и температурные показатели

Макс.
 44.8 °C39.9 °C36.3 °C 
 45.3 °C39.6 °C36.4 °C 
 45.2 °C40.5 °C36.7 °C 
Максимум: 45.3 °C
В среднем: 40.5 °C
34.5 °C38.2 °C42.5 °C
35.4 °C38.9 °C43.8 °C
35.2 °C39.3 °C42.9 °C
Максимум: 43.8 °C
В среднем: 39 °C
Блок питания (макс)  42.3 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 45.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.837.9254141.33133.234.34033.432.25036.134.96329.430.18027.525.110025.724.512521.224.816020.431.820019.240.425018.246.231517.654.34001759.950017.763.263018.265.380016.763.210001766.9125015.271.616001672.3200015.374.9250015.776.1315015.370.6400015.863500016.263.463001668.5800016.164.91000016.760.61250016.5541600016.752.3SPL59.828.582.5N12.41.148.7median 16.7median 63.2Delta18.940.133.132.929.827.126.630.524.733.832.825.924.823.632.224.624.720.428.919.541.118.747.617.255.916.56014.461.216.362.415.363.214.6681473.414.972.314.2731573.814.776.614.578.514.379.514.676.315.176.91575.114.975.915.363.416502787.50.969.3median 15median 681.312.1hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno3Oppo Reno2
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno3

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 14% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno2

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Она вполне долгая

Oppo Reno3
4025 мА⋅ч
Oppo Reno2
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9T
4000 мА⋅ч
Motorola One Hyper
4000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
802
616
-23%
991
24%
753
-6%
698 (223 - 2636, n=761)
-13%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 22мин.

За

+ камеры для разных целей
+ много памяти
+ хорошее время работы

Против

- экран заметно мерцает
- нет запаса по производительности
- чрезмерно греется при нагрузке

Вердикт - Приятный и в целом неплохой телефон

Протестировано: Oppo Reno3
Протестировано: Oppo Reno3

Фотографические возможности Oppo Reno3, смартфона среднего уровня, приятно удивляют - вопреки совершенно не флагманской стоимости. Предшественник модели Reno3 в Европе по-прежнему стоит дорого, часто больше новинки, что должно благотворно сказаться на количестве её продаж. Время работы от поколения к поколению улучшилось, но яркость экрана упала.

Встроенный монофонический динамик звучит очень неплохо, и малый вес Oppo Reno3 означает, что его удобнее будет всегда и везде носить с собой. С другой стороны выглядывает ограниченная поддержка диапазонов LTE и мерцание экрана на сравнительно низкой частоте, что для некоторых людей проявится в виде чрезмерного напряжения глаз и головных болей.

Reno3 оставляет после себя хорошее впечатление - по меркам среднего уровня.

Особенно удачно этот телефон должен подойти тем, кто ищет расширенные фотовозможности и приличное время работы, но не хочет тратиться на самые дорогие предложения рынка.

Oppo Reno3 - 12/06/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
78%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
90%
Интерфейсы
46 / 70 → 65%
Портативность
91%
Автономность
90%
Дисплей
84%
Игры и 3D
17 / 64 → 26%
Процессор
69 / 86 → 81%
Охлаждение
86%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
77 / 90 → 86%
Камера
70%
Средний балл
74%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Oppo Reno3
Florian Schmitt, 2020-08-28 (Update: 2020-08-29)
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.