Notebookcheck

Смартфон Oppo Reno3 Pro 5G. Обзор от Notebookcheck

5G в среднем классе. Oppo решили оживить средний класс появлением смартфона с камерой высокого разрешения, достойной автономностью и поддержкой 5G - да-да, все это о новом Reno3 Pro 5G. Давайте проверим, насколько он хорош на практике.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина),
Oppo Reno3 Pro 5G

В Китае и Азии Oppo уже давно является популярным и узнаваемым брендом, в то время как в Европе большую славу удалось отвоевать компании OnePlus. Однако, в последнее время Oppo все больше набирает обороты как раз в Европе и очередным тому доказательством должна стать новая модель Reno3. Принадлежит этот смартфон к среднему классу и обладает хорошей производительностью с камерой высокого разрешения при честном ценнике. По сути, Oppo Reno3 Pro 5G является таким себе флагманом среднего класса на 5G-чипсете Qualcomm среди прочих моделей производителя, что основаны на MediaTek и поддерживают только 4G.

Хорошо (84%) Oppo Reno3 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 765GQualcomm Adreno 620 Smartphone - 06/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Trading Shenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo Reno3 Pro 5G (Reno Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.5 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, Capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 107 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Audioausgabe via USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Gyroscope, proximity sensor, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.7 x 159.4 x 72.4
Аккумулятор
4025 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп f/1.7, phase comparison AF, OIS, dual LED flash, video @2160p/30fps (camera 1); 13.0MP, f/2.4, telephoto lens (camera 2); 8.0MP, f/2.2, wide angle lens (camera 3); 2.0MP, f/2.4, monochrome, depth of field (camera 4)
фронт. камера: 32 Мп f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: Hybrid Stereo Speakers, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, headset, silicone case, SIM tool, SAR value: 0.825W/kg (head), 1.292W/kg (body), пассивное охлаждение
Вес
171 г, адаптер питания: 89 г
Стоимость
499 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
05/2020
Oppo Reno3 Pro 5G
SD 765G, Adreno 620
171 г128 GB UFS 2.1 Flash6.5"2400x1080
84 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 г256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
82 %
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 г128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
86 %
10/2019
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 г128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080

Дизайн, оснащение, ввод и управление - Матовый корпус и быстрая разблокировка

Спинка смартфона обладает матовым покрытием, которое по тактильным ощущениям напоминает OnePlus 8 Pro. Благодаря такому решению выглядит смартфон стильно и дорого. Качество сборки хорошее, переход между стеклом и металлом ощущается только по углам. Вес у модели довольно малый - 177 граммов. 

На борту у Oppo Reno3 Pro 5G имеется модуль NFC, но USB Type-C поддерживает только USB 2.0. За беспроводную сеть отвечает модуль с поддержкой Wi-Fi 5, скорость в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 была на высоте. 

Лоток карт может вместить две nanoSIM, поддержка eSIM отсутствует. Карты памяти не поддерживаются. 

Сканер отпечатков находится под дисплеем, работает он быстро и расположен удачно - палец сам ложится на активную область. Разблокировка по лицу также срабатывает четко и быстро.

На смартфоне установлена фирменная оболочка ColorOS 7, которая основана на Android 10 и содержит все необходимые сервисы Google. Патч безопасности у нашего образца был свежий.

Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Oppo Reno3 Pro 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
623 (min: 611, max: 633) MBit/s ∼100%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼69% -31%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (min: 342, max: 372) MBit/s ∼59% -41%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (min: 284, max: 350) MBit/s ∼53% -47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Reno3 Pro 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
642 (min: 549, max: 664) MBit/s ∼100%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (min: 295, max: 452) MBit/s ∼65% -35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (min: 306, max: 319) MBit/s ∼49% -51%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼39% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (611-633)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (549-664)

Камера - 4 объектива, оптический зум

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Основная камера на спинке смартфона обладает разрешением 48 МП (главный фотосенсор). В качестве дополнительных выступают камеры с широкоугольным и телеобъективом. Четвертая камера содержит ч/б сенсор, который используется для распознавания глубины поля. Оптической стабилизации нет ни у одной из камер.

По умолчанию разрешение снимков с основной камеры составляет 12 МП, так как используется бинирования пикселей. При нормальном освещении снимки выходят хорошие: резкость на высоком уровне, но выдержка слишком высокая, из-за чего есть пересвет в некоторых областях. Данная особенность хорошо заметна при сравнении со снимками, сделанными на iPhone.

При недостаточном освещении камера показала себя очень неплохо: здесь выдержка подбирается верно, в результате чего достигается оптимальный баланс между источником света и остальной сценой в кадре. Детализированность картинки на хорошем уровне.

Видео можно снимать в 4K при частоте 30 к/с, но зум доступен только цифровой. При записи в 1080p доступен оптический зум, а также возможность переключения между камерами.

Разрешение фронтальной камеры составляет 32 МП, но снимки с нее почему-то получаются с высокой степенью зернистости, что ухудшает детализированность. 

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
24.8 ∆E
37.9 ∆E
29.8 ∆E
28.6 ∆E
34.6 ∆E
46.8 ∆E
37.6 ∆E
25 ∆E
26.1 ∆E
23.5 ∆E
44.2 ∆E
48.5 ∆E
22.2 ∆E
32.4 ∆E
20.6 ∆E
40.3 ∆E
29.8 ∆E
34.1 ∆E
41.7 ∆E
40.8 ∆E
38.6 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Reno3 Pro 5G: 32.3 ∆E min: 13.46 - max: 48.47 ∆E
ColorChecker
17.3 ∆E
7.8 ∆E
14.9 ∆E
20.8 ∆E
12.6 ∆E
9.4 ∆E
8.1 ∆E
13.5 ∆E
7.6 ∆E
10.6 ∆E
8.1 ∆E
6.7 ∆E
11.3 ∆E
12.7 ∆E
11.5 ∆E
2.4 ∆E
8.7 ∆E
13.9 ∆E
4.1 ∆E
5.1 ∆E
9.7 ∆E
13.6 ∆E
13.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oppo Reno3 Pro 5G: 10.27 ∆E min: 2.42 - max: 20.78 ∆E

Дисплей - 90 Гц по низкой цене

Структура пикселей
Структура пикселей

Oppo Reno3 Pro 5G - это довольно доступный смартфон, если учесть, что в нем установлен AMOLED дисплей с частотой обновления 90 Гц. Он обладает FHD+ разрешением, что нормально для своего класса, а также очень высоким уровнем яркости - ни один из соперников и близко не способен выдать ничего подобного. Цветопередача в норме, но не самая лучшая; присутствует ШИМ и, что самое печальное, DC dimming недоступен.

Время отклика очень низкое, потому дисплей хорошо подходит для игр. За счет частоты обновления в 90 Гц, любые движения и анимации на экране выглядят намного плавнее, интерфейс кажется очень отзывчивым.

771
cd/m²
762
cd/m²
782
cd/m²
774
cd/m²
774
cd/m²
798
cd/m²
780
cd/m²
772
cd/m²
793
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 798 cd/m² В среднем: 778.4 cd/m² Minimum: 2.99 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 774 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.28 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
Oppo Reno3 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Параметры экрана
-0%
-24%
15%
Яркость в центре
774
579
-25%
510
-34%
693
-10%
Brightness
778
576
-26%
536
-31%
703
-10%
Brightness Distribution
95
89
-6%
91
-4%
96
1%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
5.28
4.61
13%
6.6
-25%
3.42
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.55
7.72
10%
17.56
-105%
6.12
28%
DeltaE для серого *
6.2
4.2
32%
2.9
53%
3.3
47%
Гамма
2.292 96%
2.244 98%
2.242 98%
2.265 97%
CCT
7319 89%
7201 90%
6989 93%
6799 96%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 337.8 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 337.8 Гц. .

Стоит заметить, что частота 337.8 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17957 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).


CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Color accuracy
CalMAN Color accuracy
CalMAN Color space
CalMAN Color space
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.1 миллисек.)

Производительность, нагрев, автономность - Отличные показатели

Qualcomm Snapdragon 765G - это отличный процессор для среднего класса, но своим флагманским собратьям он проигрывает, потому Oppo Reno3 Pro 5G уступает в этом плане OnePlus 7T. В то же время, Oppo с легкостью обходит одноклассника Xiaomi Mi Note 10 Pro. В целом, производительность на очень достойном уровне и достаточна для любых приложений. Отдельно стоит отметить скоростную память UFS 2.1, которая в данной ценовой категории встречается редко.

Нагрев в процессе работы довольно умеренный, даже при максимальной нагрузке. Мультимедийный динамик у Oppo Reno3 Pro 5G один и расположен он на нижней грани корпуса. Тем не менее, при воспроизведении мультимедийного контента разговорный динамик выполняет роль дополнительного излучателя, создавая стереоэффект. Звучание неплохое: прослушивается глубокая середина спектра, но высокие частоты выражены чрезмерно, особенно на максимальной громкости. Мы, конечно, слышали и более качественный звук в смартфонах, но для своей цены здесь все очень и очень неплохо. Для подключения внешних звуковых устройств используется порт USB Type-C и Bluetooth. 

Автономность у Oppo на хорошем уровне: 13 часов 36 минут в нашем Wi-Fi тесте с частотой 90 Гц. Тем не менее, в этом классе есть модели с более емкими батареями, которые способны держаться гораздо дольше - тот же Xiaomi Mi Note 10 Pro. Благодаря поддержке быстрой 30-Вт зарядки, смартфон полностью заряжается за 1 час 30 минут.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1004 Points ∼61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼66% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼100% +63%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1178 Points ∼67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼70% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼100% +49%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1676 Points ∼84%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=8)
1792 Points ∼90% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (445 - 3531, n=89)
1990 Points ∼100% +19%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
595 Points ∼99%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=8)
600 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=89)
567 Points ∼95% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7896 Points ∼91%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼87% -4%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points ∼67% -26%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (7754 - 9989, n=8)
8461 Points ∼97% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=490)
5834 Points ∼67% -26%
Work performance score (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9454 Points ∼92%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼90% -2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points ∼64% -30%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8730 - 10876, n=8)
9783 Points ∼95% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=648)
6373 Points ∼62% -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2711 Points ∼78%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points ∼79% +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼89% +15%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼100% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2893, n=8)
2682 Points ∼77% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4057, n=149)
2636 Points ∼76% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3059 Points ∼46%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points ∼32% -30%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points ∼63% +37%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼100% +117%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3059 - 3198, n=8)
3158 Points ∼48% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 8783, n=149)
2916 Points ∼44% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2974 Points ∼54%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points ∼41% -24%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points ∼65% +21%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼100% +86%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2877 - 3130, n=8)
3030 Points ∼55% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6644, n=149)
2626 Points ∼47% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3304 Points ∼71%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼69% -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼67% -6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼100% +40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3544, n=8)
3152 Points ∼68% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=496)
2175 Points ∼47% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3448 Points ∼43%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼31% -28%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points ∼60% +39%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼100% +131%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3448 - 3589, n=8)
3545 Points ∼44% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=496)
2075 Points ∼26% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3415 Points ∼50%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼37% -25%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points ∼62% +26%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +101%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=8)
3430 Points ∼50% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=497)
1926 Points ∼28% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3337 Points ∼74%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼70% -5%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points ∼70% -6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼100% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3555, n=8)
3128 Points ∼69% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=526)
2085 Points ∼46% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5070 Points ∼44%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼32% -28%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points ∼35% -22%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼100% +126%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (5070 - 5437, n=8)
5313 Points ∼46% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=526)
2762 Points ∼24% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4545 Points ∼53%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼41% -23%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points ∼44% -18%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼100% +88%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=8)
4568 Points ∼54% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=526)
2321 Points ∼27% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3233 Points ∼72%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼71% -1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points ∼68% -5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼100% +39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3233 - 3503, n=8)
3338 Points ∼74% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=576)
2062 Points ∼46% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3174 Points ∼44%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼31% -29%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points ∼62% +39%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼100% +125%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3174 - 3321, n=8)
3271 Points ∼46% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=576)
1735 Points ∼24% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3187 Points ∼50%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼38% -25%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points ∼64% +26%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼100% +98%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3187 - 3346, n=8)
3280 Points ∼52% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7323, n=577)
1658 Points ∼26% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3224 Points ∼74%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼74% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points ∼71% -4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼100% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3476, n=8)
3120 Points ∼71% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=618)
1924 Points ∼44% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4834 Points ∼45%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼32% -28%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points ∼52% +16%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +123%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4834 - 5832, n=8)
5152 Points ∼48% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=617)
2277 Points ∼21% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4351 Points ∼53%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼42% -21%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points ∼58% +9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +87%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3576 - 4693, n=8)
4434 Points ∼54% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=620)
1961 Points ∼24% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19888 Points ∼59%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
33697 Points ∼100% +69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (18769 - 23203, n=8)
20317 Points ∼60% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=766)
15263 Points ∼45% -23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
66655 Points ∼57%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
117304 Points ∼100% +76%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (66415 - 69645, n=8)
68420 Points ∼58% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=764)
25897 Points ∼22% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43778 Points ∼58%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
75613 Points ∼100% +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (43325 - 47824, n=8)
44809 Points ∼59% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 112989, n=764)
20366 Points ∼27% -53%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼48%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼37% -23%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps ∼63% +31%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼100% +108%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.5 - 13, n=8)
11.8 fps ∼44% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=288)
11.2 fps ∼41% -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼48%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼37% -22%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps ∼61% +28%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼100% +109%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.3 - 13, n=8)
9.63 fps ∼54% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=286)
8.07 fps ∼45% -6%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps ∼49%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼39% -20%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼68% +40%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100% +105%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=8)
20.8 fps ∼51% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=292)
16.6 fps ∼40% -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼51%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼38% -25%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps ∼66% +29%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼100% +96%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (23 - 24, n=8)
23.6 fps ∼50% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=291)
19.3 fps ∼41% -20%
Oppo Reno3 Pro 5GXiaomi Mi Note 10 ProSamsung Galaxy Note10 LiteOnePlus 7TУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-39%
-25%
-20%
-28%
-70%
Random Write 4KB
145
108.5
-25%
142
-2%
29.9
-79%
106 (18.2 - 250, n=58)
-27%
33.1 (0.14 - 319, n=856)
-77%
Random Read 4KB
159.1
119.2
-25%
132
-17%
170.1
7%
142 (96.8 - 179, n=58)
-11%
57.1 (1.59 - 324, n=856)
-64%
Sequential Write 256KB
476.3
205.1
-57%
190.8
-60%
218.4
-54%
234 (182 - 503, n=58)
-51%
122 (2.99 - 911, n=856)
-74%
Sequential Read 256KB
960.5
499.2
-48%
776.7
-19%
1406
46%
760 (427 - 980, n=58)
-21%
329 (12.1 - 1802, n=856)
-66%
Макс.
 37.4 °C37.1 °C36.3 °C 
 37.8 °C37.1 °C36.2 °C 
 37.7 °C37 °C36.2 °C 
Максимум: 37.8 °C
В среднем: 37 °C
32.9 °C34.1 °C35 °C
33.1 °C35 °C35.5 °C
32.7 °C34.2 °C34.6 °C
Максимум: 35.5 °C
В среднем: 34.1 °C
Блок питания (макс)  39.6 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.430.92535313127.127.2402627.15030.429.96325.225.98022.722.610025.523.512520.128.416019.236.320017.84225017.849.231516.153.140016.658.450015.965.663014.367.180014.769.7100014.873.4125014.374.9160014.175.7200016.374.3250014.470.7315013.871.9400013.971.1500014.265.8630014.564.9800014.663.7100001563.81250015.358.11600015.751.7SPL71.226.983.5N25.60.953.6median 15median 64.9Delta1.610.745.841.541.436.931.231.43635.635.635.331332627.723.723.321.726.619.137.118.243.317.149.415.655.515.359.116.161.8146313.666.41471.613.674.614.872.714.472.214.666.613.763.813.865.414.16814.369.814.670.21564.715.37015.757.365.526.681.718.50.849.8median 14.8median 64.71.79.8hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno3 Pro 5GXiaomi Mi Note 10 Pro
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno3 Pro 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Note 10 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14час. 36мин.
Oppo Reno3 Pro 5G
4025 мА⋅ч
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 мА⋅ч
OnePlus 7T
3800 мА⋅ч
Время работы
27%
3%
2%
В простое
2205
2003
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
876
1112
27%
904
3%
896
2%
Нагрузка и 100% яркости
274
283
Воспр. видео H.264
1071
967

За

+ очень яркий дисплей с частотой 90 Гц
+ качественный корпус
+ хорошая камера с оптическим зумом
+ быстрый Wi-Fi
+ поддержка 5G

Против

- нет eSIM
- нет оптической стабилизации
- посредственное качество съемки фронтальной камеры
- нет слота под карту памяти

Вердикт - Дешевый доступ к технологиям завтрашнего дня

На обзоре: Oppo Reno3 Pro 5G. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Oppo Reno3 Pro 5G. Тестовый образец предоставлен:
tradingshenzhen.com

Что же, компании Oppo удалось сделать очень привлекательное предложение в лице Reno3 Pro 5G: дисплей с частотой 90 Гц, высокая производительность, качественная камера и даже поддержка 5G - и все это за 500 евро. Нам также понравился качественный корпус и быстрый Wi-Fi. AMOLED дисплей, в свою очередь, порадовал высокой яркостью, но цветопередача у него не идеальная. Актуальная версия Android и удобный интерфейс, тем не менее, хорошо дополняют отличную аппаратную начинку.

В сравнении с флагманскими смартфонами недостатки очевидны: производительность на глаз чуть ниже, нет оптической стабилизации у камеры, нет возможности записи 4K-видео с частотой 60 к/с и отсутствует eSIM. Вдобавок, здесь нет беспроводной зарядки, HDR и защиты от влаги и пыли. Если же говорить про недостатки смартфона самого по себе, то нам не понравилось качество съемки у фронтальной камеры; автономность здесь также не лучшая в своем классе.

Oppo Reno3 Pro 5G - технологии завтрашнего дня по доступной цене.

Тем не менее, если несущественные ограничения и недостатки этой модели вас ничуть не смущают, то вы получаете отличный смартфон с поддержкой 5G и честным ценником.

Oppo Reno3 Pro 5G - 06/05/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
86%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
95%
Интерфейсы
46 / 70 → 66%
Портативность
91%
Автономность
90%
Дисплей
84%
Игры и 3D
38 / 64 → 59%
Процессор
77 / 86 → 90%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
76 / 90 → 84%
Камера
70%
Средний балл
78%
84%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Oppo Reno3 Pro 5G. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2020-05- 8 (Update: 2020-05- 8)