Notebookcheck

Смартфон Oppo Reno2. Обзор от Notebookcheck

С выдвижной камерой. Oppo Reno2 обещает дарить прекрасные снимки, а также работать быстро и долго держать заряд. Внешность у модели, надо сказать, впечатляющая. Давайте выясним, какие еще особенности и качества Oppo заложили в свою новинку.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина),
Oppo Reno2

Благодаря Oppo Reno2 Z, мы уже знакомы с текущей линейкой смартфонов развивающегося китайского производителя. И как мы выяснили в обзоре младшей модели, она хоть и неплохая в целом, но специалистам явно стоило поработать над ней получше. Как бы там ни было, тестируемый нами сегодня Oppo Reno2 принадлежит к более высокой ценовой категории и своего покупателя удивить попытается в первую очередь камерой. Начинка у этого зверя выглядит вполне достойно: Qualcomm Snapdragon 730G с Adreno 618, 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной памяти UFS 2.1.

Для сравнения с Oppo Reno2 мы отобрали модели, которые приведены в таблице ниже. Напоминаем, что вы можете добавить к сравнению любой другой смартфон, воспользовавшись строкой поиска под таблицей. 

Хорошо (81%) Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730GQualcomm Adreno 618 Smartphone - 20/03/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo Reno2 (Reno Серия)
Процессор
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 618
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.5 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, емкостный, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 2.0 Flash, 256 Гбайт 
, 230 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, аудио разъем, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT, до 256 ГБ), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, USB Type-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9 x 160 x 74.3
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп 48 МП (f/1.7, 1/2.0", 0.8 мкм) + 13 МП (телеобъектив, f/2.4, 1/3.4", 1.0 мкм) + 8 МП (широкий угол, 1/3.2", 1.4 мкм) + 2 МП (f/2.4, 1/5", 1.75 мкм)
фронт. камера: 16 Мп f/2.0, 1/3.1", 1.0 мкм
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, подсветка клавиатуры: ✔, зарядное устройство, кабель USB Type-C, защитный чехол, гарнитура, инструмент для лотка SIM, ColorOS 6.1, 24 мес. гарантии в Европе, уровень SAR (голова): 0.89 Вт/кг, SAR (тело): 1.03 Вт/кг, пассивное охлаждение
Вес
189 г, адаптер питания: 82 г
Стоимость
500 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Competing Devices

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
03/2020
Oppo Reno2
SD 730G, Adreno 618
189 г256 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
83 %
12/2019
Xiaomi Mi Note 10
SD 730G, Adreno 618
208 г128 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
86 %
10/2019
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 г128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
87 %
07/2019
Samsung Galaxy A80
SD 730, Adreno 618
220 г128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
85 %
07/2019
LG G8s ThinQ
SD 855, Adreno 640
181 г128 GB UFS 2.1 Flash6.2"2248x1080

Дизайн и особенности - Крепкий смартфон Oppo

Корпус Oppo Reno2 представляет собой классическое объединение самых распространенных нынче материалов: рамка выполнена из металла, а фронтальная и тыльная панель прикрыты стеклом; спереди установлено стекло Corning Gorilla Glass 6. Смартфон хорошо собран и ощущается довольно прочным. Тыльная панель обладает красивой градиентной окраской, которая меняет свой цвет в зависимости от угла падения света. Нюанс при всем этом лишь один - поверхности смартфона очень маркие, на них хорошо видны отпечатки.

По части габаритов ситуация такая: Oppo один из самых легких, а по размерам примерно в середине списка.

Oppo Reno2
Oppo Reno2
Oppo Reno2
Oppo Reno2
Oppo Reno2
165.2 mm 76.5 mm 9.3 mm 220 g160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g160 mm 74.3 mm 9 mm 189 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g

Оснащение - Есть индикатор уведомлений

В смартфоне установлен чипсет Qualcomm Snapdragon 730G, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти типа UFS 2.1. По сути, такая начинка характерна для моделей средне-высокого класса. Лоток позволяет установить либо две SIM, либо SIM и microSD. Обе SIM имеют доступ к LTE, а технологии VoLTE и VoWiFi не поддерживаются. Также имеется светодиодный индикатор уведомлений. 

Для зарядки и синхронизации используется порт USB 2.0 Type-C. Поддерживается Camera2 API level 3 и HD-видео на Netflix, Maxdome и Amazon Prime (DRM Widevine L1).

Левая грань: качелька регулировки громкости
Левая грань: качелька регулировки громкости
Верхняя грань: микрофон, фронтальная камера
Верхняя грань: микрофон, фронтальная камера
Правая грань: лоток Nano-SIM/microSD, клавиша вклюения
Правая грань: лоток Nano-SIM/microSD, клавиша вклюения
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем

Программное обеспечение - ColorOS со свежим патчем безопасности

Oppo Reno2 приветствует пользователей интерфейсом фирменной оболочки  ColorOS 6.1. В основе ее лежит ОС Android Pie с патчем безопасности от января 2020 года. Интерфейс в большой степени напоминает стоковый, изменены иконки и расположение/структура экранов/меню.

В системе есть сторонние предустановленные приложения - Facebook, Opera, и AquaMail - все они удаляются штатными средствами. На момент написания обзора на смартфон пришло обновление со свежим патчем безопасности от февраля 2020.

Домашний экран
Домашний экран
Допонительное меню
Допонительное меню
Домашний экран
Домашний экран
Меню приложений
Меню приложений
Меню приложений
Меню приложений
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Сведения о программном и аппаратном обеспечении смартфона
Сведения о программном и аппаратном обеспечении смартфона

Беспроводные возможности и навигация - NFC и LTE

Oppo Reno2 способен подключаться к сетям GSM, 3G и LTE. Благодаря модему LTE Cat. 15, скорость передачи данных может достигать 300 Мбит/с, в то время как скорость приема - 800 Мбит/с.

Смартфон также обладает модулями NFC, Bluetooth и Wi-Fi. Беспроводной модуль поддерживает Wi-Fi 5 и в тестах показал очень хороший результат: 618 Мбит/с в среднем в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12. Правда, скорость передачи данных значительно ниже - 355 Мбит/с.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Oppo Reno2
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
618 (min: 532, max: 671) MBit/s ∼100%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼94% -6%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼70% -30%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼69% -31%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
331 (min: 317, max: 341) MBit/s ∼54% -46%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1368, n=547)
260 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼100% +41%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼84% +19%
Oppo Reno2
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
355 (min: 187, max: 387) MBit/s ∼71%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
327 (min: 321, max: 333) MBit/s ∼65% -8%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼56% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1544, n=547)
246 MBit/s ∼49% -31%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø616 (532-671)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø349 (187-387)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения смартфон использует спутниковые системы GPS, BeiDou, GLONASS и Galileo. На улице точность составляет 4 метра, в то время как в помещении сигналы со спутников отсутствуют.

В ходе нашего стандартного практического теста (велопрогулка в паре с навигатором Garmin Edge 500), смартфону удавалось держать марку, обеспечивая точную запись маршрута. Тем не менее, на отдельных участках наблюдается полное отсутствие данных, из-за чего форма маршрута существенно искажается. Судя по всему, это связано с агрессивными алгоритмами энергосбережения, которые ограничивают фоновую работу работу GPS. 

GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Oppo Reno2
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Звонки - Хорошее соединение

Приложение для звонков в ColorOS 6.1 обладает теми же возможностями, что и у стандартного от Google. Помимо клавиатуры для набора номера, доступны вкладки с контактами и избранным. У разговорного динамика достаточный уровень громкости, голос собеседника звучит четко и ясно. Микрофоны хорошие, шумоподавление работает качественно.

Камера - Впечатляющая фронталка

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

На первый взгляд, набор камер у Oppo Reno2 достаточно продвинутый. Роль основного выполняет фотосенсор разрешением 48 МП, диафрагмой f/1.7 и пикселями размером 0.8 мкм; вспомогательный 13-МП сенсор получил телеобъектив с диафрагмой f/2.4 (1 мкм), 8-МП сенсор с широкоугольным объективом обладает пикселями размером 1.4 мкм. Наконец, имеется также 2-МП фотосенсор для распознавания глубины поля (f/2.4, 1.7 мкм). Разрешение фронтальной камеры составляет 16 МП (f/2.0, 1 мкм), снимки на нее получаются хорошие и детализированные. Границы объектов на изображении не сливаются, а размытость заметна только при разглядывании увеличенных фрагментов. В качестве инструментов редактирования доступны только фильтры и бьютификатор. Помимо того, доступен режим HDR.

Качество снимков с основной камер среднее. Панорамные фото камере удаются неплохо, цвета довольно живые. Детализация приемлемая, но даже при минимальном увеличении снимка заметны размытость. Кроме того границы мелких объектов сливаются, да и в целом уровень резкости недостаточный. Тем не менее, при съемке с близкого расстояния все описанные недостатки отсутствуют, цветопередача в порядке. При недостаточном освещении объекты в кадре все еще видны, но цвета слишком темные, а по углам кадра ничего не видно. Помимо двукратного оптического зума и 5-кратного гибридного, камера также предлагает ручной режим. Переключившись в него вы сможете настраивать ISO, скорость затвора, фокусировку, баланс белого и яркость.

Качество видеозаписей такое же, как и у фото. Доступны режимы 4K/30 к/с, а также 1080p/720p при 30/60 к/с. 

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Как видно на снимке ColorChecker, камера передает цвета несколько светлее оригиналов. На снимке тестовой таблицы заметно, что в нижней части кадра контрастность снижается. При освещенности в 1 люкс рассмотреть таблицу практически невозможно.

ColorChecker
28.6 ∆E
50 ∆E
38.8 ∆E
34.3 ∆E
44.7 ∆E
59.2 ∆E
49.8 ∆E
34.7 ∆E
36.2 ∆E
28.3 ∆E
61.4 ∆E
61.4 ∆E
31.1 ∆E
45.7 ∆E
32.8 ∆E
71.8 ∆E
41 ∆E
40.9 ∆E
75.2 ∆E
68.1 ∆E
50.6 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Reno2: 44.09 ∆E min: 13.35 - max: 75.17 ∆E
ColorChecker
17 ∆E
7 ∆E
14.3 ∆E
18.5 ∆E
12.4 ∆E
5.9 ∆E
7.3 ∆E
16.8 ∆E
6.8 ∆E
5.5 ∆E
6 ∆E
7.3 ∆E
13.9 ∆E
11 ∆E
10.1 ∆E
2.8 ∆E
5.2 ∆E
11.2 ∆E
4.8 ∆E
3.6 ∆E
7.2 ∆E
10.4 ∆E
3.5 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno2: 8.85 ∆E min: 2.76 - max: 18.5 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица, освещенность в 1 люкс

Аксессуары и гарантия - Защитный чехол и гарнитура в комплекте

Комплект поставки
Комплект поставки

В коробке со смартфоном поставляется модульное зарядное устройство, кабель USB Type-C, гарнитура, инструмент для извлечения лотка SIM и защитный чехол. Последний выполнен с имитацией под искусственную кожу и по качеству гораздо лучше аналогов, которые другие бренды кладут в комплект к своим смартфонам.

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Хороший сенсорный экран

Для ввода текста по умолчанию используется клавиатура Google GBoard. Она обладает множеством настроек и подходит для быстрого ввода даже длинных текстов. Сенсорный экран реагирует живо и точно на качания, виброотдача приятная. Покрытие экрана качественное, потому пальцы по нему скользят хорошо.

Сканер отпечатков пальцев подэкранный и у нашего образца он работал плохо - палец распознавался далеко не всегда. Взамен пользователи могут воспользоваться разблокировкой по лицу, которое в подавляющем большинстве случаев работает хорошо. Так как фронтальная камера здесь выдвижная, этот процесс занимает много времени, потому просто ввести ПИН-код или графический ключ будет быстрее. 

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - Неприятный ШИМ

Структура пикселей
Структура пикселей
DC dimming на 65% яркости
DC dimming на 65% яркости

В Oppo Reno2 установлен 6.5-дюймовый OLED дисплей с разрешением 2400 х 1080 пикселей. Яркость в среднем составляет 683 кд/м2, что среди соперников является самым высоким показателем. Тем не менее, при отключении автоматической регулировки яркость снижается до 484 кд/м2; в тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель достиг 904 кд/м2. 

В обычном состоянии для регулировки яркости используется ШИМ, частота пульсаций составляет 260 Гц на всех уровнях вплоть до 99%. Тем не менее доступен DC dimming (хоть в настройках он назван просто как “устранение мерцания”). Всем рекомендуем включить этот режим, так как без него мерцание очень заметно.

683
cd/m²
678
cd/m²
685
cd/m²
684
cd/m²
679
cd/m²
683
cd/m²
684
cd/m²
683
cd/m²
691
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 691 cd/m² В среднем: 683.3 cd/m² Minimum: 2.65 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 679 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6.1
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Reno2
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Mi Note 10
AMOLED, 2340x1080, 6.47
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Параметры экрана
-9%
6%
-9%
-2%
Яркость в центре
679
625
-8%
693
2%
478
-30%
539
-21%
Brightness
683
607
-11%
703
3%
486
-29%
556
-19%
Brightness Distribution
98
89
-9%
96
-2%
96
-2%
88
-10%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
3.5
4.38
-25%
3.42
2%
2.97
15%
3.78
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.8
6.83
-0%
6.12
10%
10.18
-50%
6.95
-2%
DeltaE для серого *
4.2
4.1
2%
3.3
21%
2.5
40%
2.2
48%
Гамма
2.27 97%
2.251 98%
2.265 97%
2.031 108%
2.274 97%
CCT
6532 100%
7251 90%
6799 96%
6533 99%
6013 108%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 260.4 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 260.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 260.4 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18082 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Как и у всех OLED дисплеев, в данном случае контрастность очень высокая. Цвета сочные и живые, черный очень глубокий. Цветовой охват пространства sRGB составляет 95%, в DCI-P3 - 97%. 

В настройках доступны различные профили дисплея. Со стандартными настройками есть явный перекос цветопередачи в сторону синих оттенков. С профилем Сбалансированный картинка становится теплее, в то время как Расширенный делает цвета ярче, но снова появляется излишняя синева. 

CalMAN - color accuracy (Стандартный, sRGB)
CalMAN - color accuracy (Стандартный, sRGB)
CalMAN - color accuracy (Стандартный, Расширенный, P3)
CalMAN - color accuracy (Стандартный, Расширенный, P3)
CalMAN - color accuracy (Стандартный, Сбалансированный, P3)
CalMAN - color accuracy (Стандартный, Сбалансированный, P3)
CalMAN - color space (Стандартный, sRGB)
CalMAN - color space (Стандартный, sRGB)
CalMAN - color space (Стандартный, Расширенный, P3)
CalMAN - color space (Стандартный, Расширенный, P3)
CalMAN - color space (Стандартный, Сбалансированный, P3)
CalMAN - color space (Стандартный, Сбалансированный, P3)
CalMAN - grayscale (Стандартный, sRGB)
CalMAN - grayscale (Стандартный, sRGB)
CalMAN - grayscale (Стандартный, Расширенный, P3)
CalMAN - grayscale (Стандартный, Расширенный, P3)
CalMAN - grayscale (Стандартный, Сбалансированный, P3)
CalMAN - grayscale (Стандартный, Сбалансированный, P3)
CalMAN - saturation (Стандартный, sRGB)
CalMAN - saturation (Стандартный, sRGB)
CalMAN - saturation (Стандартный, Расширенный, P3)
CalMAN - saturation (Стандартный, Расширенный, P3)
CalMAN - saturation (Стандартный, Сбалансированный, P3)
CalMAN - saturation (Стандартный, Сбалансированный, P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.3 миллисек.)

Oppo Reno2 хорошо подходит для использования на улице. Благодаря высокой яркости, контент остается читабельным даже при падении солнечных лучей прямо на экран. Дисплей явно обладает хорошим антибликовым фильтром.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

При сильном отклонении от нормального положения на экране появляется зеленоватая дымка, что типично для OLED дисплеев. В остальном же, углы обзора отличные.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Хороший уровень

За счет использования Qualcomm Snapdragon 730G, Oppo Reno2 принадлежит к средне высокому уровню по производительности. В состав чипсета также входит графика Qualcomm Adreno 618, а дополнением к нему служат 8 ГБ оперативной памяти. Одним словом, любая из повседневных задач по силам такой начинке.

В тестах и бенчмарках результаты Reno2 чуть хуже в сравнении с соперниками. Например, он порой обходит Xiaomi Mi Note 10 в системных теста, но в графических бенчмарках уступает. С субъективной точки зрения, смартфон работал плавно и быстро весь период тестирования, мы не заметили даже минимальных подергиваний.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
812 Points ∼43%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
920 Points ∼48% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1906 Points ∼100% +135%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (812 - 920, n=2)
866 Points ∼45% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=63)
1626 Points ∼85% +100%
OpenCL Score (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1080 Points ∼48%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1127 Points ∼50% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2256 Points ∼100% +109%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (1080 - 1127, n=2)
1104 Points ∼49% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=58)
1746 Points ∼77% +62%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1762 Points ∼66%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1727 Points ∼65% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2666 Points ∼100% +51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (1727 - 1762, n=2)
1745 Points ∼65% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (445 - 3531, n=77)
1971 Points ∼74% +12%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
547 Points ∼73%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
543 Points ∼73% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (543 - 547, n=2)
545 Points ∼73% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=77)
564 Points ∼76% +3%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8317 Points ∼100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7881 Points ∼95%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼89%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼58%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6826 Points ∼60%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼90%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼43%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3705 Points ∼100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2436 Points ∼66%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼92%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7134 Points ∼78%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7558 Points ∼83% +6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼95% +22%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼79% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼100% +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (7134 - 7558, n=3)
7414 Points ∼81% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=478)
5757 Points ∼63% -19%
Work performance score (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9145 Points ∼77%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
9052 Points ∼76% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼87% +12%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼73% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼100% +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (9052 - 9240, n=3)
9146 Points ∼77% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=636)
6293 Points ∼53% -31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2621 Points ∼75%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2768 Points ∼79% +6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼78% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼80% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2621 - 2768, n=3)
2714 Points ∼78% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4057, n=138)
2634 Points ∼75% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2155 Points ∼32%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2153 Points ∼32% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼33% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼64% +97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2145 - 2155, n=3)
2151 Points ∼32% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 8783, n=138)
2883 Points ∼43% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼41%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2265 Points ∼41% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼100% +146%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼41% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼69% +69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2244 - 2265, n=3)
2255 Points ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6644, n=138)
2598 Points ∼47% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3162 Points ∼68%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3188 Points ∼69% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼68% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼71% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3162 - 3202, n=3)
3184 Points ∼69% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5728, n=484)
2145 Points ∼46% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2434 Points ∼31%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2425 Points ∼30% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼100% +228%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼31% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼65% +113%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=3)
2450 Points ∼31% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=484)
2023 Points ∼25% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2565 Points ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2561 Points ∼37% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +168%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼37% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼67% +79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2567, n=3)
2564 Points ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=485)
1879 Points ∼27% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3112 Points ∼69%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3193 Points ∼71% +3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼67% -3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼73% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3112 - 3193, n=3)
3153 Points ∼70% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5718, n=514)
2056 Points ∼46% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3647 Points ∼32%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3646 Points ∼32% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼100% +213%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼32% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼56% +74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3646 - 3648, n=3)
3647 Points ∼32% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=514)
2691 Points ∼24% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3513 Points ∼41%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3535 Points ∼41% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼100% +143%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼41% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼62% +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3513 - 3535, n=3)
3523 Points ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=514)
2264 Points ∼27% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3088 Points ∼69%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3171 Points ∼71% +3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼72% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼72% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3088 - 3202, n=3)
3154 Points ∼70% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=564)
2032 Points ∼45% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2243 Points ∼31%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2237 Points ∼31% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼100% +219%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼31% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼84% +169%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2245, n=3)
2242 Points ∼31% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=564)
1690 Points ∼24% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2394 Points ∼38% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼38% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼80% +112%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2388 - 2405, n=3)
2396 Points ∼38% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7305, n=565)
1616 Points ∼26% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3075 Points ∼70%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3191 Points ∼73% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼73% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼80% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3075 - 3228, n=3)
3165 Points ∼72% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5054, n=606)
1899 Points ∼43% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3504 Points ∼33%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3498 Points ∼32% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼32% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼57% +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3485 - 3504, n=3)
3496 Points ∼32% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=605)
2212 Points ∼21% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3399 Points ∼42%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼42% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +139%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼42% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼65% +54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3399 - 3425, n=3)
3416 Points ∼42% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=608)
1911 Points ∼23% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
14820 Points ∼44%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
22054 Points ∼65% +49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
33697 Points ∼100% +127%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼58% +31%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼92% +109%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (14820 - 22054, n=2)
18437 Points ∼55% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 57583, n=754)
15074 Points ∼45% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
50829 Points ∼43%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
51267 Points ∼44% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
117304 Points ∼100% +131%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼44% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼83% +92%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (50829 - 51267, n=2)
51048 Points ∼44% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=752)
25175 Points ∼21% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
33007 Points ∼44%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39608 Points ∼52% +20%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
75613 Points ∼100% +129%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼50% +14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼87% +100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (33007 - 39608, n=2)
36308 Points ∼48% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 110468, n=752)
19899 Points ∼26% -40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼46%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼45% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼100% +118%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼45% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼46% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (84 - 85, n=2)
84.5 fps ∼46% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼23% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼98% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (60 - 60, n=2)
60 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼50% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
42 fps ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼37% -2%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
112 fps ∼100% +167%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼38% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼45% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (41 - 42, n=2)
41.5 fps ∼37% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼23% -40%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
36 fps ∼61%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼64% +6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼100% +64%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼61% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼86% +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (36 - 38, n=2)
37 fps ∼63% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼36% -40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼38% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼100% +163%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼38% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼44% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (30 - 30, n=2)
30 fps ∼38% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼26% -32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
26 fps ∼45%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼47% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
58 fps ∼100% +123%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼45% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼62% +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (26 - 27, n=2)
26.5 fps ∼46% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼32% -28%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼37% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼100% +170%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼37% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼52% +40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (10 - 10, n=3)
10 fps ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=277)
10.9 fps ∼40% +9%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼56% +49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼100% +169%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼38% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼47% +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.7 - 10, n=3)
7.8 fps ∼43% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 68, n=275)
7.64 fps ∼42% +14%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼39%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼39% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100% +156%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼39% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼54% +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 16, n=3)
16 fps ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=281)
16.2 fps ∼40% +1%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼38% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼100% +161%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼38% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (18 - 18, n=3)
18 fps ∼38% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 165, n=280)
18.2 fps ∼39% +1%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼36%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼36% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼100% +176%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼36% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (17 - 17, n=2)
17 fps ∼36% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼29% -19%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15 fps ∼37% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100% +173%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼37% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼51% +40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (15 - 15, n=2)
15 fps ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼30% -18%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
260154 Points ∼61%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
266417 Points ∼63% +2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
424308 Points ∼100% +63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (260154 - 266417, n=2)
263286 Points ∼62% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 607937, n=82)
311636 Points ∼73% +20%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1190 Points ∼80%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1237 Points ∼83% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1485 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼75% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼79% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (1190 - 1237, n=2)
1214 Points ∼82% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=697)
800 Points ∼54% -33%
Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3858 Points ∼36%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3878 Points ∼37% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10611 Points ∼100% +175%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼36% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼79% +118%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3858 - 3878, n=2)
3868 Points ∼36% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=697)
2367 Points ∼22% -39%
Memory (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3678 Points ∼76%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4281 Points ∼88% +16%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4869 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼71% -7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼89% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3678 - 4281, n=2)
3980 Points ∼82% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8398, n=697)
1758 Points ∼36% -52%
System (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6751 Points ∼75%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6445 Points ∼72% -5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8988 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼72% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼97% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (6445 - 6751, n=2)
6598 Points ∼73% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=697)
3315 Points ∼37% -51%
Overall (по убыванию)
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3268 Points ∼64%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3392 Points ∼66% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5124 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼61% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼86% +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3268 - 3392, n=2)
3330 Points ∼65% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6205, n=697)
1681 Points ∼33% -49%

Результаты в браузерных бенчмарках неоднозначные, но в сравнении с другими смартфонами из списка производительность средняя. Веб-страницы за время тестов открывались быстро, а мультимедийный контент подгружался быстро.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7T (Chrome 76)
65.295 Points ∼100% +43%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼82% +17%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
46.038 Points ∼71% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 46, n=2)
45.9 Points ∼70% 0%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
45.819 Points ∼70%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼61% -13%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=159)
39.3 Points ∼60% -14%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 7T (Chrome 76)
120.83 Points ∼100% +44%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼78% +12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
83.953 Points ∼69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 84, n=2)
81.6 Points ∼68% -3%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
79.228 Points ∼66% -6%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77.376 Points ∼64% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=589)
45.5 Points ∼38% -46%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7T (Chome 76)
69.1 runs/min ∼100% +58%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼93% +47%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
43.6 runs/min ∼63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (43.3 - 43.6, n=2)
43.5 runs/min ∼63% 0%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
43.3 runs/min ∼63% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=144)
42.6 runs/min ∼62% -2%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)
38.9 runs/min ∼56% -11%
WebXPRT 3 - ---
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼100% +62%
OnePlus 7T (Chrome 76)
100 Points ∼93% +52%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼72% +17%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
77 Points ∼72% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=2)
71.5 Points ∼67% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=223)
69.1 Points ∼65% +5%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
66 Points ∼62%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 7T (Chrome 76)
25353 Points ∼100% +46%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼94% +37%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
17345 Points ∼68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (16241 - 17345, n=2)
16793 Points ∼66% -3%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼65% -6%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
16241 Points ∼64% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=754)
7532 Points ∼30% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2000 - 59466, n=780)
10005 ms * ∼100% -228%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
3054.3 ms * ∼31%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼30% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=2)
2912 ms * ∼29% +5%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
2769.8 ms * ∼28% +9%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼20% +33%
OnePlus 7T (Chrome 76)
2021.4 ms * ∼20% +34%

* ... меньше = лучше

Емкость встроенного накопителя у Oppo составляет 256 ГБ. Несмотря на то, что в характеристиках указана память UFS 2.1, реальная скорость у нее ближе к стандарту UFS 2.0. Скорость чтения/записи у нее, согласно тестам, средняя. Вместе с тем, на практике никаких последствий незаметно - система работает быстро.

Расширить память можно с помощью карты microSD. Согласно спецификациям, поддерживаются карты емкостью до 256 ГБ. Скорость работы с референсной картой Toshiba Exceria Pro M501 выше средней. 

Oppo Reno2Xiaomi Mi Note 10OnePlus 7TSamsung Galaxy A80LG G8s ThinQУсредн. модель с 256 GB UFS 2.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
109%
66%
-5%
11%
32%
-18%
Sequential Write 256KB SDCard
53.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
53.5
0%
50.6 (1.7 - 87.1, n=499)
-5%
Sequential Read 256KB SDCard
74.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
74.5
0%
68.7 (8.1 - 96.5, n=499)
-8%
Random Write 4KB
22
118.9
440%
29.9
36%
21.6
-2%
29.6
35%
65.3 (22 - 109, n=2)
197%
31.3 (0.14 - 272, n=843)
42%
Random Read 4KB
144.24
106.2
-26%
170.1
18%
117.5
-19%
138
-4%
132 (119 - 144, n=2)
-8%
55.5 (1.59 - 265, n=843)
-62%
Sequential Write 256KB
201.78
243.6
21%
218.4
8%
190.4
-6%
182.4
-10%
203 (202 - 205, n=2)
1%
117 (2.99 - 756, n=843)
-42%
Sequential Read 256KB
469.31
480.5
2%
1406
200%
501.5
7%
791.1
69%
484 (469 - 499, n=2)
3%
320 (12.1 - 1781, n=843)
-32%

Игры

Графика Qualcomm Adreno 618 позволяет запускать на смартфоне даже современные требовательные игры. Arena of Valor и Asphalt 9: Legends, которые тестировались в Gamebench, без проблем запускались на высоких настройках качества. Сенсорный экран и датчики положения в играх работают как следует, своевременно реагируя на действия пользователя.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; min: Ø60.8 (57-62)
; high HD: Ø60 (56-62)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.7 (23-32)
; Standard / low: Ø29.8 (27-31)

Температурные и акустические показатели - Хорошие динамики

Температура

Manhatten 3.1
Manhatten 3.1
ES 2.0
ES 2.0

Согласно нашим замерам, корпус Reno2 прогревается до 25 °C в состоянии покоя и до 33.5 °C при нагрузке. Иными словами, даже при выполнении ресурсоемких задач, смартфон не будет обжигать вам руку. Как показало тестирование в GFXBench, Oppo не способен удерживать исходный уровень производительности на протяжении длительного периода.

Макс.
 33.4 °C33.3 °C31.9 °C 
 33.4 °C33.5 °C31.6 °C 
 32.9 °C33.5 °C31.2 °C 
Максимум: 33.5 °C
В среднем: 32.7 °C
28.3 °C30 °C30.1 °C
28 °C30.6 °C30.9 °C
29.8 °C30.5 °C30.8 °C
Максимум: 30.9 °C
В среднем: 29.9 °C
Блок питания (макс)  26.9 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 33.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Динамик Oppo Reno2 обладает довольно высокой громкостью, в спектре воспроизводимых частот преобладает верхняя часть средних. Как ни странно, присутствует и приемлемое количество басов, в результате чего звук довольно глубокий. В целом, динамик подходит для прослушивания музыки или просмотра видео, но стоит учитывать, что на максимальной громкости звук искажается. 

Для подключения наушников или внешней акустики используется аудио разъем. Качество хорошее, звук чистый.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.133.12532.929.83127.126.64030.524.75033.832.86325.924.88023.632.210024.624.712520.428.916019.541.120018.747.625017.255.931516.56040014.461.250016.362.463015.363.280014.66810001473.4125014.972.3160014.27320001573.8250014.776.6315014.578.5400014.379.5500014.676.3630015.176.980001575.11000014.975.91250015.363.4160001650SPL2787.5N0.969.3median 15median 68Delta1.312.142.946.342.343.934.834.63939.140.842.634.43528.127.125.125.123.627.822.137.120.244.919.650.218.456.418.960.520.163.62065.217.566.316.17515.576.217.874.3167315.971.416.172.316.363.416.564.816.572.116.970.916.663.91764.516.55567.866.429.383.620.818.51.255.5median 17median 64.51.710.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno2Xiaomi Mi Note 10
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno2

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 14% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Note 10

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Слабенько, как для 4000 мАч

Энергопотребление

Как ни странно, в сравнении с большинством соперников, энергопотребление у Reno2 ниже. Даже при максимальной нагрузке аппарат оказался самым экономичным среди конкурентов.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.34 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.25 / 1.36 Вт
Нагрузка midlight 5.38 / 6.71 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Reno2
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Note 10
5260 мА⋅ч
OnePlus 7T
3800 мА⋅ч
Samsung Galaxy A80
3700 мА⋅ч
LG G8s ThinQ
3550 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-23%
-33%
3%
-38%
-11%
-16%
В простое, мин. *
0.7
0.7
-0%
0.9
-29%
0.6
14%
1.2
-71%
0.7 (0.7 - 0.7, n=2)
-0%
0.88 (0.2 - 3.4, n=853)
-26%
В простое, сред. *
1.25
1.8
-44%
1.4
-12%
1.2
4%
1.6
-28%
1.525 (1.25 - 1.8, n=2)
-22%
1.749 (0.6 - 6.2, n=852)
-40%
В простое, макс. *
1.36
2.2
-62%
2.9
-113%
1.4
-3%
2
-47%
1.78 (1.36 - 2.2, n=2)
-31%
2.03 (0.74 - 6.6, n=853)
-49%
Нагрузка, сред. *
5.38
5.2
3%
4.7
13%
5
7%
5
7%
5.29 (5.2 - 5.38, n=2)
2%
4.08 (0.8 - 10.8, n=847)
24%
Нагрузка, макс. *
6.71
7.5
-12%
8.3
-24%
7.1
-6%
10
-49%
7.11 (6.71 - 7.5, n=2)
-6%
6.02 (1.2 - 14.2, n=847)
10%

* ... меньше = лучше

Тем не менее, несмотря на наличие емкой батареи на 4000 мАч, модель не оправдывает ожиданий. В нашем Wi-Fi тесте время работы составило 10 часов - показатель неплохой, но даже соперники с меньшей емкостью продержались дольше. 

Комплектный адаптер питания обладает мощностью в 20 Вт и способен полностью зарядить батарею смартфона за 1.5 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
42час. 13мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 16мин.
1080p-видео
18час. 45мин.
Макс. расход энергии
3час. 05мин.
Oppo Reno2
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Note 10
5260 мА⋅ч
OnePlus 7T
3800 мА⋅ч
Samsung Galaxy A80
3700 мА⋅ч
LG G8s ThinQ
3550 мА⋅ч
Время работы
51%
16%
-6%
-11%
В простое
2533
2134
-16%
2003
-21%
1796
-29%
1689
-33%
Воспр. видео H.264
1125
1423
26%
967
-14%
902
-20%
753
-33%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
616
1127
83%
896
45%
713
16%
693
13%
Нагрузка и 100% яркости
185
387
109%
283
53%
200
8%
203
10%

За

+ качественная фронтальная камера
+ хорошая системная производительность
+ полноценный экран без вырезов
+ богатый комплект поставки
+ хорошие динамики

Против

- средняя автономность
- основная камера разочаровала
- мерцание дисплея

Вердикт - Не хватило самую чуточку

На обзоре: Oppo Reno2. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Oppo Reno2. Тестовый образец предоставлен:

По поводу Oppo Reno2 ощущения у нас смешанные. С одной стороны, смартфон этот выглядит отлично, хорошо лежит в руке и в повседневном использовании ведет себя просто прекрасно. С другой стороны, при более близком знакомстве быстро обнаруживается не лучшее качество основной камеры, все четыре фотосенсора которой работают только по отдельности, а также относительно малая автономность (при емкости в 4000 мАч). Кроме того, чувствительным пользователям лучше не выбирать этот смартфон из-за наличия мерцания дисплея.

Oppo Reno2 явно нельзя назвать плохим смартфоном, но покупать его ради квадрокамеры не стоит.

Выдвижная фронтальная камера - это элегантное и удачное решение, которое позволило обеспечить Oppo Reno2 полноценным дисплеем большей диагонали. Контентом наслаждаться приятнее, когда нет выреза или отверстия в дисплее. Кроме того, сама по себе фронтальная камера делает довольно хорошие снимки, которые нам показались по качеству даже лучше, чем с основной. В сухом остатке такой вывод: всем заинтересованным в этой модели стоит внимательно изучить ее достоинства и недостатки, иначе покупка может разочаровать. 

Oppo Reno2 - 20/03/2020 v7
Mike Wobker

Внешний вид
87%
Клавиатура
67 / 75 → 90%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
49 / 70 → 70%
Портативность
89%
Автономность
90%
Дисплей
86%
Игры и 3D
27 / 64 → 43%
Процессор
64 / 86 → 75%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
76 / 90 → 84%
Камера
64%
Средний балл
76%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Oppo Reno2. Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2020-03-22 (Update: 2020-03-22)