Notebookcheck

Смартфон Oppo Reno2 Z. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 16/03/2020

MediaTek Helio P90 в деле. Oppo Reno2 Z представляет собой слегка упрощенную версию Reno2. Однако как покажут наши тесты, различия между этими моделями более серьезные, чем может показаться по характеристикам. В этом обзоре мы выясним, достоин ли Reno2 Z рекомендации.

Oppo Reno2 Z

Под брендом Reno компания Oppo выпускает смартфоны для Европы (в частности, Германии). При рекомендованной цене в 380 евро характеристики у этой модели достойные, но не лучшие в своем классе.

За работу смартфона отвечает чипсет MediaTek Helio P90, который дополняют 8 ГБ оперативной памяти. Как и у старшего Reno 2, здесь присутствует квадрокамера на тыльной панели и выдвижная фронтальная камера. Правда, в отличие от старшей модели, она выдвигается не на манер “плавника”, а стандартным образом, как у Mi 9T и OnePlus 7T Pro.

Хорошо (79%) Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90PowerVR GM9446 Smartphone - 09/03/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo Reno2 Z (Reno Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.5 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 396 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Гбайт 
, 108 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD (256 ГБ), (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: гироскоп, датчик движения, компас, датчик приближения, OTG (только без microSD); GNSS: GPS, Glonass, Galileo и BeiDou
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: Bands 1/2/4/5/6/8/19, FDD-LTE: Bands 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28, TD-LTE: Bands 38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.01 x 161.8 x 75.8
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп квадрокамера: 48 МП (f/1.7, 26мм, 1/2.0", 0.8мкм) + 8 МП (f/2.2, 13мм, 1/4", 1.12мкм) + 2 МП (f/2.4, 1/5", 1.75мкм) + 2 МП (f/2.4, 1/5", 1.75мкм), Camera2 API: Full
фронт. камера: 16 Мп выдвижная (f/2.0, 26мм, 1/3.1", 1.0мкм)
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная клавиатура, кабель USB Type-C, гарнитура, зарядное устройства, руководство пользователя, инструмент лотка SIM, защита для экрана, защитный чехол, ColorOS, 24 мес. гарантии в Европе, уровни SAR: голова 0.78 Вт/кг, тело 1.18 Вт/кг, Widevine L1,, пассивное охлаждение
Вес
195 г, адаптер питания: 82 г
Стоимость
380 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Низкая цена
79 %
03/2020
Oppo Reno2 Z
Helio P90, PowerVR GM9446
195 г128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2340x1080
81 %
03/2020
Oppo Reno2
SD 730G, Adreno 618
189 г256 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 г128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
81 %
07/2019
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 г64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 г128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
79 %
11/2019
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 г64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080

Дизайн и особенности - Не лучшее качество

Oppo Reno2 Z
Oppo Reno2 Z
Oppo Reno2 Z

Фронтальная панель прикрыта стеклом Corning Gorilla Glass 5 поколения, дисплей полноценный - без вырезов и отверстий. Диагональ составляет 6.5-дюймов, дисплей занимает 85% площади фронтальной панели. В своей ценовой категории такой показатель является одним из лучших, правда производитель на сайте указывает 91%. Есть и другие проблемы: у нашего образца физические клавиши болтаются в своих посадочных местах и люфтят при нажатии. Лоток SIM-карт вставляется в корпус не до самого конца, едва ощутимо выступая над поверхностью рамки.

Oppo Reno2 Z
165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g161.8 mm 75.8 mm 9.01 mm 195 g160 mm 74.3 mm 9 mm 189 g159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g

Оснащение - Есть сертификация Widevine L1

Емкость встроенной UFS памяти в смартфоне составляет 128 ГБ, 108 из которых доступны пользователю. Объем памяти можно расширить с помощью карты microSD объемом вплоть до 256 ГБ, причем слот у нее отдельный, а значит жертвовать одной из SIM не придется. В то же самое время, OTG работает только если microSD не установлена.

Сертификация Widevine DRM L1 присутствует, воспроизведение HD-контента на потоковых платформах поддерживается. 

Программное обеспечение - Пока только Android 9

Смартфон работает на Android 9 версии с фирменной оболочкой производителя - ColorOS 6.1. Выход обновления Android 10 для данной модели запланирован на первый квартал 2020 года. На момент написания обзора патч безопасности системы датирован январем 2020 года.

Как и в случае оболочки MIUI от Xiaomi, алгоритмы экономии энергии в системе работают слишком жестко, ограничивая работу приложений в фоне, что приводит к проблемам с уведомлениями.

Домашний экран
Домашний экран
Меню настроек
Меню настроек
Настройка голосового ассистента
Настройка голосового ассистента
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Меню приложений
Меню приложений

Беспроводные возможности и навигация - Медленный Wi-Fi

Несмотря на то, что в характеристиках смартфона указано иное, NFC в нашем тестовом образце все же есть и работает. Помимо того, аппарат обладает слотом под две SIM-карты и поддерживает Bluetooth 5.0. Стоит также отдельно упомянуть, что Reno2 Z поддерживает довольно много диапазонов LTE (17), что нетипично для смартфона среднего уровня. Соответственно, владельцы не испытают проблем с подключением к сети где бы то ни было. 

В ходе тестов в паре с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12 выяснилось, что скорость приема данных у смартфона ниже, чем у Redmi K30 и Reno2. Тем не менее, с учетом цены показатели в норме.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (min: 345, max: 697) MBit/s ∼100% +111%
Oppo Reno2
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
618 (min: 532, max: 671) MBit/s ∼90% +90%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼50% +6%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (min: 297, max: 343) MBit/s ∼48% +2%
Oppo Reno2 Z
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (min: 167, max: 346) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (min: 185, max: 350) MBit/s ∼43% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1014, n=508)
247 MBit/s ∼36% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Reno2
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
355 (min: 187, max: 387) MBit/s ∼100% +5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (min: 280, max: 399) MBit/s ∼96% +1%
Oppo Reno2 Z
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (min: 165, max: 344) MBit/s ∼95%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (min: 189, max: 335) MBit/s ∼84% -12%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼83% -12%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (min: 161, max: 346) MBit/s ∼83% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1544, n=508)
232 MBit/s ∼65% -31%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø316 (167-346)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (165-344)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Чтобы протестировать точность GPS на практике, мы захватили смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500; в ходе испытания оба устройства записывали маршрут по которому мы двигались. На 9.5-км участке пути разница в длине записанных треков составила всего 80 метров. С учетом своей цены точность показаний у Reno2 Z довольно высокая.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z
GPS Oppo Reno2 Z

Звонки

Качество голосовой связи в целом хорошее. За время тестирования смартфона мы не столкнулись с разрывами связи, голос собеседников воспроизводился четко и ясно (в т.ч. по видеосвязи).

В то же время, качество приема сигнала не лучшее. Кроме того, мы так и не нашли в настройках ни единого упоминания о VoLTE и VoWiFi.

Камера - Псевдо-квадрокамера и выдвижная фронталка

16-МП выдвижная камера
16-МП выдвижная камера

Помимо главного 48-МП фотосенсора, в модуль камеры входит два 2-МП сенсора с телеобъективами и сенсорами на 2 МП каждый, которые применяются для создания портретных снимков. Уточним, что если во время съемки прикрыть вспомогательные объективы рукой, то на снимок это никак не повлияет, никаких уведомлений при этом не выводится. Все это наводит на мысль о том, что дополнительные камеры банально не используются во время портретной съемки (по видимому, они активны только при использовании монохромного и ретро-фильтров. 

Основным фотосенсором выступает Sony IMX586 с разрешением 48 МП и диафрагмой f/1.7. Тем не менее, при недостатке освещения на снимках проявляется множество шумов, появляются артефакты, а резкость снижается.

В дневное время качество снимков хорошее - не хуже, чем у других смартфонов с таким же фотосенсором. Детальность и цветопередача на хорошем уровне. Из недостатков отметим проявляющуюся порой розовую дымку и пересвет, в целом изображение слишком теплое.

Снимки со сверхширокоугольной камеры сильно хуже по детализации и темнее. Программные алгоритмы устраняют эффект рыбьего глаза, но недостаток резкости по углам кадра ощущается.

Разрешение фронтальной камеры составляет 16 МП, диафрагма объектива f/2.0, качество снимков высокое. Детальность и резкость в порядке, но днем селфи-снимки часто получаются пересвеченными. Как и у других смартфонов с выдвижной камерой, Reno2 Z обладает защитой камеры при падениях. 

48-МП основная камера
48-МП основная камера
8-МП сверхширокоугольная камера
8-МП сверхширокоугольная камера
Настройка камеры
Настройка камеры
Настройка камеры
Настройка камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры при съемке видео
Интерфейс камеры при съемке видео

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.6 ∆E
48.2 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.9 ∆E
60.7 ∆E
47.6 ∆E
34.4 ∆E
35.4 ∆E
31.2 ∆E
62.8 ∆E
61.5 ∆E
31.5 ∆E
46.7 ∆E
32.7 ∆E
71.1 ∆E
42 ∆E
41.5 ∆E
73.7 ∆E
68.5 ∆E
51.6 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno2 Z: 44.37 ∆E min: 13.91 - max: 73.69 ∆E
ColorChecker
22.3 ∆E
8.4 ∆E
13.8 ∆E
22.7 ∆E
13.2 ∆E
6.6 ∆E
9.9 ∆E
18.3 ∆E
12.4 ∆E
17.3 ∆E
8.3 ∆E
11.2 ∆E
12.7 ∆E
15.1 ∆E
13.6 ∆E
4.6 ∆E
11.3 ∆E
15.6 ∆E
5.8 ∆E
3.1 ∆E
9.5 ∆E
14.2 ∆E
20 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno2 Z: 12.48 ∆E min: 3.12 - max: 22.67 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия

Помимо самого смартфона в коробке присутствует модульное зарядное устройство (5В, 4А), USB-кабель, пластиковый защитный чехол и гарнитура.

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Хороший сканер отпечатков

Под OLED дисплеем Reno2 Z расположен сканер отпечатков пальцев. Также поддерживается разблокировка по лицу, для чего используется выдвижная камера. Оба варианта работают быстро и четко, но с поправкой на то, что камере требуется время, чтобы показаться.

Сенсорный экран обладает высокой чувствительностью, мертвых зон мы не обнаружили.

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - OLED с низкой яркостью

Структура пикселей
Структура пикселей
Пульсации при активации DC dimming
Пульсации при активации DC dimming

Разрешение 6.5-дюймового (16.5 см) OLED дисплея в Reno2 Z составляет 2340 х 1080 пикселей, соотношение сторон 19.5:9. На белом фоне яркость дисплея достигает 394 кд/м2, что является низким показателем. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) яркость достигает 514 кд/м2.

Как это обычно бывает с OLED дисплеями, для регулировки яркости используется ШИМ. Частота пульсаций варьируется от 232 до 250 Гц. DC dimming позволяет снизить интенсивность мерцания, но не избавляет от него полностью. 

385
cd/m²
391
cd/m²
406
cd/m²
386
cd/m²
387
cd/m²
402
cd/m²
386
cd/m²
395
cd/m²
405
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 406 cd/m² В среднем: 393.7 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 387 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.27
Oppo Reno2 Z
AMOLED, 2340x1080, 6.5
Oppo Reno2
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
Параметры экрана
41%
49%
46%
38%
16%
Яркость в центре
387
679
75%
658
70%
589
52%
589
52%
604
56%
Brightness
394
683
73%
643
63%
589
49%
589
49%
593
51%
Brightness Distribution
95
98
3%
93
-2%
96
1%
94
-1%
92
-3%
Уровень чёрного *
0.49
0.4
Colorchecker DeltaE *
4.9
3.5
29%
1.8
63%
2.5
49%
2.22
55%
5.1
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.7
6.8
30%
4.4
55%
4.9
49%
8.24
15%
10.3
-6%
DeltaE для серого *
6.5
4.2
35%
3.8
42%
1.6
75%
2.6
60%
6.4
2%
Гамма
2.27 97%
2.27 97%
2.22 99%
2.24 98%
2.111 104%
2.23 99%
CCT
7193 90%
6532 100%
6255 104%
6544 99%
6508 100%
8149 80%
Контрастность
1343
1510

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17113 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

В отличие от старшей модели, у Reno2 Z нет профилей дисплея. Как показали замеры с помощью спектрофотометра, уровни DeltaE по цвету и оттенкам серого (4.9 и 6.5 соответственно) достаточно высоки. Учитывая особенности дисплеев на органических светодиодах, уровень черного и контрастность у такого дисплея превосходные.

Color accuracy (sRGB)
Color accuracy (sRGB)
Color space (sRGB)
Color space (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Saturation sweeps (sRGB)
Saturation sweeps (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Читабельность дисплея на улице не лучшая. В солнечный день контент на экране выцветает, его почти не видно - все из-за низкой яркости дисплея. В то же самое время, углы обзора хорошие: при максимальном отклонении от нормальной позиции просмотра заметна лишь легкая желтая дымка.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Oppo выбирает MediaTek Helio P90

MediaTek Helio P90 - это 12-нанометровый ARM-чипсет с восьмиядерным процессором. Процессорная часть разделена на кластеры: два производительных ядра Cortex A75 могут работать на частоте до 2.2 ГГц, в то время как шесть энергоэффективных ядер Cortex A55 ограничены по частоте до 2 ГГц.

Согласно нашим бенчмаркам производительность Reno2 Z немного ниже, чем у Snapdragon 730 в Xiaomi Mi 9T. Соответственно, Oppo проигрывает последнему в PCMark.

Встроенная графика PowerVR GM 9446 поддерживает современные API OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1 и OpenCL 1.2. По производительности она значительно уступает Adreno 618 в Snapdragon 730 и совсем немного опережает Adreno 512, что установлена, например, в Nokia 7.2.

В комбинации с 8 ГБ оперативной памяти Helio P90 обеспечивает шуструю работу интерфейса и большинства повседневных приложений. Все анимации плавные, а подтормаживания встречаются редко и имеют случайный характер. Приложения запускаются быстро благодаря UFS 2.0 памяти.

Скорость доступа к карте памяти достаточно низкая.

Geekbench 5.1
Vulkan Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
118 Points ∼7%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
812 Points ∼45% +588%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼58% +777%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
118 Points ∼7% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (118 - 4043, n=31)
1792 Points ∼100% +1419%
OpenCL Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
Points ∼0%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1080 Points ∼60%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼67%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=29)
1803 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1534 Points ∼76%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1762 Points ∼87% +15%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼75% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
1534 Points ∼76% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (782 - 3531, n=39)
2030 Points ∼100% +32%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
416 Points ∼71%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
547 Points ∼93% +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼97% +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
416 Points ∼71% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (145 - 1342, n=39)
588 Points ∼100% +41%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
5541 Points ∼64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8591 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼91% +41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
5541 Points ∼64% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=338)
4773 Points ∼56% -14%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
6162 Points ∼90%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6213 Points ∼90% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼100% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
6162 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13279, n=398)
4834 Points ∼70% -22%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1994 Points ∼74%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2689 Points ∼100% +35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼94% +27%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
1994 Points ∼74% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=398)
1467 Points ∼55% -26%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
9654 Points ∼97%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7134 Points ∼71% -26%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼75% -22%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼57% -41%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼59% -39%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
9654 Points ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=439)
5530 Points ∼55% -43%
Work performance score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
13156 Points ∼100%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9145 Points ∼70% -30%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼49% -51%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
13156 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=602)
6028 Points ∼46% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2898 Points ∼100%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2621 Points ∼90% -10%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼75% -25%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points ∼76% -24%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
2898 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 15735, n=106)
2685 Points ∼93% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1333 Points ∼42%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2155 Points ∼68% +62%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼100% +138%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼61% +44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼45% +8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points ∼36% -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
1333 Points ∼42% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 14536, n=106)
2828 Points ∼89% +112%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1509 Points ∼51%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼75% +49%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼100% +97%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼69% +37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼52% +3%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points ∼43% -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
1509 Points ∼51% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 14786, n=106)
2561 Points ∼86% +70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2699 Points ∼83%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3162 Points ∼98% +17%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼91% +10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼71% -14%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼83% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
2699 Points ∼83% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5728, n=445)
2052 Points ∼63% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2217 Points ∼62%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2434 Points ∼68% +10%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼100% +60%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼61% -2%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼43% -31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼35% -43%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
2217 Points ∼62% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9345, n=445)
1893 Points ∼53% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2365 Points ∼69%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2565 Points ∼75% +8%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼69% -1%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼48% -30%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼42% -40%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
2365 Points ∼69% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 7982, n=446)
1759 Points ∼52% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2575 Points ∼78%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3112 Points ∼94% +21%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼97% +24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼71% -9%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼80% +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
2575 Points ∼78% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5718, n=474)
1962 Points ∼60% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1086 Points ∼20%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3647 Points ∼68% +236%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼100% +394%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼62% +205%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼37% +84%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼37% +85%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
1086 Points ∼20% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=474)
2509 Points ∼47% +131%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1245 Points ∼27%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3513 Points ∼76% +182%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼100% +273%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼71% +166%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼44% +65%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼46% +70%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
1245 Points ∼27% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=474)
2116 Points ∼46% +70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2499 Points ∼77%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3088 Points ∼95% +24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼99% +29%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼68% -11%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼81% +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
2499 Points ∼77% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 4971, n=525)
1952 Points ∼60% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2167 Points ∼66%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2243 Points ∼68% +4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼61% -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼45% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼36% -46%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
2167 Points ∼66% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=525)
1580 Points ∼48% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
224 Points ∼7%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼73% +966%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼100% +1363%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼67% +879%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼49% +611%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼41% +501%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
224 Points ∼7% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7012, n=526)
1513 Points ∼46% +575%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2486 Points ∼72%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3075 Points ∼90% +24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼94% +30%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼65% -10%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼77% +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
2486 Points ∼72% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5054, n=566)
1820 Points ∼53% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1076 Points ∼21%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3504 Points ∼69% +226%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼100% +375%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼62% +196%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼40% +88%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼37% +78%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
1076 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11488, n=565)
2062 Points ∼40% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1248 Points ∼27%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3399 Points ∼73% +172%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼100% +273%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼69% +156%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼44% +66%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼44% +63%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
1248 Points ∼27% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8866, n=568)
1782 Points ∼38% +43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
23188 Points ∼100%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
14820 Points ∼64% -36%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼88% -12%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼78% -22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
23188 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 46731, n=716)
14641 Points ∼63% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27134 Points ∼40%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
50829 Points ∼74% +87%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼100% +153%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼68% +72%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼37% -8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼42% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
27134 Points ∼40% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=714)
23294 Points ∼34% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
26132 Points ∼55%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
33007 Points ∼69% +26%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼100% +83%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼74% +36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼50% -9%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼53% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
26132 Points ∼55% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=714)
18757 Points ∼39% -28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
57 fps ∼60%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼89% +49%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼100% +67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼81% +35%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼48% -19%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼53% -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
57 fps ∼60% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=734)
40.4 fps ∼43% -29%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
49 fps ∼57%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼70% +22%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼100% +76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼67% +18%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼47% -18%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼53% -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
49 fps ∼57% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=743)
29.1 fps ∼34% -41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27 fps ∼50%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
42 fps ∼78% +56%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼70% +41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼44% -11%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼43% -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
27 fps ∼50% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=638)
23.5 fps ∼44% -13%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
20 fps ∼42%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
36 fps ∼75% +80%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼100% +140%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼71% +70%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼48% +15%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps ∼44% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
20 fps ∼42% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=647)
20.3 fps ∼42% +2%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
18 fps ∼49%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼81% +67%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼100% +106%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼73% +50%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼41% -17%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼41% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
18 fps ∼49% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=503)
19 fps ∼51% +6%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
12 fps ∼36%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
26 fps ∼79% +117%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼100% +175%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼73% +100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼42% +17%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼39% +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
12 fps ∼36% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=505)
17.6 fps ∼53% +47%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
3.5 fps ∼34%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼97% +186%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼86% +154%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼90% +166%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼53% +57%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼48% +40%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
3.5 fps ∼34% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=238)
10.3 fps ∼100% +194%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
4.3 fps ∼33%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼52% +56%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼100% +202%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼47% +42%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼27% -19%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼25% -26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
4.3 fps ∼33% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 68, n=236)
7.41 fps ∼57% +72%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7.6 fps ∼36%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼76% +111%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% +176%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼71% +97%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% +20%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼37% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
7.6 fps ∼36% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=242)
15.3 fps ∼73% +101%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.4 fps ∼37%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼78% +114%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼100% +174%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼70% +90%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼43% +19%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼38% +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
8.4 fps ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 165, n=242)
17.4 fps ∼76% +107%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.7 fps ∼41%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81% +95%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% +141%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼76% +84%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% +15%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼43% +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
8.7 fps ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=428)
12.9 fps ∼61% +48%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7.7 fps ∼41%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼79% +95%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼100% +147%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼68% +69%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼45% +12%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼43% +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
7.7 fps ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=432)
11.5 fps ∼61% +49%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
217799 Points ∼73%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
260154 Points ∼87% +19%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼61% -17%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points ∼53% -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
217799 Points ∼73% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (84645 - 599843, n=54)
285624 Points ∼96% +31%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
10.66 (min: 5.9, max: 30.7) fps ∼36%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23.1 (min: 11.15, max: 38.98) fps ∼77% +117%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼57% +59%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
10.7 fps ∼36% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.24 - 773, n=72)
29.9 fps ∼100% +180%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.8 (min: 5.8, max: 18.9) fps ∼55%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
fps ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼84% +54%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
8.8 fps ∼55% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.57 - 63, n=63)
16.1 fps ∼100% +83%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8.6 (min: 5.9, max: 18.6) fps ∼39%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21.97 (min: 12.98, max: 44.43) fps ∼100% +155%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼71% +80%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
8.6 fps ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=61)
20.1 fps ∼91% +134%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1309 Points ∼95%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1190 Points ∼86% -9%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼80% -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
1309 Points ∼95% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=669)
779 Points ∼57% -40%
Graphics (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2603 Points ∼51%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3858 Points ∼76% +48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼100% +95%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼70% +37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼43% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
2603 Points ∼51% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=669)
2218 Points ∼44% -15%
Memory (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2475 Points ∼47%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3678 Points ∼70% +49%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼100% +113%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼88% +88%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼30% -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
2475 Points ∼47% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 7500, n=669)
1625 Points ∼31% -34%
System (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
6275 Points ∼91%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6751 Points ∼98% +8%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼69% -24%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
6275 Points ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=669)
3155 Points ∼46% -50%
Overall (по убыванию)
Oppo Reno2 Z
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2937 Points ∼74%
Oppo Reno2
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3268 Points ∼82% +11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼83% +13%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼16% -78%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
2937 Points ∼74% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6097, n=669)
1586 Points ∼40% -46%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼89% +8%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
45.819 Points ∼86% +5%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
43.532 Points ∼82%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
43.5 Points ∼82% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 133, n=134)
37.3 Points ∼70% -14%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼52% -36%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
94.778 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.488 Points ∼92% +15%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
83.953 Points ∼89% +11%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
75.936 Points ∼80%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
75.9 Points ∼80% 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼54% -32%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=565)
43.7 Points ∼46% -42%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min ∼100% +32%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼85% +12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
43.6 runs/min ∼79% +5%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
41.5 runs/min ∼76%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
41.5 runs/min ∼76% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 157, n=122)
40.9 runs/min ∼74% -1%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼53% -30%
WebXPRT 3 - ---
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
91 Points ∼100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
91 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=196)
67.6 Points ∼74% -26%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
66 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼63% -37%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼100% +29%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼93% +20%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
17345 Points ∼92% +19%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
14607 Points ∼78%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
14607 Points ∼78% 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼54% -30%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=726)
7151 Points ∼38% -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=751)
10247 ms * ∼100% -231%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼43% -41%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)
3098.4 ms * ∼30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
3098 ms * ∼30% -0%
Oppo Reno2 (Chrome 80)
3054.3 ms * ∼30% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼27% +10%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼25% +17%

* ... меньше = лучше

Oppo Reno2 ZOppo Reno2Xiaomi Redmi K30 5GXiaomi Mi 9TSamsung Galaxy A51Nokia 7.2Усредн. модель с 128 GB UFS 2.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
20%
91%
67%
69%
7%
53%
-5%
Sequential Write 256KB SDCard
28.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
53.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
87%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
110%
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
124%
54.8 (28.6 - 70.2, n=13)
92%
50.2 (1.7 - 87.1, n=473)
76%
Sequential Read 256KB SDCard
45.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
62%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
59%
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
81%
72.2 (46 - 86, n=13)
57%
68.4 (8.1 - 96.5, n=473)
49%
Random Write 4KB
27.33
22
-20%
100.99
270%
107.82
295%
104.4
282%
13.38
-51%
81.5 (13.5 - 180, n=17)
198%
26.4 (0.14 - 272, n=803)
-3%
Random Read 4KB
148.87
144.24
-3%
96.8
-35%
128.65
-14%
110.8
-26%
79.64
-47%
121 (88.4 - 173, n=17)
-19%
51.6 (1.59 - 228, n=803)
-65%
Sequential Write 256KB
198.32
201.78
2%
312.76
58%
179.19
-10%
184.9
-7%
161.4
-19%
193 (143 - 257, n=17)
-3%
107 (2.99 - 729, n=803)
-46%
Sequential Read 256KB
519.1
469.31
-10%
889.67
71%
492.74
-5%
496.1
-4%
290.83
-44%
491 (409 - 733, n=17)
-5%
297 (12.1 - 1781, n=803)
-43%

Игры

Несмотря на не самую лучшую производительность PowerVR GM 9446, эта графика способна запустить даже требовательные игры из Google Play. В большинстве из них плавный игровой процесс обеспечивается только на самых низких настройках качества картинки. Однако, даже в таком случае заметны периодические просадки кадровой частоты.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают хорошо, своевременно реагируя на действия пользователей.

PUBG mobile
01020304050Tooltip
; Balanced: Ø39.7 (31-41)
; HD: Ø29.2 (15-31)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.2 (18-31)
; Standard / low: Ø28.5 (20-31)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
: Ø59.8 (59-60)

Температурные и акустические показатели - Троттлинга нет

Температура

Даже при длительной нагрузке температура корпуса смартфона возрастает минимально. Мы также проанализировали производительность Helio P90 при длительной нагрузке (GFXBench battery test). Даже в требовательном тесте Manhattan (OpenGL ES 3.1) частота кадров снижалась совсем незначительно.

Макс.
 31.5 °C31.1 °C30.1 °C 
 31.9 °C31.8 °C29.7 °C 
 32.5 °C32.7 °C29.5 °C 
Максимум: 32.7 °C
В среднем: 31.2 °C
27.5 °C29.1 °C29.1 °C
28.3 °C29.3 °C29.9 °C
27.7 °C30.1 °C30.6 °C
Максимум: 30.6 °C
В среднем: 29.1 °C
Блок питания (макс)  26.3 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 32.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев фронтальной панели
Нагрев фронтальной панели
Нагрев тыльной панели
Нагрев тыльной панели

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Громкость у мультимедийного динамика Reno2 Z нормальная (88 дБ(А)), качество звучания нас разочаровало. Тем не менее, для просмотра коротких видеороликов и такой динамик сойдет.

Фанаты музыки смогут слушать любимые композиции в наушниках или на внешней акустике, для подключения которых предусмотрен аудио разъем. Качество и громкость выводимого звука в норме.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.133.32532.925.93127.126.44030.528.45033.833.66325.926.98023.629.110024.626.912520.432.916019.543.920018.744.725017.255.431516.558.340014.459.750016.362.763015.36780014.666.110001474.3125014.974.9160014.27420001576.3250014.777.6315014.577.8400014.378500014.677.6630015.176.480001576.31000014.971.61250015.359.6160001650.6SPL2787.6N0.970.1median 15median 67Delta1.312.337.22924.428.927.324.822.723.23333.526.72623.426.42125.517.62818.245.514.744.51549.81653.715.756.314.461.614.362.514.26914.272.513.874.214.974.814.574.914.675.214.374.814.47614.976.414.473.814.6731573.815.167.515.55726.785.90.863.8median 14.7median 690.611.2hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno2 ZXiaomi Redmi K30 5G
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno2 Z

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi K30 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Большая батарея

Энергопотребление

В смартфоне от Oppo установлена батарея емкостью 4000 мАч, на полную зарядку которой уходит 90 минут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.19 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.57 / 1.2 / 1.33 Вт
Нагрузка midlight 3.13 / 5.46 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Reno2 Z
4000 мА⋅ч
Oppo Reno2
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9T
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A51
4000 мА⋅ч
Nokia 7.2
3500 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio P90
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-25%
-70%
12%
-44%
-62%
0%
-39%
В простое, мин. *
0.57
0.7
-23%
0.66
-16%
0.54
5%
0.9
-58%
0.77
-35%
0.57
-0%
0.88 (0.2 - 3.4, n=824)
-54%
В простое, сред. *
1.2
1.25
-4%
2.37
-98%
0.95
21%
1.7
-42%
2.32
-93%
1.2
-0%
1.742 (0.6 - 6.2, n=823)
-45%
В простое, макс. *
1.33
1.36
-2%
2.42
-82%
1.08
19%
1.8
-35%
2.41
-81%
1.33
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=824)
-53%
Нагрузка, сред. *
3.13
5.38
-72%
6.8
-117%
2.7
14%
5.2
-66%
4.44
-42%
3.13
-0%
4.09 (0.8 - 10.8, n=818)
-31%
Нагрузка, макс. *
5.46
6.71
-23%
7.5
-37%
5.4
1%
6.6
-21%
8.79
-61%
5.46
-0%
5.99 (1.2 - 14.2, n=818)
-10%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте Reno2 Z проработал 10 часов - это неплохой результат, но соперники от Xiaomi способны держаться значительно дольше.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 38мин.
Oppo Reno2 Z
4000 мА⋅ч
Oppo Reno2
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9T
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A51
4000 мА⋅ч
Nokia 7.2
3500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
578
616
7%
802
39%
991
71%
698
21%
570
-1%

За

+ приятный дизайн
+ быстрая UFS память
+ слоты для двух SIM и отдельный для microSD
+ незначительный нагрев в работе
+ множество поддерживаемых диапазонов LTE

Против

- низкая скорость передачи данных по Wi-Fi
- низкая яркость дисплея
- не лучшее качество сборки
- низкая скорость доступа к карте памяти
- 2-МП камеры с телеобъективами не задействуются при съемке

Вердикт - Двоякое впечатление

На обзоре: Oppo Reno2 Z. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Oppo Reno2 Z. Тестовый образец предоставлен:

Reno2 Z точно нельзя назвать плохим смартфоном, но по многим аспектам нам он показался неубедительным. Если с дизайном все хорошо, то к качеству сборки у нас есть претензии. У OLED дисплея смартфона отличная контрастность, но яркость (в особенности) и цветопередача могли быть и получше.

Для среднего класса Reno2 Z вполне хорош, но производителю явно стоило поработать над этой моделью получше.

Качество голосовой связи хорошее, но по качеству приема сигнала Reno2 Z уступает конкурентам. Скорость работы встроенного UFS накопителя хорошая, но по скорости работы с картой памяти модель разочаровала. Производительность чипсета от MediaTek достаточна для обычных повседневных сценариев использования, но все же у конкурентов показатели лучше, особенно если говорить о встроенной графике.

Oppo Reno2 Z - 09/03/2020 v7
Marcus Herbrich

Внешний вид
86%
Клавиатура
67 / 75 → 90%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
48 / 70 → 68%
Портативность
88%
Автономность
88%
Дисплей
81%
Игры и 3D
20 / 64 → 32%
Процессор
66 / 86 → 77%
Охлаждение
95%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
72 / 90 → 80%
Камера
62%
Средний балл
74%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Oppo Reno2 Z. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2020-03-16 (Update: 2020-03-16)