Notebookcheck

Смартфон Nokia 7.2. Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 22/11/2019

Смелый финн. После отличного старта Nokia 7, следующая модель - Nokia 7.1 - несколько разочаровала в тестах, особенно по автономности. Новая Nokia 7.2 призвана все исправить - HMD Global улучшили аппарату автономность, добавили тройную камеру и больше памяти.

Хорошо (79%) Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660Qualcomm Adreno 512 Smartphone - 14/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Nokia 7.2 (7 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.3 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, IPS, PureDisplay, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, , 51.56 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Audioklinke (3,5 mm), картридер: microSD до 512 ГБ (FAT, FAT32), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: RGB, датчик приближения, акселерометр, компас, гироскоп
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 and 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (bands 1, 5 and 8), LTE Cat. 6 (bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 and 41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.25 x 159.92 x 75.15
Аккумулятор
0 Вт⋅ч, 3500 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп (f/1.8, 1/2", 0.8 мкм) + 8 МП (f/2.2, 13 мм) + 5 МП; оптика Zeiss, Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 20 Мп (f/2.0, Quad-Pixel)
Дополнительно
акустическая система: Mono, клавиатура: Экранная, зарядка, USB-кабель, гарнитура, инструмент для лотка SIM, руководство пользователя, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, уровень SAR: голова 1,497 Вт/кг, тело: 1,444 Вт/кг, пассивное охлаждение
Вес
180 г, адаптер питания: 64 г
Стоимость
300 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
79%711/2019Nokia 7.2
660, Adreno 512
180 г64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
80%704/2019Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
78%706/2019Huawei P30 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 г128 GB eMMC Flash6.15"2312x1080
79%711/2019Xiaomi Redmi Note 8
665, Adreno 610
190 г128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080

Дизайн, оснащение и ввод/управление

Нам очень понравилось качество сборки Nokia 7.2. Все детали вплотную подогнаны друг к другу, прочность корпуса высокая. Смартфон отлично смотрится в черном цвете, а матовая тыльная панель не такая марка, как глянцевая. 

В качестве операционной системы используется Android 9.0 Pie. Так как Nokia 7.2 принадлежит к программе Android One, можно ожидать регулярных обновлений на протяжении двух лет, а Android 10 прилетит в начале 2020 года. 

Список поддерживаемых диапазонов LTE достаточно широк для нормальной работы в Европейских странах; модуль Wi-Fi довольно быстрый, если верить нашим тестам. 

Слот microSD карты объемом до 512 ГБ, но смартфон не поддерживает файловую систему exFAT. Порт USB 2.0 (Type-C) поддерживает USB OTG и Power Delivery, но не может использоваться для подключения дисплея. NFC, Bluetooth 5.0 и FM-радио - все это дополняет и без того солидный набор характеристик. Nokia 7.2 также обладает поддержкой многих спутниковых систем навигации: GPS, Glonass, BeiDou, QZSS и Galileo. 

Физические клавиши немного люфтят, но нажимаются с четким щелчком. Имеется отдельная кнопка для вызова ассистента Google, а на тыльной панели расположен сканер отпечатков, который работает довольно быстро и надежно. В качестве альтернативы доступна менее надежная разблокировка по лицу. 

159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g149.7 mm 71.2 mm 8 mm 160 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
802.11 a/b/g/n/ac
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
802.11 a/b/g/n/ac
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼85% -15%
Huawei P30 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼55% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
802.11 a/b/g/n/ac
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼100% +2%
Nokia 7.2
802.11 a/b/g/n/ac
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼90% -8%
Huawei P30 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼72% -26%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø344 (336-352)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø296 (223-308)

Камера - Тройной модуль

В дополнение к главному фотосенсору (48 МП, Samsung Isocell GM1), в основном модуле Nokia 7.2 установлен 5-МП сенсор для распознавания глубины поля и 8-МП  широкоугольным объективом (118 градусов). Днем камера способна делать хорошие снимки с широким динамическим диапазоном и резкостью чуть выше нормы. При недостаточном освещении картинка размывается, а света на ней сильно не хватает. 

Максимальное доступное разрешение для записи видео - 4K, частота 30 к/с, звук улучшается с помощью технологии OZO Audio. Широкоугольную камеру также можно использовать для записи видео безо всяких ограничений, однако качество у нее гораздо хуже. 

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Photo
26.1 ∆E
46.6 ∆E
34.5 ∆E
37.6 ∆E
38.1 ∆E
57.6 ∆E
47.4 ∆E
28.6 ∆E
32 ∆E
21 ∆E
57.5 ∆E
59.1 ∆E
25.4 ∆E
43.2 ∆E
27 ∆E
64.8 ∆E
34.4 ∆E
42.8 ∆E
64.7 ∆E
62.3 ∆E
46.4 ∆E
34.3 ∆E
22.7 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Nokia 7.2: 40.3 ∆E min: 12.99 - max: 64.82 ∆E
ColorChecker Photo
16 ∆E
8.5 ∆E
12.2 ∆E
17.7 ∆E
8.2 ∆E
3.3 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
12.7 ∆E
7.7 ∆E
5.4 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
10.2 ∆E
13.9 ∆E
4.4 ∆E
8.9 ∆E
7.6 ∆E
9.7 ∆E
3.3 ∆E
3.7 ∆E
6.3 ∆E
4.6 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Nokia 7.2: 8.61 ∆E min: 3.25 - max: 17.7 ∆E
Тестовая таблица, освещенность 2500 люкс
Тестовая таблица, освещенность 2500 люкс
Тестовая таблица, освещенность 1 люкс
Снимок с фронтальной камеры

Дисплей - Хороший, но с ШИМ

Структура пикселей
Структура пикселей

В Nokia 7.2 установлен 6.3-дюймовый IPS дисплей с высокой плотностью пикселей. Яркость у него также высокая, равномерность распределения подсветки и цветопередача улучшились в сравнении с предыдущей моделью. К сожалению, в Nokia снова используют ШИМ для регулировки яркости. Тем не менее частота пульсаций высокая, потому большинство пользователей проблем испытывать не будет.  

Поведение экрана на улице приемлемое, но при падении прямых солнечных лучей картинка блекнет. 

581
cd/m²
589
cd/m²
607
cd/m²
587
cd/m²
604
cd/m²
590
cd/m²
600
cd/m²
613
cd/m²
567
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 613 cd/m² В среднем: 593.1 cd/m² Minimum: 5.65 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 604 cd/m²
Контрастность: 1510:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
Nokia 7.1
IPS, 2280x1080, 5.84
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Response Times
8%
20%
-28%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (21, 27)
43.6 (20.4, 23.2)
9%
8 (5, 3)
83%
54.4 (26, 28.4)
-13%
49.6 (23.6, 26)
-3%
Response Time Black / White *
22 (5, 17)
18.4 (6, 12.4)
16%
6 (3, 3)
73%
31.2 (14.8, 16.4)
-42%
23.6 (9.6, 14)
-7%
PWM Frequency
2315 (19)
2315 (21)
0%
119
-95%
Параметры экрана
-18%
22%
7%
23%
Яркость в центре
604
577
-4%
644
7%
451
-25%
656
9%
Brightness
593
550
-7%
628
6%
430
-27%
643
8%
Brightness Distribution
92
91
-1%
91
-1%
90
-2%
95
3%
Уровень чёрного *
0.4
0.36
10%
0.55
-38%
0.54
-35%
Контрастность
1510
1603
6%
820
-46%
1215
-20%
Colorchecker DeltaE *
5.1
7.4
-45%
2.64
48%
1.4
73%
1.1
78%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
15
-46%
9.23
10%
4.4
57%
2.4
77%
DeltaE для серого *
6.4
10.2
-59%
2.5
61%
2.5
61%
2.2
66%
Гамма
2.23 99%
2.29 96%
2.024 109%
2.22 99%
2.2 100%
CCT
8149 80%
9657 67%
6649 98%
6422 101%
6263 104%
Среднее значение
-5% / -11%
21% / 21%
-11% / -0%
9% / 18%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2315 Hz ≤ 19 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2315 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 19 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2315 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9331 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).


Grayscale (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Mixed colors (sRGB)
Mixed colors (sRGB)
Color space (sRGB)
Color space (sRGB)
Saturation (sRGB)
Saturation (sRGB)
Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность, акустические/температурные показатели и автономность and Battery life

Nokia 7.2 работает на устаревшем чипсете Snapdragon 660, в дополнение к которому установлено 4 ГБ ОЗУ. Скорость работы системы высокая, подтормаживания случаются очень редко. Если вы собираетесь играть, то придется снизить качество графики. Скорость встроенной памяти высокая, чуть ниже только показатели при записи мелких блоков данных.

Нагрев корпуса у Nokia 7.2 низкий в любом состоянии, а комплектная зарядное устройство практически не греется. При длительной высокой нагрузке смартфон лишь едва нагревается на ощупь. 

Динамик расположен на нижней грани и выдает качественный звук на средней громкости. На максимальной громкости звук плоский и давит на уши, потому для прослушивания музыки и просмотра фильмов рекомендуем воспользоваться аудио разъемом. Для владельцев Bluetooth устройств есть хорошая новость - модель поддерживает кодеки aptX HD и LDAC. 

Батарея на 3500 мАч достаточна для одного дня активного использования, но хотелось бы запас побольше. 

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼67% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (1127 - 1483, n=2)
1305 Points ∼65% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (807 - 3575, n=47)
1995 Points ∼100% +35%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼55% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (313 - 330, n=2)
322 Points ∼56% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (155 - 1344, n=47)
575 Points ∼100% +84%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼91%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼90% -2%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (5789 - 6187, n=11)
6012 Points ∼93% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼83% -9%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼87%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼92%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼82%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼72%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼84% -16%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (2121 - 2797, n=11)
2658 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼74% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼69%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼65% -5%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼46% -33%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼54% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (1134 - 1268, n=11)
1237 Points ∼68% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼100% +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼84%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼78% -7%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼58% -31%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼67% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (1270 - 1442, n=11)
1405 Points ∼83% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼98%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼83% -15%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼96% -2%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼87% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (2238 - 2815, n=11)
2695 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼71% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼83%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼64% -23%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼55% -33%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼69% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (1734 - 2033, n=11)
1940 Points ∼80% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼100% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼79% -21%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼70% -30%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (1887 - 2151, n=11)
2061 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼96% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼89% -11%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼94% -6%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (1883 - 2759, n=11)
2579 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼72% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼78%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼76% -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼54% -31%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼64% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (1061 - 1201, n=11)
1174 Points ∼78% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼89% -4%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼66% -29%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼77% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (1175 - 1372, n=12)
1339 Points ∼92% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼98%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼90% -8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼92% -5%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼88% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (2383 - 2834, n=11)
2693 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼66% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼97%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼65% -33%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼63% -34%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼81% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (1711 - 1938, n=11)
1893 Points ∼96% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼100% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼70% -30%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼69% -31%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (1825 - 2073, n=11)
2026 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼84% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼89%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼71% -21%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼59% -34%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (15088 - 21016, n=11)
19242 Points ∼95% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼71% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼57% -43%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (25561 - 29496, n=11)
28596 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼78% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼62% -37%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼71% -28%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼91% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (22145 - 26731, n=11)
25782 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼71% -29%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼48%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼48% 0%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼41% -14%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼27% -43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (3 - 6.3, n=6)
4.88 fps ∼48% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼100% +108%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼45%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼44% -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% -19%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼62% +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (3.2 - 4.8, n=6)
3.47 fps ∼49% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼100% +121%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼51%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼55% +6%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼43% -17%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼48% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (7.5 - 9.7, n=6)
8.13 fps ∼54% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼100% +95%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼52%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼54% +3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼42% -20%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼48% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
  (8.5 - 8.7, n=6)
8.62 fps ∼51% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼100% +93%
Nokia 7.2Samsung Galaxy A50Huawei P30 LiteXiaomi Redmi Note 8Усредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
23%
90%
93%
6%
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
57.5 (11.2 - 74.7, n=105)
-10%
49.5 (1.7 - 87.1, n=437)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
76.5 (21.1 - 87.2, n=105)
-8%
67.7 (8.1 - 96.5, n=437)
-19%
Random Write 4KB
13.38
18.2
36%
87.29
552%
91.23
582%
24.8 (3.4 - 125, n=118)
85%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
73%
Random Read 4KB
79.64
98.9
24%
71.57
-10%
84.76
6%
55 (11.4 - 149, n=118)
-31%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-39%
Sequential Write 256KB
161.4
192.1
19%
158.63
-2%
160.53
-1%
171 (40 - 246, n=118)
6%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-38%
Sequential Read 256KB
290.83
507.3
74%
293.23
1%
297.65
2%
273 (95.6 - 704, n=118)
-6%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-4%

Нагрев

Макс.
 35.2 °C35.4 °C37 °C 
 33.3 °C34 °C36.6 °C 
 32.5 °C33.3 °C34.3 °C 
Максимум: 37 °C
В среднем: 34.6 °C
30.6 °C33.5 °C35.3 °C
29.8 °C32.6 °C34.2 °C
30.7 °C32.2 °C34 °C
Максимум: 35.3 °C
В среднем: 32.5 °C
Блок питания (макс)  26.1 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).


Фронтальная панель
Фронтальная панель
Тыльная панель
Тыльная панель

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.936.22529.130.83125.422.34029.424.75039.431.96327.323.68021.626.41002423.912520.72116019.930.12001835.425016.840.331516.247.640015.950.950013.558.163013.961.780012.966.310001470.3125014.770.2160014.171.8200014.273.8250014.575.1315015.476.1400014.974.7500014.876.963001573.7800015.368.81000015.366.41250015.661.31600015.552.4SPL2785N0.957.1median 15.3median 66.3Delta1.312.842.246.742.143.934.636.737.342.739.84532.736.427.729.327.83125.734.323.340.22344.221.449.221.455.720.161.620.563.421.869.520.472.12074.618.273.918.972.9187419.174.518.276.71871.21968.21872.418.17518.166.418.252.318.148.365.965.66267.731.38518.518.514.623.11.662.7median 19.1median 68.21.811.9hearing rangehide median Pink NoiseNokia 7.2Samsung Galaxy A50
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 7.2

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A50

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Автономность

Nokia 7.2
3500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A50
4000 мА⋅ч
Huawei P30 Lite
3340 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8
4000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
570
701
23%
515
-10%
824
45%
664 (223 - 2636, n=629)
16%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
9час. 30мин.

За

+ яркий и контрастный дисплей
+ слот для карт памяти
+ отдельные слоты для двух SIM
+ Android One

Против

- отсутствует поддержка exFAT
- ШИМ
- устаревший чипсет

Вердикт - Несущественные недостатки

На обзоре: Nokia 7.2. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Nokia 7.2. Тестовый образец предоставлен:

HMD Global сделала шаги в верном направлении в новом Nokia 7.2, но при детальном изучении мы выявили недостатки у этого смартфона. Например, здесь есть отдельный слот карту памяти microSD, но отсутствует поддержка файловой системы exFAT. Дисплей яркий и контрастный, но использует ШИМ для регулировки яркости. Производительность системы довольно высокая, но чипсет устарел уже на три года. Учитывая, что производителю надо будет обновлять ПО смартфона, разумность использования такого чипсета сомнительна. 

Камера также показала довольно приемлемые результаты в тестах, по крайней мере, пока освещение достаточное. Правда, как мы заметили, на снимках слишком высокая резкость. Емкость батареи нормальная, но у многих соперников, таких как Galaxy A50 и Wiko View 3 Pro, уже установлены батареи по 4000 мАч и разница на практике заметна.

Nokia 7.2 предлагает чистый Android и своевременные обновления. 

В любом случае, Nokia 7.2 - это удачное обновление предыдущей модели, так как автономность стала лучше, а емкость внутреннего накопителя выросла. Для тех, кто ценит чистый Android, в данном ценовом диапазоне только Nokia предлагает Android One. 

Nokia 7.2 - 14/11/2019 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид
88%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
47 / 70 → 68%
Портативность
90%
Автономность
88%
Дисплей
83%
Игры и 3D
16 / 64 → 25%
Процессор
58 / 86 → 67%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
69 / 90 → 77%
Камера
61%
Средний балл
73%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 7.2. Обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2019-11-22 (Update: 2019-11-25)