Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy A50. Обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 27/04/2019

Веселая троица. Тройная камера и AMOLED дисплей в смартфоне среднего уровня? Звучит очень интересно, но удастся ли популярному нынче Samsung Galaxy A50 оправдать ожидания, мы выясним в этом обзоре.

Samsung Galaxy A50

Серия смартфонов Galaxy A от Samsung позиционируется как нечто среднее между бюджетными Galaxy J и флагманскими Galaxy S. На данный момент в линейку входят модели A70, A50, A40 и A20E, а значит Galaxy A50 является этаким середняком среди середняков.

Выделяется модель за счет наличия тройной основной камеры, которая должна порадовать любителей качественных снимков. Стоимость смартфона составляет 349 евро (классическая цена для среднего класса) и обладает 6.4-дюймовым Infinity-U дисплеем. Последнее обозначение другими производителями именуется гораздо проще - каплевидный вырез для камеры. Сканер отпечатков встроен в дисплей, в продаже имеется несколько вариантов расцветок.

Сравнивать A50 мы будем с аналогичными по стоимости смартфонами, а также предшественником Galaxy A7 (2018). В список для сравнения вошли Motorola Moto G7 Plus, Nokia 7.1 и Xiaomi Mi 9. Последний, на момент написания этого обзора, на 100 евро дороже, в то время как Moto G7 Plus немного дешевле тестового смартфона.

Хорошо (80%) Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610ARM Mali-G72 MP3 Smartphone - 04/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy A50 (Galaxy A50 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.4 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, 2.5D curved, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, , 106 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 512 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, compass, gyroscope, proximity sensor, USB Type-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.7 x 158.5 x 74.7
Аккумулятор
15.2 Вт⋅ч, 4000 мА⋅ч литий-полимерн., Samsung Adaptive Fast Charging, 15 W
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 25 Мп , f/1.7, Phase Comparison AF, LED Flash, videos @ 1080p/30 FPS (Camera 1); 8.0 MP, f/2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/2.2, Depth of Field (Camera 3)
фронт. камера: 25 Мп , f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the underside of the device, клавиатура: virtual keyboard, Charger, USB cable, SIM tool, headphones, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: 1.39 W/kg – Body, 0.27 W/kg – Head. LTE Cat.6 (300 MBit/s downloads, 50 MBit/s uploads. FM radio, пассивное охлаждение
Вес
166 г
Стоимость
350 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

И беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что Galaxy A50 современнее своего предшественника. Рамки дисплея стали намного уже и чтобы уместить фронтальную камеру в дисплее был сделан каплевидный вырез, который в Samsung называют Infinity-U.

Тыльная панель A50 выполнена из стекла, которое отполировано так, что напоминает металл (по другим источникам тыльная панель пластиковая, прим. ред.). На ней расположена модуль с тремя камерами, светодиодная вспышка и логотип производителя. На данный момент смартфон выпускается в трех расцветках: черный, синий, коралловый и белый. В белом варианте боковые грани корпуса серебристые, в других окрашены под цвет тыльной панели. Рамка (окантовка) дисплея во всех вариантах черная.

Galaxy A50 стал на 2 грамма легче A7 (2018) и ввиду такой небольшой разницы по ощущениям устройства абсолютно одинаковы. Из соперников легче оказался только Xiaomi Mi 9. Качество сборки хорошее, корпус вышел довольно прочным. При попытке скручивания смартфона область вокруг тыльной камеры слегка похрустывает, но корпус совершенно не деформируется. У нас также не получилось прогнуть смартфон, сколько бы мы не пытались. Элементы конструкции плотно подогнаны друг к другу, но сверху и снизу дисплейного модуля зазоры чуть больше. За исключением описанных мелких недостатков, Galaxy А50 можно назвать качественным и хорошо собранным.

Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50
159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g157 mm 75.3 mm 8.3 mm 176 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g149.7 mm 71.2 mm 8 mm 160 g

Оснащение

Galaxy A50 обладает 128 гигабайтами встроенной памяти (UFS 2.1) и 4 гигабайтами оперативной памяти. Благодаря быстрому внутреннему накопителю смартфон резко выделяется на фоне моделей среднего уровня от других производителей, где используется eMMC (например, Xperia 10). Подробнее на этом моменте мы остановимся позже.

Мы рады видеть, что серия Galaxy A перешла на USB Type-C, но в случае А50 порт работает по устаревшему и медленному протоколу USB 2.0. Зато, в отличие от большинства продвинутых флагманов, у А50 есть 2.5-мм аудио разъем.

Есть слот для карт памяти, поддерживается файловая система exFAT (макс. объем 512 ГБ). На карту памяти можно перемещать приложения, но для этого нужно предварительно активировать соответствующую опцию в меню для разработчиков.

Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Нижняя грань: 3.5-мм аудио разъем, порт USB Type-C, микрофон, динамик
Нижняя грань: 3.5-мм аудио разъем, порт USB Type-C, микрофон, динамик
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости
Левая грань: слот microSD
Левая грань: слот microSD

Программное обеспечение

Из коробки смартфон работает на Android 9.0 Pie, поверх которого установлена фирменная оболочка One UI. Samsung сделали интерфейс чище и приятнее, а также добавили ночной режим. Больше подробностей о One UI вы найдете в обзорах Galaxy S10 и S10+. В системе установлен самый свежий патч безопасности.

В отличие от старших флагманских братьев, у Galaxy A50 нет клавиши вызова Bixby, но его экран по прежнему доступен по свайпу влево на домашнем экране. Экран ассистента можно настраивать, по умолчанию здесь отображается погода, новости и часто используемые приложения. Поддерживаются также задачи - с возможностями и некоторыми ограничениями этого функционала вы можете ознакомиться в обзорах Galaxy S10 и S10+.

В системе предустановлено несколько сторонних приложений - соцсети и сервисы прослушивания музыки. Удалить их штатными средствами нельзя, но можно отключить. Galaxy A50 обладает поддержкой DRM Widevine Level 1, потому может воспроизводить HD-видео на Netflix и Amazon Prime Video.

Информация о последнем обновлении
Информация о последнем обновлении
Некоторые тестовые приложения
Некоторые тестовые приложения
Домашний экран
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация

Galaxy A50 содержит модем LTE Cat.6, который позволяет достигать скорости в 300 Мбит/с на прием и 50 Мбит/с на отдачу в мобильных сетях. То есть, со времен предшественника ничего особо не изменилось, но показатели на уровне с другими смартфонами среднего класса. Стоит отметить, что Samsung Exynos 9610 поддерживает и более высокие скорости соединения, а значит производитель искусственно урезал возможности.

Радиомодуль поддерживает большое количество диапазонов LTE, но прежде чем отправляться в другую страну, лучше проверить, сможет ли A50 работать в сетях местных операторов. Качество приема во время тестов всегда было хорошим, несмотря на то, что наш офис расположен в условиях плотной городской застройки.

Скорость Wi-Fi также не изменилась со времен предшественника. Во время тестов прием данных выполнялся чуть быстрее, чем у Galaxy A7 (2018), но скорость передачи как ни странно, оказалась на 15% ниже. С Moto G7 Plus и Nokia 7.1 разница составила 6% и 11% соответственно, причем не в пользу Samsung. Xiaomi Mi 9 вообще играет в своей собственной флагманской лиге и потому на две головы выше всех остальных.

Отметим, что во время тестов уже на расстоянии 10 метров от роутера (через три стены) мощность сигнала снижалась в два раза. Соответственно, веб-страницы в таком состоянии открывались намного медленнее.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +131%
Nokia 7.1
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
334 (min: 311, max: 342) MBit/s ∼49% +14%
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
332 (min: 314, max: 341) MBit/s ∼49% +13%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼43%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼41% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 939, n=463)
230 MBit/s ∼34% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼100% +96%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼60% +18%
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
288 (min: 138, max: 294) MBit/s ∼54% +6%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼51%
Nokia 7.1
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
232 (min: 217, max: 244) MBit/s ∼43% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 703, n=463)
218 MBit/s ∼41% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø293 (278-302)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø272 (250-285)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении возле окна
Тест GPS в помещении возле окна
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Смартфон использует системы BeiDou, Galileo, Glonass и GPS для определения своего местоположения. Мы проверяем навигационные возможности смартфонов приложением GPS Test, но в этот раз с ним возникли проблемы. В то время, как на Google Картах местоположение определялось мгновенно и даже компас отображал точное направление движения, в GPS Test по-прежнему было пусто. Судя по всему, это некая ошибка приложения.

Чтобы выяснить какой точностью обладает смартфон на практике, мы захватили его на велопрогулку с навигатором Garmin Edge 520. Согласно данным Galaxy A50 мы проехали 3.54 км, что на 10% отличается от результата Garmin. Всмотревшись в увеличенные фрагменты карты с записанным маршрутом мы выяснили, что смартфон часто срезал углы и не всегда фиксировал реальное положение, что и стало причиной отклонений. Выходит, что для простых навигационных задач Galaxy A50 годится, но там, где требуется высокая точность его возможностей недостаточно.

Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Звонки

Приложение для совершения звонков на Samsung фирменное, оно является частью One UI и обладает интуитивно понятной структурой. В дополнение к стандартным функциям здесь имеется вкладка Места, где собраны близлежащие кафе-рестораны.

Galaxy A50 поддерживает VoLTE и VoWiFi, но для работы этих технологий требуется поддержка на стороне оператора мобильной сети.

Качество связи у тестового смартфона хорошее как через разговорный, так и через основной динамик. Оба обладают приличным запасом по громкости, а микрофон хорошо улавливает голос, фильтрую посторонние шумы.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Итак, в Galaxy A50 установлена тройная основная камера, по характеристикам она не особо изменилась со времен Galaxy A7 (2018). Разрешение фронтальной камеры и главного фотосенсора в основной камере возросло на 1 МП и теперь составляет 25 МП. Диафрагма у главной камеры сзади  f/1.7, угол обзора составляет 78 градусов.. Благодаря широкой диафрагме камера чувствительна к свету и должна хорошо снимать в вечернее время. Широкоугольная камера в основном модуле по-прежнему обладает разрешением в 8 МП и углом обзора 123 градуса. Третья вспомогательная камера используется для определения глубины поля и создания красивых портретных снимков с размытым фоном.

В автоматическом режиме снимки получаются довольно бледными, как и у предшественника, но цветопередача естественная и резкость высокая. Конечно, A50 не способен соперничать с флагманами, но его стоимость составляет всего треть от цены Galaxy S10+. Кроме того, как вы можете видеть на сцене №3, смартфон делает впечатляющие снимки при плохом освещении и делает их лучше, чем OnePlus 6T. Тем не менее, с Apple iPhone XS Max в этих условиях нелегко тягаться практически любому другому смартфону.

Видео можно снимать максимум в Full HD, это разрешение доступно как для фронтальной, так и для основной камеры. Тем не менее, ограничение является программным, так как установив стороннее приложение можно записывать видео в 4К. На видеозаписях с основной камеры хороший динамический диапазон и нам особенно понравилось, что подстройка баланса белого происходит быстро и безошибочно.

К сожалению, у 25-МП фронтальной камеры нет автофокуса, потому располагать камеру придется на определенном расстоянии, чтобы объекты в кадре не расплывались. По этой причине A50 нельзя назвать смартфоном для селфи. Динамический диапазон. цвета и детализированность - все это на хорошем уровне, но в условиях недостатка освещения результаты далеко не такие хорошие, как у основной камеры.

В целом, можно сказать, что у Galaxy A50 довольно неплохой и разнообразный набор камер, как для смартфона средней руки. При этом справедливо будет отметить, что разница с предыдущей моделью настолько мала, что даже разглядывая увеличенные фрагменты заметить ее невозможно.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения. С ColorChecker Passport дела плохи: практически все оттенки пересвечены. Более того, хоть тестовая таблица и запечатлена с хорошим уровнем резкости и цветные градиенты на ней выглядят хорошо, есть большие проблемы с мелкими объектами и тонкими линиями.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия

В комплекте с Galaxy A50 поставляется USB кабель, инструмент для извлечения лотка SIM и наушники. Отдельно можно приобрести один из фирменных чехлов для этой модели: Gradation Cover и Wallet Flip Cover. Первый выпускается в черном, розовом и фиолетовом цвете (20 евро), а второй существует в белом и черном варианте (30 евро).

Срок гарантии на смартфон насчитывает 2 года, а на батарею - 1 год.

Устройства ввода и управление

Сенсорный экран смартфона определяет до 10 одновременных касаний, во время тестов он был отзывчивым. Удивительно, но стекло обладает очень хорошим олеофобным покрытием, которое позволяет пальцам очень хорошо скользить по поверхности.

По умолчанию средством ввода выступает фирменная клавиатура Samsung, которая здесь работает так же хорошо, как и на других смартфонах с One UI. Впрочем, ничто не мешает установить любую другую клавиатуру из Google Play.

Для управления используются стандартные наэкранные клавиши, но можно также переключиться в режим жестового управления, как в Galaxy S10. Сканер отпечатков в экране работает сносно: у него уходит больше времени на считывание, нежели у стандартного и при выключенном экране не всегда понятно куда именно прикладывать палец. Тем не менее, за время тестов каких-либо проблем в работе сканера мы не выявили, так что он представляет реальную альтернативу стандартным образцам, а не просто красивую игрушку.

В качестве альтернативного варианта можно использовать разблокировку по лицу, но стоит учитывать что этот способ совершенно ненадежен в силу отсутствия дополнительных датчиков и 3D-сенсоров. Разблокировка происходит быстро, а в темноте света от экрана хватает, чтоб система срабатывала. Однако, нам удалось обмануть систему защиты с помощью фотографии, потому вы должны понимать, что этот способ совершенно ненадежен. Стандартные способы также доступны: пароль, ПИН-код или графический ключ.

Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Практически никто, кроме Samsung не устанавливает AMOLED дисплеи в доступные смартфоны. Одним из таких является и Galaxy A50, дисплей которого обладает высокой яркостью и хорошей цветопередачей. Согласно показаниям X-Rite i1Pro 2, предельная яркость составляет в среднем 628 кд/м2 при включенном датчике освещения. У соперников яркость на 7% - 16% ниже, равномерность подсветки практически у всех одинаковая. Худшим по данным характеристикам оказался Moto G7 Plus. При отключении датчика освещения максимальная яркость ограничивается на уровне 200 кд/м2.

587
cd/m²
600
cd/m²
646
cd/m²
634
cd/m²
644
cd/m²
639
cd/m²
623
cd/m²
638
cd/m²
644
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 646 cd/m² В среднем: 628.3 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 644 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.64 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.2
141.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.024
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Motorola Moto G7 Plus
IPS, 2270x1080, 6.2
Nokia 7.1
IPS, 2280x1080, 5.84
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Параметры экрана
23%
-62%
-96%
29%
Яркость в центре
644
570
-11%
537
-17%
577
-10%
593
-8%
Brightness
628
565
-10%
525
-16%
550
-12%
587
-7%
Brightness Distribution
91
93
2%
85
-7%
91
0%
94
3%
Уровень чёрного *
0.58
0.36
Colorchecker DeltaE *
2.64
1.5
43%
6.41
-143%
7.4
-180%
0.9
66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.23
3.6
61%
10.86
-18%
15
-63%
2
78%
DeltaE для серого *
2.5
1.2
52%
6.7
-168%
10.2
-308%
1.5
40%
Гамма
2.024 109%
2.07 106%
2.099 105%
2.29 96%
2.27 97%
CCT
6649 98%
6504 100%
8310 78%
9657 67%
6548 99%
Контрастность
926
1603

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 119 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 119 Гц. .

Стоит заметить, что частота 119 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9331 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

AMOLED дисплеи способны достигать высокой контрастности, благодаря возможности отключения любого отдельного пикселя. Цвета на экране A50 действительно сочные и по субъективным ощущениям контрастность отличная.

Как и в старших флагманских моделях здесь есть различные параметры и профили дисплея. В профиле Простой достигается наилучшая точность цветопередачи, а с профилем Кино картинка теряет объем. Отклонения DeltaE во втором случае выше. В целом, у A50 отличная цветопередача, но она хуже, чем у Galaxy A7 (2018). Тем не менее, разницу на глаз увидеть практически невозможно.

Дисплей охватывает большую часть пространств AdobeRGB и DCI P3 и обладает полным охватом sRGB. Согласно показаниям CalMAN присутствует минимальная синяя дымка.

CalMAN: Colour Accuracy – Адаптивный
CalMAN: Colour Accuracy – Адаптивный
CalMAN: Grayscale – Адаптивный
CalMAN: Grayscale – Адаптивный
CalMAN: Colour Saturation – Адаптивный
CalMAN: Colour Saturation – Адаптивный
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Colour Space – AdobeRGB
CalMAN: Colour Space – AdobeRGB
CalMAN: Colour Space – DCI P3
CalMAN: Colour Space – DCI P3
CalMAN: Grayscale – Простой
CalMAN: Grayscale – Простой
CalMAN: Colour Accuracy – Простой
CalMAN: Colour Accuracy – Простой
CalMAN: Grayscale – Кино
CalMAN: Grayscale – Кино
CalMAN: Colour Accuracy – Кино
CalMAN: Colour Accuracy – Кино

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Даже в яркую солнечную погоду экран Galaxy A50 остается читаемым. Датчик освещения нужно обязательно включить, но в любом случае картинка будет немного бледной.

Углы обзора отличные, что типично для AMOLED дисплеев. Мы не заметили изменения яркости и контрастности даже при сильном отклонении от стандартного положения.

Поведение экрана смартфона на улице с активным датчиком освещения
Поведение экрана смартфона на улице с активным датчиком освещения
Поведение экрана смартфона на улице на максимальной яркости
Поведение экрана смартфона на улице на максимальной яркости
Поведение экрана смартфона на улице на средней яркости
Поведение экрана смартфона на улице на средней яркости
Поведение экрана смартфона на улице на минимальной яркости
Поведение экрана смартфона на улице на минимальной яркости
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Производитель оснастил смартфон фирменным чипсетом Exynos 9610, который производится в соответствии с 10-нм техпроцессом. Процессорная часть разбита на два кластера: четыре ядра Cortex-A73 и четыре ядра Cortex-A53, которые способны работать на частоте 2.3 ГГц и 1.7 ГГц соответственно.

Galaxy A50 является первым смартфоном на Exynos 9610 и в синтетических тестах он показал хорошие результаты. Он на 20% превосходит Exynos 7885 в предыдущей модели и также обходит Qualcomm Snapdragon 636 в Moto G7 Plus и Nokia 7.1. Однако, детище Samsung не имеет никаких шансов против флагманского Mi 9 со Snapdragon 855.

В Exynos 9610 интегрирована графика ARM Mali-G72 MP3, которая должна обладать повышенной производительностью относительно ARM Mali-G71 MP2 в Exynos 7885. Mali-G72 MP3 поддерживает все современные API, потому в достаточной степени заряжена на ближайшие годы.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4913 Points ∼66%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼54% -18%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4287 Points ∼57% -13%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4560 Points ∼61% -7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼100% +52%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
4913 Points ∼66% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼63% -5%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5605 Points ∼51%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼40% -21%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4992 Points ∼45% -11%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4902 Points ∼45% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼100% +96%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
5605 Points ∼51% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼43% -16%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼49%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼43% -11%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1337 Points ∼38% -22%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1333 Points ∼38% -23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼100% +105%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
1721 Points ∼49% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼41% -17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼64%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼60% -8%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6277 Points ∼69% +8%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5663 Points ∼63% -3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼100% +55%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
5827 Points ∼64% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼60% -8%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼64%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼51% -20%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7618 Points ∼69% +8%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6343 Points ∼58% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼100% +56%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
7029 Points ∼64% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼53% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 15735, n=76)
2691 Points ∼82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 14536, n=76)
2807 Points ∼49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 14786, n=76)
2550 Points ∼52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼60%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼49% -19%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2310 Points ∼62% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼100% +66%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
2266 Points ∼60% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5576, n=407)
2009 Points ∼54% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼17%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼9% -47%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
869 Points ∼12% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +496%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
1188 Points ∼17% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=407)
1832 Points ∼26% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼22%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼12% -45%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1009 Points ∼17% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼100% +345%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
1328 Points ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=408)
1701 Points ∼29% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼59%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼49% -17%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2347 Points ∼62% +5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼100% +69%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
2241 Points ∼59% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5133, n=436)
1917 Points ∼51% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼15%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼9% -39%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1396 Points ∼14% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% +563%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
1553 Points ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=436)
2441 Points ∼24% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼22%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼14% -36%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1534 Points ∼21% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼100% +347%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
1667 Points ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=436)
2049 Points ∼28% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼63%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼48% -23%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2251 Points ∼60% -4%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼100% +60%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
2351 Points ∼63% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (486 - 4909, n=487)
1913 Points ∼51% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼18%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼10% -45%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
811 Points ∼13% -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +453%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
1149 Points ∼18% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=487)
1517 Points ∼24% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼24%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼13% -43%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
945 Points ∼17% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼100% +325%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
1296 Points ∼24% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=488)
1460 Points ∼27% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼67%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼51% -25%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2316 Points ∼64% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼100% +49%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
2432 Points ∼67% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4900, n=528)
1775 Points ∼49% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼13%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼8% -34%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1323 Points ∼13% +3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +679%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
1279 Points ∼13% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=527)
1990 Points ∼20% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼20%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼13% -33%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1462 Points ∼20% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100% +401%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
1430 Points ∼20% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=530)
1716 Points ∼24% +20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼57%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼55% -3%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15766 Points ∼62% +10%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
17274 Points ∼68% +20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼100% +77%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
14353 Points ∼57% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼57% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼16%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼15% -6%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20953 Points ∼20% +26%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
20610 Points ∼19% +24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% +542%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
16593 Points ∼16% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼21% +36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼26%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼24% -5%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19525 Points ∼31% +22%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
19762 Points ∼32% +23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼100% +288%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
16037 Points ∼26% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼29% +13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼22% -8%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
35 fps ∼21% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +328%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
39 fps ∼23% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=706)
38.7 fps ∼23% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼60%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼58% -3%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
34 fps ∼57% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +67%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
36 fps ∼60% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=715)
28.4 fps ∼47% -21%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼16% -30%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
16 fps ∼16% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +335%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
23 fps ∼23% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=611)
22.4 fps ∼22% -3%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼35%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼25% -29%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
15 fps ∼25% -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +186%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
21 fps ∼35% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=620)
19.7 fps ∼33% -6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼20%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼14% -29%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
10 fps ∼14% -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +393%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
14 fps ∼20% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=476)
18.3 fps ∼27% +31%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼22%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼17% -25%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
9.6 fps ∼17% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +346%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
13 fps ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=478)
17.1 fps ∼29% +32%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼20%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2 fps ∼8% -59%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
3.5 fps ∼15% -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼100% +390%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
4.9 fps ∼20% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=199)
10.3 fps ∼43% +110%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼19%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps ∼14% -26%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2.2 fps ∼14% -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼100% +416%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
3.1 fps ∼19% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=198)
7.11 fps ∼44% +129%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼22%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼15% -32%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5.5 fps ∼15% -33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +351%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
8.2 fps ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=203)
15.1 fps ∼41% +84%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼22%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼13% -40%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6 fps ∼15% -33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼100% +356%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
9 fps ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=203)
16.9 fps ∼41% +88%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼21%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼15% -29%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6.3 fps ∼15% -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +372%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
8.9 fps ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=401)
12.4 fps ∼30% +39%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼21%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼16% -26%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5.9 fps ∼16% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +369%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
8.1 fps ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=405)
11.1 fps ∼29% +37%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
144194 Points ∼38%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼33% -15%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117557 Points ∼31% -18%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
116496 Points ∼31% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +160%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
144194 Points ∼38% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼38% -1%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼67%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼79% +18%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1046 Points ∼76% +13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼100% +49%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
927 Points ∼67% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=644)
766 Points ∼56% -17%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼21%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼15% -31%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1590 Points ∼17% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +374%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
1957 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=644)
2125 Points ∼23% +9%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼62%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼61% -2%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1917 Points ∼48% -23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼100% +62%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
2492 Points ∼62% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 7500, n=644)
1563 Points ∼39% -37%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼61%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼53% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4457 Points ∼53% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼100% +65%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
5112 Points ∼61% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=644)
3048 Points ∼36% -40%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼48%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼44% -8%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1941 Points ∼42% -11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼100% +110%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
2193 Points ∼48% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6097, n=644)
1531 Points ∼33% -30%

В браузерных бенчмарках A50 уступил лишь Mi 9. Разница с предшественником здесь меньше, чем в тестах процессора.

Веб-страницы грузятся быстро, прокрутка всегда выполняется плавно. Тяжелые сайты с обилием HTML5 элементов не тормозят.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼64%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼100% +99%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼61% +22%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
33.1 runs/min ∼50% 0%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)
33.07 runs/min ∼50%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼100% +74%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=174)
67.7 Points ∼63% +9%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
62 Points ∼57%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
62 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼53% -8%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
54 Points ∼50% -13%
Motorola Moto G7 Plus
54 Points ∼50% -13%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼42%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
10322 Points ∼42% 0%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼37% -11%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
8627 Points ∼35% -16%
Motorola Moto G7 Plus
8368 Points ∼34% -19%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=702)
6930 Points ∼28% -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=727)
10440 ms * ∼100% -168%
Motorola Moto G7 Plus
4776 ms * ∼46% -23%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
4562.2 ms * ∼44% -17%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼39% -6%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼37%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
3897 ms * ∼37% -0%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼18% +52%

* ... меньше = лучше

В тестовом смартфоне установлена быстрая память UFS 2.1, которую обычно можно встретить только в флагманских моделях. Однако, судя по всему A50 достался один из медленных образцов. К примеру, у Mi 9 память того же типа, но он попросту размазывает соперников во стенке в тесте скорости. Единственное, чем A50 выделяется, так это на 40-50% большей скоростью последовательного чтения, нежели у конкурентов с eMMC. Удивительно, но Moto G7 Plus с eMMC памятью быстрее в двух из четырех тестов AndroBench. Словом, сплошное разочарование.

Скорость доступа к карте памяти также довольно низкая. Наш обзорный образец оказался внизу таблицы среди соперников, сильно уступив Moto G7 Plus и Nokia 7.1. К слову, тесты выполнялись в паре с референсной картой Toshiba Exceria Pro M501.

Samsung Galaxy A50Samsung Galaxy A7 2018 Motorola Moto G7 PlusNokia 7.1Xiaomi Mi 9Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
43%
-27%
248%
80%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
61.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
59.2 (25.5 - 72.4, n=21)
-2%
49.5 (1.7 - 87.1, n=438)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
83.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
74 (28.2 - 88.2, n=21)
0%
67.8 (8.1 - 96.5, n=438)
-8%
Random Write 4KB
18.2
15.45
-15%
73.1
302%
11.93
-34%
165.32
808%
87.9 (18.2 - 250, n=43)
383%
23.4 (0.14 - 259, n=763)
29%
Random Read 4KB
98.9
83.98
-15%
76.6
-23%
44.9
-55%
149.36
51%
140 (98.9 - 161, n=43)
42%
48.7 (1.59 - 226, n=763)
-51%
Sequential Write 256KB
192.1
104.87
-45%
208.7
9%
125.98
-34%
388.27
102%
212 (182 - 503, n=43)
10%
99.6 (2.99 - 590, n=763)
-48%
Sequential Read 256KB
507.3
295.76
-42%
283.6
-44%
250.9
-51%
666.06
31%
747 (427 - 912, n=43)
47%
281 (12.1 - 1781, n=763)
-45%

Игры

Чипсет Exynos 9610 и встроенная графика ARM Mali-G72 MP3 легко справляются с современными играми. За время тестирования особых проблем мы не заметили, но в Asphalt 9: Legends случаются просадки до 24 к/с на высоком качестве. В Arena of Valor и Shadow Fight 3 вне зависимости от настроек мы получали стабильные 60 к/с. Кроме того, мы заметили, что подтормаживания случаются в меню игры, а не собственно в ее процессе. Наконец, в PUBG Mobile можно поиграть, но средний показатель не будет превышать 30 к/с.

Сенсорный экран и датчики положения работают слаженно и своевременно реагируют на действия пользователя. 

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Temple Run 2
Temple Run 2
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.28.2.2: Ø59.8 (55-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.28.2.2: Ø59.9 (58-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.5.3a: Ø28.9 (24-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.5.3a: Ø29.5 (28-31)
; Shadow Fight 3; high; 1.18.0: Ø59.3 (52-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.18.0: Ø59.2 (52-60)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench battery test – Manhattan - OpenGL ES 3.1
GFXBench battery test – Manhattan - OpenGL ES 3.1

В состоянии простоя нагрев корпуса никогда не превышает 30 °C. Под нагрузкой в нескольких областях температура превышает 40 °C, а в одном месте достигает 42.9 °C. Выходит, смартфон бывает горячим, но только под максимальной нагрузкой.

Как показал GFXBench battery test, троттлинг отсутствует. Самый требовательный бенчмарк Manhattan  мы повторяли по кругу на протяжении 30 минут, но кадровая частота оставалась стабильной. Выходит, что смартфон во время игр хоть и нагревается, но в производительности не теряет.

Макс.
 42.9 °C37.4 °C34.1 °C 
 41.6 °C37.1 °C34.6 °C 
 40 °C36.9 °C34.3 °C 
Максимум: 42.9 °C
В среднем: 37.7 °C
31.7 °C34.7 °C40.7 °C
32 °C35 °C40.1 °C
32.5 °C35.9 °C38.1 °C
Максимум: 40.7 °C
В среднем: 35.6 °C
Блок питания (макс)  39.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В смартфоне установлен одиночный динамик, который расположен на нижней грани и может выдавать до 85 дБ(А). Звучание достойное и по факт аналогично Galaxy A7 (2018). Звук достаточно сбалансированный и даже слышаться средне-низкие частоты, что достойно уважения. Словом, качество динамика позволяет нормально смотреть видео или слушать музыку, если вы того захотите.

Для подключения наушников или внешней акустики можно использовать аудио разъем или Bluetooth, качество в обоих случаях высокое.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.246.72542.143.93134.636.74037.342.75039.8456332.736.48027.729.310027.83112525.734.316023.340.22002344.225021.449.231521.455.740020.161.650020.563.463021.869.580020.472.110002074.6125018.273.9160018.972.920001874250019.174.5315018.276.740001871.250001968.263001872.4800018.1751000018.166.41250018.252.31600018.148.3SPL65.965.66267.731.385N18.518.514.623.11.662.7median 19.1median 68.2Delta1.811.930.733.82528.726.828.426.328.729.838.227.424.72123.219.525.818.825.719.240.417.641.316.947.415.855.51556.71562.814.766.914.86814.666.514.369.213.471.814.472.514.473.214.876.61577.714.875.314.774.31575.314.972.815.264.515.755.126.885.50.961.4median 15median 66.91.210.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A50Samsung Galaxy A7 2018
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A50

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A7 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Exynos 9610 чуть более прожорлив, чем Exynos 7885 и.. даже чем Snapdragon 855. В состоянии простоя тестовый смартфон требует минимум 0.8 Вт (в среднем 1.5 Вт), что на 10-15% больше, чем у предшественника и Mi 9. Под нагрузкой чипсет также отличается высоким энергопотреблением, но в целом он требует меньше Moto G7 Plus и Nokia 7.1.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.7 Вт
Нагрузка midlight 5.9 / 8.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A50
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Plus
3000 мА⋅ч
Nokia 7.1
3060 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Усредн. модель с Samsung Exynos 9610
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
10%
-11%
-7%
16%
0%
3%
В простое, мин. *
0.8
0.71
11%
1.1
-38%
1.01
-26%
0.67
16%
0.8
-0%
0.882 (0.2 - 3.4, n=792)
-10%
В простое, сред. *
1.5
1.36
9%
1.7
-13%
2.2
-47%
1.26
16%
1.5
-0%
1.741 (0.6 - 6.2, n=791)
-16%
В простое, макс. *
1.7
1.47
14%
2.1
-24%
2.25
-32%
1.29
24%
1.7
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=792)
-19%
Нагрузка, сред. *
5.9
5.13
13%
5.1
14%
3.76
36%
3.71
37%
5.9
-0%
4.07 (0.8 - 10.8, n=786)
31%
Нагрузка, макс. *
8.3
7.89
5%
7.9
5%
5.56
33%
9.3
-12%
8.3
-0%
5.94 (1.2 - 14.2, n=786)
28%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи в смартфоне составляет 4000 мАч. Видимо, такой большой объем требуется для того, чтобы удовлетворить аппетит Exynos 9610. Соответственно, автономность у A50 отличная и даже лучше, чем у предыдущей модели. Среди соперников его показатели также смотрятся неплохо, но он уступает Moto G7 Plus и Mi 9 в трех из четырех тестов.

В нашем Wi-Fi тесте смартфон проработал 11 часов 41 минуту (яркость 150 кд/м2, каждые 30-40 секунд скрипт открывает случайную веб-страницу. Один день без подзарядки при обычном использовании аппарат выдержит, а под максимальной нагрузкой попроситься к зарядке через 4 с половиной часа.

На полную зарядку, кстати, уходит почти два часа с комплектным адаптером питания.

Автономная работа
Без нагрузки
26час. 27мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 41мин.
1080p-видео
14час. 29мин.
Макс. расход энергии
4час. 35мин.
Samsung Galaxy A50
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Plus
3000 мА⋅ч
Nokia 7.1
3060 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Время работы
-7%
-11%
-44%
-8%
В простое
1587
1467
-8%
983
-38%
1650
4%
Воспр. видео H.264
869
836
-4%
809
-7%
507
-42%
1008
16%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
701
605
-14%
715
2%
346
-51%
546
-22%
Нагрузка и 100% яркости
275
273
-1%
196
-29%
156
-43%
194
-29%

За

+ достойная производительность
+ отличный дисплей
+ хорошая автономность
+ отдельный слот для карт памяти
+ современный дизайн

Против

- медленный и иногда не точный сканер отпечатков
- низкая точность GPS
- фронтальная камера без автофокуса
- предустановлены рекламные приложения

Вердикт

На обзоре: Samsung Galaxy A50. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Samsung Galaxy A50. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Samsung Galaxy A50 - это отличный смартфон среднего уровня. В красивом корпусе объединились лучшие черты предшественника и современная начинка.

У A50  есть некоторые недостатки: подэкранный сканер отпечатков пальцев не такой быстрый и точный, как стандартные образцы. Навигационный модуль обладает не отличается особой точностью, а скорость Wi-Fi в некоторых случаях ниже, чем у предшественника.

Отличный экран, хорошая автономность, достойные камеры - Samsung Galaxy A50 во всех отношениях является отличным смартфоном среднего уровня.

Кое-где производитель все же срезал углы. Например, у модуля LTE искусственно ограничен список поддерживаемых диапазонов связи. Отсутствие автофокуса у передней камеры тоже очень странный момент.

Вместе с тем, Galaxy A50 делает явные успехи в других аспектах, особенно в сравнении с Galaxy A7 (2018). Большим шагом стал Exynos 9610, который заметно опережает Exynos 7885 и классовых конкурентов от Qualcomm. Батарея также стала больше, что обеспечивает лучшую автономность.

Одним словом, Galaxy A50 может стать отличным вариантом для тех, кто ищет смартфон за сумму близкую к 350 евро. Тем не менее, прошлогодний Galaxy A7 (2018)  также заслуживает внимания, за счет сниженной цены и минимальных отличий по многим аспектам.

Samsung Galaxy A50 - 04/11/2019 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
84%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
46 / 70 → 65%
Портативность
91%
Автономность
89%
Дисплей
86%
Игры и 3D
14 / 64 → 22%
Процессор
57 / 86 → 66%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
79 / 90 → 87%
Камера
60%
Средний балл
73%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy A50. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-04-27 (Update: 2019-04-27)