Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy A7 (2018). Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (перевод Антона Авдюшкина), 29/11/2018

Тройка - к удаче. Новый Samsung Galaxy A7 (2018) сильно превосходит другие смартфоны среднего класса. Вы подумали о камере с тремя объективами? Речь вовсе не о ней! О секретном ингредиенте в начинке смартфона мы расскажем в данном обзоре.

Samsung Galaxy A7 2018

В рамках относительно новой A-серии, компания Samsung решила пойти путем экспериментов и на сегодняшний день играется с количеством камер. На спинке Galaxy A7 (2018) вы найдете три камеры: широкоугольную, 24-мегапиксельную основную с диафрагмой f/1.7 и вспомогательную на 5 мегапикселей, помогающую вычислять глубину поля и создавать эффект боке.

Для своей новой модели среднего уровня производитель выбрал 6-дюймовый Super AMOLED дисплей, разрешение которого составляет 2220х1080 пикселей. В основе аппаратной платформы лежит чипсет Exynos 7885, компанию которому составляют 4 или 6 ГБ оперативной памяти. Объем основной памяти может составлять 64 или 128 ГБ. На момент написания данного обзора в продаже имеется только 4/64 ГБ версия, ценник которой составляет от $320.

Средний класс смартфонов чрезвычайно массовый, потому конкурентов у модели очень много. Мы отобрали следующие модели: Honor 8X, Nokia 7 Plus, Xiaomi Pocophone F1, BQ Aquaris X2 и Sony Xperia XA2. Один из чемпионов по соотношению цена/производительность, Xiaomi Mi 6X заметно дешевле - сейчас его можно найти за $250. Есть соперники и от своего же производителя - нам показалось логичным провести сравнение с A8 (2018).

Samsung Galaxy A7 2018 (Galaxy Серия)
Процессор
Samsung Exynos 7885
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6 дюйм. 18.5:9, 2220 x 1080 пикс. 411 точек/дюйм, capacitive multi-touchscreen, Super AMOLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 50 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio jack, картридер: storage expansion: microSD (up to 512 GB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, Miracast, VoLTE, WiFi-Calling, LED, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM band: GSM 850 MHz, GSM 900 MHz, DCS 1800 MHz, PCS 1900 MHz; UMTS band: B1 (2100), B2 (1900), B5 (850), B8 (900); LTE band: B1 (2100), B3 (1800), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B20 (800), 4G TDD LTE B38 (2600), B40 (2300), B41 (2500), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.5 x 159.8 x 76.8
Аккумулятор
3300 мА⋅ч, время разговора в сети 3G (сведения производителя): 19 час.
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 24 Мп 24-MP main camera with an aperture of f/1.7, an 8-MP sensor with a 120-degree ultra-wide angle and f/2.4 as well as a 5-MP unit with f/2.2; video resolution: Full HD (1920 x 1080 pixels) @30fps
фронт. камера: 24 Мп
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: on-screen keyboard, modular power supply, USB cable, Samsung Experience UI, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value head: 0.335 W/Kg SAR value body: 1.425 W/Kg , пассивное охлаждение
Вес
168 г, адаптер питания: 61 г
Стоимость
350 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Корпус с пластиковой рамкой

Samsung Galaxy A7 (2018)
Samsung Galaxy A7 (2018)
Samsung Galaxy A7 (2018)

Фронтальная панель Galaxy A7 (2018) целиком прикрыта устойчивым к царапинам 2.5D стеклом. Вокруг дисплея присутствуют заметные рамки со всех сторон, выреза в верхней части нет. Дисплей занимает 74% площади фронтальной панели - далеко не рекордное значение, особенно если сравнивать с Honor 8X.

Вес смартфона составляет 168 грамм, а толщина корпуса 7.5 мм. Держать в руках его удобно и приятно несмотря на относительно большие габариты (150х77 мм). Сканер отпечатков пальцев встроен в кнопку включения на боковой грани и удобен в использовании. Вслепую физические клавиш аппарата можно легко отличить, так как они разные по форме и материалам исполнения. Качелька регулировки громкости расположена слишком высоко и к ней приходится тянуться. Кроме того стоило бы поработать над ходом и откликом кнопки питания.

Тыльная панель смартфона выполнена из стекла с небольшим закруглением по краям, оно очень быстро покрывается отпечатками и разводами. В особенности этому подвержена черная версия смартфона, которая и прибыла к нам на тестирование. Модель также доступна в синем, голубом и золотом цвете. Тройная камера сзади выступает из корпуса, потому смартфон лежит на столе неровно.

Корпус очень прочный и крепкий, очень хорошо сопротивляется деформации и скручиванию, прогнуть его у нас не получилось. Вообще, несмотря на использование пластика в качестве материал изготовления, смартфон не выглядит дешевым, но все тот же Honor 8X с его металлической рамкой смотрится более солидно. 

Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018 vs Honor 8X
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018

Оснащение - Аудио разъем на месте

Samsung Galaxy A7 (2018) оснащен сканером отпечатков пальцев, индикатором пропущенных уведомлений и функцией живой дисплей. Кроме того, пользователям доступен 3.5 мм аудио разъем. Дисплей можно дублировать на экран телевизора или проектора с помощью Miracast.

Покупателям нового смартфона от Samsung придется обойтись без современного порта USB Type-C - зарядка и подключение к компьютеру происходит через устаревший microUSB. Порт поддерживает OTG и работает через интерфейс USB 2.0.

Встроенная память представлена eMMC накопителем емкостью 64 ГБ, из которых пользователю после первого включения доступно 52 ГБ. Есть поддержка карт памяти microSD до 512 ГБ, но приложения устанавливаются только во внутреннюю память.

Программное обеспечение - Experience UI 9.0

В отличие от смартфонов с Android One или Google Pixel, в Galaxy A7 (2018) используется фирменная оболочка производителя Experience UI, установленная поверх ОС Android 8.0 Oreo. Патч безопасности в системе датирован сентябрем 2018 года. Ожидается, что смартфон обновится до Android 9.0 Pie, но официального подтверждения еще не было. 

Интерфейс в Experience UI 9.0 отличается от стокового в основном визуально, но также несет некоторые функциональные дополнения. К примеру, Dual Messenger позволяет пользователям заводить два аккаунта в одном и том же приложении. Голосовой ассистент Bixby предлагает персонализированные подсказки и последние новости на основе интересов.

Кроме всего прочего, в системе предустановлено большое количество сторонних приложений, удалить которые нельзя. По крайней мере, их можно отключить.

Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018

Беспроводные возможности и навигация - Стандартный набор и NFC

Производитель оснастил свой новый смартфон модулями Bluetooth 5.0 и NFC. Последний позволяет совершать быстрые платежи через Google Pay.

Модуль WiFi в тестовом смартфоне поддерживает все современные стандарты (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac) и способен работать в двух диапазонах (2.4 и 5 ГГц). Качество соединения во время тестов было хорошим.

В паре с референсным роутером Linksys EA8500 скорость приема и передачи данных составила 279 и 320 Мбит/с соответственно. Таких результатов Galaxy A7 (2018) хватило, чтобы дать отпор всем соперникам, за исключением Pocophone F1.

Смартфон поддерживает LTE Cat.6 и способен обеспечивать скорость приема на уровне 300 Мбит/с в сетях мобильных операторов. Модуль связи поддерживает 7 диапазонов 4G, а также по 4 диапазона в сетях GSM и UMTS.

Лоток SIM имеет место под две nanoSIM-карты. Слот под microSD расположен отдельно, так что никаких ограничений в этом плане нет.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) Мбит ∼100% +142%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 Мбит ∼46% +11%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 Мбит ∼41% 0%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) Мбит ∼41%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 Мбит ∼41% -1%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 Мбит ∼37% -11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 Мбит ∼36% -12%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=306)
211 Мбит ∼31% -24%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) Мбит ∼31% -26%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) Мбит ∼100% +102%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 Мбит ∼51% +4%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) Мбит ∼50% +1%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) Мбит ∼49%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 Мбит ∼47% -4%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 Мбит ∼45% -10%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 Мбит ∼42% -16%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=306)
206 Мбит ∼32% -36%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) Мбит ∼28% -43%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø278 (265-284)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø320 (164-362)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Навигационный модуль смартфона использует системы GPS, GLONASS, Galileo, Beidou и SBAS для определения местоположения. На улице максимальная погрешность составляет 5 метров, спутники обнаруживаются быстро. В помещении смартфон также способен определить геопозицию, но на это уходит больше времени и точность не такая хорошая - 13 метров.

Мы захватили смартфон на велопрогулку в компании профессионального навигатора Garmin Edge 500. На 9-километровом участке разница между построенными устройствами треками составила всего 70 метров.

Таким образом, Galaxy A7 (2018) можно спокойно использовать в качестве навигатора на каждый день в своем автомобиле или для других подобных задач.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018

Звонки - VoLTE и VoWiFi

Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018

Качество передачи речи во время вызовов у тестового смартфона отличное. За время тестирования мы не заметили обрывов или проблем со слышимостью. Звук чистый и без посторонних шумов, смартфон поддерживает VoLTE and VoWiFi.

Приложение для совершения звонков ничем не выделяется на фоне аналогов, интерфейс близок к стандартному.

Камера - Три объектива

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Основная камера в Galaxy A7 (2018) делает снимки с соотношением 4:3, а максимальное разрешение составляет 5664х4248 пикселей. Вспышка из двух светодиодов помогает камере в условиях недостатка освещения. Главная 24-мегапиксельная камера в модуле снимает со стандартных углом 77 градусов, но есть также дополнительная с широкоугольным (180 градусов) объективом и разрешением 8 МП. Третья, вспомогательная камера характеризуется фотосенсором на 5 МП и позволяет измерить глубину поля для создания эффекта боке. Кроме того, последняя обеспечивает работу функции Live Focus.

У 24-МП камеры отличная диафрагма (f/1.7), что позволяет делать достаточно качественные и яркие снимки в условиях плохого освещения. Правда, на практике разница с другими смартфонами среднего класса невелика. При нехватке света на снимках появляются шумы, а также размытость и артефакты. Снимки, сделанные на широкоугольную камеру получаются очень темными и с большим количеством шумов - это вина диафрагмы f/2.4.

Днем качество получаемых снимков хорошее, изображение четкое, а цветопередача естественная. Правда, в автоматическом режиме фото получается слегка бледным. Во время съемки на широкоугольную камеру контрастность выше, хотя в целом динамический диапазон во всех режимах недостаточный.

Фронтальная камера на 24 мегапикселя имеет диафрагму f/2.0 и позволяет делать хорошие селфи при дневном освещении, но они выходят слегка пересвеченными. Автофокуса здесь, к сожалению, нет - потому-то картинка и бывает слегка размытой. Запись видео возможна в разрешении 1920х1080 с частотой 30 к/с. То же самое можно сказать и про основную камеру.

Приложение камеры в Galaxy A7 (2018) способно распознавать до 19 различных сцен и автоматически подбирать настройки, в зависимости от условий. Оптимизация в том числе заключается и в распознавании объектов в кадре, что улучшает точность.

Главная камера
Главная камера
Широкоугольная камера
Широкоугольная камера
Главная камера
Главная камера
Широкоугольная камера
Широкоугольная камера
Автоматический режим
Автоматический режим
Live Focus
Live Focus
Снимок сделанный ночью
Снимок сделанный ночью
Снимок сделанный днем
Снимок сделанный днем
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
X-Rite ColorChecker Passport
X-Rite ColorChecker Passport

В условиях контролируемого освещения цветопередача камеры довольно естественная. Как можно видеть на снимке справа, оттенки воспроизведены достаточно точно. Тем не менее, в целом наблюдается небольшое осветление всех тонов и слегка искаженный баланс белого.

Для того, чтобы проанализировать четкость снимков, мы сфотографировали тестовую таблицу. По центру в этом плане все хорошо, но ближе к углам изображение становится более размытым.

Galaxy A7 2018
Galaxy A7 2018

Аксессуары и гарантия - Гарнитура в комплекте

Комплектация
Комплектация

В коробке со смартфоном покупатели обнаружат модульное зарядное устройство (7.5 Вт; 5В 1.5А), USB кабель, руководство пользователя и проводную гарнитуру. 

Гарантия от производителя составляет 24 месяца. На батарею и зарядное устройство срок гарантии в два раза меньше.

Устройства ввода - Завезли FaceUnlock

Сенсорный экран смартфона распознает до 10 одновременных касаний, срабатывает быстро и точно. Мертвых зон мы за время тестирования не обнаружили.

Управление в Galaxy A7 (2018) осуществляется стандартными наэкранными клавишами или с помощью жестов.

Клавиатура также фирменная, работать с ней удобно в первую очередь благодаря большой диагонали дисплея. Раскладку и внешний вид можно изменить в настройках.

Смартфон можно разблокировать с помощью сканера отпечатков пальцев или системы распознавания лица. Сканер интегрирован в кнопку включения, которая находится на правой грани устройства. Точность высокая, но скорость - не особо. То же самое можно сказать и о разблокировке по лицу - этот способ вполне надежен, но требуется некоторое время, прежде чем система узнает владельца. Кроме того, ночью эта функция не работает.

Дисплей - Яркий AMOLED

Структура пикселей
Структура пикселей

Разрешение 6-дюймового Super AMOLED дисплея в смартфоне составляет 2220х1080 пикселей (441 точка на дюйм). У современных смартфонов встречается и более высокая плотность пикселей, но даже для среднего уровня Galaxy A7 дает очень четкую картинку.

Максимальная яркость согласно нашим замерам составляет 583 кд/м2 - это значение выше, чем у большинства соперников. На самом деле, только BQ Aquaris X2 может обеспечить более яркую подсветку. В более реалистично тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) показатель возрастает до 708 кд/м2.

Для контроля интенсивности подсветки используется ШИМ, частота его составляет 240 Гц, на всех уровнях вплоть до 99%.

583
cd/m²
564
cd/m²
543
cd/m²
574
cd/m²
570
cd/m²
546
cd/m²
583
cd/m²
571
cd/m²
553
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 583 cd/m² В среднем: 565.2 cd/m² Minimum: 1.79 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 570 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.5
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Параметры экрана
-84%
-101%
-173%
-91%
-191%
-124%
-170%
-48%
Яркость в центре
570
541
-5%
458
-20%
459
-19%
489
-14%
484
-15%
631
11%
513
-10%
566
-1%
Brightness
565
538
-5%
463
-18%
441
-22%
486
-14%
469
-17%
622
10%
506
-10%
564
0%
Brightness Distribution
93
96
3%
92
-1%
91
-2%
93
0%
93
0%
96
3%
93
0%
94
1%
Уровень чёрного *
0.22
0.47
0.34
0.55
0.61
0.42
Colorchecker DeltaE *
1.5
5.8
-287%
4
-167%
5.8
-287%
3.8
-153%
7.3
-387%
5.5
-267%
5
-233%
2.7
-80%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.6
7.4
-106%
10.7
-197%
7.1
-97%
11.1
-208%
8.5
-136%
11.4
-217%
5.4
-50%
DeltaE для серого *
1.2
2.7
-125%
4.7
-292%
7.3
-508%
4.4
-267%
7.4
-517%
5.6
-367%
7.8
-550%
3.1
-158%
Гамма
2.07 106%
2.07 106%
2.19 100%
2.28 96%
2.22 99%
2.16 102%
2.38 92%
2.2 100%
2.15 102%
CCT
6504 100%
6570 99%
7425 88%
7984 81%
7213 90%
8534 76%
7531 86%
7964 82%
6335 103%
Контрастность
2082
977
1438
880
1034
1221
Покрытие спектра AdobeRGB, %
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240.4 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240.4 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8931 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Благодаря особенностям технологии, OLED дисплеи существенно превосходят IPS по ряду параметров. Сюда входит уровень черного и, соответственно, контрастность, которая у Galaxy A7 (2018), в теории, стремится к бесконечности.

Дополнительный анализ параметров с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN выявил очень низкие показатели отклонения DeltaE: всего-лишь 1.5 для цвета и 1.3 для оттенков серого (целевой диапазон - не больше 3). Учитывая цену смартфона, показатели просто отличные.

Цветовая температура также предельно близка к идеальному значению и составляет 6504К. Цветовой охват основных пространств (sRGB, AdobeRGB, P3) близок к полному. Переклона цветопередачи к какому-либо оттенку мы не обнаружили.

CalMAN color accuracy (AdobeRGB) - профиль: адаптивный
CalMAN color accuracy (AdobeRGB) - профиль: адаптивный
CalMAN color space (AdobeRGB) - профиль: адаптивный
CalMAN color space (AdobeRGB) - профиль: адаптивный
CalMAN grayscales (AdobeRGB) - профиль: адаптивный
CalMAN grayscales (AdobeRGB) - профиль: адаптивный
CalMAN saturation (AdobeRGB) - профиль: адаптивный
CalMAN saturation (AdobeRGB) - профиль: адаптивный
CalMAN color accuracy (sRGB) - профиль: простой
CalMAN color accuracy (sRGB) - профиль: простой
CalMAN color space (sRGB) - профиль: простой
CalMAN color space (sRGB) - профиль: простой
CalMAN grayscales (sRGB) - профиль: простой
CalMAN grayscales (sRGB) - профиль: простой
CalMAN saturation (sRGB) - профиль: простой
CalMAN saturation (sRGB) - профиль: простой
CalMAN color accuracy (P3) - профиль: кино
CalMAN color accuracy (P3) - профиль: кино
CalMAN color space (P3) - профиль: кино
CalMAN color space (P3) - профиль: кино
CalMAN grayscales (P3) - профиль: кино
CalMAN grayscales (P3) - профиль: кино
CalMAN saturation (P3) - профиль: кино
CalMAN saturation (P3) - профиль: кино
CalMAN color accuracy (AdobeRGB) - профиль: фото
CalMAN color accuracy (AdobeRGB) - профиль: фото
CalMAN color space (AdobeRGB) - профиль: фото
CalMAN color space (AdobeRGB) - профиль: фото
CalMAN grayscales (AdobeRGB) - профиль: фото
CalMAN grayscales (AdobeRGB) - профиль: фото
CalMAN saturation (AdobeRGB) - профиль: фото
CalMAN saturation (AdobeRGB) - профиль: фото

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.8 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41 миллисек.)

Дисплей на органических светодиодах также демонстрирует отличные результаты на улице, где экранный контент остается читаемым даже при прямых солнечных лучах. Высокая яркость подсветки перекрывает отражения и блики почти в любых условиях.

Поведение дисплея смартфона на улице в тени
Поведение дисплея смартфона на улице в тени
Поведение дисплея смартфона на улице в тени
Поведение дисплея смартфона на улице в тени
Поведение дисплея смартфона на улице на солнце
Поведение дисплея смартфона на улице на солнце

Углы обзора очень высокие, но это и неудивительно для OLED. За время тестирования мы не обнаружили искажения цвета или снижения яркости даже при самых крутых ракурсах.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Exynos 7885 не так хорош, как кажется

Однокристальная система Samsung Exynos 7885 была представлена в начале 2018 года, вместе с дебютом Galaxy A8 2018, в котором она и была установлена. Процессорная часть разбита на два кластера, один из которых содержит два ядра Cortex A73, работающих на частоте до 2.2 ГГц, а второй состоит из четырех энергоэффективных Cortex A53 ядер, с предельной частотой 1.6 ГГц. Производится чип по устаревшему 14 нм FinFET техпроцессу. Графическая подсистема в чипсете называется ARM Mali-G71 MP2.

Производительность смартфона ниже, чем у конкурентов. Несмотря на наличие достаточно мощного процессора в чипсете, в повседневном использовании даже интерфейс часто подтормаживает. Задержки и дерганья происходят в основном во время переключения между запущенными приложениями. Запуск и закрытие приложений также происходит с существенной задержкой. Даже Honor 8X с менее производительным HiSilicon Kirin 710 работает намного плавнее.

В бенчмарках процессор от Samsung производит такое же впечатление, показатели на одном уровне с Qualcomm Snapdragon 636 в BQ Aquaris X2. Более того, в тестах графической системы Exynos 7885 уступает соперникам на Qualcomm. Мы также получили достаточно низкие показатели в PCMark, что в целом говорит о производительности системы не очень хорошо.

Естественно, в абсолютно любых тестах наблюдается огромная разница с Xiaomi Pocophone F1, который оснащен Snapdragon 845 и Qualcomm Adreno 630.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
4026 Points ∼28%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼26% -9%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼38% +36%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +257%
Honor 8X
4083 Points ∼28% +1%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼30% +7%
Average Samsung Exynos 7885 (3680 - 4026, n=2)
3853 Points ∼27% -4%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼31% +12%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
4429 Points ∼48%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼48% 0%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼64% +32%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼64% +32%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100% +107%
Honor 8X
5557 Points ∼61% +25%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼54% +12%
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼45% -6%
Average Samsung Exynos 7885 (4429 - 4431, n=2)
4430 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼47% -3%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
1525 Points ∼62%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼62% 0%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼67% +8%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼66% +6%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼100% +62%
Honor 8X
1614 Points ∼65% +6%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼54% -13%
Sony Xperia XA2
865 Points ∼35% -43%
Average Samsung Exynos 7885 (1525 - 1526, n=2)
1526 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼51% -17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
5387 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼64% -3%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼75% +13%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼74% +11%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼100% +50%
Honor 8X
7141 Points ∼88% +33%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼70% +6%
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼62% -7%
Average Samsung Exynos 7885 (5214 - 5387, n=2)
5301 Points ∼65% -2%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=255)
4555 Points ∼56% -15%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
5625 Points ∼58%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼61% +5%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼71% +21%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼70% +20%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼100% +72%
Honor 8X
8939 Points ∼92% +59%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼67% +14%
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼60% +4%
Average Samsung Exynos 7885 (5625 - 5916, n=2)
5771 Points ∼60% +3%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼51% -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
1845 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
2051 Points ∼74% +11%
Nokia 7 Plus
2789 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼99% +50%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼81% +22%
Honor 8X
2702 Points ∼97% +46%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼86% +30%
Sony Xperia XA2
1696 Points ∼61% -8%
Average Samsung Exynos 7885 (1845 - 2051, n=2)
1948 Points ∼70% +6%
Average of class Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼61% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
629 Points ∼14%
Samsung Galaxy A8 2018
577 Points ∼13% -8%
Nokia 7 Plus
1239 Points ∼28% +97%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼28% +98%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +610%
Honor 8X
801 Points ∼18% +27%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼20% +39%
Sony Xperia XA2
790 Points ∼18% +26%
Average Samsung Exynos 7885 (577 - 629, n=2)
603 Points ∼13% -4%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼33% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
737 Points ∼20%
Samsung Galaxy A8 2018
687 Points ∼19% -7%
Nokia 7 Plus
1441 Points ∼39% +96%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼39% +92%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +398%
Honor 8X
950 Points ∼26% +29%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼28% +38%
Sony Xperia XA2
896 Points ∼24% +22%
Average Samsung Exynos 7885 (687 - 737, n=2)
712 Points ∼19% -3%
Average of class Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼37% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
1871 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
2003 Points ∼71% +7%
Nokia 7 Plus
2768 Points ∼98% +48%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼99% +50%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼100% +51%
Honor 8X
2697 Points ∼95% +44%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼83% +26%
Sony Xperia XA2
1657 Points ∼59% -11%
Average Samsung Exynos 7885 (1871 - 2003, n=2)
1937 Points ∼68% +4%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=292)
1689 Points ∼60% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
954 Points ∼14%
Samsung Galaxy A8 2018
971 Points ∼14% +2%
Nokia 7 Plus
1980 Points ∼29% +108%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼29% +108%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +623%
Honor 8X
1316 Points ∼19% +38%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼20% +47%
Sony Xperia XA2
1305 Points ∼19% +37%
Average Samsung Exynos 7885 (954 - 971, n=2)
963 Points ∼14% +1%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=292)
2068 Points ∼30% +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
1071 Points ∼20%
Samsung Galaxy A8 2018
1097 Points ∼21% +2%
Nokia 7 Plus
2114 Points ∼40% +97%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼41% +98%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +388%
Honor 8X
1485 Points ∼28% +39%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼29% +44%
Sony Xperia XA2
1370 Points ∼26% +28%
Average Samsung Exynos 7885 (1071 - 1097, n=2)
1084 Points ∼21% +1%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=293)
1734 Points ∼33% +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
1821 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼71% +7%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼100% +51%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼92% +39%
Honor 8X
2663 Points ∼97% +46%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼85% +29%
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼59% -10%
Average Samsung Exynos 7885 (1821 - 1950, n=2)
1886 Points ∼68% +4%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼60% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
634 Points ∼13%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼13% -3%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼24% +83%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼25% +84%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +649%
Honor 8X
798 Points ∼17% +26%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼17% +29%
Sony Xperia XA2
709 Points ∼15% +12%
Average Samsung Exynos 7885 (618 - 634, n=2)
626 Points ∼13% -1%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼25% +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
741 Points ∼19%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼18% -2%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼34% +80%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼34% +80%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +436%
Honor 8X
945 Points ∼24% +28%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼24% +29%
Sony Xperia XA2
811 Points ∼20% +9%
Average Samsung Exynos 7885 (729 - 741, n=2)
735 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼29% +53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
1829 Points ∼67%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼71% +6%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼100% +49%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼98% +47%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼99% +49%
Honor 8X
2645 Points ∼97% +45%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼86% +28%
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼64% -5%
Average Samsung Exynos 7885 (1829 - 1946, n=2)
1888 Points ∼69% +3%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼56% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
845 Points ∼10%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼11% +4%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼23% +124%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼23% +124%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +878%
Honor 8X
1280 Points ∼15% +51%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼16% +58%
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼15% +48%
Average Samsung Exynos 7885 (845 - 879, n=2)
862 Points ∼10% +2%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼20% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
960 Points ∼17%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼18% +4%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼36% +112%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼36% +111%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +492%
Honor 8X
1445 Points ∼25% +51%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼26% +54%
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼23% +39%
Average Samsung Exynos 7885 (960 - 1001, n=2)
981 Points ∼17% +2%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼24% +44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
13914 Points ∼40%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼38% -4%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼58% +44%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼60% +51%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +151%
Honor 8X
17450 Points ∼50% +25%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼48% +20%
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼38% -6%
Average Samsung Exynos 7885 (13306 - 13914, n=2)
13610 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼37% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
15567 Points ∼19%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼19% -2%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% +88%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼35% +86%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +428%
Honor 8X
21533 Points ∼26% +38%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼25% +34%
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼23% +19%
Average Samsung Exynos 7885 (15262 - 15567, n=2)
15415 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼22% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
15167 Points ∼24%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼23% -3%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼42% +75%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼42% +76%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +316%
Honor 8X
20468 Points ∼32% +35%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼31% +30%
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼27% +12%
Average Samsung Exynos 7885 (14779 - 15167, n=2)
14973 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼24% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼23%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼33%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼33%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100%
Honor 8X
39 fps ∼26%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼24%
Sony Xperia XA2
30 fps ∼20%
Average Samsung Exynos 7885
34 fps ∼23%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼52%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼80%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼80%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100%
Honor 8X
36 fps ∼60%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼57%
Sony Xperia XA2
31 fps ∼52%
Average Samsung Exynos 7885
31 fps ∼52%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼42%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼23%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼32%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼100%
Honor 8X
21 fps ∼30%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼23%
Sony Xperia XA2
14 fps ∼20%
Average Samsung Exynos 7885
16 fps ∼23%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼24%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼26%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼38%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100%
Honor 8X
19 fps ∼33%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼26%
Sony Xperia XA2
15 fps ∼26%
Average Samsung Exynos 7885
15 fps ∼26%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼28%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼28%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼40%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼43%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100%
Honor 8X
14 fps ∼40%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼29%
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼28%
Average Samsung Exynos 7885
9.9 fps ∼28%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼41%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼18%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼28%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100%
Honor 8X
13 fps ∼24%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼18%
Sony Xperia XA2
10 fps ∼19%
Average Samsung Exynos 7885
9.6 fps ∼18%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼26%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 7 Plus
5.2 fps ∼24%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100%
Honor 8X
4.1 fps ∼19%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼46%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 7 Plus
3.2 fps ∼23%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100%
Honor 8X
2.6 fps ∼19%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼46%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 7 Plus
8.2 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100%
Honor 8X
5.2 fps ∼17%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼46%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 7 Plus
8.6 fps ∼27%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100%
Honor 8X
4.6 fps ∼14%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼49%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼17%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100%
Honor 8X
7.6 fps ∼22%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼18%
Sony Xperia XA2
5.5 fps ∼16%
Average Samsung Exynos 7885
6 fps ∼17%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼28%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼18%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼28%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100%
Honor 8X
6.4 fps ∼19%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼18%
Sony Xperia XA2
6 fps ∼18%
Average Samsung Exynos 7885
5.8 fps ∼18%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼27%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
122826 Points ∼47%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼44% -5%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼54% +15%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼53% +15%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +114%
Honor 8X
140188 Points ∼53% +14%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼44% -5%
Sony Xperia XA2
89228 Points ∼34% -27%
Average Samsung Exynos 7885 (116746 - 122826, n=2)
119786 Points ∼46% -2%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼45% -4%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
87728 Points ∼39%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼37% -5%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼52% +34%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼49% +26%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +159%
Honor 8X
112870 Points ∼50% +29%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼42% +10%
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼32% -18%
Average Samsung Exynos 7885 (83284 - 87728, n=2)
85506 Points ∼38% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=389)
76442 Points ∼34% -13%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
1090 Points ∼84%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼92% +10%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼85% +1%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼85% +2%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +19%
Honor 8X
1207 Points ∼93% +11%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼82% -3%
Sony Xperia XA2
921 Points ∼71% -16%
Average Samsung Exynos 7885 (1090 - 1195, n=2)
1143 Points ∼88% +5%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼54% -36%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
1356 Points ∼17%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼17% -2%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% +69%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼29% +69%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +486%
Honor 8X
1456 Points ∼18% +7%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼20% +18%
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼19% +11%
Average Samsung Exynos 7885 (1331 - 1356, n=2)
1344 Points ∼17% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼22% +28%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
2445 Points ∼56%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼52% -7%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼57% +2%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼57% +1%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼74% +32%
Honor 8X
4360 Points ∼100% +78%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼46% -18%
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼30% -46%
Average Samsung Exynos 7885 (2275 - 2445, n=2)
2360 Points ∼54% -3%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼29% -49%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
4506 Points ∼69%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼67% -3%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼76% +10%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼74% +6%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +44%
Honor 8X
5529 Points ∼85% +23%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼68% -2%
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼50% -28%
Average Samsung Exynos 7885 (4358 - 4506, n=2)
4432 Points ∼68% -2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼39% -44%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A7 2018
2009 Points ∼52%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼52% -1%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼62% +18%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼61% +17%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +91%
Honor 8X
2410 Points ∼63% +20%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼51% -2%
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼41% -22%
Average Samsung Exynos 7885 (1993 - 2009, n=2)
2001 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼33% -38%

Легенда

 
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

Браузерные бенчмарки мы выполняли в Chrome, большие сайты открываются быстро, а прокрутка плавная, но не всегда. Показатели средние, но в некоторых бенчмарках наблюдается существенный разрыв с соперниками.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼100% +58%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼71% +12%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼69% +9%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼65% +2%
Average Samsung Exynos 7885 (48 - 49.1, n=2)
48.5 Points ∼64% +1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼63%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼62% -2%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼58% -8%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼48% -24%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼36% -43%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼100% +58%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼75% +19%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼69% +9%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼64% +2%
Average Samsung Exynos 7885 (9165 - 9350, n=2)
9258 Points ∼64% +1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼63%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼63% -1%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼38% -39%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼33% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼100% -178%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼89% -148%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼42% -16%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼41% -15%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼37% -4%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼37% -3%
Average Samsung Exynos 7885 (4123 - 4275, n=2)
4199 ms * ∼37% -2%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼36%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼34% +4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼24% +34%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (25 - 161, n=63)
63.6 Points ∼100% +12%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼99% +11%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼96% +7%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼91% +2%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼90%
Average Samsung Exynos 7885
57 Points ∼90% 0%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼85% -5%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼100% +33%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼78% +3%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼75% 0%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼75%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼74% -2%
Average Samsung Exynos 7885 (156 - 168, n=2)
162 Points ∼73% -4%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼70% -7%
Honor 8X (Chrome 70)
147 Points ∼66% -12%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼50% -34%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼48% -37%

* ... меньше = лучше

Скорость внутреннего накопителя не самая высокая, по той причине, что он подключен через интерфейс eMMC, а не UFS. В AndroBench мы видим, что хуже всего ему дается запись данных.

Скорость работы с картой памяти на уровне с соперниками. Тестирование проводилось с референсной microSD Toshiba Exceria Pro M501, скорость чтения/записи составила 78 и 64 МБ/с соответственно. 

Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Galaxy A8 2018Nokia 7 PlusXiaomi Mi 6XXiaomi Pocophone F1Honor 8XBQ Aquaris X2Sony Xperia XA2Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
15%
5%
39%
51%
3%
-6%
3%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.31
-3%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
54.3 (14.1 - 74.7, n=68)
-16%
45.5 (3.4 - 87.1, n=318)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.21
5%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
73.2 (21.1 - 86.9, n=68)
-6%
63.8 (8.2 - 96.5, n=318)
-18%
Random Write 4KB
15.45
14.69
-5%
19.62
27%
6.89
-55%
17.81
15%
59.87
288%
14.4
-7%
13.82
-11%
19.8 (3.4 - 87.1, n=77)
28%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
4%
Random Read 4KB
83.98
82.62
-2%
54.65
-35%
72.98
-13%
101.01
20%
49.54
-41%
43.9
-48%
43.07
-49%
50.4 (11.4 - 149, n=77)
-40%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
-54%
Sequential Write 256KB
104.87
104.2
-1%
211.6
102%
203.7
94%
155.57
48%
169.98
62%
188.7
80%
127.38
21%
165 (40 - 246, n=77)
57%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
-24%
Sequential Read 256KB
295.76
299.94
1%
283.12
-4%
271.98
-8%
705.38
138%
283.87
-4%
270.5
-9%
271.46
-8%
271 (115 - 704, n=77)
-8%
230 (12.1 - 895, n=607)
-22%

Игры - Mali-G71 неплохо справляется

Графика ARM Mali-G71 представляет собой решение начального класса. Тот ее вариант, что установлен в Galaxy A7 (2018) имеет 2 ядра из 32 возможных (в теории). Графика основана на архитектуре Bifrost и поддерживает OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 и RenderScript.

Ее производительности достаточно для обеспечения плавного игрового процесса в 1080р в современных играх. Используя GameBench нам удалось зафиксировать 29 к/с в Asphalt 9 и PUBG Mobile на высоких настройках. В последней при этом наблюдаются просадки частоты.

Датчик положения и сенсорный экран во время игр работают четко и своевременно реагируют на действия пользователя. Динамик расположен так, что его достаточно легко перекрыть ладонью, если удерживать смартфон в горизонтальном положении.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Balanced: Ø29.3 (22-31)
; HD: Ø28.7 (19-31)
010203040Tooltip
: Ø29.4 (21-31)

Температурные и акустические показатели - Galaxy A7 2018 немного греется

Температура

Корпус Galaxy A7 (2018) разогревается неравномерно. Если общий средний показатель составляет 30 °C, то на тыльной панели мы зафиксировали 35.8 °C.

Для того, чтобы выяснить как начинка смартфона ведет себя под длительной высокой нагрузкой, мы запустили тест GFXBench. Во время прохода второго, более требовательного бенчмарка Manhattan 3.1 в составе теста, мы видим как кадровая частота начинается снижаться между 16 и 30 итерацией, а сопровождается это ростом температуры. В целом, снижение производительности составило 25%. 

Galaxy A7 (2018)
Galaxy A7 (2018)
Galaxy A7 (2018)
Galaxy A7 (2018)
Макс.
 34.7 °C34.7 °C29.4 °C 
 33.9 °C34.8 °C29.4 °C 
 33.4 °C33.2 °C29.5 °C 
Максимум: 34.8 °C
В среднем: 32.6 °C
28.3 °C30.5 °C34.5 °C
26.9 °C29.5 °C35.8 °C
27.6 °C29.7 °C33.2 °C
Максимум: 35.8 °C
В среднем: 30.7 °C
Блок питания (макс)  25.5 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Как и ожидалось, спектр воспроизводимых динамиком Galaxy A7 (2018) частот состоит в основном из верхов и середины. Как видно на амплитудно-частотной характеристике, басы практически не воспроизводятся, за то остальные частоты достаточно линейны.

В целом, динамик вполне неплох для устройства среднего класса, а максимальная громкость его составляет 85 дБ(А). Через аудио разъем звук также достаточно чистый и громкий.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.733.8252528.73126.828.44026.328.75029.838.26327.424.7802123.210019.525.812518.825.716019.240.420017.641.325016.947.431515.855.54001556.75001562.863014.766.980014.868100014.666.5125014.369.2160013.471.8200014.472.5250014.473.2315014.876.640001577.7500014.875.3630014.774.380001575.31000014.972.81250015.264.51600015.755.1SPL26.885.5N0.961.4median 15median 66.9Delta1.210.835.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.18.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A7 2018 Xiaomi Mi 6X
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A7 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 6X

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Samsung Galaxy A7 (2018) - энергоэффективный смартфон. Из всех соперников лишь Sony Xperia XA2 тратит заметно меньше энергии. Интересно также, что показатели Samsung Galaxy A8 (2018) чуть лучше, несмотря на идентичную начинку.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.22 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.71 / 1.36 / 1.47 Вт
Нагрузка midlight 5.13 / 7.89 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy A8 2018
3000 мА⋅ч
Nokia 7 Plus
3800 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Sony Xperia XA2
3300 мА⋅ч
Average Samsung Exynos 7885
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
21%
-9%
-7%
-15%
-24%
-14%
19%
10%
-8%
В простое, мин. *
0.71
0.67
6%
0.65
8%
0.65
8%
0.65
8%
0.92
-30%
0.65
8%
0.39
45%
0.69 (0.67 - 0.71, n=2)
3%
0.88 (0.2 - 3.4, n=636)
-24%
В простое, сред. *
1.36
1.02
25%
1.76
-29%
1.94
-43%
1.97
-45%
2.3
-69%
2.24
-65%
1.61
-18%
1.19 (1.02 - 1.36, n=2)
12%
1.719 (0.6 - 6.2, n=635)
-26%
В простое, макс. *
1.47
1.1
25%
1.78
-21%
1.97
-34%
2.01
-37%
2.32
-58%
2.26
-54%
1.62
-10%
1.285 (1.1 - 1.47, n=2)
13%
1.998 (0.74 - 6.6, n=636)
-36%
Нагрузка, сред. *
5.13
3.86
25%
4.47
13%
4.65
9%
4.29
16%
4.37
15%
3.87
25%
3.12
39%
4.5 (3.86 - 5.13, n=2)
12%
4.04 (0.8 - 10.8, n=630)
21%
Нагрузка, макс. *
7.89
5.97
24%
9.13
-16%
5.93
25%
9.05
-15%
6.13
22%
6.8
14%
4.92
38%
6.93 (5.97 - 7.89, n=2)
12%
5.75 (1.2 - 14.2, n=630)
27%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлена батарея на 3300 мАч. Наш тестовый образец продержался 10 часов в WiFi тесте, с яркостью, установленной на соответствие уровню 150 кд/м2. Под нагрузкой Galaxy A7 (2018) также не растерял выдержки и прожил целых 4.5 часа на одном заряде. С комплектным адаптером смартфон полностью заряжается за 2.5 часа 

Автономная работа
Без нагрузки
24час. 27мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 05мин.
1080p-видео
13час. 56мин.
Макс. расход энергии
4час. 33мин.
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy A8 2018
3000 мА⋅ч
Nokia 7 Plus
3800 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Sony Xperia XA2
3300 мА⋅ч
Время работы
4%
-8%
-26%
17%
41%
2%
30%
В простое
1467
1546
5%
1703
16%
1046
-29%
2088
42%
2503
71%
Воспр. видео H.264
836
908
9%
706
-16%
608
-27%
936
12%
766
-8%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
605
646
7%
672
11%
495
-18%
808
34%
852
41%
617
2%
886
46%
Нагрузка и 100% яркости
273
260
-5%
158
-42%
192
-30%
220
-19%
298
9%

За

+ отличный AMOLED дисплей
+ хорошая автономность
+ высокое качество сборки
+ точный GPS
+ три слота под карты (2x nanoSIM+microSD)
+ тройная камера

Против

- пластиковый корпус
- уступает конкурентам по производительности
- устаревший порт microUSB
- медленный сканер отпечатков пальцев

Вердикт - Крепкий середнячок

На обзоре: Samsung Galaxy A7 (2018). Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.com
На обзоре: Samsung Galaxy A7 (2018). Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.com

Новый Samsung Galaxy A7 (2018) удивил и порадовал нас своим очень качественным Super AMOLED дисплеем, который обладает высокой яркостью, отличной цветопередачей и максимальными углами обзора. Кроме того, у него отличнейшая контрастность, что свойственно всем дисплея подобного типа. Словом, в этой ценовой категории нет ни одного смартфона с настолько хорошим дисплеем.

Гораздо меньше нас впечатлил фирменный чипсет от Samsung, который лежит в основе аппаратной платформы смартфона. Даже при обычных повседневных задачах он дает слабину, чего уж говорить о наших тестах. Кроме того, Exynos 7885 уступает своим “коллегам” от Qualcomm. Менее производительный Honor 8X с HiSilicon Kirin 710 и тот работает на порядок плавнее и быстрее.

Главным преимуществом Galaxy A7 (2018) позиционируется основная камера с тремя фотосенсорами, которая обеспечивает большую универсальность и лучшее качество в сравнении с конкурентами. Также, интересные возможности пользователю дает широкоугольная камера и функция Live Focus. Последняя, правда, не всегда выдает достойный результат.

Как и в случае Honor 8X, мы не можем понять, почему производитель устанавливает в модель 2018 года выпуска порт microUSB. Это не имеет смысла уже при сравнении с другими брендами, но масла в огонь подливает тот факт, что даже у собственного Galaxy A5 из 2017 уже есть USB Type-C.

Любители качественных дисплеев не смогут пройти мимо Samsung Galaxy A7 (2018), особенно учитывая его принадлежность к среднему классу.

Как бы там ни было, альтернатив в среднем классе - пруд пруди. Взять хотя бы Pocophone F1 или более доступный  Xiaomi Mi A2 - отличные устройства с заоблачным соотношением цены и производительности. Тем не менее, после снижения цены, первоклассный дисплей и широкоугольная камера сделают Samsung Galaxy A7 (2018) еще более привлекательным вариантом.

Samsung Galaxy A7 2018 - 19/11/2018 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид
84%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
44 / 60 → 74%
Портативность
91%
Автономность
94%
Дисплей
91%
Игры и 3D
42 / 63 → 66%
Процессор
58 / 70 → 83%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
67 / 91 → 74%
Камера
70%
Средний балл
76%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy A7 (2018). Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2018-11-29 (Update: 2018-11-29)