Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Samsung Galaxy A5 (2017)

Daniel Schmidt (перевод - Антон Фёдоров), 14/02/2017

Водонепроницаемый. Galaxy A5 третьего поколения приходится бороться за свое место в насыщенном среднем сегменте. В этом ему помогают более мощный процессор, увеличенный объем встроенной памяти, отличное время работы от аккумулятора и защита от влаги и пыли. Выясним, достаточно ли этих качеств для достижения успеха.

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Samsung Galaxy A5 2017 (Galaxy Серия)
Процессор
Samsung Exynos 7880 1.9 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-T830 MP3
Оперативная память
3072 Мбайт 
, LPDDR3
Дисплей
5.2 дюйм. 16:9, 1920x1080 пикс. 424 точек/дюйм, Емкостный, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 20.5 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, картридер: micro-SD объемом до 256 Гб, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, датчик приближения, G-сенсор, цифровой компас, барометр, Wi-Fi Direct, Ant+
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 and 1900 МГц), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900, 2100 МГц и AWS), LTE Cat. 7 (FDD-частоты: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 17, 20, 28; TDD-частоты: 38, 40, 41), LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 146.1 x 71.4
Аккумулятор
3000 мА⋅ч литий-ион., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 16 час.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 16 Мп (f/1.9, 27mm, автофокус, светодиодная вспышка, видеозапись в Full HD-разрешении)
фронт. камера: 16 Мп (f/1.9, видеозапись в Full HD-разрешении)
Дополнительно
акустическая система: Монофонический динаимк, клавиатура: Виртуальная экранная, Зарядное устройство, USB-кабель, гарнитура, документы, Samsung apps, Microsoft apps, Facebook, 24 мес. гарантии в Европе, USB Type-C, nano-SIM, IP 68 (защита от влаги и пыли), Quick Charge, SAR: 0.522 Вт/кг (для головы), 1.390 Вт/кг (для тела), пассивное охлаждение
Вес
159 г, адаптер питания: 62 г
Стоимость
429 евро

 

Сверху: microSD-слот и микрофон
Сверху: microSD-слот и микрофон
Слева: слот SIM-карты и качелька регулятора громкости
Слева: слот SIM-карты и качелька регулятора громкости
Снизу: 3.5 мм аудио разъем, микрофон и USB Type-C
Снизу: 3.5 мм аудио разъем, микрофон и USB Type-C
Справа: динамик, кнопка включения
Справа: динамик, кнопка включения
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 Мбит ∼100% +20%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
214 Мбит ∼83%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 Мбит ∼47% -43%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.4 Мбит ∼21% -75%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 Мбит ∼100% +87%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
167 Мбит ∼53%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 Мбит ∼36% -33%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
51.5 Мбит ∼16% -69%
Уровень GPS-сигнала внутри помещения ...
Уровень GPS-сигнала внутри помещения ...
... и на улице
... и на улице
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Снимок на переднюю камеру
Снимок на переднюю камеру

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.
Структура пикселей (плотность 424 PPI)
Структура пикселей (плотность 424 PPI)
567
cd/m²
542
cd/m²
530
cd/m²
549
cd/m²
539
cd/m²
525
cd/m²
548
cd/m²
552
cd/m²
527
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 567 cd/m² В среднем: 542.1 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 660 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | - Ø
ΔE Greyscale 1.5 | - Ø
Gamma: 2.28
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Параметры экрана
-20%
-99%
-80%
-182%
-19%
-151%
Brightness
542
380
-30%
481
-11%
334
-38%
430
-21%
511
-6%
443
-18%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
88
-5%
84
-10%
93
0%
93
0%
Уровень чёрного *
0.5
0.4
Colorchecker DeltaE *
1.6
1.95
-22%
4.2
-163%
4.6
-188%
7.1
-344%
2.2
-38%
5.4
-238%
DeltaE для серого *
1.5
1.86
-24%
4.8
-220%
2.8
-87%
6.8
-353%
2
-33%
6.7
-347%
Гамма
2.28 105%
2.13 113%
2.36 102%
2.29 105%
2.23 108%
2.25 107%
2.33 103%
CCT
6422 101%
6376 102%
7568 86%
6612 98%
7866 83%
6768 96%
8262 79%
Контрастность
970
1128

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz93 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 93 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 59 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 4352 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Grayscale (Профиль: базовый, сравнение с Adobe RGB)
Grayscale (Профиль: базовый, сравнение с Adobe RGB)
Saturation Sweeps (Профиль: базовый, сравнение с Adobe RGB)
Saturation Sweeps (Профиль: базовый, сравнение с Adobe RGB)
ColorChecker (Профиль: базовый, сравнение с Adobe RGB)
ColorChecker (Профиль: базовый, сравнение с Adobe RGB)
Grayscale (Профиль: кино, сравнение с Adobe RGB)
Grayscale (Профиль: кино, сравнение с Adobe RGB)
Saturation Sweeps (Профиль: кино, сравнение с Adobe RGB)
Saturation Sweeps (Профиль: кино, сравнение с Adobe RGB)
ColorChecker (Профиль: кино, сравнение с Adobe RGB)
ColorChecker (Профиль: кино, сравнение с Adobe RGB)
Grayscale (Profile: фото, сравнение с Adobe RGB)
Grayscale (Profile: фото, сравнение с Adobe RGB)
Saturation Sweeps (Profile: фото, сравнение с Adobe RGB)
Saturation Sweeps (Profile: фото, сравнение с Adobe RGB)
ColorChecker (Profile: фото, сравнение с Adobe RGB)
ColorChecker (Profile: фото, сравнение с Adobe RGB)
Colorspace (Profile: фото, сравнение с sRGB)
Colorspace (Profile: фото, сравнение с sRGB)
Colorspace (Profile: фото, сравнение с Adobe RGB)
Colorspace (Profile: фото, сравнение с Adobe RGB)
Colorspace (Profile: фото, сравнение с P3)
Colorspace (Profile: фото, сравнение с P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 27.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 43.7 миллисек.)
Поведение дисплея на улице в пасмурную погоду
Поведение дисплея на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼27%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼18% -31%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28% +7%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼27% +1%
Honor 8
94671 Points ∼42% +56%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼54% +102%
OnePlus 3T
159866 Points ∼70% +164%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
4098 Points ∼15%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼12% -23%
Lenovo Moto Z Play (32 Bit)
2525 Points ∼9% -38%
Honor 8
5481 Points ∼20% +34%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼14% -6%
OnePlus 3T
4236 Points ∼16% +3%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
775 Points ∼14%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼15% +9%
Lenovo Moto Z Play (32 Bit)
795 Points ∼15% +3%
Honor 8
1726 Points ∼31% +123%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼23% +65%
OnePlus 3T
1881 Points ∼34% +143%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼57%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼59% +4%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼54% -4%
Honor 8
2482 Points ∼83% +45%
ZTE Axon 7
1783 Points ∼59% +4%
OnePlus 3T
1728 Points ∼57% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼13%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% -46%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% -46%
Honor 8
818 Points ∼15% +15%
ZTE Axon 7
2528 Points ∼47% +256%
OnePlus 3T
2418 Points ∼45% +241%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼21%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% -43%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% -44%
Honor 8
961 Points ∼25% +18%
ZTE Axon 7
2500 Points ∼64% +206%
OnePlus 3T
2221 Points ∼57% +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼60%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼51% -16%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼61% +2%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼56% -7%
Honor 8
2587 Points ∼89% +48%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼38% -37%
OnePlus 3T
1452 Points ∼50% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼14%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4% -74%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% -30%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% -31%
Honor 8
1112 Points ∼14% +6%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼60% +339%
OnePlus 3T
3310 Points ∼43% +214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼23%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7% -71%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% -27%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% -28%
Honor 8
1273 Points ∼26% +10%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼54% +134%
OnePlus 3T
2577 Points ∼52% +123%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼19%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼14% -27%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼23% +21%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼23% +22%
Honor 8
15531 Points ∼22% +19%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼30% +56%
OnePlus 3T
22426 Points ∼32% +72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2% -43%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3% +1%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% +1%
Honor 8
22157 Points ∼5% +66%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5% +83%
OnePlus 3T
34494 Points ∼8% +159%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼7%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4% -40%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7% +5%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% +5%
Honor 8
20235 Points ∼10% +53%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼12% +76%
OnePlus 3T
30810 Points ∼16% +132%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼3%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1% -59%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% -32%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% -32%
Honor 8
41 fps ∼3% +21%
ZTE Axon 7
88 fps ∼7% +159%
OnePlus 3T
91 fps ∼7% +168%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼7%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼3% -58%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% -30%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% -30%
Honor 8
43 fps ∼9% +30%
ZTE Axon 7
53 fps ∼12% +61%
OnePlus 3T
59 fps ∼13% +79%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -75%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% -34%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% -33%
Honor 8
19 fps ∼3% +27%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +160%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% +207%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼7%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼2% -75%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼4% -33%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼4% -33%
Honor 8
19 fps ∼8% +27%
ZTE Axon 7
28 fps ∼12% +87%
OnePlus 3T
45 fps ∼20% +200%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼2%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% -32%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% -32%
Honor 8
10 fps ∼2% +10%
ZTE Axon 7
31 fps ∼7% +241%
OnePlus 3T
32 fps ∼8% +252%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼5%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% -27%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% -26%
Honor 8
11 fps ∼6% +22%
ZTE Axon 7
16 fps ∼9% +78%
OnePlus 3T
32 fps ∼18% +256%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼61%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼48% -20%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69% +14%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼82% +34%
Honor 8
6735 Points ∼81% +34%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼60% -1%
OnePlus 3T
5664 Points ∼68% +12%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼43%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼48% +12%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% +14%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼42% -2%
Honor 8
994 Points ∼64% +51%
ZTE Axon 7
963 Points ∼62% +46%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% +35%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼18%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼6% -68%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% -34%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼12% -34%
Honor 8
1703 Points ∼20% +11%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼54% +203%
OnePlus 3T
4444 Points ∼52% +191%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼35%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼13% -63%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼36% +3%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼19% -47%
Honor 8
2556 Points ∼60% +69%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼35% -1%
OnePlus 3T
1954 Points ∼46% +30%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼39%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼33% -17%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -18%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼31% -20%
Honor 8
3952 Points ∼60% +52%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼50% +28%
OnePlus 3T
3130 Points ∼48% +21%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼38%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼22% -42%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼34% -10%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼28% -28%
Honor 8
2034 Points ∼55% +44%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼59% +54%
OnePlus 3T
2218 Points ∼60% +58%

Легенда

 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points ∼15%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
64 Points ∼11% -28%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
83 Points ∼14% -7%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
83 Points ∼14% -7%
Honor 8 (Chrome 52)
138 Points ∼24% +55%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
111 Points ∼19% +25%
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
135 Points ∼23% +52%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼0%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
22 Points ∼0% -32%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
31.3 Points ∼0% -3%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
31.8 Points ∼0% -1%
Honor 8 (Chrome 52)
64.046 Points ∼0% +99%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
44.754 Points ∼0% +39%
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
54.526 Points ∼0% +69%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼11%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
3611 Points ∼7% -31%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
4730 Points ∼10% -10%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
4979 Points ∼10% -5%
Honor 8 (Chrome 52)
10692 Points ∼22% +103%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
8062 Points ∼16% +53%
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
9798 Points ∼20% +86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼11%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
11887 ms * ∼20% -85%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
8027.7 ms * ∼13% -25%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
8168.9 ms * ∼14% -27%
Honor 8 (Chrome 52)
2979 ms * ∼5% +54%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
3096.5 ms * ∼5% +52%
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
2719.3 ms * ∼5% +58%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy A5 2017Samsung Galaxy A5 2016Huawei Nova PlusLenovo Moto Z PlayHonor 8ZTE Axon 7OnePlus 3T
AndroBench 3-5
-3%
27%
63%
36%
115%
305%
Sequential Write 256KB SDCard
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
33.32 (Toshiba Exceria Pro M401)
-40%
50.57 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
23.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-58%
51.34 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
41.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
-44%
74.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
53.68 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
78.39 (Toshiba Exceria Pro M401)
6%
Random Write 4KB
12.13
11.2
-8%
30.12
148%
45.58
276%
31.5
160%
16.22
34%
74.39
513%
Random Read 4KB
22.41
22.9
2%
35.64
59%
38.78
73%
34.16
52%
121.07
440%
123.57
451%
Sequential Write 256KB
77.1
60.4
-22%
82.13
7%
73.14
-5%
119.25
55%
150.92
96%
165.3
114%
Sequential Read 256KB
182.03
209.4
15%
241.57
33%
254.78
40%
247.46
36%
406.49
123%
436.43
140%
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high30 fps
Открыть сравнение
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Asus Zenfone Go ZB500KL
 410 MSM8916, Adreno 306
30
Samsung Galaxy J7 2016
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
30
Samsung Galaxy A5 2017
 7880, Mali-T830 MP3
30
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
 Z8550, HD Graphics 400 (Braswell)
30
Sony Xperia XZ
 820 MSM8996, Adreno 530
30
   ...
Huawei Mate 9 (max)
 Kirin 960, Mali-G71 MP8
60
Макс.
 32.5 °C32.2 °C31.2 °C 
 33.3 °C33 °C32.9 °C 
 33.4 °C33.3 °C32.7 °C 
Максимум: 33.4 °C
В среднем: 32.7 °C
30.3 °C31.2 °C31.5 °C
30.7 °C33 °C32.5 °C
29.3 °C33.5 °C34 °C
Максимум: 34 °C
В среднем: 31.8 °C
Блок питания (макс)  30 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
Нагрев лицевой ...
Нагрев лицевой ...
... и тыльной стороны
... и тыльной стороны
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.641.12525.4403125.336.74032.9365033.635.66331.630.68028.432.91002733.812520.841.71602244.420021.348.425020.850.531521.256.640019.462.550019.566.263017.766.180017.974.2100017.877.3125017.374.3160017.473.8200016.771.8250017.269.3315018.269.5400017.966.5500017.661.4630017.755.8800017.854.51000017.959.91250018.152.21600018.249.5SPL3083N1.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.4Delta1.39.531.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9Huawei Nova Plusmedian 69.81.310.231.635.725.434.625.329.332.928.433.637.131.634.728.429.52729.720.8332243.221.349.620.85621.257.419.459.319.566.517.768.517.974.417.875.117.377.317.478.316.778.417.278.218.278.217.976.117.67517.773.517.873.717.97418.175.218.2693088.11.372.7median 17.9Lenovo Moto Z Playmedian 73.71.39.2hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A5 2017

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.96 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Nova Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.39 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.5% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Moto Z Play

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.13 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.64 / 1.36 / 1.4 Вт
Нагрузка midlight 2.53 / 3.63 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A5 2017
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A5 2016
2900 мА⋅ч
Huawei Nova Plus
3340 мА⋅ч
Lenovo Moto Z Play
3510 мА⋅ч
Honor 8
3000 мА⋅ч
ZTE Axon 7
3250 мА⋅ч
OnePlus 3T
3400 мА⋅ч
Энергопотребление
-30%
-16%
23%
-53%
-50%
-84%
В простое, мин. *
0.64
0.96
-50%
0.49
23%
0.51
20%
0.78
-22%
0.64
-0%
0.61
5%
В простое, сред. *
1.36
1.64
-21%
1.63
-20%
0.87
36%
1.89
-39%
0.84
38%
1.77
-30%
В простое, макс. *
1.4
1.71
-22%
1.76
-26%
0.9
36%
2.02
-44%
0.87
38%
1.81
-29%
Нагрузка, сред. *
2.53
2.98
-18%
2.98
-18%
1.69
33%
5.28
-109%
6.02
-138%
6.67
-164%
Нагрузка, макс. *
3.63
5.08
-40%
4.99
-37%
4
-10%
5.44
-50%
10.45
-188%
10.98
-202%

* ... меньше = лучше

PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy A5 2017
681 min ∼100%
Huawei Mate 9
677 min ∼99% -1%
Samsung Galaxy J5 2016
473 min ∼69% -31%
Samsung Galaxy S7
371 min ∼54% -46%
Автономная работа
Без нагрузки
40час. 18мин.
Интернет через WiFi v1.3
14час. 03мин.
1080p-видео
16час. 24мин.
Макс. расход энергии
7час. 47мин.
Samsung Galaxy A5 2017
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A5 2016
2900 мА⋅ч
Huawei Nova Plus
3340 мА⋅ч
Lenovo Moto Z Play
3510 мА⋅ч
Honor 8
3000 мА⋅ч
ZTE Axon 7
3250 мА⋅ч
OnePlus 3T
3400 мА⋅ч
Время работы
-15%
-17%
16%
-43%
-39%
-35%
В простое
2418
2323
-4%
2048
-15%
2540
5%
1487
-39%
1735
-28%
1423
-41%
Нагрузка и 100% яркости
467
483
3%
366
-22%
652
40%
255
-45%
245
-48%
282
-40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
843
626
-26%
820
-3%
824
-2%
499
-41%
411
-51%
494
-41%
Воспр. видео H.264
984
672
-32%
732
-26%
1190
21%
526
-47%
704
-28%
810
-18%

За

+ Превосходный дизайн
+ Отличная автономность
+ IP68-защита от влаги и пыли
+ Расширяемая память
+ Широкий спектр поддерживаемых стандартов связи
+ USB Type-C
+ Мощный процессор
+ Великолепный дисплей ...

Против

- ... с ШИМ-мерцанием
- Посредственная производительность системы
- Медленная встроенная память
- Только USB 2.0 без поддержки OTG
- Значения SAR могли быть и поменьше

Третье поколение Galaxy A5 (SM-A520F) ничем не уступает основным конкурентам в своем классе - корейский производитель выпустил действительно отличный смартфон с привлекательным дизайном и превосходной автономностью. Несмотря на то, что процессор Exynos 7880 не ставит рекордов, он более чем соответствует ценовой категории устройства. Правда, являясь качественной заменой TouchWiz, новый интерфейс Grace слегка тормозит. В смартфоне установлен великолепный дисплей Super AMOLED, который, к сожалению, наделен ШИМ-мерцанием, что для многих может стать причиной отказа от приобретения данного устройства. Камеры же делают неплохие снимки, но хотелось бы больше возможностей в плане видеосъемки. А вот с защитой от влаги и пыли все в порядке, так как устройство соответствует спецификации IP68.

Создавая Galaxy A5, Samsung улучшила его некоторые основные моменты, особо преуспев в обеспечении превосходного времени автономной работы.

Galaxy A5 2017 года не обладает какими-то серьезными недостатками, но такие мелочи, как низкая скорость встроенной памяти, отсутствие поддержки двух SIM-карт или невозможность подключить внешний накопитель (OTG) могут стать определяющими для некоторых потенциальных покупателей.

Сегодня в обзоре: Samsung Galaxy A5 2017 (SM-A520F). Благодарим notebooksbilliger.de за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: Samsung Galaxy A5 2017 (SM-A520F). Благодарим notebooksbilliger.de за тестовый образец.

Samsung Galaxy A5 2017 - 07/02/2017 v6
Daniel Schmidt

Внешний вид
92%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
47 / 60 → 79%
Портативность
92%
Автономность
97%
Дисплей
92%
Игры и 3D
41 / 63 → 65%
Процессор
50 / 70 → 71%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
58 / 91 → 64%
Камера
71%
Средний балл
76%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Samsung Galaxy A5 (2017)
Daniel Schmidt, 2017-02-14 (Update: 2017-02-16)