Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy A9 (2018). Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 26/12/2018

Кому четыре камеры? Уникальной фишкой Samsung Galaxy A9 (2018) является основной фотомодуль с четырьмя камерами. Но даже без учета это интересной особенности, смартфону удалось удивить нас и в других аспектах - в тестах он оказался гораздо ближе к серии Galaxy S, чем к своим предшественникам и конкурентам в классе.

Samsung Galaxy A9 (2018)

Пополнение серии Galaxy A-серии компанией Samsung позиционируется как первый в мире смартфон с основной камерой, содержащей 4 фотосенсора. На данный момент устройств с большим числом камер действительно не существует, за исключением концептов Nokia 9 and the Light Phone, которые сейчас из себя представляют сборную солянку из слухов и неофициальных рендеров.

Итак, с Galaxy A9 (2018) корейский производитель предлагает покупателям небывалую гибкость в создании снимков и записи видео. Приложение камеры новинки от Samsung содержит большое число функций и режимов, а каждая из четырех камер имеет уникальные характеристики (фокусное расстояние и т.д.). Кроме того, ПО камеры способно распознавать объекты и людей в кадре, оптимизируя настройки в режиме реального времени.

Начинка модели больше подходит для среднего уровня, но цена, установленная производителем выходит за рамки этого класса (600 евро). Установленный здесь Snapdragon 660, который уже заметно устарел, дополнен 6 ГБ оперативной и 128 ГБ основной памяти. Для тех, кто любит хранить на смартфоне фильмы-сериалы или просто много снимает и фотографирует, есть хорошая новость: встроенную память можно расширить за счет карты microSD объемом до 512 ГБ.

В смартфоне установлен Super AMOLED дисплей собственного производства с разрешением 2220 х 1080 пикселей, емкость батареи составляет 3800 мАч. Поддерживаются современные стандарты ближней связи: Bluetooth 5.0 и NFC. Визуальным акцентом модели является тыльная панель, которая имеет градиентную расцветку на манер флагманов Huawei.

Несмотря на рекомендованную производителем сумму, с момента появления Samsung Galaxy A9 (2018) в продаже, стоимость его просела до 480 евро. Особенно мощная конкуренция у новинки в категории среднеуровневых смартфонов (350 - 500 евро), коих существует практически несметное количество. По этой причине мы отобрали лишь некоторых из них: Nokia 7 Plus, Xiaomi Pocophone F1, BQ Aquaris X2 Pro и OnePlus 6T. Также, есть модели начала 2018 года, которые мы также добавили, несмотря на более высокий ценник: Huawei P20 и Samsung Galaxy S9 (256 ГБ).

Samsung Galaxy A9 2018 (Galaxy Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.3 дюйм. 18.5:9, 2220 x 1080 пикс. 392 точек/дюйм, capacitive, Super AMOLED, OLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 109 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm jack, картридер: MicroSD up to 512 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor, gyroscope, compass, USB Type-C, Miracast, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM bands GSM 850 MHz, GSM 900 MHz, DCS 1800 MHz, PCS 1900 MHz; UMTS bands B1 (2100), B2 (1900), B4 (AWS), B5 (850), B8 (900); LTE bands B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (AWS), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B20 (800), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.8 x 162.5 x 77
Аккумулятор
3800 мА⋅ч литий-полимерн., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 23 час.
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 24 Мп Quad-camera: 24MP (f/1.7) + 8MP (f/2.4, 12mm) + 10MP (f/2.4,2x optical zoom) + 5MP (f/2.2)
фронт. камера: 24 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual, modular power supply, USB cable, in-ear headphones, Experience UI 9.0, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value head : 0.351 W/Kg, SAR value body: 1.587 W/Kg , пассивное охлаждение
Вес
183 г, адаптер питания: 48 г
Стоимость
600 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Градиент приковывает взгляд

Расцветки Samsung Galaxy A9 2018
Расцветки Samsung Galaxy A9 2018

Внешне Galaxy A9 (2018) очень напоминает Samsung Galaxy A7 (2018): фронтальная панель прикрыта устойчивым к царапинам 2.5D стеклом, которое слегка выступает из корпуса, толщиной 8 мм. Диагональ дисплея Super AMOLED составляет 6.3 дюйма, по бокам рамки практически отсутствуют, а вот сверху и снизу отступы заметные. Дисплей занимает 79% площади фронтальной панели; для сравнения, у Xiaomi Mi Mix 3 этот показатель составляет 85%.

Очень радует качество исполнения и использованных материалов, но защиты от воды и пыли нет. Благодаря скругленным граням и краям смартфон приятно лежит в руке. В нашем тестовом образце присутствует два ощутимый зазор на стыке между стеклом и рамкой . Модуль с четырьмя камерами немного выступает из корпуса; сканер отпечатков расположен по центру тыльной панели на уровне камеры. В нашем образце сканер недостаточно надежно закреплен и слегка ходит в стороны при надавливании.

Градиентная окраска удалась на славу: цвет переливается от темного к светлому а затем плавно переходит в ближайший оттенок. Доступны такие расцветки: Lemonade Blue (зелено-голубой), Bubblegum Pink (розовый) и Caviar Black (черный). Последний вариант выполнен без градиента.

Слот для карт расположен на верхней грани и в закрытом состоянии не выступает из корпуса. Кстати, вмещает он две SIM карты вместе с microSD - никаких компромиссов. На левой грани корпуса расположилась уже привычная для смартфонов Samsung клавиша вызова голосового ассистента Bixby. Перенастроить клавишу на вызов другого приложения или функции нельзя.

Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
162.5 mm 77 mm 7.8 mm 183 g158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g150.7 mm 72.3 mm 8.35 mm 168 g149.1 mm 70.8 mm 7.65 mm 165 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g

Оснащение - 128 гигабайт на борту

Смартфон может похвастаться наличием порта USB Type-C (USB 2.0), компаса, 3.5 мм аудио разъема и режима живого дисплея. Последний позволяет отображать на отключенном экране дату и время, погоду и входящие смс (только иконка о наличии непрочитанных сообщений, не содержимое). Для разблокировки смартфона можно использовать сканер отпечатков пальцев или функцию распознавания лица.

Смартфон поддерживает дублирование экрана через Miracast (в ходе наших тестов с телевизором Sony проблем не обнаружилось). Стандарт MHL не поддерживается, потому через кабель внешний дисплей подключить нельзя.

Емкость встроенного накопителя (UFS) составляет 128 ГБ, пользователю после первого включения доступно 109 ГБ. Если вам необходим больший объем хранилища, можно воспользоваться картой памяти, но следует учитывать, что она подключается только в роли внешнего накопителя (exFAT поддерживается). Согласно спецификациям модели, максимально допустимый объем устанавливаемой microSD составляет 512 ГБ. Очень хорошо, что лоток в Galaxy A9 (2018) позволяет установить две SIM вместе с картой памяти. Смартфон также поддерживает OTG, а значит возможно подключение различной периферии через специальный адаптер.

Левая грань корпуса
Левая грань корпуса
Правая грань корпуса
Правая грань корпуса
Нижняя грань корпуса
Нижняя грань корпуса
Верхняя грань корпуса
Верхняя грань корпуса

Программное обеспечение - Android 8.0

На момент написания этого обзора на Galaxy A9 (2018) из коробки установлена ОС Android 8.0 Oreo с патчем безопасности от октября 2018. Поверх системы установлена фирменная оболочка производителя Experience UI девятой версии.

Интерфейс сильно отличается от чистого Android, кроме визуальных изменений присутствует дополнительный функционал и куча предустановленных приложений, удалить которые нельзя.

С большой вероятностью в середине 2019 года смартфон обновится до текущей версии Android Pie. На данный момент компания не делал официальных заявлений на тему того, будет ли прошивка для тестовой модели дополнена новым интерфейсом One UI.

Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)

Беспроводные возможности и навигация - Есть модуль NFC

Благодаря поддержке LTE (Cat. 9) тестовый смартфон способен принимать данные в мобильных сетях со скоростью до 450 Мбит/с. В сумме LTE модуль смартфона поддерживает 17 различных диапазонов (в 3G пять и в 2G четыре). Сюда входят и важные для Европы частоты (20, 28 диапазон LTE).

Для ближней беспроводной связи смартфон поддерживает Bluetooth 5.0 и NFC. Можно проводить бесконтактные платежи через Google Pay.

Модуль WiFi в Galaxy A9 (2018) поддерживает стандарты IEEE 802.11a/b/g/n/ac и способен работать как в 2.4, так и в 5-ГГц диапазоне. Соединение качественное и стабильное, прием хороший.

В смартфоне также установлена MIMO антенна, которая позволяет добиться более высоких скоростей приема и передачи данных. Скорость приема у тестового образца составляет 584 Мбит/с, а вот передача выполняется гораздо медленнее - 285 Мбит/с.

Навигационный модуль устройства поддерживает работу со спутниковыми системами GPS, GLONASS, Galileo, Beidou и SBAS. На улице местоположение определяется быстро и точно, погрешность составляет 3 метра. В помещении точность чуть меньше (4 метра), но скорость также высокая, что приятно нас удивило во время тестов.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +16%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼97% +12%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼97% +12%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
637 MBit/s ∼94% +9%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼93% +8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (min: 557, max: 605) MBit/s ∼87%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼42% -52%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼37% -58%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=416)
224 MBit/s ∼33% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +128%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼99% +127%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼80% +82%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼73% +66%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
397 MBit/s ∼61% +39%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼53% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼47% +8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (min: 249, max: 304) MBit/s ∼44%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=416)
213 MBit/s ∼33% -25%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø583 (557-605)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø285 (249-304)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Чтобы узнать насколько тестовый смартфон хорош в навигации на практике, мы захватили его на велопрогулку в паре с профессиональным устройством Garmin Edge 500 и по ее окончании сравнили результаты. Длина записанного трека на пройденном участке пути (9 км) у смартфона отличается всего на 140 метров.

Если детально взглянуть на отдельные фрагменты участков, то можно заметить, что смартфон лишь минимально уступает навигатору.

GPS Garmin Edge500
GPS Garmin Edge500
GPS Garmin Edge500
GPS Garmin Edge500
GPS Garmin Edge500
GPS Garmin Edge500
GPS Samsung Galaxy A9 2018
GPS Samsung Galaxy A9 2018
GPS Samsung Galaxy A9 2018
GPS Samsung Galaxy A9 2018
GPS Samsung Galaxy A9 2018
GPS Samsung Galaxy A9 2018

Звонки - Вызовы через LTE и WiFi поддерживаются

Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)

Новый смартфон Samsung поддерживает VoLTE и VoWiFi, качество связи хорошее. За время тестирования обрывов или других проблем мы не заметили. Голос собеседника звучит чисто, владельца смартфона также хорошо слышно на другой стороне. Чувствительность микрофона хорошая - мы проверяли при помощи громкой связи и Skype. 

В приложении для совершения звонков есть вкладки со списком вызовов и контактами.

Камера - Хорошая селфи-камера и удивительные четыре фотосенсора

Снимок с фронтальной камер в условиях недостатка света
Снимок с фронтальной камер в условиях недостатка света

Тыльная камера в новом смартфоне Samsung содержит четыре фотосенсора: основной с разрешением 24 МП и диафрагмой f/1.7, вспомогательный со широкоугольным объективом (120 градусов, 8 МП) и диафрагмой f/2.4 для съемки удаленных объектов в паре с 10-МП сенсором, который оборудован теле-объективом (f/2.4, двукратный оптический зум). Четвертый 5-МП сенсор с диафрагмой f/2.2 помогает создавать эффект Боке. Хотя, в смартфонах Samsung это называется live focus - степень выраженности эффекта (размытость заднего плана) можно подстраивать после того, как фото уже сделано. Результат, кстати, впечатляет; артефакты бывают, но зачастую все нормально.

Снимки с основной 24-МП камеры, сделанные при дневном освещении, очень детализированные с правильными цветами, но для своего ценника смартфон снимает не так уж и хорошо. Если сравнивать с Google Pixel 3 или OnePlus 6T, то тестовый Galaxy A9 уступает по четкости и динамическому диапазону. При недостатке освещения на изображении проявляются шумы, четкость снижается. Вместе с тем, камера захватывает довольно много света. Кроме того, тут еще пару очков смартфон получает за быструю фокусировку.

Широкоугольная камера подвержена стандартным недостаткам: она менее чувствительна к свету, а детализированность снимков с нее ниже. Особенно качество итогового фото снижается при недостатке освещения. 

Фронтальная камера на 24 МП делает отличные селфи. С диафрагмой f/2.0 она чуть уступает основной, но различия заметны лишь в при недостаточной освещенности. Даже при плохом освещении внутри помещения снимки получаются достаточно четкими и совсем не темными. Правда, как это часто бывает с фронтальными камерами, часто наблюдаются пересветы. Запись видео камера может вести в 1080р при 30 к/с. Основная камера может снимать в 4К (3840х2160 пикселей) при 30 к/с.

24-МП камера
24-МП камера
Двукратный зум
Двукратный зум
Широкоугольная камера, 8 МП
Широкоугольная камера, 8 МП
24-МП камера
24-МП камера
Двукратный зум
Двукратный зум
Широкоугольная камера, 8 МП
Широкоугольная камера, 8 МП
Авто-режим
Авто-режим
Live focus
Live focus
Авто-режим
Авто-режим
Live focus
Live focus
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Цветопередача в целом естественная, тона лишь немногим светлее и “теплее” оригиналов.

Резкость на снимке тестовой таблицы хорошая. Даже в углах кадра размытость минимальная.

Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)

Аксессуары и гарантия

Зарядное устройство мощностью 15 Вт
Зарядное устройство мощностью 15 Вт

В коробке со смартфоном обнаружилось зарядное устройство на 15 Вт (9В, 1.67А), USB кабель и наушники.

Гарантия от производителя составляет 2 года.

Устройства ввода - Разблокировка по лицу

Управлять смартфоном можно как с помощью стандартных навигационных клавиш Назад, Домой и Недавние приложения, так и с помощью жестов. Емкостной сенсорный экран регистрирует касания с высокой точностью и скоростью, мертвых зон мы не обнаружили, поверхность достаточно скользкая, чтоб пальцы не “застревали”.

Сканер отпечатков пальцев находится на тыльной панели смартфона. Он явно не самый быстрый среди всех, что нам пришлось повидать, но работает надежно. В Galaxy A9 также имеется функция разблокировки по лицу, работает она даже при плохом освещении, но не так быстро как в нормальных условиях.

Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)

Дисплей - Super AMOLED

Структура пикселей
Структура пикселей

В Galaxy A9 (2018) установлен 6.3-дюймовый AMOLED дисплей с разрешением 22201080 пикселей и соотношением 18.5:9. Плотность пикселей чуть ниже 44 точек на дюйм, для широкого круга пользователей дисплей шикарен, четкость картинки на высоте. Вместе с тем, у некоторых соперников плотность чуть выше.

Если говорить о яркости, то все очень хорошо: при активном датчике освещения на белом фоне измеренный нами показатель составил 560 кд/м2 по центру дисплея. В более реалистичном тесте APL50 (экран в равной степени заполнен областями белого и черного цвета), результат составил 716 кд/м2. При отключеном датчике освещения максимальная яркость составляет всего 347 кд/м2.

Для регулировки интенсивности свечения дисплея используется ШИМ, частота составляет 240 Гц. Невооруженным взглядом никакого мерцания не видно, но данная особенность может повлиять на чувствительных пользователей.

552
cd/m²
554
cd/m²
555
cd/m²
539
cd/m²
553
cd/m²
555
cd/m²
548
cd/m²
557
cd/m²
560
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Super AMOLED
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 560 cd/m² В среднем: 552.6 cd/m² Minimum: 2.12 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 553 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.3
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.3
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Huawei P20
LTPS, 2240x1080, 5.8
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Параметры экрана
-50%
-8%
9%
28%
-57%
-84%
-57%
Яркость в центре
553
489
-12%
437
-21%
529
-4%
753
36%
974
76%
675
22%
458
-17%
Brightness
553
486
-12%
442
-20%
527
-5%
748
35%
975
76%
650
18%
463
-16%
Brightness Distribution
96
93
-3%
95
-1%
96
0%
96
0%
96
0%
92
-4%
92
-4%
Уровень чёрного *
0.34
0.37
0.49
0.46
0.22
Colorchecker DeltaE *
2.2
3.8
-73%
2.21
-0%
1.4
36%
1.3
41%
5.4
-145%
5.9
-168%
4
-82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.1
7.1
-39%
4.27
16%
4
22%
2.3
55%
13.1
-157%
9.5
-86%
7.4
-45%
DeltaE для серого *
1.7
4.4
-159%
2.1
-24%
1.6
6%
1.7
-0%
5
-194%
6.6
-288%
4.7
-176%
Гамма
2.06 107%
2.22 99%
2.307 95%
2.16 102%
2.18 101%
2.31 95%
2.36 93%
2.19 100%
CCT
6434 101%
7213 90%
6353 102%
6358 102%
66.76 9736%
7480 87%
7846 83%
7425 88%
Контрастность
1438
2035
1988
1467
2082

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9457 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

В сравнении с конкурентами, использующими IPS, Galaxy A9 (2018) имеет большое преимущество по контрастности за счет того, что каждый отдельный пиксель на дисплее может быть выключен или включен. В теории контрастность AMOLED стремится к бесконечности.

С помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN мы выяснили, что показатель DeltaE составляет 2.2 для цвета и 1.7 для оттенков серого относительно пространства sRGB. Цветовая температура практически идеальная 6434К. Цветовой охват составляет практически 100% sRGB и DCI-P3. Перекоса в сторону какого-либо оттенка мы не заметили.

CalMAN color accuracy (AdobeRGB), профиль: настраиваемый
CalMAN color accuracy (AdobeRGB), профиль: настраиваемый
CalMAN color space (AdobeRGB), профиль: настраиваемый
CalMAN color space (AdobeRGB), профиль: настраиваемый
CalMAN grayscale (AdobeRGB), профиль: настраиваемый
CalMAN grayscale (AdobeRGB), профиль: настраиваемый
CalMAN color saturation (AdobeRGB), профиль: настраиваемый
CalMAN color saturation (AdobeRGB), профиль: настраиваемый
CalMan color accuracy (sRGB), профиль: простой
CalMan color accuracy (sRGB), профиль: простой
CalMAN color space (sRGB), профиль: простой
CalMAN color space (sRGB), профиль: простой
CalMAN color grayscale (sRGB), профиль: простой
CalMAN color grayscale (sRGB), профиль: простой
CalMAN color saturation (sRGB), профиль: простой
CalMAN color saturation (sRGB), профиль: простой
CalMAN color accuracy (DCI-P3), профиль: кино
CalMAN color accuracy (DCI-P3), профиль: кино
CalMAN color space (DCI-P3), профиль: кино
CalMAN color space (DCI-P3), профиль: кино
CalMAN grayscale (DCI-P3), профиль: кино
CalMAN grayscale (DCI-P3), профиль: кино
CalMAN color saturation (DCI-P3), профиль: кино
CalMAN color saturation (DCI-P3), профиль: кино
CalMAN color accuracy (AdobeRGB), профиль: фото
CalMAN color accuracy (AdobeRGB), профиль: фото
CalMAN color space (AdobeRGB), профиль: фото
CalMAN color space (AdobeRGB), профиль: фото
CalMAN grayscale (AdobeRGB), профиль: фото
CalMAN grayscale (AdobeRGB), профиль: фото
CalMAN color saturation (AdobeRGB), профиль: фото
CalMAN color saturation (AdobeRGB), профиль: фото

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.4 ms стадия 1
↘ 2.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40 миллисек.)

На улице дисплей Galaxy A9 (2018) отличается прекрасным поведением - в автоматическом режиме у вас никогда не возникнет проблем, в каких бы условия вы не использовали смартфон. 

Поведение дисплея на улице в пасмурный день
Поведение дисплея на улице в пасмурный день
Поведение дисплея на улице в пасмурный день
Поведение дисплея на улице в пасмурный день

Углы обзора также превосходные. Есть небольшая голубая дымка, если посмотреть на дисплей под очень крутым ракурсом - это свойственно всем OLED матрицам.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Snapdragon 660 и 6 ГБ ОЗУ

Samsung Galaxy A9 (2018) оснащен однокристальной системой 600-й серии от Qualcomm. В состав Snapdragon 660 входят 8 процессорных ядер Kryo 260, которые разбиты на два кластера с разной частотой (2.2 ГГц и 1.8 ГГц). Так как этот чип производится еще по нормам 28-нм техпроцесса, он  не так энергоэффективен, как другие решения высокого класса, в том числе и собственные от Samsung. Для сравнения,  Snapdragon 835 и 845 произведены по нормам 10-нм техпроцесса. Как бы там ни было, в состав аппаратной платформы также входит графика Adreno 512. Она поддерживает современные API, такие как Vulkan и OpenGL ES 3.1.

Производительность системы у Galaxy A9 (2018) наравне с другими устройствами с Snapdragon 660, но фирменный интерфейс существенно замедляет систему своими анимациями и другими особенностями реализации - за Experience UI это замечено давно. Зачастую все хорошо, но бывают неприятные подтормаживания и задержки, особенно при большом количестве одновременно запущенных приложений.

В бенчмарках Samsung показывает достойные результаты на одном уровне с другими решениям и на основе Snapdragon 660 (BQ Aquaris X2 Pro). разница между Galaxy A9 и Xiaomi Pocophone F1 (Snapdragon 845), конечно, громадная. В особенности это заметно в графически требовательных приложениях, где тестовый смартфон уступает Samsung Galaxy S9 и другим моделям высокого класса.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
5542 Points ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +159%
OnePlus 6T
13341 Points ∼93% +141%
Samsung Galaxy S9
6219 Points ∼43% +12%
LG G7 ThinQ
13497 Points ∼94% +144%
BQ Aquaris X2 Pro
5688 Points ∼40% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (4983 - 5811, n=9)
5524 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=315)
4567 Points ∼32% -18%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
5826 Points ∼63%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100% +58%
OnePlus 6T
8995 Points ∼98% +54%
Samsung Galaxy S9
8786 Points ∼96% +51%
Huawei P20
6557 Points ∼71% +13%
LG G7 ThinQ
9029 Points ∼98% +55%
BQ Aquaris X2 Pro
5856 Points ∼64% +1%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼64% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=373)
4590 Points ∼50% -21%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
1601 Points ∼43%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼67% +54%
OnePlus 6T
2384 Points ∼65% +49%
Samsung Galaxy S9
3688 Points ∼100% +130%
Huawei P20
1886 Points ∼51% +18%
LG G7 ThinQ
2448 Points ∼66% +53%
BQ Aquaris X2 Pro
1579 Points ∼43% -1%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼45% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=375)
1369 Points ∼37% -14%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
5789 Points ∼68%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼95% +40%
OnePlus 6T
8487 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy S9
5291 Points ∼62% -9%
Huawei P20
7002 Points ∼83% +21%
LG G7 ThinQ
7717 Points ∼91% +33%
BQ Aquaris X2 Pro
5965 Points ∼70% +3%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼72% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6187, n=10)
6022 Points ∼71% +4%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=369)
5030 Points ∼59% -13%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
6338 Points ∼60%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼91% +52%
OnePlus 6T
10590 Points ∼100% +67%
Samsung Galaxy S9
5736 Points ∼54% -9%
Huawei P20
8700 Points ∼82% +37%
LG G7 ThinQ
9503 Points ∼90% +50%
BQ Aquaris X2 Pro
6332 Points ∼60% 0%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼64% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼63% +5%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=537)
5514 Points ∼52% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
2774 Points ∼75%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼61% -19%
OnePlus 6T
3681 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy S9
2590 Points ∼70% -7%
Huawei P20
2762 Points ∼75% 0%
LG G7 ThinQ
3416 Points ∼93% +23%
BQ Aquaris X2 Pro
2615 Points ∼71% -6%
Nokia 7 Plus
2789 Points ∼76% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2121 - 2797, n=10)
2654 Points ∼72% -4%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=383)
1833 Points ∼50% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
1268 Points ∼22%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼76% +252%
OnePlus 6T
5877 Points ∼100% +363%
Samsung Galaxy S9
3697 Points ∼63% +192%
Huawei P20
2597 Points ∼44% +105%
LG G7 ThinQ
5322 Points ∼91% +320%
BQ Aquaris X2 Pro
1268 Points ∼22% 0%
Nokia 7 Plus
1239 Points ∼21% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1134 - 1268, n=10)
1235 Points ∼21% -3%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=383)
1606 Points ∼27% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
1433 Points ∼28%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼71% +156%
OnePlus 6T
5189 Points ∼100% +262%
Samsung Galaxy S9
3376 Points ∼65% +136%
Huawei P20
2632 Points ∼51% +84%
LG G7 ThinQ
4735 Points ∼91% +230%
BQ Aquaris X2 Pro
1432 Points ∼28% 0%
Nokia 7 Plus
1441 Points ∼28% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1270 - 1442, n=10)
1403 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=386)
1492 Points ∼29% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
2645 Points ∼78%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼84% +7%
OnePlus 6T
3374 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S9
2650 Points ∼79% 0%
Huawei P20
2896 Points ∼86% +9%
LG G7 ThinQ
3109 Points ∼92% +18%
BQ Aquaris X2 Pro
2756 Points ∼82% +4%
Nokia 7 Plus
2768 Points ∼82% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2238 - 2815, n=10)
2700 Points ∼80% +2%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=398)
1810 Points ∼54% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
1757 Points ∼21%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼82% +293%
OnePlus 6T
8397 Points ∼100% +378%
Samsung Galaxy S9
4843 Points ∼58% +176%
Huawei P20
3683 Points ∼44% +110%
LG G7 ThinQ
7882 Points ∼94% +349%
BQ Aquaris X2 Pro
2024 Points ∼24% +15%
Nokia 7 Plus
1980 Points ∼24% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1734 - 2033, n=10)
1934 Points ∼23% +10%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=398)
2191 Points ∼26% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
1898 Points ∼30%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼83% +176%
OnePlus 6T
6310 Points ∼100% +232%
Samsung Galaxy S9
4091 Points ∼65% +116%
Huawei P20
3463 Points ∼55% +82%
LG G7 ThinQ
5877 Points ∼93% +210%
BQ Aquaris X2 Pro
2151 Points ∼34% +13%
Nokia 7 Plus
2114 Points ∼34% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1887 - 2151, n=10)
2055 Points ∼33% +8%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=399)
1863 Points ∼30% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
2073 Points ∼59%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼71% +22%
OnePlus 6T
3537 Points ∼100% +71%
Samsung Galaxy S9
2486 Points ∼70% +20%
Huawei P20
2795 Points ∼79% +35%
LG G7 ThinQ
3255 Points ∼92% +57%
BQ Aquaris X2 Pro
2628 Points ∼74% +27%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼78% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1883 - 2759, n=10)
2573 Points ∼73% +24%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=459)
1768 Points ∼50% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
1185 Points ∼23%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼91% +301%
OnePlus 6T
5241 Points ∼100% +342%
Samsung Galaxy S9
3553 Points ∼68% +200%
Huawei P20
3040 Points ∼58% +157%
LG G7 ThinQ
5006 Points ∼96% +322%
BQ Aquaris X2 Pro
1196 Points ∼23% +1%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼22% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1061 - 1201, n=10)
1173 Points ∼22% -1%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=461)
1333 Points ∼25% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
1354 Points ∼29%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼84% +193%
OnePlus 6T
4734 Points ∼100% +250%
Samsung Galaxy S9
3244 Points ∼69% +140%
Huawei P20
2982 Points ∼63% +120%
LG G7 ThinQ
4471 Points ∼94% +230%
BQ Aquaris X2 Pro
1361 Points ∼29% +1%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼28% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1175 - 1372, n=11)
1339 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=469)
1271 Points ∼27% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
2741 Points ∼79%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼78% -1%
OnePlus 6T
3483 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy S9
2600 Points ∼75% -5%
Huawei P20
2811 Points ∼81% +3%
LG G7 ThinQ
3150 Points ∼90% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
2638 Points ∼76% -4%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼78% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2383 - 2834, n=10)
2700 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=492)
1677 Points ∼48% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
1918 Points ∼23%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +331%
OnePlus 6T
8272 Points ∼100% +331%
Samsung Galaxy S9
4569 Points ∼55% +138%
Huawei P20
3550 Points ∼43% +85%
LG G7 ThinQ
7633 Points ∼92% +298%
BQ Aquaris X2 Pro
1938 Points ∼23% +1%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼23% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1711 - 1938, n=10)
1891 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=492)
1806 Points ∼22% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
2054 Points ∼32%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼90% +177%
OnePlus 6T
6336 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy S9
3911 Points ∼62% +90%
Huawei P20
3354 Points ∼53% +63%
LG G7 ThinQ
5799 Points ∼92% +182%
BQ Aquaris X2 Pro
2059 Points ∼32% 0%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼32% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1825 - 2073, n=10)
2025 Points ∼32% -1%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=500)
1550 Points ∼24% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
18523 Points ∼53%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +89%
OnePlus 6T
35022 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy S9
26851 Points ∼77% +45%
Huawei P20
23046 Points ∼66% +24%
LG G7 ThinQ
27817 Points ∼79% +50%
BQ Aquaris X2 Pro
19050 Points ∼54% +3%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼57% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (15088 - 21016, n=10)
19357 Points ∼55% +5%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=651)
13704 Points ∼39% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
29065 Points ∼34%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼97% +183%
OnePlus 6T
84998 Points ∼100% +192%
Samsung Galaxy S9
48433 Points ∼57% +67%
Huawei P20
34146 Points ∼40% +17%
LG G7 ThinQ
80534 Points ∼95% +177%
BQ Aquaris X2 Pro
29306 Points ∼34% +1%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼35% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (25561 - 29496, n=10)
28566 Points ∼34% -2%
Average of class Smartphone (7573 - 162695, n=651)
20176 Points ∼24% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
25783 Points ∼40%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼98% +145%
OnePlus 6T
64534 Points ∼100% +150%
Samsung Galaxy S9
41093 Points ∼64% +59%
Huawei P20
30845 Points ∼48% +20%
LG G7 ThinQ
56669 Points ∼88% +120%
BQ Aquaris X2 Pro
26175 Points ∼41% +2%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼41% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (22145 - 26731, n=10)
25808 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone (8513 - 83518, n=652)
16708 Points ∼26% -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
46 fps ∼30%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼99% +226%
OnePlus 6T
152 fps ∼100% +230%
Samsung Galaxy S9
144 fps ∼95% +213%
Huawei P20
125 fps ∼82% +172%
LG G7 ThinQ
144 fps ∼95% +213%
BQ Aquaris X2 Pro
46 fps ∼30% 0%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼33% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=10)
48.2 fps ∼32% +5%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=680)
35.2 fps ∼23% -23%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
50 fps ∼83%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100% +20%
OnePlus 6T
60 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼100% +20%
Huawei P20
59 fps ∼98% +18%
LG G7 ThinQ
60 fps ∼100% +20%
BQ Aquaris X2 Pro
51 fps ∼85% +2%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼80% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (42 - 52, n=10)
47.8 fps ∼80% -4%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=683)
27.1 fps ∼45% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
23 fps ∼32%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼97% +209%
OnePlus 6T
59 fps ∼81% +157%
Samsung Galaxy S9
73 fps ∼100% +217%
Huawei P20
59 fps ∼81% +157%
LG G7 ThinQ
63 fps ∼86% +174%
BQ Aquaris X2 Pro
23 fps ∼32% 0%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (20 - 23, n=10)
22.3 fps ∼31% -3%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=599)
19.5 fps ∼27% -15%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
21 fps ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼98% +176%
OnePlus 6T
59 fps ∼100% +181%
Samsung Galaxy S9
45 fps ∼76% +114%
Huawei P20
56 fps ∼95% +167%
LG G7 ThinQ
41 fps ∼69% +95%
BQ Aquaris X2 Pro
22 fps ∼37% +5%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼37% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (19 - 23, n=10)
21.3 fps ∼36% +1%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=604)
17.9 fps ∼30% -15%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
15 fps ∼25%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼59% +133%
OnePlus 6T
59 fps ∼100% +293%
Samsung Galaxy S9
46 fps ∼78% +207%
Huawei P20
39 fps ∼66% +160%
LG G7 ThinQ
51 fps ∼86% +240%
BQ Aquaris X2 Pro
15 fps ∼25% 0%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼24% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (13 - 15, n=10)
14.5 fps ∼25% -3%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=460)
16 fps ∼27% +7%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
14 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100% +286%
OnePlus 6T
53 fps ∼98% +279%
Samsung Galaxy S9
24 fps ∼44% +71%
Huawei P20
39 fps ∼72% +179%
LG G7 ThinQ
26 fps ∼48% +86%
BQ Aquaris X2 Pro
14 fps ∼26% 0%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼28% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 15, n=11)
13.7 fps ∼25% -2%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=463)
15.3 fps ∼28% +9%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
3 fps ∼14%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100% +633%
OnePlus 6T
22 fps ∼100% +633%
LG G7 ThinQ
13 fps ∼59% +333%
Nokia 7 Plus
5.2 fps ∼24% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3 - 6.3, n=5)
4.88 fps ∼22% +63%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=163)
8.9 fps ∼40% +197%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
4.8 fps ∼34%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100% +192%
OnePlus 6T
14 fps ∼100% +192%
LG G7 ThinQ
14 fps ∼100% +192%
Nokia 7 Plus
3.2 fps ∼23% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3.2 - 4.8, n=5)
3.52 fps ∼25% -27%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=163)
6.19 fps ∼44% +29%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
7.5 fps ∼22%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼91% +313%
OnePlus 6T
34 fps ∼100% +353%
LG G7 ThinQ
20 fps ∼59% +167%
Nokia 7 Plus
8.2 fps ∼24% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 9.7, n=5)
8.22 fps ∼24% +10%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=164)
13.5 fps ∼40% +80%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
8.6 fps ∼23%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼86% +272%
OnePlus 6T
37 fps ∼100% +330%
LG G7 ThinQ
37 fps ∼100% +330%
Nokia 7 Plus
8.6 fps ∼23% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8.5 - 8.7, n=5)
8.6 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=164)
14.8 fps ∼40% +72%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
9.1 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +285%
OnePlus 6T
35 fps ∼100% +285%
Samsung Galaxy S9
28 fps ∼80% +208%
Huawei P20
23 fps ∼66% +153%
LG G7 ThinQ
33 fps ∼94% +263%
BQ Aquaris X2 Pro
9.1 fps ∼26% 0%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8.1 - 9.1, n=10)
8.88 fps ∼25% -2%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=389)
10.7 fps ∼31% +18%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
8.3 fps ∼25%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% +298%
OnePlus 6T
31 fps ∼94% +273%
Samsung Galaxy S9
14 fps ∼42% +69%
Huawei P20
23 fps ∼70% +177%
LG G7 ThinQ
17 fps ∼52% +105%
BQ Aquaris X2 Pro
8.6 fps ∼26% +4%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼28% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 9.8, n=11)
8.58 fps ∼26% +3%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=393)
9.7 fps ∼29% +17%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
140878 Points ∼48%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼89% +87%
OnePlus 6T
294488 Points ∼100% +109%
Samsung Galaxy S9
243861 Points ∼83% +73%
Huawei P20
200756 Points ∼68% +43%
LG G7 ThinQ
256276 Points ∼87% +82%
BQ Aquaris X2 Pro
140875 Points ∼48% 0%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼48% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=282)
131480 Points ∼45% -7%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
116969 Points ∼51%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼99% +94%
OnePlus 6T
228939 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy S9
217950 Points ∼95% +86%
Huawei P20
179393 Points ∼78% +53%
LG G7 ThinQ
223464 Points ∼98% +91%
BQ Aquaris X2 Pro
115834 Points ∼51% -1%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼51% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (105973 - 120479, n=11)
116194 Points ∼51% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=483)
86497 Points ∼38% -26%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
1105 Points ∼79%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼93% +17%
OnePlus 6T
1398 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy S9
1099 Points ∼79% -1%
Huawei P20
1313 Points ∼94% +19%
LG G7 ThinQ
1374 Points ∼98% +24%
BQ Aquaris X2 Pro
1146 Points ∼82% +4%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼79% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1027 - 1146, n=10)
1092 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=612)
744 Points ∼53% -33%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
2332 Points ∼29%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +241%
OnePlus 6T
7969 Points ∼100% +242%
Samsung Galaxy S9
6373 Points ∼80% +173%
Huawei P20
3697 Points ∼46% +59%
LG G7 ThinQ
7906 Points ∼99% +239%
BQ Aquaris X2 Pro
2279 Points ∼29% -2%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1970 - 2332, n=10)
2257 Points ∼28% -3%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=612)
1961 Points ∼25% -16%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
2393 Points ∼55%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼75% +35%
OnePlus 6T
4344 Points ∼100% +82%
Samsung Galaxy S9
2669 Points ∼61% +12%
Huawei P20
4154 Points ∼96% +74%
LG G7 ThinQ
3744 Points ∼86% +56%
BQ Aquaris X2 Pro
2494 Points ∼57% +4%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼58% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1737 - 2799, n=10)
2360 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=612)
1464 Points ∼34% -39%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
5063 Points ∼62%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼80% +29%
OnePlus 6T
8156 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy S9
6234 Points ∼76% +23%
Huawei P20
5797 Points ∼71% +14%
LG G7 ThinQ
8070 Points ∼99% +59%
BQ Aquaris X2 Pro
5048 Points ∼62% 0%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼61% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3745 - 5282, n=10)
4957 Points ∼61% -2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=612)
2880 Points ∼35% -43%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A9 2018
2364 Points ∼53%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼86% +62%
OnePlus 6T
4458 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy S9
3285 Points ∼74% +39%
Huawei P20
3288 Points ∼74% +39%
LG G7 ThinQ
4257 Points ∼95% +80%
BQ Aquaris X2 Pro
2394 Points ∼54% +1%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼53% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1905 - 2428, n=11)
2314 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=616)
1431 Points ∼32% -39%

Легенда

 
Samsung Galaxy A9 2018 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6T Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Производительность в браузерных бенчмарках измерялась с использованием Google Chrome. Здесь тестовый смартфон вновь оказался в нижней трети рейтинга среди конкурентов. Субъективно все работает быстро, анимации прокрутки плавные.

JetStream 1.1 - Total Score
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
88.081 Points ∼100% +70%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼98% +66%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼86% +47%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.721 Points ∼77% +31%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
56.188 Points ∼64% +9%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼61% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=10)
52.4 Points ∼59% +1%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
51.786 Points ∼59%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.396 Points ∼56% -5%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=514)
39 Points ∼44% -25%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼100% +66%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points ∼99% +65%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points ∼91% +50%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼86% +43%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
11468 Points ∼68% +13%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼65% +8%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼60%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=11)
10080 Points ∼60% -1%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼57% -6%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=673)
6334 Points ∼38% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=693)
10747 ms * ∼100% -180%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼38% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=10)
4057 ms * ∼38% -6%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
3978.9 ms * ∼37% -4%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼37% -2%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼36%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼25% +29%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484.1 ms * ∼23% +35%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼21% +41%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2077.8 ms * ∼19% +46%
WebXPRT 3 - ---
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
97 Points ∼100% +64%
Huawei P20
69 Points ∼71% +17%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=143)
63.3 Points ∼65% +7%
Samsung Galaxy S9
63 Points ∼65% +7%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼65% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (58 - 63, n=6)
60.7 Points ∼63% +3%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼61%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
58 Points ∼60% -2%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼100% +56%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
252 Points ∼97% +51%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼86% +34%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
182 Points ∼70% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8)
171 Points ∼66% +2%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼65% +1%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
167 Points ∼64%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points ∼63% -2%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼61% -5%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=331)
119 Points ∼46% -29%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенного накопителя на 128 ГБ разочаровала, особенно с учетом типа (UFS 2.1). Почти все соперники здесь лучше, особенно при чтении данных.

Однако, все меняется, если посмотреть на скорость работы с картой памяти. Здесь показатели вполне достаточные для нормального комфортного пользования. Тем не менее, весь потенциал нашей референсной microSD (Toshiba Exceria Pro M501, чтение/запись согласно спецификациям: 270 МБ/с, 150 МБ/с) смартфону раскрыть не удалось. Впрочем, пока это не удалось вообще ни одной модели. 

Samsung Galaxy A9 2018Xiaomi Pocophone F1OnePlus 6TSamsung Galaxy S9Huawei P20LG G7 ThinQBQ Aquaris X2 ProNokia 7 PlusAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
27%
25%
209%
15%
-15%
-11%
73%
-29%
Sequential Write 256KB SDCard
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
62.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
61.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
62.31
4%
61.5 (27.8 - 72.4, n=17)
3%
48.7 (9.5 - 87.1, n=406)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
84.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
83.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
82.21
12%
77 (31.3 - 88.2, n=17)
5%
66.7 (8.1 - 96.5, n=406)
-9%
Random Write 4KB
19.79
17.81
-10%
22
11%
23.07
17%
161.49
716%
23.26
18%
15.43
-22%
19.62
-1%
85 (18.2 - 250, n=38)
330%
20.4 (0.14 - 250, n=721)
3%
Random Read 4KB
116.76
101.01
-13%
138.5
19%
131
12%
147.04
26%
110.46
-5%
51.25
-56%
54.65
-53%
138 (98.9 - 158, n=38)
18%
45.3 (1.59 - 175, n=721)
-61%
Sequential Write 256KB
194.65
155.57
-20%
204.4
5%
206.94
6%
193.56
-1%
176.45
-9%
204.83
5%
211.6
9%
206 (182 - 503, n=38)
6%
92.9 (2.99 - 503, n=721)
-52%
Sequential Read 256KB
426.63
705.38
65%
735.3
72%
815.43
91%
826.76
94%
695.15
63%
280.78
-34%
283.12
-34%
749 (427 - 912, n=38)
76%
261 (12.1 - 1468, n=721)
-39%

Игры - Достаточная производительность

Производительность Adreno 512 можно охарактеризовать как “выше средней”, потому на смартфоне можно спокойно запускать даже тяжелые  современные игры. Мы измеряли кадровую частоту с помощью GameBench.

В актуальных играх - Asphalt 9 Legends и PUBG Mobile - кадровая частота составила от 28 до 30 к/с на высоких настройках графики. При этом, правда, присутствовали периодические проседания до 24 к/с.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работали без нареканий.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Molbile
010203040Tooltip
: Ø29.8 (25-31)
Asphalt 9 Legends
0102030Tooltip
: Ø27.7 (24-30)

Температурные и акустические показатели - Нагрев отсутствует

Температура

Даже под нагрузкой корпус устройства нагревается совсем минимально. При максимальных 33.8 °C на поверхности экрана смартфон никак не повернется язык назвать горячим. 

При таких показателях очень было интересно посмотреть на то, что творится в это время внутри. Запустив GFXBench мы пронаблюдали такую картину: производительность постоянно меняется. Максимальная просадка составляет 10%, потому показатель относительно стабильный. 

Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Samsung Galaxy A9 (2018)
Макс.
 33.8 °C32.8 °C29.4 °C 
 33.4 °C32.1 °C29.6 °C 
 32.8 °C32.6 °C29.5 °C 
Максимум: 33.8 °C
В среднем: 31.8 °C
28.6 °C30.7 °C32 °C
29 °C29.5 °C33.4 °C
28 °C30.4 °C33 °C
Максимум: 33.4 °C
В среднем: 30.5 °C
Блок питания (макс)  29.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Нагрев фронтальной панели
Нагрев тыльной панели

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

В Galaxy A9 (2018) установлен всего один динамик, который расположен на нижней грани корпуса. Он очень громкий, измеренный нами показатель составил 88 дБ(А). Качество звука очень хорошее для среднего класса, и более чем достаточное для просмотра видео.

Тем не менее, басы практически отсутствуют, что не является чем-то удивительным. Больше всего выражены средние частоты, правда они не особо линейны.

К счастью, в смартфоне есть 3.5 мм аудио разъем. Есть поддержка Dolby Atmos и объемного звука.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.8392524.328.53118.619.94024.330.15033.835.26321.223.48024.82310018.525.212516.436.616017.144.520017.941.825016.850.731514.953.940015.158.750014.262.963013.966.580014.868100014.269.4125014.771.2160014.473.4200014.372.325001475.3315013.880.2400014.881500014.475.663001573.7800014.773.61000014.870.51250014.860.81600014.755SPL26.787.5N0.865.9median 14.8median 68Delta0.610.435.430.133.236.823.730.131.933.139.738.830.233.925.221.521.923.822.326.419.338.316.646.916.347.916.552.41858.715.463.715.663.114.269.614.876.314.672.614.468.414.575.214.870.814.674.114.871.614.871.115.266.614.663.815.162.114.654.415.344.927.183.40.954median 15.1median 63.71.211.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A9 2018Xiaomi Pocophone F1
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A9 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pocophone F1

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 14% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - И в этом хорош

Энергопотребление

В тестовом смартфоне установлена батарея емкостью 3800 мАч, которая полностью заряжается за 1.5 часа. Беспроводная зарядка, с другой стороны, не поддерживается. Согласно Samsung, зарядное устройство будучи подключенным к розетке без нагрузки (без смартфона) потребляет всего 0.02 Вт. Мы можем подтвердить, так как по нашим замерам это значение еще меньше - 0.007 Вт.

К сожалению, сам смартфон не особо энергоэффективен, в частности под нагрузкой. Более того, смартфоны со Snapdragon 660 также менее энергозатратны.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.28 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.06 / 1.94 / 1.98 Вт
Нагрузка midlight 3.56 / 7.49 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A9 2018
3800 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
OnePlus 6T
3700 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9
3000 мА⋅ч
Huawei P20
3400 мА⋅ч
LG G7 ThinQ
3000 мА⋅ч
BQ Aquaris X2 Pro
3100 мА⋅ч
Nokia 7 Plus
3800 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 660
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-1%
8%
30%
-11%
-11%
-2%
2%
-4%
7%
В простое, мин. *
1.06
0.65
39%
0.7
34%
0.65
39%
0.67
37%
1.16
-9%
0.63
41%
0.65
39%
0.738 (0.56 - 1.2, n=10)
30%
0.879 (0.2 - 3.4, n=749)
17%
В простое, сред. *
1.94
1.97
-2%
1.1
43%
0.81
58%
2.05
-6%
1.98
-2%
2.16
-11%
1.76
9%
1.903 (1.4 - 2.2, n=10)
2%
1.733 (0.6 - 6.2, n=748)
11%
В простое, макс. *
1.98
2.01
-2%
2.1
-6%
0.92
54%
2.11
-7%
2.07
-5%
2.18
-10%
1.78
10%
2.21 (1.54 - 4.1, n=10)
-12%
2.02 (0.74 - 6.6, n=749)
-2%
Нагрузка, сред. *
3.56
4.29
-21%
4.2
-18%
4.76
-34%
6.15
-73%
4.51
-27%
4.48
-26%
4.47
-26%
4.61 (3.47 - 8.2, n=10)
-29%
4.06 (0.8 - 10.8, n=743)
-14%
Нагрузка, макс. *
7.49
9.05
-21%
8.3
-11%
5.16
31%
8.09
-8%
8.3
-11%
7.87
-5%
9.13
-22%
8.22 (5.93 - 12.2, n=10)
-10%
5.88 (1.2 - 14.2, n=743)
21%

* ... меньше = лучше

Низкая энергоэффективность отражается на времени автономной работы под нагрузкой. В таком состоянии Galaxy A9 (2018) способен протянуть всего 3.5 часа, при этом намного более производительный OnePlus 6T живет практически на один час дольше. Однако, более важными являются тесты при нормализованной до 150 кд/м2 яркости подсветки (WiFi и Воспроизведение видео по кругу), в которых Samsung продержался 11.5 и 17 часов соответственно.

Автономная работа
Без нагрузки
29час. 40мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 29мин.
1080p-видео
16час. 45мин.
Макс. расход энергии
3час. 25мин.
Samsung Galaxy A9 2018
3800 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
OnePlus 6T
3700 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9
3000 мА⋅ч
Huawei P20
3400 мА⋅ч
LG G7 ThinQ
3000 мА⋅ч
BQ Aquaris X2 Pro
3100 мА⋅ч
Nokia 7 Plus
3800 мА⋅ч
Время работы
9%
13%
-31%
13%
-1%
-25%
-15%
В простое
1780
2088
17%
1936
9%
1182
-34%
1888
6%
1662
-7%
1374
-23%
1703
-4%
Воспр. видео H.264
1005
936
-7%
903
-10%
609
-39%
810
-19%
908
-10%
658
-35%
706
-30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
689
808
17%
865
26%
474
-31%
818
19%
591
-14%
605
-12%
672
-2%
Нагрузка и 100% яркости
205
220
7%
261
27%
164
-20%
295
44%
260
27%
145
-29%
158
-23%

За

+ отличный Super AMOLED дисплей
+ высокая яркость дисплея
+ 128 ГБ встроенной памяти UFS
+ красивый дизайн
+ хорошая фронтальная камера
+ основная камера с четырьмя фотосенсорами...

Против

- … которая по качеству не лучше обычной в своем классе
- слишком высокая цена
- чипсет из 2017 года
- производительность уже не дотягивает до нормы в классе
- невысокая скорость встроенного накопителя

Вердикт - Симпатичный середнячок

На обзоре: Samsung Galaxy A9 2018. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Samsung Galaxy A9 2018. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Настоящей изюминкой в Samsung Galaxy A9 (2018) является его градиентная стеклянная тыльная панель. Качество сборки и материалов корпуса также приятно радует, пусть в конкретно в нашем образце мы и нашли некоторые недостатки. Радует также и то, что в Samsung все чаще устанавливают очень качественные AMOLED дисплеи с отличной цветопередачей и яркостью в смартфоны серии Galaxy A. В этом плане Galaxy A9 (2018) действительно один из лучших на рынке (не в классе). К сожалению, мы не можем сказать того же про начинку и ее производительность. Анимации в интерфейсе какие-то уж чересчур медленные, а порой и дерганные (кстати, исправить это можно изменив скорость анимаций в меню разработчиков, но это костыль а не решение).

Больше всего критиковать мы можем установленный здесь чипсет. Конечно, не слишком честно сравнивать Xiaomi Pocophone F1 со смартфоном среднего класса, но китайскому производителю удалось при в два раза меньшем ценнике установить туда топовый чип 2018 года. Что мешало Samsung поступить также в своем смартфоне “среднего класса” с рекомендованной ценой в 600 евро? Можно было как минимум безо всяких проблем установить аппаратную платформу собственного производства или аналогичную из прошлогоднего флагмана - среди других компаний это крайне популярная практика, которая приносит свои плоды.

Samsung Galaxy A9 (2018) - это такой привлекательный середнячок с амбициями флагмана (дисплей, стиль, качество), но даже с его текущей ценой в 480 евро есть более выгодные альтернативы.

Вне всяких сомнений, главной фишкой  Samsung Galaxy A9 (2018) является основная камера с четырьмя фотосенсорами, которые позволяют снимать одинаково хорошо в самых разных условиях и режимах (портретный, широкоугольный, зум и т.д.). Тем не менее, с учетом цены камера даже не лучшая в своем классе, она просто неплохая и этого явно недостаточно, чтобы убедить потенциальных покупателей.

Samsung Galaxy A9 2018 - 22/12/2018 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид
88%
Клавиатура
67 / 75 → 90%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
47 / 60 → 79%
Портативность
90%
Автономность
96%
Дисплей
90%
Игры и 3D
54 / 63 → 85%
Процессор
61 / 70 → 87%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
71 / 91 → 78%
Камера
74%
Средний балл
79%
88%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy A9 (2018). Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2018-12-26 (Update: 2018-12-26)