Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy A8 2018. Обзор от Notebookcheck

Manuel Masiero (перевод Антона Авдюшкина), 28/02/2018

За пятеркой следует восьмерка. Samsung Galaxy A8 (2018) продолжает успех Galaxy A5 (2017) как самая новая модель в популярной линейке Galaxy A - хотя ценник в 499 евро может оказаться не настолько популярным. Оправдает ли Samsung эту амбициозную стоимость, узнаем из наших тестов.

В Samsung считают числа по-своему: Galaxy A8 (2018) идет после Galaxy A5 (2017), уравнивая новой цифрой разные серии смартфонов. В то время как Galaxy S8 и S8+ принадлежат топовому сегменту, 5.6-дюймовый Galaxy A8 2018 находится в среднем, где конкуренция высока. Samsung выпустил Galaxy A8 (2018) в паре с Galaxy A8+ (2018) укомплектованным 6-дюймовым Super AMOLED дисплеем. Оба смартфона используют одинаковый набор функций. Они построены на новом чипе Exynos 7885 с графикой ARM Mali-G71 MP2 и 4ГБ ОЗУ. Также установлена 16-мегапиксельная камера, двойная фронтальная (8MP + 16MP), модуль LTE Cat. 11, USB Type-C, Wi-Fi 802.11 ac, и Bluetooth 5 версии. Существует даже версия с поддержкой двух SIM-карт. В этом обзоре мы будем изучать младший Galaxy A8 (2018), имеющий рекомендованный ценник в 499 евро. Он должен конкурировать с сильными соперниками среднего класса, которые также похожи по цене: Asus ZenFone ZE554KL, BQ Aquaris X Pro, Honor 9, OnePlus 5T и  Sony Xperia XZ1.

Samsung Galaxy A8 2018 (Galaxy Серия)
Процессор
Samsung Exynos 7885, Exynos 7885 Octa
Графический адаптер
ARM Mali-G71 MP2
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
5.6 дюйм. 18:9, 2220 x 1080 пикс. 441 точек/дюйм, Super AMOLED, Infinity Display, Full-HD+, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 23.3 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, картридер: MicroSD cards up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, Barometer, Geomagnetic sensor, Ambient Light sensor, Fingerprint sensor, Hall Effect sensor, Wi-Fi Direct, ANT+, App2SD
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.11 (700, 800, 850, 900, 1.800, 1.900, 2.100, 2.300, 2.500, 2.600 MHz), Downloads bis 600 MBit/s, Uploads bis 50 MBit/s, 2x Nano-SIM, Kopf-SAR 0,241 W/kg, Körper-SAR 1,25 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.4 x 149.2 x 70.6
Аккумулятор
3000 мА⋅ч литий-ион., время разговора в сети 2G (сведения производителя): 24 час., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 24 час.
Операционная система
Android 7.1 Nougat
Камера
осн. камера: 16 Мп 16 MP, f 1.7, Pixel size 1.12 µm, Sensor size 1/2.8", FOV 78°, PDAV, Videos up to 1080p @ 30 FPS
фронт. камера: 16 Мп Dual front-facing camera: 16 MP (f 1.9, Pixel size 1.12 µm, Sensor size 1/4.0", FOV 85°) + 8 MP (f 1.9, Pixel size 1.0 µm, Sensor size 1/3.1”, FOV 76°) Videos up to 1080p @ 30 FPS
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker, клавиатура: virtual, Modular power supply, USB Type-C to Type-A cable, headphones, SIM tool, quick start guide, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
172 г, адаптер питания: 25 г
Стоимость
499 евро

 

Дизайн и особенности

Как и в более премиальной S серии, Galaxy A8 (2018) имеет скругленные края. Эту особенность дизайна в Samsung называют Infinity Display, или «экран-бесконечность». Грань между дисплеем и корпусом смартфона почти отсутствует, и первое плавно перетекает во второе.

Однако, в дизайне этого смартфона видны лишь отголоски бесспорно более изящных Galaxy S8 и S8+.  В то время как Galaxy A8 (2018) наследует стеклянную заднюю крышку у своего более премиального брата, края устройства скруглены не так заметно. Дисплей и задняя крышка прикрыты стеклом Gorilla Glass 5 и скрепляются вместе металлической рамкой. Корпус толщиной 8.4мм достаточно прочный, учитывая, что он не поддался на сгибание и скручивание. Устройство доступно в черном, золотом, голубом и особом сером цвете.

Дисплей занимает значительную часть лицевой поверхности, и это побудило Samsung перенести сканер отпечатков пальцев на заднюю сторону корпуса - слегка ниже основной камеры. В нашем двухсимочном Galaxy A8 (2018) есть два отсека для карт, по одному на верхней и левой гранях. В первый вставляются карты nano-SIM и microSD, во второй одна nano-SIM. Galaxy A8 (2018) сертифицирован по стандарту IP68, что означает защиту от пыли и влаги. В Samsung уточняют, что защита устройства рассчитана на погружение на глубину до 1.5м и на время до 30 минут, что соответствует стандарту IP67.

Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)

Физические подключения

Samsung предлагает Galaxy A8 (2018) в нескольких конфигурациях, однако все они содержат Exynos 7885 и 4ГБ ОЗУ. Кроме цвета корпуса, выбрать также можно объем накопителя - 32 или 64ГБ, и Dual- или Single-SIM вариант.

Наш тестовый образец – Dual-SIM вариант с 32ГБ накопителем, из которых 23ГБ доступно пользователю. Слот MicroSD поможет расширить внутреннюю память до 256ГБ с возможностью перемещать медиа файлы и приложения на карту памяти.

В Galaxy A8 (2018) установлен USB-C порт с версией протокола 2.0, быстрой зарядкой и USB-OTG. Имеется и 3.5мм аудио разъем, расположенный рядом с USB.

Слева: качелька регулировки громкости, слот nano-SIM
Слева: качелька регулировки громкости, слот nano-SIM
Справа: кнопка включения-блокировки
Справа: кнопка включения-блокировки
Сверху: слот nano-SIM и microSD
Сверху: слот nano-SIM и microSD
Сверху: порт USB Type-C и 3.5мм аудиоразъем
Сверху: порт USB Type-C и 3.5мм аудиоразъем

Программное обеспечение

Galaxy A8 (2018) работает на Android Nougat 7.1.1 с предустановленной оболочкой Samsung UI с версией 8.5, также установленной в Galaxy Note 8 и Galaxy S8. Есть набор приложений от Samsung, Google, Facebook и Microsoft. Они могут быть только отключены в настройках, удаление недоступно.

В Samsung не подтвердили сроки и вероятность выхода обновления Galaxy A8 (2018) до Android Oreo 8.0, несмотря на это в сети поговаривают что оно все же состоится. На момент написания обзора смартфон поставляется с последним патчем безопасности Android от 1 декабря 2017.

Беспроводные возможности и навигация

Galaxy A8 (2018) поддерживает стандарты 802.11 a/b/g/n/ac что означает возможность подключения к WiFi сетям 2.4 и 5ГГц. После тестов мы узнали, что скорости находятся на высоком уровне: скорость приема данных смартфоном - 269Мбит/с и передачи - 280Мбит/с в паре с нашей точкой доступа Linksys EA8500. Также Galaxy A8 (2018) поддерживает LTE Cat. 11 со скоростями скачивания и передачи до 600Мбит/с и 50Мбит/с соответственно. NFC и Bluetooth 5.0 также присутствуют, последний, кстати, будет поддерживаться в Android 8.0. Android Nougat 7.1.1 поддерживает только Bluetooth 4.2.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 Мбит ∼100% +75%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 Мбит ∼79% +38%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 Мбит ∼68% +19%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 Мбит ∼58% +1%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 Мбит ∼57%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 Мбит ∼49% -14%
Average of class Smartphone
  (46 - 939, n=195)
201 Мбит ∼41% -28%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 Мбит ∼100% +142%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 Мбит ∼77% +86%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 Мбит ∼51% +22%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 Мбит ∼41%
Average of class Smartphone
  (51.2 - 703, n=195)
193 Мбит ∼30% -28%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 Мбит ∼23% -45%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 Мбит ∼22% -48%
Уровень сигнала  GPS на улице
Уровень сигнала GPS на улице
Уровень сигнала  GPS внутри помещения
Уровень сигнала GPS внутри помещения

Приемник GPS поддерживает также системы GLONASS и BeiDou. Это помогает Galaxy A8 (2018) достаточно точно отображать местоположение – 4 метра на улице и 9 метров внутри зданий. Во время нашей тестовой поездки на велосипеде, в которой мы сравнивали точность Galaxy A8 (2018) с Garmin Edge 500, мы часто замечали как этот смартфон среднего класса прокладывал лучший маршрут чем профессиональное устройство. В конечном счете, пройденное расстояние на Galaxy A8 (2018) отличалось на пятьдесят метров в большую сторону на пройденном нами девятикилометровом участке, по сравнению с Garmin Edge 500. Следовательно, Galaxy A8 (2018) имеет достаточную точность для потребностей большинства пользователей.

Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Samsung Galaxy A8 (2018)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки

Galaxy A8 (2018) доступен с поддержкой одной или нескольких сим карт, последний имеет название Galaxy A8 (2018) Duos. В версии Duos установлены отдельные слоты для двух nano-SIM и MicroSD карт. Когда обе SIM-карты активны, звонки, сообщения и передача данных могут быть переключены на любую из них по желанию пользователя.

Наши тесты показали, что устройство имеет хорошее качество связи, голоса остаются понятными даже на громкой связи, при условии, что окружающий шум не слишком громкий.

Снимок на основную камеру
Снимок на основную камеру
Снимок на переднюю камеру
Снимок на переднюю камеру

Камера

В Galaxy A8 (2018) установлена двойная камера. Удивительно, но она расположена спереди, в то время как основная камера состоит из одного сенсора. Передний модуль с двумя камерами привносит значительное преимущество в качество селфи-снимков.

В переднем модуле установлены 16 и 8Мп сенсоры, позволяющие изменять глубину фокуса и применять эффект боке. Доступно множество фильтров, таких как beauty режим или добавление стикеров. Качество картинки и видео хорошее у обоих камер, с возможностью записи видео до 1080р при 30к/с.

У 16МП сенсора основной камеры есть туз в рукаве. Апертура f1.7, размер пикселя 1.12мкм и сенсор размером 1/2.8 дюйма позволяют Galaxy A8 (2018) получить хорошее качество в условиях слабого освещения, в то время как фазовый автофокус помогает быстро фокусироваться.

Дневные снимки в первой и второй сцене показывают, что основная камера захватывает много деталей при хорошей работе фокуса, усиливающего насыщенность цветов. В то время как Galaxy A8 (2018) не может догнать ASUS ZenFone 4 по уровню детальности фото, он справляется лучше в условиях недостаточной освещенности, чем с ZenFone 4 и OnePlus 5T.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Другой тест, которым мы испытывали основную камеру Galaxy A8 (2018): сняли сложную таблицу в контролируемых условиях освещения. Таблица содержит разные оттенки, прямые линии и всякие мелкие подробности, которые в сумме делают сцену особенно требовательной.

 

Результаты указывают на то, что цвета и полутона перенасыщены. Это выглядит неестественно, но в то же время делает фотографии более яркими. Резкость на хорошем уровне и ухудшается только по углам тестовых таблиц.

ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.
Секция тестовой таблицы
Секция тестовой таблицы
Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)

Аксессуары и гарантия

В комплект к смартфону Samsung добавили модульное зарядное устройство, USB - Type-C кабель, гарнитуру, ключ для извлечения SIM-лотка и различные инструкции. На данный момент на официальном сайте нет дополнительных аксессуаров для данного устройства.

Galaxy A8 (2018) поставляется со сроком гарантии 24 месяца. Samsung вдвое сокращает этот срок до 12 месяцев для батареи, также уменьшив его и для того, что быстрее изнашивается – 6 месяцев для зарядного устройства и гарнитуры. Независимо от этого, применяется двухлетняя гарантия продавца.

Устройства ввода

Samsung устанавливает свою версию клавиатуры по умолчанию; нам понравились ее дизайн и разнообразие доступных функций. В Galaxy A8 (2018) доступны также специальные возможности: повышенный контраст, озвучивание текста на экране, и светодиод оповещающий об уведомлениях и сообщениях. Имеется «упрощенный режим» для тех кому смартфон в новинку, применяющий упрощенный вид экранов и увеличенные иконки. Интересная дополнительная фишка – режим многозадачности, отображающий несколько приложений одновременно.

Доступно три физических кнопки: качелька регулировки громкости на левой стороне смартфона, кнопка включения-блокировки на правой и сенсорная площадка датчика отпечатков пальцев на задней крышке, чуть пониже камеры. В Galaxy A8 (2018) используются наэкранные кнопки для навигации, сенсор дисплея поддерживающий до 10 прикосновений, работал без задержек во время нашего обзора.

Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В Galaxy A8 (2018) установлен 5.6-дюймовый Super AMOLED дисплей с разрешением 2220x1080 точек и плотностью 441PPI. Соотношение сторон у дисплея 18.5:9 благодаря его скругленным краям. Максимальная яркость составляет 589 кд/м² с включенным датчиком регулировки яркости, в ручном режиме этот показатель уменьшается до 347 кд/м². Дисплей был еще ярче в тесте APL50, который имитирует распределение светлых и темных областей, - 684 кд/м². В среднем яркость дисплея составила 538.3 кд/м², чего достаточно для любых ситуаций.

Равномерность подсветки OLED дисплея составляет 96% и в теории такой дисплей имеет бесконечный контраст; каждый пиксель может быть включен и выключен отдельно, что дает возможность создать очень глубокий черный цвет.

К сожалению, как и большинство OLED панелей, дисплей Galaxy A8 (2018) использует широтно-импульсную модуляцию (ШИМ) для управления яркостью. Нам удалось измерить ШИМ на частоте 242.7Гц, которая является достаточно низкой и, вероятно, будет влиять на особо чувствительных людей и при длительном использовании устройства.

540
cd/m²
535
cd/m²
529
cd/m²
534
cd/m²
541
cd/m²
540
cd/m²
546
cd/m²
531
cd/m²
549
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 549 cd/m² В среднем: 538.3 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 541 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.2
Параметры экрана
-10%
-69%
1%
5%
2%
Яркость в центре
541
656
21%
458
-15%
550
2%
425
-21%
620
15%
Brightness
538
634
18%
473
-12%
535
-1%
423
-21%
610
13%
Brightness Distribution
96
93
-3%
88
-8%
92
-4%
92
-4%
93
-3%
Уровень чёрного *
0.4
0.51
0.42
0.79
Colorchecker DeltaE *
5.8
5.3
9%
7.1
-22%
3.3
43%
2.1
64%
4.2
28%
DeltaE для серого *
2.7
5.2
-93%
10.5
-289%
3.6
-33%
2.5
7%
3.9
-44%
Гамма
2.07 116%
2.22 108%
2.28 105%
2.38 101%
2.32 103%
2.02 119%
CCT
6570 99%
7905 82%
8951 73%
7226 90%
6455 101%
7086 92%
Контрастность
1640
898
1310
785
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
14.5
4.5
3.4
5.8

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 242.7 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 242.7 Гц. .

Стоит заметить, что частота 242.7 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 10377 Гц (мин. 43 Гц, макс. 588200 Гц).

Galaxy A8 (2018) использует режим Adaptive Display по умолчанию, регулируя параметры дисплея в соответствии с контентом. Доступны три цветовых профиля 'AMOLED кино', 'AMOLED фото', и 'Обычный' которые принадлежат цветовому пространству P3, Adobe RGB и sRGB соответственно. Все профили показывают себя хорошо под нашим спектрометром. Искажения цвета и полутонов в пределах показателя DeltaE = 3, уровня на котором человеческий глаз не сможет их заметить. Более того цветовые температуры практически идеальны для каждого профиля.

Color fidelity (Профиль: обычный, сравнение с sRGB)
Color fidelity (Профиль: обычный, сравнение с sRGB)
Color fidelity (Профиль: AMOLED кино, сравнение с P3)
Color fidelity (Профиль: AMOLED кино, сравнение с P3)
Color fidelity (Профиль: AMOLED фото, сравнение с AdobeRGB)
Color fidelity (Профиль: AMOLED фото, сравнение с AdobeRGB)
Color space (Профиль: обычный, сравнение с sRGB)
Color space (Профиль: обычный, сравнение с sRGB)
Color space (Профиль: AMOLED кино, сравнение с P3)
Color space (Профиль: AMOLED кино, сравнение с P3)
Color space (Профиль: AMOLED фото, сравнение с AdobeRGB)
Color space (Профиль: AMOLED фото, сравнение с AdobeRGB)
Grayscale (Профиль: обычный, сравнение с sRGB)
Grayscale (Профиль: обычный, сравнение с sRGB)
Grayscale (Профиль: AMOLED кино, сравнение с P3)
Grayscale (Профиль: AMOLED кино, сравнение с P3)
Grayscale (Профиль: AMOLED фото, сравнение с AdobeRGB)
Grayscale (Профиль: AMOLED фото, сравнение с AdobeRGB)
Color saturation (Профиль: обычный, сравнение с sRGB)
Color saturation (Профиль: обычный, сравнение с sRGB)
Color saturation (Профиль: AMOLED кино, сравнение с P3)
Color saturation (Профиль: AMOLED кино, сравнение с P3)
Color saturation (Профиль: AMOLED фото, сравнение с AdobeRGB)
Color saturation (Профиль: AMOLED фото, сравнение с AdobeRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 26.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.4 ms стадия 1
↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 42 миллисек.)

Высокий уровень яркости позволяет с легкостью использовать Galaxy A8 (2018) на улице. Углы обзора хорошие, с едва заметными изменениями на скругленных краях.

Поведение дисплея на улице в солнечный день
Поведение дисплея на улице в солнечный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Galaxy A8 (2018) является первым смартфоном Samsung с 14-нанометровым, 64-битным процессором Exynos 7885. Представленный в начале 2018 года, восьмиядерный Exynos 7885 разработан для устройств среднего класса, несет на борту 2 ядра Cortex-A73 с частотой 2.2ГГц вместе с 6 ядрами Cortex-A53 на частоте 1.6ГГц.

За графику отвечает адаптер ARM Mali-G71 MP2 который обычно устанавливается в устройства начального класса вроде Oukitel K10 и Ulefone Power 3, оба они используют чипсет MediaTek Helio P23. Мы добавили эти два смартфона в таблицу сравнения производительности. ARM Mali-G71 MP2 имеет два ядра и поддерживает такие современные спецификации как OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, и DirectX 11 FL11_1.

Результаты бенчмарков доказывают, что Exynos 7885 является эквивалентом Qualcomm Snapdragon 630 и Snapdragon 626, установленных в ASUS ZenFone 4 ZE554KL и BQ Aquaris X Pro соответственно. Exynos 7885 с легкостью обходит конкурентов на MediaTek - Galaxy A8 (2018) превосходит в бенчмарках Oukitel K10 и Ulefone Power 3. Правда, смартфон не способен показать производительность уровня OnePlus 5T и Sony Xperia XZ1 с их процессорами Snapdragon 835, или же Honor 9 с HiSilicon Kirin 960. В среднем, все эти три устройства показывают результат в AnTuTu v6 в два раза больше чем Galaxy A8 (2018).

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼37%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼30% -18%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼29% -20%
Honor 9
150276 Points ∼66% +80%
OnePlus 5T
172124 Points ∼75% +107%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼74% +101%
Oukitel K10
54763 Points ∼24% -34%
Ulefone Power 3
54201 Points ∼24% -35%
Average Samsung Exynos 7885
83284 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone (39089 - 225663, n=292)
70573 Points ∼31% -15%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼51%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼49% -2%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼48% -6%
Honor 9
6113 Points ∼59% +17%
OnePlus 5T
6595 Points ∼64% +26%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼62% +24%
Oukitel K10
4706 Points ∼46% -10%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼46% -9%
Average Samsung Exynos 7885
5214 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone (2152 - 8078, n=155)
4526 Points ∼44% -13%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼62%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼65% +6%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼61% -1%
Honor 9
7034 Points ∼73% +19%
OnePlus 5T
7739 Points ∼81% +31%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼74% +19%
Oukitel K10
6135 Points ∼64% +4%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼66% +7%
Average Samsung Exynos 7885
5916 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone (1908 - 9579, n=320)
4645 Points ∼48% -21%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼70%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼45% -36%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼48% -33%
Honor 9
1069 Points ∼63% -11%
OnePlus 5T
1329 Points ∼78% +11%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼70% -1%
Oukitel K10
700 Points ∼41% -41%
Ulefone Power 3
829 Points ∼49% -31%
Average Samsung Exynos 7885
1195 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone (9 - 1682, n=395)
675 Points ∼40% -44%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼16% +12%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼11% -24%
Honor 9
4126 Points ∼45% +210%
OnePlus 5T
6100 Points ∼66% +358%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼64% +345%
Oukitel K10
855 Points ∼9% -36%
Ulefone Power 3
855 Points ∼9% -36%
Average Samsung Exynos 7885
1331 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=395)
1506 Points ∼16% +13%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼51%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼31% -39%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼24% -54%
Honor 9
3258 Points ∼74% +43%
OnePlus 5T
3845 Points ∼87% +69%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼40% -23%
Oukitel K10
1609 Points ∼36% -29%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼35% -31%
Average Samsung Exynos 7885
2275 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=395)
1100 Points ∼25% -52%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼42%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼32% -24%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼34% -20%
Honor 9
4154 Points ∼40% -5%
OnePlus 5T
5872 Points ∼57% +35%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼57% +34%
Oukitel K10
2913 Points ∼28% -33%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼28% -33%
Average Samsung Exynos 7885
4358 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=395)
2176 Points ∼21% -50%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼51%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼39% -24%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼33% -34%
Honor 9
2779 Points ∼71% +39%
OnePlus 5T
3678 Points ∼94% +85%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼74% +46%
Oukitel K10
1294 Points ∼33% -35%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼34% -33%
Average Samsung Exynos 7885
1993 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone (1 - 3925, n=398)
1120 Points ∼29% -44%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼26%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼27% +7%
Honor 9
Points ∼0% -100%
OnePlus 5T
8000 Points ∼56% +117%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼56% +117%
Average Samsung Exynos 7885
3680 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone (912 - 14362, n=97)
4107 Points ∼29% +12%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼15%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼14% -6%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼15% -1%
Honor 9
6527 Points ∼23% +47%
OnePlus 5T
6670 Points ∼23% +51%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼22% +47%
Average Samsung Exynos 7885
4431 Points ∼15% 0%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=139)
4178 Points ∼14% -6%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼26%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼15% -43%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼16% -39%
Honor 9
1869 Points ∼31% +22%
OnePlus 5T
1962 Points ∼33% +29%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼31% +22%
Average Samsung Exynos 7885
1526 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=140)
1269 Points ∼21% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼53%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼48% -10%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼58% +9%
Honor 9
2287 Points ∼62% +17%
OnePlus 5T
3068 Points ∼84% +57%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼80% +50%
Oukitel K10
1257 Points ∼34% -36%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼34% -36%
Average Samsung Exynos 7885
1950 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone (1469 - 3669, n=247)
1541 Points ∼42% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼11%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼13% +17%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼7% -39%
Honor 9
2798 Points ∼52% +353%
OnePlus 5T
4016 Points ∼75% +550%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼74% +541%
Oukitel K10
56 Points ∼1% -91%
Ulefone Power 3
54 Points ∼1% -91%
Average Samsung Exynos 7885
618 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone (53 - 5181, n=247)
1084 Points ∼20% +75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼15%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼18% +15%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼10% -36%
Honor 9
2666 Points ∼56% +266%
OnePlus 5T
3758 Points ∼79% +416%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼78% +404%
Oukitel K10
71 Points ∼2% -90%
Ulefone Power 3
69 Points ∼1% -91%
Average Samsung Exynos 7885
729 Points ∼15% 0%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=255)
1031 Points ∼22% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼53%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼49% -8%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼58% +9%
Honor 9
1809 Points ∼50% -7%
OnePlus 5T
3031 Points ∼83% +56%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼70% +32%
Oukitel K10
1200 Points ∼33% -38%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼34% -36%
Average Samsung Exynos 7885
1946 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone (1456 - 3642, n=276)
1429 Points ∼39% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼11%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼16% +47%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼9% -18%
Honor 9
2990 Points ∼37% +240%
OnePlus 5T
5791 Points ∼71% +559%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼75% +589%
Oukitel K10
55 Points ∼1% -94%
Ulefone Power 3
57 Points ∼1% -94%
Average Samsung Exynos 7885
879 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone (55 - 8122, n=276)
1440 Points ∼18% +64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼22% +37%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼13% -15%
Honor 9
2611 Points ∼41% +161%
OnePlus 5T
4816 Points ∼76% +381%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼73% +364%
Oukitel K10
70 Points ∼1% -93%
Ulefone Power 3
72 Points ∼1% -93%
Average Samsung Exynos 7885
1001 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone (71 - 6378, n=284)
1227 Points ∼19% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼17%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼16% -2%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼22% +28%
Honor 9
15150 Points ∼19% +14%
OnePlus 5T
21348 Points ∼27% +60%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼29% +73%
Oukitel K10
6847 Points ∼9% -49%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
13306 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=430)
12015 Points ∼15% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼4% +20%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼3% -13%
Honor 9
38979 Points ∼8% +155%
OnePlus 5T
58097 Points ∼12% +281%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼10% +214%
Oukitel K10
9862 Points ∼2% -35%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
15262 Points ∼3% 0%
Average of class Smartphone (10997 - 113380, n=430)
15316 Points ∼3% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼8% +14%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼7% -6%
Honor 9
28883 Points ∼14% +95%
OnePlus 5T
42022 Points ∼20% +184%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼15% +114%
Oukitel K10
8983 Points ∼4% -39%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
14779 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone (10054 - 64405, n=431)
13229 Points ∼6% -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼2% -12%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼1% -32%
Honor 9
60 fps ∼3% +76%
OnePlus 5T
113 fps ∼7% +232%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼6% +226%
Oukitel K10
22 fps ∼1% -35%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
34 fps ∼2% 0%
Average of class Smartphone (5.1 - 177, n=456)
26.9 fps ∼2% -21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼6% -6%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼5% -29%
Honor 9
55 fps ∼12% +77%
OnePlus 5T
60 fps ∼13% +94%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼13% +94%
Oukitel K10
21 fps ∼5% -32%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
31 fps ∼7% 0%
Average of class Smartphone (9.7 - 120, n=459)
23.3 fps ∼5% -25%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼3% -12%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼2% -39%
Honor 9
30 fps ∼5% +88%
OnePlus 5T
60 fps ∼11% +275%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼10% +250%
Oukitel K10
10 fps ∼2% -37%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
16 fps ∼3% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=381)
14.4 fps ∼3% -10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼4% -7%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼3% -36%
Honor 9
28 fps ∼8% +87%
OnePlus 5T
53 fps ∼15% +253%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼14% +247%
Oukitel K10
10 fps ∼3% -33%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
15 fps ∼4% 0%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=383)
14.4 fps ∼4% -4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼2% -2%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼1% -35%
Honor 9
22 fps ∼4% +122%
OnePlus 5T
41 fps ∼8% +314%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼8% +314%
Oukitel K10
6.5 fps ∼1% -34%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
9.9 fps ∼2% 0%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=247)
12.9 fps ∼2% +30%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼5% -1%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼4% -34%
Honor 9
22 fps ∼13% +129%
OnePlus 5T
37 fps ∼21% +285%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼24% +338%
Oukitel K10
6.2 fps ∼4% -35%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
9.6 fps ∼5% 0%
Average of class Smartphone (6 - 110, n=249)
12.7 fps ∼7% +32%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼1% -12%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1% -42%
Honor 9
15 fps ∼4% +150%
OnePlus 5T
25 fps ∼6% +317%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼6% +300%
Oukitel K10
3.7 fps ∼1% -38%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
6 fps ∼2% 0%
Average of class Smartphone (4 - 35, n=179)
8.95 fps ∼2% +49%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼5% -9%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼3% -40%
Honor 9
16 fps ∼14% +176%
OnePlus 5T
23 fps ∼20% +297%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼21% +331%
Oukitel K10
3.6 fps ∼3% -38%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7885
5.8 fps ∼5% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 50, n=182)
8 fps ∼7% +38%
Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
3.052 fps ∼8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼25% +221%
Oukitel K10
5.25 fps ∼14% +72%
Ulefone Power 3
4.99 fps ∼13% +63%
Average Samsung Exynos 7885
3.05 fps ∼8% 0%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼31% +296%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A8 2018
355 Points ∼19%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼10% -46%
Oukitel K10
242 Points ∼13% -32%
Ulefone Power 3
242 Points ∼13% -32%
Average Samsung Exynos 7885
355 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=58)
577 Points ∼31% +63%

Легенда

 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

А вот в браузерном бенчмарке результат не так сильно режет глаз. Galaxy A8 (2018) намного ближе к топовому трио смартфонов, превосходя при этом ZenFone 4, Aquaris X Pro, и оба смартфона на MediaTek Helio P23.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 26077, n=311)
118 Points ∼100% +140%
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼56% +35%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼52% +25%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼50% +19%
Average Samsung Exynos 7885
49.1 Points ∼42% 0%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼42%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼24% -43%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼23% -45%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼19% -53%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
19.84 Points ∼17% -60%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼100% +34%
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼82% +9%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼81% +8%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼75%
Average Samsung Exynos 7885
9350 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=448)
4993 Points ∼40% -47%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼35% -53%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼35% -53%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼25% -66%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
3051 Points ∼24% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -455%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
22892.5 ms * ∼97% -435%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=467)
11891 ms * ∼50% -178%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼40% -120%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼37% -104%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼18%
Average Samsung Exynos 7885
4275 ms * ∼18% -0%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼14% +24%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼13% +26%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼13% +28%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼100% +16%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼94% +9%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼86%
Average Samsung Exynos 7885
156 Points ∼86% 0%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼59% -31%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=222)
95.5 Points ∼53% -39%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼52% -39%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼48% -45%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
46 Points ∼25% -71%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points ∼24% -72%

* ... меньше = лучше

Со своей eMMC флэш-памятью, Galaxy A8 (2018) не может показать результаты соперников с UFS накопителем на борту. Скорости чтения и записи достаточны, чтобы обеспечить плавность работы.  Тем не менее, замечено, что у Galaxy A8 (2018) уходит немного больше времени на запись больших объемов данных, чем у конкурентов с UFS памятью. Это частично сказывается и на времени установки приложений. Galaxy A8 (2018) хорошо показал себя в работе с картой памяти, используя нашу карту Toshiba Exceria Pro M501 нам удалось достичь показателей чтения и записи в 270 мегабайт в секунду и 150 соответственно. Ни Galaxy A8 (2018), ни один из его соперников не смогли достичь максимальных показателей заявленных Toshiba для нашей референсной карты памяти.

Samsung Galaxy A8 2018Asus ZenFone 4 ZE554KLBQ Aquaris X ProHonor 9OnePlus 5TSony Xperia XZ1Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-11%
21%
83%
46%
-22%
-33%
Sequential Write 256KB SDCard
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-44%
47.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
44.2 (9.34 - 87.1, n=82)
-29%
41.7 (8.29 - 87.1, n=226)
-33%
Sequential Read 256KB SDCard
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
63.6 (15.6 - 96.5, n=82)
-18%
60 (13.5 - 96.5, n=226)
-23%
Random Write 4KB
14.69
7.59
-48%
12.07
-18%
32.7
123%
20
36%
14.93
2%
17.4 (0.75 - 74.9, n=120)
18%
12.8 (0.14 - 164, n=500)
-13%
Random Read 4KB
82.62
68.57
-17%
37.97
-54%
55.7
-33%
138.1
67%
156.61
90%
33.1 (3.59 - 117, n=120)
-60%
33 (1.59 - 173, n=500)
-60%
Sequential Write 256KB
104.2
205.27
97%
139.63
34%
204
96%
203.4
95%
204.43
96%
89.3 (14.8 - 168, n=120)
-14%
67.2 (2.99 - 215, n=500)
-36%
Sequential Read 256KB
299.94
287.38
-4%
270.46
-10%
293
-2%
698.7
133%
679.13
126%
221 (25.8 - 440, n=120)
-26%
203 (12.1 - 832, n=500)
-32%

Игры

Galaxy A8 (2018) поддерживает все текущие игры из магазина приложений Google, несмотря на относительно слабый GPU. ARM Mali-G71 MP2 справляется с играми хорошо, достигая 30 к/с на максимальных настройках графики в “Asphalt 8: Airborne” и 54 к/с в “Dead Trigger 2”. Несмотря на идентичность графического адаптера, Galaxy A8 (2018) превосходит Oukitel K10 и Ulefone Power 3 в бенчмарках благодаря более мощному процессору. Датчики положения и движения точно так же работают отлично.

Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high54 fps
Открыть сравнение
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Lenovo K6
 430, Adreno 505
53
Nokia 5
 430, Adreno 505
54
Samsung Galaxy A8 2018
 7885, Mali-G71 MP2
54
NVIDIA Shield Tablet P1761W
 K1, GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
55
Lenovo P2
 625, Adreno 506
55
   ...
Sony Xperia XZ1 Compact (max)
 835, Adreno 540
60
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high30 fps
 very low30 fps
sidebar_3-multi

Температурные и акустические показатели

Температура

Тест батареи GFXBench (бенчмарк T-Rex)
Тест батареи GFXBench (бенчмарк T-Rex)

Во время обычного использования смартфон максимально прогревался до 26.1 °C, во время стресс тестов это значение повышалось до 39.2 °C. Как показывает тест батареи от GFXBench, смартфону приходится бороться с высокими внутренними температурами. Производительность снижается после примерно 15 прохождений бенчмарков T-Rex и Manhattan, учитывая, что первый менее нагружает процессор чем второй. Снижение производительности сохраняется до конца бенчмарка. Во время игровых тестов ощутимого снижения производительности замечено не было, как и не должно его быть при повседневном использовании.

Макс.
 36.2 °C36.3 °C35.5 °C 
 36.5 °C37.9 °C35.8 °C 
 36.9 °C37.8 °C37.7 °C 
Максимум: 37.9 °C
В среднем: 36.7 °C
32.7 °C34.4 °C35.1 °C
33.9 °C38.1 °C36.7 °C
34.4 °C37.4 °C39.2 °C
Максимум: 39.2 °C
В среднем: 35.8 °C
Блок питания (макс)  28.6 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-260
Нагрев лицевой стороны
Нагрев лицевой стороны
Нагрев тыльной стороны
Нагрев тыльной стороны
Частотная характеристика динамика
Частотная характеристика динамика

Акустическая система

Как и Galaxy S8, Galaxy A8 (2018) поддерживает Ultra High Quality (UHQ) аудио с 32-битной глубиной выборки. Установлен одиночный динамик, находящийся возле кнопки включения. Он выдает едва различимое количество баса, так что не стоит ожидать идеального звучания. Тем не менее звук звучит достаточно глубоко. Вдобавок к этому средние и высокие частоты линейны, и не наблюдается дребезжания даже на максимальной громкости со значением 85 дБ(А).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.245.12532.940.33137.238.24031.741.75039.642.76328.327.38027.32910026.92712526.730.31602437.620020.942.825020.951.931519.555.540018.560.750017.564.663017.567.980015.769.5100015.872.3125016.670.1160015.872.2200015.470.8250015.573.131501674.6400015.876.850001670.2630016.373.7800016.376.61000016.273.71250016.465.71600016.454.3SPL28.685N1.162.6median 16.4Samsung Galaxy A8 2018median 69.5Delta2.110.235.236.232.929.237.228.431.73539.633.428.329.927.329.626.928.926.727.52432.720.94320.947.919.55018.55717.565.517.566.715.772.215.869.616.67015.870.315.469.615.572.91672.515.868.11669.916.371.816.369.416.264.316.461.116.455.528.682.21.152.8median 16.4Asus ZenFone 4 ZE554KLmedian 66.72.11035.240.732.946.337.244.431.748.639.648.928.337.627.329.926.933.726.732.92445.520.955.320.956.619.559.118.568.417.564.917.567.415.766.215.87016.672.715.873.815.474.415.575.91679.315.8781671.816.371.516.371.416.272.416.464.716.446.328.686.31.165.5median 16.4OnePlus 5Tmedian 68.42.18.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A8 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenFone 4 ZE554KL

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 5T

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Galaxy A8 (2018) экономно расходует энергию, потребляя максимум 1.1Вт во время обычного использования и 5.97Вт под нагрузкой. Сочетание среднего показателя потребления в 3.86Вт и аккумулятора емкостью 3000мАч позволяет рассчитывать на высокую автономность. Используется аккумулятор литий-ионного типа, несъемный. Зарядное устройство на 10Вт поддерживает быструю зарядку, полностью заряжая Galaxy A8 (2018) за 95 минут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.15 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.67 / 1.02 / 1.1 Вт
Нагрузка midlight 3.86 / 5.97 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A8 2018
3000 мА⋅ч
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 мА⋅ч
BQ Aquaris X Pro
3100 мА⋅ч
Honor 9
3200 мА⋅ч
OnePlus 5T
3300 мА⋅ч
Sony Xperia XZ1
2700 мА⋅ч
Энергопотребление
-59%
-30%
-72%
-18%
-68%
В простое, мин. *
0.67
0.84
-25%
0.67
-0%
1.13
-69%
0.58
13%
0.51
24%
В простое, сред. *
1.02
2.31
-126%
1.7
-67%
2.25
-121%
1.44
-41%
2.16
-112%
В простое, макс. *
1.1
2.33
-112%
1.78
-62%
2.3
-109%
1.53
-39%
2.23
-103%
Нагрузка, сред. *
3.86
4.76
-23%
4.42
-15%
4.89
-27%
3.17
18%
7.45
-93%
Нагрузка, макс. *
5.97
6.39
-7%
6.3
-6%
7.99
-34%
8.54
-43%
9.28
-55%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Низкое энергопотребление помогает Galaxy A8 (2018) показать результаты выше среднего по сравнению с конкурентами в таблице. На протяжении нашего теста чтения веб-страниц через WiFi с яркостью экрана в 150кд/м² Galaxy A8 (2018) показал результат в 11 часов. Это впечатляющее время работы увеличилось до 15 часов в тесте H.264 видео. Galaxy A8 (2018) продержался гораздо дольше конкурентов здесь, несмотря на отставание в других тестах.

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 46мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 46мин.
1080p-видео
15час. 08мин.
Макс. расход энергии
4час. 20мин.
Samsung Galaxy A8 2018
3000 мА⋅ч
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 мА⋅ч
BQ Aquaris X Pro
3100 мА⋅ч
Honor 9
3200 мА⋅ч
OnePlus 5T
3300 мА⋅ч
Sony Xperia XZ1
2700 мА⋅ч
Время работы
-5%
0%
-15%
3%
-18%
В простое
1546
1665
8%
1840
19%
1399
-10%
1754
13%
1612
4%
Воспр. видео H.264
908
698
-23%
644
-29%
564
-38%
799
-12%
580
-36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
646
562
-13%
730
13%
516
-20%
718
11%
601
-7%
Нагрузка и 100% яркости
260
286
10%
254
-2%
278
7%
257
-1%
172
-34%

За

+ премиальный дизайн
+ работа с двумя SIM- картами
+ точный GPS
+ защита от воды и пыли
+ яркий, хорошо откалиброванный дисплей Super AMOLED
+ хорошая камера
+ быстрая зарядка

Против

- невозможность удаления предустановленных приложений
- ШИМ
- не слишком быстрый внутренний накопитель
- снижение производительности под нагрузкой

Вердикт

Сегодня в обзоре: Samsung The Galaxy A8 (2018). Благодарим allestechnick за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: Samsung The Galaxy A8 (2018). Благодарим allestechnick за тестовый образец.

Выпустив Galaxy A8 (2018), Samsung сделали хорошо оснащенный смартфон, имеющий множество качеств, доказывающих его принадлежность к среднему классу. Дизайн выглядит и ощущается премиальным, имея при этом защиту от влаги и пыли по стандарту IP68. Безрамочный Super AMOLED дисплей, превосходный визуально, также имеет отличную заводскую калибровку и высокое разрешение. Вариант с поддержкой двух SIM-карт имеет два независимых слота, а не комбинированный. Фанаты селфи получают модуль с двойной фронтальной камерой, несущей хорошую оптику, что помогает получить прекрасные фото. Это также относится и к основной камере.

Хорошая производительность, но под вопросом цена. Galaxy A8 (2018) делает себя ненужной конкуренцией, потому что более быстрый и привлекательный смартфон топ-сегмента Galaxy S8 стоит всего на 100 евро дороже.

Несмотря на позитивные стороны, амбициозная рекомендованная стоимость 499 евро скорее всего отпугнет потенциальных покупателей. Не смотря на то, что сейчас его можно найти дешевле, Galaxy A8 (2018) остается слишком близок по стоимости к Galaxy S8, предлагающим более предпочтительные характеристики и производительность всего за 100 евро дороже на момент написания обзора. Также существуют альтернативы Galaxy A8 (2018) примерно равные по производительности, вроде  ASUS ZenFone 4 ZE554KL или BQ Aquaris X Pro, доступные за примерно 450 и 350 евро соответственно.

Samsung Galaxy A8 2018 - 25/02/2018 v6
Manuel Masiero

Внешний вид
86%
Клавиатура
72 / 75 → 96%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
47 / 60 → 78%
Портативность
90%
Автономность
95%
Дисплей
86%
Игры и 3D
41 / 63 → 65%
Процессор
58 / 70 → 82%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
70 / 91 → 77%
Камера
80%
Средний балл
78%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy A8 2018. Обзор от Notebookcheck
Manuel Masiero, 2018-02-28 (Update: 2018-03-21)